Hi Frank,

tatsächlich habe ich in den letzten Jahren bei den Gelegenheiten, wo ich nicht gänzlich barfuß gehen wollte (zum Barfußwandern z. B. mußten mich - Schande ! - erst einmal die amerikanischen Barefoot hikers inspirieren), gerne die Zehenstegsandalen angezogen, eben weil man sie nur barfuß tragen kann und - anders als die üblichen Modelle mit zwei / drei Riemchen - der Fuß Bewegungsfreiheit und Halt zugleich findet (klingt widersprüchlich, ist für mich aber trotzdem so).
Ich hatte vor einigen Jahren angefangen, mit diesen Modellen zu liebäugeln, und wollte sie gerne mal anprobieren; das war aber schwierig, weil die Schuhgeschäfte immer Strümpfe wollten ... hygienisch gesehen zwar einsichtig, aber hier doch Quatsch.
Ich trage übrigens vorzugsweise die Modelle mit dem Namen "Suez" von der Birkenstock - Nobelmarke Tatami; sie sind zwar teurer, aber auch erheblich haltbarer. Leider verkaufen sie sich aber wohl schlecht, weshalb Tatami die Produktion dieses Modells radikal reduziert hat.
Das hätte mich vor einem Jahr noch mehr bekümmert, aber da ich noch ein Paar in "Reserve" habe, bin ich ganz zuversichtlich - ich habe nämlich fest vor, 1999 die Dinger deutlich seltener anzuziehen - stattdessen gehe ich dann ganz barfuß !

Deshalb sollte ich mir halt ein Paar Hausschuhe kaufen (allein schon der Begriff "Hausschuhe" ist ja wohl ein Witz, oder?) und das habe ich dann auch getan. Allerdings kam ich, anders als erwartet, mit den Zehenstegsandalen nach Hause, die, wie Du ja selbst geschrieben hast, nur barfuß getragen werden können. So bin ich dann den Winter über mit "Hausschuhen" rumgelaufen, aber wenigstens die Socken blieben mir zu Hause erspart

An dieser Geschichte gefällt mir nicht zuletzt, daß Du Deine Eltern so hübsch ausgetrickst hast ... mit den eigenen Waffen geschlagen ist immer gut !
Meinst Du, daß Dein Selbstbewußtsein ausreichen wird, um 1999 mal barfuß dort aufzukreuzen ?

Herzliche Füsse nach Braunschweig
Georg