BIRKENSTOCK ist einfach geil! Die einzige Alternative zum Barfußlaufen - für Männer und Frauen, für Heteros und Schwule, für Klein und Groß!

Ich hab' zwar in alt.lifestyle.barefoot schon eine wüste Netzprügelei damit ausgelöst (*grins*), aber ich wiederhole das gern nochmal: Karl Birkenstock, Erbe des Firmengründers, und derzeitiger Inhaber und Geschäftsführer von Birkenstock, ist nicht bloß dafür berühmt, in seinen Betrieben die Bildung von Betriebsräten und/oder gewerkschaftliche Aktivitäten zu unterdrücken, sondern ist auf Landkreisniveau auch noch ein hohes Tier innerhalb der recehtsextremen DVU...

Und ich glaube, die Prügelei geht nun hier weiter, was...? *grins* - Spaß beiseite... jedem sei seine/ihre Lieblingsmarke gegönnt...

Hallo, Andy!

Also, auch ich bleibe bei Birkenstock, auch, weil es keine vergleichbare Produkte gibt und auch, weil ich nicht mit einem Lexikon einkaufen gehe.

es gibt zwar vergleichbare Produkte, aber das ist nicht der Punkt... ich will nur einer Hochloberei von bestimmten Marken den Stachel nehmen... immerhin sind ja die Birks nicht nur wualitativ, sondern auch preislich in der Oberklasse... und *ich* lege mein Geld da lieber anders an... mal davon abgesehen, daß es natürlich auch leichter fällt, Alternativen beim Schuhkauf in Betracht zu ziehen, sofern man denn Details über Machenschaften der Produzenten kennt.

Kaufst Du Lebensmittel auch nach den Sozialleistungen der Firmeninhaber? Oder informierst Du Dich an einem Wochenmarkt über die familären Verhältnissen des Verkäufers? Es kann sein, daß der Bauer mit den schönsten Äpfeln jeden zweiten Tag seine Frau schlägt. Also bei ihm würde ich dann auch keine Obst mehr kaufen...

Was Anti-Apartheids-Kampagnen beim Obstkauf, oder ähnliches angeht, gibt es Beispiele... also, das bewußte Einkaufen ist schon möglich... aber das führt in eine Grundsatzdiskussion, die so weit über den Tellerrand hinausschießt, daß man sich hhinterher nur noch ankeift, ohne sich eigentlich über das Thema im Klaren zu sein... und das halte ich für verschwendete Energie.

Ich übertreibe, ich weiß. Aber wo Herr Birkenstock was macht, interessiert mich ehrlich gesagt ebenso wenig, wie die Wahrhaftigkeit der Quellen, die jemanden denunzieren möchten.

Information ist keine Denunziation... abgesehen davon: ich lehne das Tragen von Schuhen auch nicht aus politschen oder globalökologischen Gründen ab... mir persönlich geht es dabei um das persönliche Wohlfühlen, und die Vorbeugung von Sprunggelenkverletzungen (Knöchel, links und rechts... mehrfach überdehnte und einmal gerissene Außenbänder - oftmaliges Umknicken in Schuhen), was hervorragend funktioniert, da ich keinerlei Probleme mehr damit hatte, seitdem ich barfuß laufe, und auch aus ästhetischen Gründen - ich finde, es sieht gut aus.
Natürlich, die politische Ausrichtung eines Warenproduzenten, oder die eklatante Zerstörung von Lebensraum durch Warenproduktion (Trinkwasservergiftung, Milzbrand, Verätzungen durch Lösungsmittel... alles Dinge, die in der indischen Provinz Ambur gang und gäbe sind... und was wird da gemacht...? Da wird Leder gegerbt, das hauptsächlich zur dortigen Produktion von Schuh- und Stiefelschäften benutzt wird! Um die Comedian Harmonists zu zitieren: 'Tja, Herr Ramses, da ham' se's!')

Also, wie ich schon sagte, die Gefahr, derartige Dinge zu über-globalisieren ist schon groß... aber nichsdestoweniger halte ich es auch nicht für richtig, nur den eigenen Tellerrand im Auge zu behalten...
nachdenklich, mit vorsichtigen Schritten,

Andreas 'BarefootAndy'

P.S.: Die Informationen zu den Themen Birk und Ambur stammen beide aus ARD-Nachrichtenmagazinen (report/Panorama), und sind somit als nicht ganz unseriöse Quellen anzusehen...

Happy Hippie Inc. - Dem Andreas seine Seite