Jetzt habe ich einen Kater...

Hallo Leute,

jetzt habe ich einen Kater - nein, keinen Kater im Hirn vom exzessiv Saufen, sondern einen Kater in den Wadeln vom Halbmarathon heute Nachmittag in Kempten. Insgesamt etwa 21,1 km augeteilt auf 4 Runden in der Stadt auf Asphalt - selbstverständlich die ganze Strecke BARFUSS.

Schaffte ich diesen Halbmarathon im April 2007 noch in 1:42:24 Stunden brutto bei unter 80 kg Gewicht auf 181 cm Grösse, so waren es heute etwa 1:48:58 Stunden brutto bei bereits rund 80 kg Gewicht! Habe mir also vom vielen Alkohol vielleicht keinen Kater, aber immerhin einen schönen Ranzen angesoffen - und mit Nudeln, Fett, Ketchup und so weiter angefressen.

Start war heute um 14 Uhr etwa 21 km nördlich von meiner Wohnung im Zentrum von Kempten. Die Anfahrt machte ich noch sportlich auf dem Fahrrad (= Velo, damit das auch Michael aus Zofingen versteht). Geradelt bin ich mit Sandalen aber sogar ohne Socken. Bin ja aus Sorge um Verletzungen ein Schuh-Radfahrer, ganz anders als eben Michael aus Zofingen.

Doch die Sandalen verschwanden bald auf dem Gepäckträger des Fahrrades und ich war somit dann "On Topic" für dieses Forum. Auch freute ich mich über manche nette oder verwunderte Kommentare zu meiner Unbeschuhtheit vor, während und nach dem Lauf. Da der Lauf aus 4 fast gleichen Runden bestand kam man ja an etlichen Zuschauern 4 mal vorbei. Somit konnte mancher Passant mehrfach seine meinung zu "Barfuss" kundtun.

Mancher fragte "Schuhe vergessen?" oder "Schuhe verloren?", ich antwortete teilweise: "Nein, ich bin ausgeraubt worden!" Irgend jemand rief mir zum Schluss noch nach: "Den finden wir schon noch, der Dir die Schuhe geklaut hat!"

Alles in allem war es heute ein schönes Erlebnis, zwar eine konditionelle Qual, aber ich weiss ja was mir das sagen will: Trainiere viel mehr und fleissiger, damit sich Dein angefressener und angesoffener Speck in reine Haut, Knochen und Muskeln umbauen.

Auf dem Heimweg war ich dann faul, schleppte mich mit dem Fahrrad nur noch 2 km zum Bahnhof Kempten und fuhr dann mit dem Zug zurück.

In diesem sportlichen Sinne noch einen schönen Sonntag Abend,

Euer Karl Heinz aus Immenstadt im Oberallgäu.

http://www.allgaeuyeti.de/

Es nervt mich, dass das Wort "barfuß" hier ständig falsch geschrieben wird. Sogar der Fernsehfilm, der heute Abend läuft, macht da keine Ausnahme. Na ja, wen wundert's... läuft ja bei SAT.1... aber ich habe den Eindruck, dass seit der Rechtschreibreform immer weniger Leute problemlos Deutsch schreiben können, und zwar fehlerfrei. Auch das Wort "Spaß" sehe ich fast ausnahmsloss mit zwei s geschrieben.

Hi Anna,

ich bin auch gelegentlich Rechtschreibpedant und sehe alle außer meinen eigenen Fehlern :-) Aber gerade mit dem ß muss man hier im Forum berücksichtigen, dass einige Mitschreiber aus der Schweiz kommen oder aus anderen Gründen keine DIN-Tastatur haben.

Ich persönlich bin ein Fan des ss statt ß nach kurzen Vokalen, fühle mich aber ansonsten, auch mit Kommaregeln, eher verunsichert durch die NDR.

barfüßige Grüße
Charles

Es nervt mich, dass das Wort "barfuß" hier ständig falsch geschrieben wird. Sogar der Fernsehfilm, der heute Abend läuft, macht da keine Ausnahme. Na ja, wen wundert's... läuft ja bei SAT.1... aber ich habe den Eindruck, dass seit der Rechtschreibreform immer weniger Leute problemlos Deutsch schreiben können, und zwar fehlerfrei. Auch das Wort "Spaß" sehe ich fast ausnahmsloss mit zwei s geschrieben.

Es nervt mich, dass das Wort "barfuß" hier ständig falsch geschrieben wird.

Sorry - auch ich habe meine Füße noch nicht auf die Reform umgestellt... :-) )

...aber ich habe den Eindruck, dass seit der Rechtschreibreform immer weniger Leute problemlos Deutsch schreiben können, und zwar fehlerfrei.

Aber daß die Rechtschreib"reform" von einigen freiheitsliebenden Barfüßern hier einfach ignoriert wird - weil zumindest in Teilen schwachsinnig, ist dir (Achtung - reformierte Schreibweise !) schon aufgefallen ?

Ich bin zudem auch noch voll mit der Verkraftung der DM/Euro-Umstellung beschäftigt... ;-) )

Sorry - auch ich habe meine Füße noch nicht auf die Reform umgestellt... )

Meine auch nicht. Diese "Reformen" solte man auch in Anführungszeichen schreiben. Eine wirkliche Reform sollte eine Verbesserung bringen.

Ich bin zudem auch noch voll mit der Verkraftung der DM/Euro-Umstellung beschäftigt... )

Sehe das Zwinkern, aber ganz im Ernst, war der Teuro eine Verbesserung?

MfG
Dominik

Z.B. gilt sie in Schleswig-Holstein nicht. (70,8% der Bevölkerung sprachen sich 1998 in der Volksabstimmung dagegen aus).

Zeitungen (z.B. die Junge Welt) und auch einige Bücher erscheinen weiterhin in der alte Rechtschreibung.

Und, die Schweiz hat sowieso ihre eigne Rechtschreibung (kein ß), wie hier schon angesprochen.

MfG
Dominik

Sie ist allerdings auch etwas misslungen und schon zweimal nachjustiert worden. Jetzt schreibt man z.B. wieder "aufwendig" statt "aufwändig". Mich nerven aber auch das getrennt Schreiben bei einigen zusammen gesprochenen Wörtern wie "spazierengehen" (jetzt "spazieren gehen") und "kennenlernen" (jetzt "kennen lernen").

Das q würd ich nicht abschaffen, sondern für den ch-Laut verwenden. Da wäre dann auch die Vokalquantität besser sichtbar: baqq (Bach) und buq (Buch). Wenn man dann noch statt ck einfach kk schriebe, wäre der buqctabe c frei, um das "sch" zu creiben. Dann wäre wieder, wie vor der Abschaffung des langen s, sichtbar, ob in einem Wort "sch" zu lesen ist (rücen) oder s-ch (mäusqen). Ebenso könnte man entweder auf v oder w ferzichten. Es gibt noqq fil zu reformiren, pakken vir's ann! ;)

Sie ist allerdings auch etwas misslungen und schon zweimal nachjustiert worden...

Und da ich keine Lust mehr habe, die zweite Reform der ersten Reform der Reform auch wieder zu verinnerlichen, kümmere ich mich jetzt überhaupt nicht mehr darum !

Steckt wohl die Lobby der Schulbuchverlage dahinter...

barfuss
Manfred

Sie ist allerdings auch etwas misslungen und schon zweimal nachjustiert worden. Jetzt schreibt man z.B. wieder "aufwendig" statt "aufwändig". Mich nerven aber auch das getrennt Schreiben bei einigen zusammen gesprochenen Wörtern wie "spazierengehen" (jetzt "spazieren gehen") und "kennenlernen" (jetzt "kennen lernen").
Das q würd ich nicht abschaffen, sondern für den ch-Laut verwenden. Da wäre dann auch die Vokalquantität besser sichtbar: baqq (Bach) und buq (Buch). Wenn man dann noch statt ck einfach kk schriebe, wäre der buqctabe c frei, um das "sch" zu creiben. Dann wäre wieder, wie vor der Abschaffung des langen s, sichtbar, ob in einem Wort "sch" zu lesen ist (rücen) oder s-ch (mäusqen). Ebenso könnte man entweder auf v oder w ferzichten. Es gibt noqq fil zu reformiren, pakken vir's ann! ;)

Hi Manfred!

Deinen Vorschlag, das "harte ch" durch q zu ersetzen, finde ich sehr interessant. Die Ersetzung des "ck" durch "kk" habe ich inn meinem privaten Schriftgebrauch bereits eingeführt, allerdings nur, wenn ein echter Vokal folgt (z. B. "Sokken"; wenn ich nicht barfuß sein kann, bin ich wenigstens sokkenlos), nicht hingegen, wenn ein Konsonant folgt (barfuß = mit nackten Füßen) oder am Wortende (Frauen steht ein langer Rock am besten zu barfuß). "sch" und "tsch" sollte man hingegen besser nach tschechischem Vorbild durch ein s bzw. c mit einem Haken drüber ersetzen (ich weiß freilich nicht, wie ich das mit meiner Tastatur hinkriegen soll). Die Unterscheiung zwischen v und w ist dagegen sinnvoll und sollte beibehalten werden.
Für meine Schriftsätze und alle anderen Schreiben mit "offiziellem" Charakter richte ich mich nach der alten Rechtschreibung, wie ich sie vor mehr als dreißig Jahren in der Grundschule gelernt habe. Über die "Rechtschreibreform", die sich als Schlechtschreib- Deform herausgestellt hat, ist leider nicht demokratisch abgestimmt worden, was auch einer der Gründe ist, weshalb ich sie nicht akzeptiere; auch ging ihr keine Diskussion voraus; vielmehr erfolgte die Einführung wegen zu erwartenden Widerstandes der Bevölkerung "handstreichartig". Das einzige Bundesland, in welchem eine Volksabstimmung stattfand, war Schleswig- Holstein, und als die dortige Bevölkerung dort mit überwältigender Mehrheit für die Beibehaltung der bewährten alten Rechtschreibung votierte, wurde die neue Schreibweise nach einer Schamfrist von etwa einem Jahre durch obrigkeitlichen Beschluß eingeführt.

Barfuß,
Markus U.

Sehe das Zwinkern, aber ganz im Ernst, war der Teuro eine Verbesserung?

Ich fand es praktisch, dass er auch in der Karibik aus dem Geldautomaten kommt und viel mehr wert ist als der Dollar!

Um wieder on-topic zu werden: wir sind natürlich barfuß zum Geldautomaten gegangen ;-)

Mach's gut und unbeschuht, Lorenz

Servus Anna,

...mit der Schreibweise, wie mir in den Schuljahren bis 1983 beigebracht!

Das ganze Gedöns um die DEUTSCHE Rechtschreibung ist so blödsinnig, wie es in Deutschland nur all zu normal in vielen Reformen leider der Fall ist.
Nägel mit Köpfen werden nicht mehr gemacht.

Manchmal wünschte ich mir, man würde Doppelbuchstaben und kurz- und/oder langesprochene Konsonanten genauso behandeln, wie in der tschechischen Sprache. Das ganze ist dort simpel veranlagt.
Ein Q/q und ß gibt es da auch nicht. Ebenso ist das geradezu umständliche Handhaben des F und V, bzw. W verständlicher.
Das V (Vau) könnte gleich ganz raus fliegen wie das scharfe ß.

Kann ich nicht Container wie die Ungarn schreiben?
Einfach nur "kontener"? So wie ich es höre?

Es gibt wohl zig Möglichkeiten in einer jeden europäischen Sprache, eingeschleifte Fremdwörter wirklich verständlich zu schreiben.
Aber wir hier im Lande stellen uns richtig an.

Deutsche Sprache, schwere Sprache.
Und seit der angeblichen!!! Reform erst recht.

Wie soll es einer verstehen:
Hofmann
Hoffmann
obwohl angesprochen müßte es so aussehen:
Hoofman
Hofman
Das Doppel-N ist auch sowas paradoxes.

Eigentlich müßte es so geschrieben werden:
Baarfuuß

Wie erkläre ich einem Ausenstehenden (dies mit 2 s oder ß?),
warum nun das a und u eher mittellang/kurz ausgesprochen werden muß?
Denn "kurz" kann ich es hier nicht betonen.
(Damit es nicht off-topic wird... ;-)

Gruß,
malo

.... Auch das Wort "Spaß" sehe ich fast ausnahmsloss mit zwei s geschrieben.

Das Wort ausnahmslos sehe ich heute zum ersten Mal mit zwei s geschrieben ;-)

Nix für ungut,

Grüße vom Barfußdoktor Lorenz

www.barfusspark.info

Also .... (allora...), ich helfe mir mit "Eselsbrücken".
Das geht so: Ich suche mir bei Bedarf einfach Vergleichswörter, die frei von Zweifeln sind.

Zum Beispiel, Fuß oder Fuss ??
Vergleichen wir doch mal mit "Gruß" und "Kuss"
alles klar ? Für mich zählt neben Schärfe auch Geschwindigkeit eine Rolle. "Spaß" geht meiner Meinung nach, nur mit "ß" und "Fass" eben nur mit "ss". OK macht'n Bissl Arbeit, aber die Trefferquote ist auch sehr hoch.
Wichtig für mich ist aber auch die Schriftästhetik. Wann sieht ein Wort gut aus, oder wann nicht.
Es könnte sein, dass ich Euch gelangweilt habe. Das war nicht meine Absicht.
ciao
Dirk

Unterhaltung

>Es nervt mich, dass das Wort "barfuß" hier ständig falsch geschrieben wird. Sogar der Fernsehfilm, der heute Abend läuft, macht da keine Ausnahme. Na ja, wen wundert's... läuft ja bei SAT.1... aber ich habe den Eindruck, dass seit der Rechtschreibreform immer weniger Leute problemlos Deutsch schreiben können, und zwar fehlerfrei. Auch das Wort "Spaß" sehe ich fast ausnahmsloss mit zwei s geschrieben.

Hallo Anna und andere recht(-schreib-)schaffene Leute,

ich weiß/ss, dass "bafuß" in der bundesrepuplik-deutschen Sprache offiziell mit "ß" und nicht mit "ss" geschrieben wird. Aber ich protestiere gegen die Existenz des Buchstaben "ß", denn dieser ist für mich "typografisch krank". Dafür habe ich folgenden Grund: Für jeden anderen Buchstaben des Alphabethes gibt es einen "kleinbuchstaben" und einen "GROSSBUCHSTABEN". Sogar so deutsche Sonderbuchstaben wie ä-ö-ü gibt es noch in der Version Ä-Ö-Ü.

Nur das "Scharfe S", also das "ß" existiert einzig als "kleinbuchstabe". Damit ist das "ß" für mich kein vollwertiger Buchstabe, sondern eine "typiografische Krankheit". Am liebsten wäre mir, das "ß" würde gar nicht mehr in unserem Alphabeth existieren - da sind die Schweizer konsequenter.

Ein praktisches Beispiel für die "Hässlichkeit" des Buchstaben "ß": Ich kenne einen Bergläufer Namens "Georg Groß". In einer Starter- oder Ergebnisliste einer Berglauf-Veranstaltung hat der Veranstalter alle Nachnamen der Teilnehmer in durchgehenden "GROSSBUCHSTABEN" geschrieben. Da sah dann der Name dieses Athleten so aus: "GROß" - Also ich meine, typografisch stilbrüchiger kann es kaum noch aussehen! Und warum das Dilemma? Weil die Germanistik-Professoern bei der Erfindung der deutschen Sprache vergessen haben, dem "kleinen ß" einen entsprechenden "GROSSBUCHSTABEN" zu zu ordnen.

@ Admins: Vielleicht meint Ihr, dies sei ein Off-Topic-Beitrag von mir? Falls Ihr das meint möchte ich erwidern, ich finde es schon themenbezogen in einem "Hobby? Barfuß! - Forum", wenn man darüber nachdenkt, ob ein Mensch ohne Socken und Schuhe nun "barfuß" oder "barfuss" läuft.

Philosophische Grüsse,

Euer Karl Heinz.

http://www.allgaeuyeti.de/

Hallo,

ich erlaube mir nur eine ganz kurze Stellungnahme, schließlich ist dieses Thema hier im Forum nicht neu.

Ich finde das ß durchaus sinnvoll, so wie es die neue Rechtschreibung vorsieht, weil man einem Wort nun ansieht, ob der Vokal kurz oder lang gesprochen wird (vorausgesetzt, es wird richtig geschrieben).

Und warum das Dilemma? Weil die Germanistik-Professoern bei der Erfindung der deutschen Sprache vergessen haben, dem "kleinen ß" einen entsprechenden "GROSSBUCHSTABEN" zu zu ordnen.

Der kommt aber:
http://www.focus.de/wissen/bildung/neuer-buchstabe_aid_57103.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Versal-Eszett

Gruß
TeWe

Hallo Anna und andere recht(-schreib-)schaffene Leute,
ich weiß/ss, dass "bafuß" in der bundesrepuplik-deutschen Sprache offiziell mit "ß" und nicht mit "ss" geschrieben wird.

Soweit ich weiß, kommt in dem Wort "barfuß" auch ein "r" vor.

Aber ich protestiere gegen die Existenz des Buchstaben "ß", denn dieser ist für mich "typografisch krank". Dafür habe ich folgenden Grund: Für jeden anderen Buchstaben des Alphabethes gibt es einen "kleinbuchstaben" und einen "GROSSBUCHSTABEN".

Und für mich ist das "ß" der absolute Lieblingsbuchstabe, weil es ein DEUTSCHES Schriftzeichen ist, welches in keiner anderen mit lateinischen Buchstaben geschriebenen Sprache und auch in keiner amtlichen Umschrift vorkommt.

Sogar so deutsche Sonderbuchstaben wie ä-ö-ü gibt es noch in der Version Ä-Ö-Ü.

Hier handelt es sich keineswegs um deutsche Sonderbuchstaben, denn die Umlaute "ö" und "ü" kommen auch in der ungarischen und türkischen Sprache sehr häufig vor, und "ä" ist im Schwedischen, Finnischen und Estnischen gebräuchlich.

Nur das "Scharfe S", also das "ß" existiert einzig als "kleinbuchstabe". Damit ist das "ß" für mich kein vollwertiger Buchstabe, sondern eine "typiografische Krankheit". Am liebsten wäre mir, das "ß" würde gar nicht mehr in unserem Alphabeth existieren - da sind die Schweizer konsequenter.

Das liegt daran, daß kein wort mit "ß" beginnt. Ich wäre übrigens dafür, auch im Sinne einer Einsparung von Zeichen die mir sehr unsympathische "ss"- Kombination durchgängig durch "ß" zu ersetzen, Eigennamen natürlich ausgenommen.

Ein praktisches Beispiel für die "Hässlichkeit" des Buchstaben "ß": Ich kenne einen Bergläufer Namens "Georg Groß". In einer Starter- oder Ergebnisliste einer Berglauf-Veranstaltung hat der Veranstalter alle Nachnamen der Teilnehmer in durchgehenden "GROSSBUCHSTABEN" geschrieben. Da sah dann der Name dieses Athleten so aus: "GROß" - Also ich meine, typografisch stilbrüchiger kann es kaum noch aussehen! Und warum das Dilemma? Weil die Germanistik-Professoern bei der Erfindung der deutschen Sprache vergessen haben, dem "kleinen ß" einen entsprechenden "GROSSBUCHSTABEN" zu zu ordnen.

Ich bediene mich gerne dieses "Stilbruchs" und empfinde ihn sogar als ausgesprochen stilvoll, denn als Großbuchstaben ist mir die Kombination "SS" erst recht unsympathisch.

Barfuß,
Markus U.

>>Hallo Anna und andere recht(-schreib-)schaffene Leute,
[quote][quote]ich weiß/ss, dass "bafuß" in der bundesrepuplik-deutschen Sprache offiziell mit "ß" und nicht mit "ss" geschrieben wird.[/quote][/quote]
[quote]Soweit ich weiß, kommt in dem Wort "barfuß" auch ein "r" vor.[/quote]

Wo Du recht hast, hast Du recht, Markus, mit dem "r" in "barfuß/ss". Na ja, ich mache nicht nur absichtliche Rechtschreibfehler, weil mir das "ß" ästhetisch nicht gefällt, sondern es unterlaufen mir auch ständig dumme "Dippfäller".

>>Nur das "Scharfe S", also das "ß" existiert einzig als "kleinbuchstabe". Damit ist das "ß" für mich kein vollwertiger Buchstabe, sondern eine "typiografische Krankheit". Am liebsten wäre mir, das "ß" würde gar nicht mehr in unserem Alphabeth existieren - da sind die Schweizer konsequenter.
[quote]Das liegt daran, daß kein wort mit "ß" beginnt. Ich wäre übrigens dafür, auch im Sinne einer Einsparung von Zeichen die mir sehr unsympathische "ss"- Kombination durchgängig durch "ß" zu ersetzen, Eigennamen natürlich ausgenommen.[/quote]

Na ja, dieses mein Problem mit dem fehlenden "GROSSBUCHSTABEN" zu "ß" wird ja vielleicht bald gelöst sein. Wie mir TeWe in seiner Replik mitteilte, sind die Germanistik-Professoren ja scheinbar dabei, das "GROSSE ß" noch nach zu erfinden.

>>Ein praktisches Beispiel für die "Hässlichkeit" des Buchstaben "ß": Ich kenne einen Bergläufer Namens "Georg Groß". In einer Starter- oder Ergebnisliste einer Berglauf-Veranstaltung hat der Veranstalter alle Nachnamen der Teilnehmer in durchgehenden "GROSSBUCHSTABEN" geschrieben. Da sah dann der Name dieses Athleten so aus: "GROß" - Also ich meine, typografisch stilbrüchiger kann es kaum noch aussehen! Und warum das Dilemma? Weil die Germanistik-Professoern bei der Erfindung der deutschen Sprache vergessen haben, dem "kleinen ß" einen entsprechenden "GROSSBUCHSTABEN" zu zu ordnen.
[quote]Ich bediene mich gerne dieses "Stilbruchs" und empfinde ihn sogar als ausgesprochen stilvoll, denn als Großbuchstaben ist mir die Kombination "SS" erst recht unsympathisch.
Barfuß,
Markus U.[/quote]

Es spricht sehr für Deine menschliche Gesinnung, dass Dir die Grossbuchstaben-Kombination "SS" sehr unsympathisch ist. Aber vielleicht sollten wir uns nicht von so einer schrecklichen geschichtlichen und menschlichen Tragödie diktieren lassen, was rechtschreib-typografisch ästhetisch aussieht und was nicht.

Philosophische Grüsse,

Karl Heinz.

http://www.allgaeuyeti.de/

Die Verwendung des scharfen ß gründet auf dem deutschen orthografischen Prinzip, dass ein Vokal, dem nur ein Konsonant folgt, lang zu sprechen ist, einer, dem zwei Konsonanten folgen, hingegen kurz (Ausnahmen sind einige häufige kurze Wörter wie an, in, am, im usw. und das Wort Trost, dessen Vokal lang ist, obwohl ihm st folgt). Ein einzelnes s zwischen zwei Vokalen ist wiederum stimmhaft zu sprechen, z.B.:

Rasen - langes a, stimmhaftes s
Straße - langes a, stimmloses s
Gasse - kurzes a, stimmloses s

Aus obigem Grund überflüssig wären hingegen das Dehnungs-h, Doppelvokale und das ie (außer vielleicht im Wort Biest, wo wir wiederum st nach einem lang gesprochenen i finden), da die Vokallänge durch das Vorhandensein nur eines Konsonanten hinreichend markiert ist. Vielleicht fallen diese Redundanzen ja der nächsten Rechtschreibreform zum Opfer, ebenso wie die barocke Unsitte der Großschreibung von Substantiven. ;)

Ach ja, was ich vergessen habe: Früher mal schrieb man in Großbuchstaben SZ für das ß, SS nur, wenn es auch in Kleinbuchstaben ss hieß.

Die Verwendung des scharfen ß gründet auf dem deutschen orthografischen Prinzip, dass ein Vokal, dem nur ein Konsonant folgt, lang zu sprechen ist, einer, dem zwei Konsonanten folgen, hingegen kurz (Ausnahmen sind einige häufige kurze Wörter wie an, in, am, im usw. und das Wort Trost, dessen Vokal lang ist, obwohl ihm st folgt). Ein einzelnes s zwischen zwei Vokalen ist wiederum stimmhaft zu sprechen, z.B.:
Rasen - langes a, stimmhaftes s
Straße - langes a, stimmloses s
Gasse - kurzes a, stimmloses s
Aus obigem Grund überflüssig wären hingegen das Dehnungs-h, Doppelvokale und das ie (außer vielleicht im Wort Biest, wo wir wiederum st nach einem lang gesprochenen i finden), da die Vokallänge durch das Vorhandensein nur eines Konsonanten hinreichend markiert ist. Vielleicht fallen diese Redundanzen ja der nächsten Rechtschreibreform zum Opfer, ebenso wie die barocke Unsitte der Großschreibung von Substantiven. ;)

Hi Manfred,

die Großschreibung von Substantiven ist keineswegs eine barokke Unsitte; wenn alles klein geschrieben würde, wären manche Sätze nicht mehr ohne weiteres verständlich, wie z. B. dieser: "er hat in moskau liebe genossen".

Barfuß,
Markus U.

oder: "Wenn hinter fliegen fliegen fliegen, fliegen fliegen fliegen nach."
Dieser Satz ist nur so verständlich: "Wenn hinter Fliegen Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen nach."

Wenn man "barfuß" schreibt, schreit WORD "Faaaalsch!", bei "barfuss" schweigt es.

Wenn man "barfuß" schreibt, schreit WORD "Faaaalsch!", bei "barfuss" schweigt es.

Habt Ihr dieses komische Zeichen auch auf eurer Tastatur?
Ich müsste wohl Sonderzeichen verwenden, um an dieses Ding zu kommen.

Als, locker bleiben. Soll doch jeder so schreiben wie es ihm gefällt. Was sollen wir Schweizer denn sonst sagen... Schweizerdeutsch gibt es offiziell nur in gesprochener Form. Deswegen schreibt jeder Schweizer sein Schweizerdeutsch so, wie er es für richtig hält. Und trotzdem verstehen es die andern.....

Hallo

Nachdem nun wohl alles über "ß" oder "ss" gesagt wurde, möchte ich euch bitten diese Diskussion zu beenden, da sie mir ausgesprochen off topic erscheint, oder zum Thema zurück zu kommen.
Eine Schließung des Threads steht ansonsten bevor.

Viele Grüße

Ulrich

Hallo
Nachdem nun wohl alles über "ß" oder "ss" gesagt wurde, möchte ich euch bitten diese Diskussion zu beenden, da sie mir ausgesprochen off topic erscheint, oder zum Thema zurück zu kommen.
Eine Schließung des Threads steht ansonsten bevor.

Hallo Ulrich und zusammen,
ich denke, es ist on topic, wenn ich kurz feststelle, dass sich in Sachen Schreibweise "barfuß" durch die Rechtschreibreform ganz und gar nichts geändert hat - vorher wie nachher mit ß.
Mit ss wollte das - neben den Schweizern, die ja auf das ß ganz verzichten - vor allem die Rechtschreibprüfung non MS Word schreiben. Aber die ist auch nur ein Mensch und nicht frei von Fehlern :-) )
Serfuß (!!)
Georg

Lieber Yeti,

hab erst im Nachhinein gesehen, dass sich die Rechtschreibreplik eher auf den Filmtipp als auf Deinen Beitrag bezog, darum:

Herzlichen Glückwunsch zu einer weiteren respektablen sportlichen Leistung! Meiner einer nimmt sich ja sowieso aus der Konkurrenz, aber wenn ich lese, dass Du über 20 km mit dem Rad angereist bist, um einen HM zu laufen, dann sei Dir der entschärfte Heimweg verziehen :-)

Deutlichen Wadenkater hatte ich letzten Herbst bereits nach meiner ersten und einzigen halben Stunde barfüßigen Dauerlaufs. Die federnde Fortbewegung über den Vorderfuß fordert halt ihren Tribut, resp. Trainingseffekt. Genieße ihn. Und gute Besserung.

Obwohl ich unendlich weit von Deinem Durchhaltevermögen entfernt bin, tu ich Dir gern den Gefallen zu bestätigen, dass 80kg bei 1,81m Größe nicht dem tabellarischen Idealgewicht entsprechen :-)

Herzliche Füße ins Allgäu
Charles

>Lieber Yeti,
[quote]hab erst im Nachhinein gesehen, dass sich die Rechtschreibreplik eher auf den Filmtipp als auf Deinen Beitrag bezog, darum:...[/quote]

Hallo Charles,

danke zu Deinen freundlichen Worten zu meinem Barfuss/ß-Halbmarathon mit kleiner Fahrrad-Anfahrt. So eine besondere sportliche Leistung war das sicher nicht, es gibt auch weitaus fittere Barfuss-Laufsportler als meine Wenigkeit.

Ich möchte da besonders Dietmar Mücke hervorheben, einen Barfuss-Marathonläufer der ausserdem sozial sehr engagiert ist. Ich kenne Dietmar Mücke nicht persönlich, bin zu meinem Glück auch noch nie gegen ihn gelaufen, aber ich glaube Lorenz kennt diese bewundernswerte Persönlichkeit.

Trotzdem war vorhin meine Eitelkeit schon ein wenig geschmeichelt, als ich sah was für ein gross/ßer Thread da aus meinem Laufbericht geworden ist - bis ich feststellte, dass es ja gar nicht um meinen Lauf ging sondern buchstäblich jemand ein "anderes Fass/ß aufgemacht" hat zum Thema Rechtschreib-Philosophie.

Dann noch sportliche Grüsse,

Euer Karl Heinz.

http://www.allgaeuyeti.de/

RSS-Feed dieser Diskussion

Hobby? Barfuß! auf Parsimony

Jetzt habe ich einen Kater... (Hobby? Barfuß! 2)

barfuß, nicht barfuss

barfuß, nicht barfuss

barfuß, nicht barfuss

barfuß, nicht barfuss

so ganz nebenbei durchgestzt hat sich die neue Rechtschreibung nicht überall

so ganz nebenbei durchgestzt hat sich die neue Rechtschreibung nicht überall

so ganz nebenbei durchgestzt hat sich die neue Rechtschreibung nicht überall

so ganz nebenbei durchgestzt hat sich die neue Rechtschreibung nicht überall

barfuß, nicht barfuss

ich halte es so,

ausnahmslos, nicht ausnahmsloss (auch Frau Oberlehrer kann sich mal irren)

barfuß, nicht barfuss

Das Drama um "ß" - "ss"

Das Drama um

Das Drama um "ß" - "ss"

Das Drama um "ß" - "ss"

Das Drama um "ß" - "ss"

Das Drama um "ß" - "ss"

Das Drama um "ß" - "ss"

Das Drama um "ß" - "ss"

barfuß, nicht barfuss

barfuß, nicht barfuss

Jetzt wird es aber off topic

mit ß

Jetzt habe ich einen Kater...