Barfuß bei Schliemanns Erben (Hobby? Barfuß! 2)

Markus (Oberbayern), Thursday, 13.03.2008, 14:26 (vor 6033 Tagen) @ Tina und Guido

das bf in der Archäologie ist beruflich bedingt und kann man kaum als ... , ach, ich bin es leid, immer wieder darauf hin zu weisen wie off-topic diese youtube-machenschaften sind;

Meine liebe Tina,
man könnte deinen Beitrag als provozierend auslegen. Allein schon weil du das Wort "youtube-machenschaften" verwendest, um deine konservative Einstellung Gegenüber Neuerungen des Web 2.0 (in deinem Jargon vermutlich "Neumodischer Kram") auszudrücken.
Gemäß Forumsregeln sind keine provozierenden Beiträge erwünscht. Aber ich erdulde deinen provozierenden Beitrag.

Auf der Startseite des Forums steht was von "nicht nur zu Hause oder am Strand", was man als "nicht nur in den für barfuß üblichen Situationen" interpretieren kann.

Entscheidend ist das Wörtchen "nur". Nur, wenn es nicht da stünde, dürfte man überhaupt nicht über für barfuß gewöhnliche Situationen sprechen.

Da aber das Wörtchen "nur" drinsteht heißt das, dass man zusätzlich zu den für barfuß gewöhnlichen Situationen auch etwas über für barfuß ungewöhnliche Situationen schreiben kann. Man muss es aber nicht, man kann auch Beiträge verfassen, die sich mit für barfuß gewöhnlichen Situationen beschreiben.

Gäbe es diese Regel, dass man nur zu für barfuß ungewöhnlichen Situationen schreiben kann, so wäre es ziemlich schwierig zu entscheiden, welche Situation denn nun gewöhnlich ist.
So ist für einen überängstlichen Menschen, der aus Angst vor Fußpilz nur in Badeschlappen das Schwimmbad betritt barfuß im Schwimmbad ungewöhnlich. Er denkt, er könne in einem Forum mit so einer Regel problemlos darüber einen Beitrag schreiben.
Andererseits ist für einen armen Afrikaner barfuß auf Straßen völlig normal. Er würde sich nicht trauen in einem Forum mit so einer Regel einen Beitrag darüber zu verfassen.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion