NIE WIEDER SCHUHE KAUFEN - Spiegel Online! - Hobby? Barfuß! auf Parsimony

Was für ein schöner Bericht !!!

http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,535489,00.html

Andreas

Ich finde, dieser Artikel ist ein Meilenstein. Er spricht von "Barfussbewegung", ansonsten schildert er die Lebensart der jungen Frau als selbstverständliche Entscheidung, die zudem gesund ist. Auch die Risiken werden sachlich diskutiert.

Wir sollten den kommenden Frühling und Sommer nutzen, und mit demselben Selbstverständnis durchs Leben laufen.

Diese Steffi Lutz sollte man mal kontaktieren. Hat hier schon mal früher jemand von einer Barfuss-group bei StudiVZ berichtet.

Gruss

Arno

Ich finde auch, daß es der beste Bericht seit langem ist...
Nur so kann man die breite Masse fürs Barfußlaufen öffnen..
Hab heut erst wieder mit meiner 75-jährigen Nachbarin übers Barfußlaufen gesprochen...auch die Mitglieder und die Lehrerin meines Meditattionskurses sind von meines Mutes zum Barfußlaufen sehr angetan...
Man muß es einfach nur tun..

Gruß und Fuß, Descalzar

Descalzars world

So wie die Sohlen aussehen, war die noch nie lange barfuss in der Stadt!

Das Foto, besonders das Gesicht, sieht sowieso sehr komisch aus.

Ist das ein Jux?

So wie die Sohlen aussehen, war die noch nie lange barfuss in der Stadt!

Irgendwie wirkt sie nicht echt. Die Fußsohlen sehen nicht so aus als würde sie immer barfuß laufen.

Das Foto, besonders das Gesicht, sieht sowieso sehr komisch aus.
Ist das ein Jux?

Mir kommt es so vor, als sei gut recheriert worden und dann der ganz (gute) Bericht rein fiktiv erstellt worden.

Mir kommt es so vor, als sei gut recheriert worden und dann der ganz (gute) Bericht rein fiktiv erstellt worden.

Mir auch! Denn ich muss mindestens eine Woche nur mit Schuhen laufen, bis meine Sohlen so sauber sind wie die von dem Mädel auf dem Bild. Und die Erfahrungen lesen sich genau wie eine Zusammenfassung der Diskussion unseres Forums während des letzten Jahres. Ich glaube, da hat jemand zuerst den Artikel geschrieben und dann die Barfüßlerin dazu gesucht ;-)
Ganz unecht erscheint sie mir ja nicht, denn sie hat an der Unterseite schon ein kräftiges Fußschwartenposter.

Aber in der Presse gilt wohl der Grundsatz: glaube keine Wahrheit, die du nicht selbst erfunden hast!!!

Mach's gut und unbeschuht, Lorenz

Mir kommt es so vor, als sei gut recheriert worden und dann der ganz (gute) Bericht rein fiktiv erstellt worden.

Mir auch! Denn ich muss mindestens eine Woche nur mit Schuhen laufen, bis meine Sohlen so sauber sind wie die von dem Mädel auf dem Bild. Und die Erfahrungen lesen sich genau wie eine Zusammenfassung der Diskussion unseres Forums während des letzten Jahres.

Tja, und wenn dann mal ein Leser dieses Artikels einen echten Barfußläufer trifft, wird er sich denken: "Mann, hat der dreckige Füße. Die hat er bestimmt einen Monat nicht mehr gewaschen."

Mir kommt es so vor, als sei gut recheriert worden und dann der ganz (gute) Bericht rein fiktiv erstellt worden.

Mir auch! Denn ich muss mindestens eine Woche nur mit Schuhen laufen, bis meine Sohlen so sauber sind wie die von dem Mädel auf dem Bild. Und die Erfahrungen lesen sich genau wie eine Zusammenfassung der Diskussion unseres Forums während des letzten Jahres.

Tja, und wenn dann mal ein Leser dieses Artikels einen echten Barfußläufer trifft, wird er sich denken: "Mann, hat der dreckige Füße. Die hat er bestimmt einen Monat nicht mehr gewaschen."

Man sollte dem "Jungjournalisten" Sebastian Wieschowski, der den spiegel online Artikel geschrieben hat, mal per email auf den "Zahn fühlen". Denn wer seit April 2007 Journalistik an der Katholischen Universität in Eichstätt (Bayern) studiert, wird doch wohl keine FIKTIVEN Reportagen in die Welt setzen! Oder? :-) ))) Auch das Bild scheint mir eine reine Foto(Computer)montage zu sein!

computergereinigte :-) )) und gesunde Füße wünscht

Eugen

Mir kommt es so vor, als sei gut recheriert worden und dann der ganz (gute) Bericht rein fiktiv erstellt worden.

Hallo Eugen. Vielen Dank für Ihre kritische Rückmeldung zu meinem Text, der ansonsten in diesem Forum und auch anderswo im Internet recht positive Rückmeldungen bekommen hat. Wie kann ich Sie per Mail erreichen. Ich bin sehr gerne bereit, zu Ihren Beobachtungen bzw. Vorwürfen Stellung zu nehmen.

http://www.zeitungsjung.de

Mir kommt es so vor, als sei gut recheriert worden und dann der ganz (gute) Bericht rein fiktiv erstellt worden.

Hallo Eugen. Vielen Dank für Ihre kritische Rückmeldung zu meinem Text, der ansonsten in diesem Forum und auch anderswo im Internet recht positive Rückmeldungen bekommen hat. Wie kann ich Sie per Mail erreichen. Ich bin sehr gerne bereit, zu Ihren Beobachtungen bzw. Vorwürfen Stellung zu nehmen.

Hallo, Herr Wieschowski!

Ich finde Ihren Beitrag auch sehr gelungen. Das einzige, das eben nicht dorthin zu passen scheint, ist das Foto. Denkbar wäre allerdings, dass das Bild an einem von mehreren nassen Tagen aufgenommen worden ist. Ich kann aus eingener Erfahrung sagen, dass man auf nasser Straße oftmals so saubere Fußsohlen hat, als wäre man gerade aus der Dusche gekommen.

Nochmal vielen Dank für die vielen Rückmeldungen zu meinem Artikel - natürlich nehme ich die kritischen Beobachtungen zu dem Foto ernst und ich möchte über diese Plattform in einen offenen Dialog mit Ihnen treten.

Ich selbst habe mich auch über das Foto gewundert - was genau das Problem ist, kann ich nicht genau definieren, aber es sieht einfach merkwürdig aus. Ich habe das bisher damit begründet, dass der Urheber des Fotos eine schlechte Kamera hat.

Trotzdem bin ich aus vielerlei Hinsicht dazu gezwungen, meiner Interviewpartnerin zu vertrauen. Denn ich habe überhaupt keine Ahnung, wie tagtäglich abgenutzte Füße aussehen. Dazu gibt es ja auch hier im Forum manchmal kontroverse Diskussionen.

Ich selbst arbeite von Hamburg aus und kann nicht jeden Interviewpartner persönlich besuchen. Für diesen Termin war ich in München, jedoch ist meine Fotoausrüstung bei Regen nicht zu gebrauchen. Deshalb habe ich Frau Lutz gebeten, mir ein Foto zukommen zu lassen. Das ist durchaus möglich und funktioniert in 90 Prozent der Fälle sehr gut, weil die Leute sich freuen, wenn sie in der Zeitung bzw. hier auf einer Nachrichtenseite erscheinen.

Also um es nochmal ganz deutlich zu sagen: Was das Foto angeht, bin ich nach Ihren Rückmeldungen inzwischen auf Ihrer Seite und skeptisch. Ich habe dazu bereits eine Mail an Frau Lutz geschickt.

Was die restlichen kritischen Anmerkungen angeht, kann ich allerdings sagen: Interviewpartner werden bei Spiegel Online nicht gefaket - das würde früher oder später auffallen. Und wenn ich Sie alle richtig verstanden habe, geht es auch nicht um den Text, sondern um das Foto.

Wenn Sie mir eine persönliche Anmerkung gestatten: Einige Mitglieder aus diesem Forum haben es sich nicht nehmen lassen, meinen Namen zu googeln. Dabei haben sie herausgefunden, dass ich erst 22 Jahre alt bin - und skurille Vorwürfe im Sinne von "Wer noch im Kindergarten sitzt, der kann doch nicht schreiben" per Mail formuliert. Wer das glaubt, dem sei gesagt: Der Grad der Schlamperei nimmt nicht mit zunehmendem Alter ab - es gibt auch anständige Journalisten, die erst 22 Jahre alt sind.

http://www.zeitungsjung.de

Ich selbst habe mich auch über das Foto gewundert - was genau das >Problem ist, kann ich nicht genau definieren, aber es sieht einfach >merkwürdig aus. Ich habe das bisher damit begründet, dass der >Urheber des Fotos eine schlechte Kamera hat.

Hallo Herr Wieschowski,

danke für die ausführliche Stellungnahme.
Ich glaube, das, was unbewusst an diesem Bild "stört" ist die extreme Tiefenschärfe. Und im Zusammenhang mit den absolut sauberen Fußsohlen, die so kein Dauerbarfussläufer hat, wirkt das Ganze unnatürlich - so jedenfalls meine Meinung.
(Wer ständig oder zumindest häufig barfuss läuft, hat stets kleine Risse/Fissuren, in denen sich Schmutz festsetzt, der auch beim Waschen nicht restlos herausgeht.)

Als "alter" Fotograf denke ich, dass - wenn das Bild nicht nachbearbeitet worden ist, die Kamera eher besonders gut sein muss. Es müsste dann nämlich ein starkes Weitwinkelobjektiv eingesetzt worden sein, um solch eine Tiefenschärfe zu erreichen. Dagegen spricht aber wiederum, dass das Bild keine sichtbare kissenförmige Verzerrung aufweist. Oder die ist auch nachträglich korrigiert.
Na ja, vielleicht klärt sich das noch. Würde mich allein vom aufnahmetechnischen Standpunkt her interessieren...

Liebe Grüsse
Manfred (Ten)

Ich glaube, das, was unbewusst an diesem Bild "stört" ist die extreme Tiefenschärfe.

Gut beobachtet - von den Fußsohlen bis zu den Klinkern im Hintergrund ist alles scharf. Allerdings täuschen die Bildschirmauflösungen auch oft, mehr könnte man auf einem guten Ausdruck oder an bei der nativen Auflösung erkennen. Wir haben uns nur durch die tägliche Arbeit am Bildschirm schon an die schlechte Qualität gewöhnt ;-)

Als "alter" Fotograf denke ich, dass - wenn das Bild nicht nachbearbeitet worden ist, die Kamera eher besonders gut sein muss.

Es müsste dann nämlich ein starkes Weitwinkelobjektiv eingesetzt worden sein, um solch eine Tiefenschärfe zu erreichen. Dagegen spricht aber wiederum, dass das Bild keine sichtbare kissenförmige Verzerrung aufweist. Oder die ist auch nachträglich korrigiert.

Ich tippe eher auf ein mittleres Weitwinkel + sehr kleine Blende, eventuell ein Ausschnitt, eben weil die Verzerrungen sehr gering sind. "Störend" finde ich neben den hochsauberen Füßen (aus Barfüßersicht) das flach ausgeleuchtete Gesicht. Zwar hält sich die Schattenzeichnung beim Rest auch in Grenzen - es war wohl bewölkt, also ideales Fotowetter für Portraits - aber irgendwie sieht es wie geblitzt aus - nur kann ich sonst keinerlei Hinweise für einen Aufhellblitz erkennen.

Übrigens habe ich als Nichtganzjahresaberdochrechtoftbarfüßer ;-) auch schon solche Barfüße gehabt, zuletzt nach einem Lanzaroteaufenthalt im November: Viel Sandstrand, Lavasteine (soweit barfuß überhaupt begehbar) und Salzwasser (Schmirgeleffekt), wenig Zivildreck und daheim bin ich wetterbedingt auch nicht barfuß gelaufen -> perfekte Fußsohlen für die Werbung!

Also immer Vorsicht mit voreiligen Fakeverdächtigungen.

Serfuß,
Jörg

Ich glaube, das, was unbewusst an diesem Bild "stört" ist die extreme Tiefenschärfe.

Gut beobachtet - von den Fußsohlen bis zu den Klinkern im Hintergrund ist alles scharf. Allerdings täuschen die Bildschirmauflösungen auch oft, mehr könnte man auf einem guten Ausdruck oder an bei der nativen Auflösung erkennen. Wir haben uns nur durch die tägliche Arbeit am Bildschirm schon an die schlechte Qualität gewöhnt

Das Bild wirkt tatsächlich irgendwie unnatürlich scharf. Sowas passiert auch bei unbedachtem Einsatz der Schärfefunktion bei der Bildbearbeitung.

Als "alter" Fotograf denke ich, dass - wenn das Bild nicht nachbearbeitet worden ist, die Kamera eher besonders gut sein muss.

Es müsste dann nämlich ein starkes Weitwinkelobjektiv eingesetzt worden sein, um solch eine Tiefenschärfe zu erreichen. Dagegen spricht aber wiederum, dass das Bild keine sichtbare kissenförmige Verzerrung aufweist. Oder die ist auch nachträglich korrigiert.
Ich tippe eher auf ein mittleres Weitwinkel + sehr kleine Blende, eventuell ein Ausschnitt, eben weil die Verzerrungen sehr gering sind.

Verzerrung nicht, aber die Wände im Hintergrund stürzen doch typisch nach hinten.

"Störend" finde ich neben den hochsauberen Füßen (aus Barfüßersicht) das flach ausgeleuchtete Gesicht. Zwar hält sich die Schattenzeichnung beim Rest auch in Grenzen - es war wohl bewölkt, also ideales Fotowetter für Portraits - aber irgendwie sieht es wie geblitzt aus - nur kann ich sonst keinerlei Hinweise für einen Aufhellblitz erkennen.

In der Tat wirkt das Bild, als sei die Person vor den Hintergrund montiert. Der Lichteinfall (von oben/kein Blitz) passt allerdings, und auch nach Zoomen auf Einzelpixel bleiben die Übergänge stimmig, was gegen Montage spricht. Vielleicht wurde also einfach ein Belichtungsproblem plump elektronisch ausgebügelt..?

Was die Füße selbst angeht. Die zeigen beim Ranzoomen durchaus Schwarte und Hornhaut, die auf regelmäßiges Barfußlaufen schließen lassen. Sind also wohl bloß frisch gewaschen :-)

Also immer Vorsicht mit voreiligen Fakeverdächtigungen.

Genau.

Beste Füße zusammen :-)
Charles

Wenn ich das Foto kritisch betrachte möchte ich fast meinen, als gehöre das Gesicht, also alles was rosa bis rosarot ist, nicht zu dem Foto. Als wenn es irgendwo oval ausgeschnitten und - etwas zu weit nach rechts - über das echte Gesicht geklebt wurde. Vielleicht wurde aber auch einfach nur das Gesicht unvorteilhaft übermäßig stark aufgehellt, wer weiß. Insgesamt wirkt das Gesicht aber, als gehöre es nicht in das Bild.

Hi,

ihr habt ja Sorgen ...

Das Bild ist vermutlich mit einer kompakten Digitalkamera gemacht. Aufgrund des winzigen CCD-Chips und der damit verbundenen kurzen Objektivbrennweiten kommt man auf solch eine immense Tiefenschärfe, die man vom Kleinbidformat her sich nicht vorstellen kann.

Das Bild ist vermutlich mit Blitz aufgehellt. Dass das Gesicht so 'leuchtet', liegt vieleicht an der Verwendung von Gesichtspuder beim Model, der beim Aufhellen mit Blitz oft wie ein Reflektor wirkt. Das Problem hatte ich auch schön öfter mit jungen Damen beim Fotografieren.

Und ob das Mädel sich mit sauberen oder dreckigen Füßen in Pose setzt, ist doch wohl ihre sache, oder?

Viele Grüße, Ralf

Hi,
ihr habt ja Sorgen ...

Das sind durchaus keine SORGEN, sondern einfach fototechnisch interessante Betrachtungen. Ich mache mir jedenfalls bei vielen aussergewöhnlichen Fotos Gedanken wie sie wohl aufgenommen wurden.

Das Bild ist vermutlich mit einer kompakten Digitalkamera gemacht. Aufgrund des winzigen CCD-Chips und der damit verbundenen kurzen Objektivbrennweiten kommt man auf solch eine immense Tiefenschärfe, die man vom Kleinbidformat her sich nicht vorstellen kann.

Auch in der Fotografie gelten die Gesetze der Physik/Optik: Natürlich ist die Brennweite kürzer bei einem kleinen CCD gegenüber dem Kleinbildformat, dafür muss man stärker vergrössern , um aufs gleiche Bildformat zu kommen. Heisst im Klartext - der sogenannte "Unschärfekreis" ist im Endeffekt bei gleicher Bildgrösse wieder genau so gross - gewonnen ist damit im Bezug auf Tiefenschärfe garnichts, nur die Perspektive ändert sich (wirkt gedehnt und die Proportionen zwischen Nähe/Mittelgrund wirken überzeichnet)...

Und ob das Mädel sich mit sauberen oder dreckigen Füßen in Pose setzt, ist doch wohl ihre sache, oder?

Hat DAS jemand bestritten ? Aber man wird sich doch im Barfussforum mal darüber wundern können, dass jemand, der laut Aussage ganzjährig und überall BF ist, derart makellos saubere Fußsohlen hat - ohne kleinste Risse...

Hi,

Das sind durchaus keine SORGEN,

das war ironisch gemeint ...

sondern einfach fototechnisch interessante Betrachtungen

eine entsprechende Antwort habe ich ja zu geben versucht. Ich glaube auch dass es stimmt, ich habe mal gelernt: je kleiner das Audfnahmeformat -> desto kürzer die Brennweite -> desto größer die Tiefenschärfe (bei konstantem Bildwinkel- und ausschnitt und gleicher Blendenöffnung).

Aber da könnte vielleicht unser 'Im Licht der Natur'-Profi was dazu sagen ;-)

Ich mache mir jedenfalls bei vielen aussergewöhnlichen Fotos
Gedanken wie sie wohl aufgenommen wurden.

ich auch, daher kommt ja mein Erklärungsversuch ;-)

man wird sich doch im Barfussforum mal darüber wundern können, dass
jemand, der laut Aussage ganzjährig und überall BF ist, derart
makellos saubere Fußsohlen hat - ohne kleinste Risse...

na klar. Ich fand es nur nicht so wichtig. Wichtiger fand ich, dass hier jemand einen guten Artikel auf einer breit zugänglichen Plattform geschrieben hat.

Viele Grüße, Ralf

sondern einfach fototechnisch interessante Betrachtungen

eine entsprechende Antwort habe ich ja zu geben versucht. Ich glaube auch dass es stimmt, ich habe mal gelernt: je kleiner das Audfnahmeformat -> desto kürzer die Brennweite -> desto größer die Tiefenschärfe (bei konstantem Bildwinkel- und ausschnitt und gleicher Blendenöffnung).
Aber da könnte vielleicht unser 'Im Licht der Natur'-Profi was dazu sagen

Vielleicht darf ich als Ingenieur, der ein ganzes Studium zur Photographietechnik hinter sich hat, auch noch mal Klugscheißern. Die Formel zur Ermittlung der Tiefenschärfe t (= objektseitige Strecke von der vorderen zur hinteren Schärfeebene, die wiederum durch den Unschärfekreis u', mit dem ein Objektpunkt im Negativ/Sensor (Bildebene) wiedergegeben wird definiert werden) ist:

t = - [2u'k(1-ß')]/[ß'²-(u'k/f')²]

mit k = Blendenzahl, f' = Brennweite, ß' = Abbildungsmaßstab

Die zulässige Unschärfe u' verändert sich linear mit der Diagonale des Aufnahmeformats (sprich Negativs oder Sensors).

Und jetzt viel Spaß beim Interpretieren ;-)

Serfuß,
Jörg

Ich habe auch schon Bilder "gefeakt" und Köpfe ersezt, weil das Bild sebst super war, aber das "Objekt" zu dem Zeitpunkt total bekloppt geschaut hat. Eventuell ist das auch hier der Fall. Einfach den Orginalkopf gegen den Orginalkopf von einer andern Fotographie ausgetauscht.

Hallo

Bitte beachtet, dass dieses hier kein Fotografierforum ist. Über die Füße dieser Frau können wir dagegen gerne diskutieren, aber übertreibt es bitte nicht mit euren Fotokenntnissen. :-)
Außerdem sollten diejenigen, die Risse und Schrunden an Ganzjahresbarfüßen erwarten auch bedenken, dass diese Frau ein ganzes Stück jünger ist, als viele von uns. Gewisse Hornhautansätze sind durchaus erkennbar, aber über eine so lange Barfußerfahrung wie mancher im Forum kann sie schon auf Grund ihres Alters gar nicht verfügen. Die junge Haut ist noch elastischer, so dass vermutlich auch deshalb keine Risse zu finden sind.
Vielleicht können uns ja mal diejenigen, die medizinische Kenntnisse haben, darüber aufklären, in welchem Alter wohl beim Barfußlaufen mit ersten Rissen zu rechnen ist.

Viele Grüße

Ulrich

Hallo
Bitte beachtet, dass dieses hier kein Fotografierforum ist. Über die Füße dieser Frau können wir dagegen gerne diskutieren, aber übertreibt es bitte nicht mit euren Fotokenntnissen.
Außerdem sollten diejenigen, die Risse und Schrunden an Ganzjahresbarfüßen erwarten auch bedenken, dass diese Frau ein ganzes Stück jünger ist, als viele von uns. Gewisse Hornhautansätze sind durchaus erkennbar, aber über eine so lange Barfußerfahrung wie mancher im Forum kann sie schon auf Grund ihres Alters gar nicht verfügen. Die junge Haut ist noch elastischer, so dass vermutlich auch deshalb keine Risse zu finden sind.
Vielleicht können uns ja mal diejenigen, die medizinische Kenntnisse haben, darüber aufklären, in welchem Alter wohl beim Barfußlaufen mit ersten Rissen zu rechnen ist.
Viele Grüße
Ulrich

ups, Ulrich!
Fühle mich mit medizinischen Kenntnissen ausgestattet und angesprochen, aaaber ...*grübel,überleg,kratz ratlos am kopf*
Meinst du das Alter der Person, so bin ich mit diesem Aspekt überfordert, hm!
Ich denke, die Risse ergeben sich mit der Dauer des barfuß Gehens;
das liegt wohl am natürlichen Abrieb, die Bildung von Hornhaut entsteht doch als Schutz - wie Sohlen von Tieren bzw. Druck von harten Gegenständen wie Schuhen.
Schuhträger gehen im Fall von störender Hornhaut oder Rissen, die sich immer wieder bilden, mit Feile um oder zur Fußpflege.
Meine Barfüße bekommen von mir angemessene Pflege und sehen aus wie - eben MEINE Barfüße! Schmerzhafte Stellen bekommen Abhilfe und ich gehe trotzdem weiter barfuß.

Ich hoffe, ich bin nicht zu weit vom Thema abgewichen und auf Antworten von anderen.

viele grüße, tina

Hallo Tina,

Bitte beachtet, dass dieses hier kein Fotografierforum ist. Über die Füße dieser Frau können wir dagegen gerne diskutieren, aber übertreibt es bitte nicht mit euren Fotokenntnissen.
Außerdem sollten diejenigen, die Risse und Schrunden an Ganzjahresbarfüßen erwarten auch bedenken, dass diese Frau ein ganzes Stück jünger ist, als viele von uns. Gewisse Hornhautansätze sind durchaus erkennbar, aber über eine so lange Barfußerfahrung wie mancher im Forum kann sie schon auf Grund ihres Alters gar nicht verfügen. Die junge Haut ist noch elastischer, so dass vermutlich auch deshalb keine Risse zu finden sind.
Vielleicht können uns ja mal diejenigen, die medizinische Kenntnisse haben, darüber aufklären, in welchem Alter wohl beim Barfußlaufen mit ersten Rissen zu rechnen ist.
Viele Grüße
Ulrich

ups, Ulrich!
Fühle mich mit medizinischen Kenntnissen ausgestattet und angesprochen, aaaber ...*grübel,überleg,kratz ratlos am kopf*
Meinst du das Alter der Person, so bin ich mit diesem Aspekt überfordert, hm!
Ich denke, die Risse ergeben sich mit der Dauer des barfuß Gehens;

da bin ich ganz deiner Meinung, je öfter man barfuß läuft und je dicker und ausgetrockneter die Hornhaut wird desto höher die Gefahr von Rissen.

das liegt wohl am natürlichen Abrieb, die Bildung von Hornhaut entsteht doch als Schutz

kann es sein dass Du jetzt Hornhaut mit Lederhaut verwechselst? Als ich noch oft barfuß gelaufen bin hat sich sowohl eine dicke Lederhaut gebildet das war recht angenehm fast wie eine dünne Schuhsohle. Darüber war Hornhaut. Hornhaut besteht ja aus den abgestorbenen Zellen. Die habe ich immer vorsichtig mit einer Feile weggefeilt und die Füße eingecremt um Risse zu vermeiden. Trotzdem bleibt es nicht aus weil die Fußhaut wohl stärker austrocknet wenn man bei jedem Wetter draußen barfuß rumläuft.

- wie Sohlen von Tieren bzw. Druck von harten Gegenständen wie Schuhen.

Schuhträger gehen im Fall von störender Hornhaut oder Rissen, die sich immer wieder bilden, mit Feile um oder zur Fußpflege.

leider scheint der Umkehrschluß auch zu stimmen: Barfüßer halten es oft für überflüssig die Füße zu pflegen was dann zu häßlicher Hornhaut führt. Die Fotobelege werden ja öfter hier eingestellt. Ich finde Füße mit dicker Hornhaut häßlich sorry aber so ist halt mein Empfinden.

Meine Barfüße bekommen von mir angemessene Pflege und sehen aus wie - eben MEINE Barfüße! Schmerzhafte Stellen bekommen Abhilfe und ich gehe trotzdem weiter barfuß.

Na dann scheinst Du aber auch die überschüssige Hornhaut wegzufeilen.

Ich hoffe, ich bin nicht zu weit vom Thema abgewichen und auf Antworten von anderen.

Zu weit vom Thema abgewichen?? Mach Dir doch deswegen keine Sorgen ;-) ) Das ist ja wohl dicht genug am Thema wenn man sich um die Pflege und Aussehen von DEM Gegenstand dieses Forums unterhält.

Übrigens glaube ich wie Ulrich dass es Unterschiede bei der Hautelastizität zwischen junger und älterer Haut gibt also dass jüngere Haut weniger anfällig gegenüber Rissen ist. Bekanntestes Beispiel zu dem Thema ist ja die Faltenbildung im Gesicht. Je älter desto mehr Falten wegen der im Alter abnehmenden Hautelastizität...

viele grüße, tina

ebenfalls viele Grüße
Rainer

das liegt wohl am natürlichen Abrieb, die Bildung von Hornhaut entsteht doch als Schutz

kann es sein dass Du jetzt Hornhaut mit Lederhaut verwechselst?

Aha, ja, das könnte so gewesen sein;
die Lederhaut wird durch ständiges bf dicker!
Hornhaut ist nicht desto weniger eine Schutzfunktion der Haut, kann aber bei Nicht-Entfernen zur Gefahr werden(s. Krankenpflege), eine Entfernung von Hornhaut sollte in angenehmer, sanfter Weise geschehen(Bimsstein, Feile, kein grobes Gehobel) und sie hat zu einem gewissen Grad ihre Berichtigung am Fuß - eben weil Schutzfunktion!
So, nun auch genug hier zu diesem Thema.

Als ich noch oft barfuß gelaufen bin hat sich sowohl eine dicke Lederhaut gebildet das war recht angenehm fast wie eine dünne Schuhsohle. Darüber war Hornhaut. Hornhaut besteht ja aus den abgestorbenen Zellen. Die habe ich immer vorsichtig mit einer Feile weggefeilt und die Füße eingecremt um Risse zu vermeiden. Trotzdem bleibt es nicht aus weil die Fußhaut wohl stärker austrocknet wenn man bei jedem Wetter draußen barfuß rumläuft.
- wie Sohlen von Tieren bzw. Druck von harten Gegenständen wie Schuhen.

Schuhträger gehen im Fall von störender Hornhaut oder Rissen, die sich immer wieder bilden, mit Feile um oder zur Fußpflege.

leider scheint der Umkehrschluß auch zu stimmen: Barfüßer halten es oft für überflüssig die Füße zu pflegen was dann zu häßlicher Hornhaut führt. Die Fotobelege werden ja öfter hier eingestellt. Ich finde Füße mit dicker Hornhaut häßlich sorry aber so ist halt mein Empfinden.

Meine Barfüße bekommen von mir angemessene Pflege und sehen aus wie - eben MEINE Barfüße! Schmerzhafte Stellen bekommen Abhilfe und ich gehe trotzdem weiter barfuß.

Na dann scheinst Du aber auch die überschüssige Hornhaut wegzufeilen.

Überschüssig ist mir meine Hornhaut an Fersen und den großen Zehen, ja, dort entferne ich sie!

Ich hoffe, ich bin nicht zu weit vom Thema abgewichen und auf Antworten von anderen.

Zu weit vom Thema abgewichen?? Mach Dir doch deswegen keine Sorgen ) Das ist ja wohl dicht genug am Thema wenn man sich um die Pflege und Aussehen von DEM Gegenstand dieses Forums unterhält.
Übrigens glaube ich wie Ulrich dass es Unterschiede bei der Hautelastizität zwischen junger und älterer Haut gibt also dass jüngere Haut weniger anfällig gegenüber Rissen ist. Bekanntestes Beispiel zu dem Thema ist ja die Faltenbildung im Gesicht. Je älter desto mehr Falten wegen der im Alter abnehmenden Hautelastizität...

viele grüße, tina

ebenfalls viele Grüße
Rainer

Es ist alles so wahr und durchgegangen; ich hoffe neue be-efs machen das Beste draus!
Willkommen in der Group, tina :-)

Hallo Tina,

Willkommen in der Group, tina

meinst Du die neue Barfuß-Group von Ulrich? Da bin ich noch nicht Mitglied

Grüße
Rainer

Hallo Tina,

Willkommen in der Group, tina

meinst Du die neue Barfuß-Group von Ulrich? Da bin ich noch nicht Mitglied
Grüße
Rainer

Hallo Rainer,
dann aber schnell, wenn du magst!
Grüße
Tina :-)

Vielleicht darf ich als Ingenieur, der ein ganzes Studium zur Photographietechnik hinter sich hat, auch noch mal Klugscheißern. Die Formel zur Ermittlung der Tiefenschärfe t (= objektseitige Strecke von der vorderen zur hinteren Schärfeebene, die wiederum durch den Unschärfekreis u', mit dem ein Objektpunkt im Negativ/Sensor (Bildebene) wiedergegeben wird definiert werden) ist:
t = - [2u'k(1-ß')]/[ß'²-(u'k/f')²]
mit k = Blendenzahl, f' = Brennweite, ß' = Abbildungsmaßstab
Die zulässige Unschärfe u' verändert sich linear mit der Diagonale des Aufnahmeformats (sprich Negativs oder Sensors).
Und jetzt viel Spaß beim Interpretieren
Serfuß,
Jörg

Wenn schon klugscheissen, dann richtig ;-) ))
Also: Exakter (und unverständlicher) hätte man es kaum ausdrücken können :-)
Populärwissenschaftlich (und verständlicher ?) auf den Punkt gebracht:
Kleineres Aufnahmeformat = kürzere Brennweite für Standardobjektiv* (muss ich das* jetzt erläutern?) = kleinerer Ünschärfekreis.
Dummerweise muss ich das kleinere Aufnahmeformat aber anschliessend stärker vergrössern um wieder aufs gleiche Bildformat zu kommen
- und damit auch die Unschärfekreise u' .

Somit ist letztendlich nix damit gewonnen.

(Habe ich das so gut ausgedrückt?)

Da es ja um die Tiefenschärfe von FÜSSEN geht - ab Schuhgrösse 45 wirds da eben problematisch - ist das ja noch "Topic"...

hoffentlich erhellende Grüsse
Manfred
Oberklugscheisser

Vielleicht darf ich als Ingenieur, der ein ganzes Studium zur Photographietechnik hinter sich hat, auch noch mal Klugscheißern. Die Formel zur Ermittlung der Tiefenschärfe t (= objektseitige Strecke von der vorderen zur hinteren Schärfeebene, die wiederum durch den Unschärfekreis u', mit dem ein Objektpunkt im Negativ/Sensor (Bildebene) wiedergegeben wird definiert werden) ist:

t = - [2u'k(1-ß')]/[ß'²-(u'k/f')²]

mit k = Blendenzahl, f' = Brennweite, ß' = Abbildungsmaßstab

Die zulässige Unschärfe u' verändert sich linear mit der Diagonale des Aufnahmeformats (sprich Negativs oder Sensors).

Und jetzt viel Spaß beim Interpretieren
Serfuß,
Jörg

Wenn schon klugscheissen, dann richtig ))
Also: Exakter (und unverständlicher) hätte man es kaum ausdrücken können

Populärwissenschaftlich (und verständlicher ?) auf den Punkt gebracht:

Kleineres Aufnahmeformat = kürzere Brennweite für Standardobjektiv* (muss ich das* jetzt erläutern?) = kleinerer Ünschärfekreis.

Dummerweise muss ich das kleinere Aufnahmeformat aber anschliessend stärker vergrössern um wieder aufs gleiche Bildformat zu kommen
- und damit auch die Unschärfekreise u' .

Somit ist letztendlich nix damit gewonnen.
(Habe ich das so gut ausgedrückt?)

Da es ja um die Tiefenschärfe von FÜSSEN geht - ab Schuhgrösse 45 wirds da eben problematisch - ist das ja noch "Topic"...

hoffentlich erhellende Grüsse

Manfred
Oberklugscheisser

Hallo Leute,

ich probier es jetzt mal mit einem Mittelweg: Eine recht gute Herleitung (MIT verständlicher Definition der verwendeten Größen, der ich mich anschließe) findet man in:

http://www.elmar-baumann.de/fotografie/schaerfentiefe/node4.html

Die Herleitung im Rahmen der geometrischen Optik ist zwar relativ einfach, aber langatmig. Aber jedem Fotografen ist wohl schon aufgefallen, dass ab einem bestimmten Abstand bis Unendlich alles scharf abgebildet wird: Wenn der zu Fotografierende BAR-Fuß sich mindestens im Abstand gh (hyperfoklae Distanz) von der Kamera befindet, wird der gesamte Hintergrund auch vollkommen scharf abgebildet, so dass der der Abstand ghyp des Hintergrundes, der gerade den Unschärfekreis ergibt Unendlich wird, siehe:

http://www.elmar-baumann.de/fotografie/schaerfentiefe/node14.html

Das ist ein echter, ungetürkter optischer Effekt! Nur wenn die Gegenstandsweite (Abstand des Motivs von der Kamera kleiner ist als ghyp, werden weit entfernte Hintergrund-Objekte wieder unscharf!

In der Praxis reicht die dort angegebene Näherung:

ghyp = f^2 / (k*z)

Das Verhältnis von Bild- zu Gegenstandsgröße, der Abbildungsmaßstab, wird gemäß:

http://www.elmar-baumann.de/fotografie/schaerfentiefe/node19.html

B/G = f /(g-f)

Also näherungsweise (da Brennweite f gegenüber Gegenstandsweite g vernachlässigbar):

B/G = f/g oder g = f * G/B

Gleichsetzten von ghyp (s.o.) und g liefert:

f^2 /(k*z) = f * G/B oder f = k * (z/B) * G

Ziel: realen Fuß der Größe G in abgebildeten Fuß der Größe B abbilden, so dass die RELATIVE Größe z/B des Zerstreuungskreises (die sich bei Vergrößern oder Verkleinern nicht ändert) möglichst klein wird. Die hierzu erforderliche Brennweite steigt linear mit z/B, am besten ist also ein Weitwinkel-Objektiv mit möglichst kleiner Brennweite, die Gegenstandsweite wird dann:

g/G = k * (z/B) * (G/B)

Übrgens: Auf g wird fokussiert, der Vordergrund bis gv=0,5*ghyp wird dann auch noch scharf. (Wen ein Vordergrund nicht interessiert, kann ja den Fuß als "Vordergrund (Gegenstandsweite gv) nehmen und auf die doppelte Entfernung g fokussieren. )

In der Praxis nimmt man dann eher die kürzeste Brennweite fmin, die man zur Verfügung hat und muß dann mit dem sich ergebenden relativen Unschärfekreis leben:

z/B = fmin / (k*G)

Wem dieser einfache Sonderfall g=ghyp nicht behagt, kann natürlich die genaue Formel bemühen, sollte dann aber z auf B normieren...

In der Praxis (B unbekannt, daher g einfach mal probiert für f=28mm) sieht das dann so aus (zunächst mit recht dreckigen Füßen vor automatischem Säubern auf dem nassen Rasen):

[image]

Oder näher dran mit jetzt schon saubereren Füßen:

[image]

Wegen des Weitwinkels wirken meine Füße wesentlich größer als meine Hände, der Hintergrund wirkt kleiner! Im Artikel ist der Effekt (winziger Fuß hinter Riesen-Fuß) sogar noch ausgeprägter.

Mit Tele-Objektiv (wie bei Föhn-Aufnahmen) wird der Hintergrund dagegen nicht verkleinert:

[image]

Mit meiner bescheidenen Digtal-Zoom-Knips-Ausrüstung (ohne exteme Wetwinkel- und Tele-Objektive) kann ich Euch die Effekte aber leider nur ansatzweise demonstrieren.

Also das Bild im Artikel kann ich durchaus nachvollziehen, dass frau sich die Füße wäscht, um schön in der Presse zu erscheinen ja auch noch. Ich als (auch: Fußpflege-)Aufwandsminimierer kann auch nachvollziehen, dass jemand trotz Barfuß-Laufens kaum Hornhaut hat , aber folgende Passage in dem Artikel kann ich nun überhaupt nicht bestätigen:

{(Spiegel:) Denn nicht immer ist die nackte Fußpracht erwünscht: "Ich muss schon ständig damit rechnen, dass ich irgendwo im Laden von einer Verkäuferin angefahren werde", sagt Steffi. Besonders in Geschäften, die auf Etikette wert legen, seien nackte Füße nicht gern gesehen.

Ok, da geh ich eh nicht rein...

}Doch auch im Supermarkt hat die Studentin immer wieder Stress: "Ich bekomme mindestens einmal pro Woche gesagt, dass die anderen Leute mit ihren Schuhen den fiesesten Dreck in den Laden schleppen und ich mich nachher ja nicht beschweren soll, wenn meine Füße absterben."

Ich habe in meiner ganzen Barfuß-Karriere erst ein einziges Mal in einem deutschen Supermarkt Ärger bekommen, nämlich dem besagten Edeka in Westerland!

Gruß

Leo

Also das Bild im Artikel kann ich durchaus nachvollziehen, dass frau sich die Füße wäscht, um schön in der Presse zu erscheinen ja auch noch. Ich als (auch: Fußpflege-)Aufwandsminimierer kann auch nachvollziehen, dass jemand trotz Barfuß-Laufens kaum Hornhaut hat , aber folgende Passage in dem Artikel kann ich nun überhaupt nicht bestätigen:

{(Spiegel:) Denn nicht immer ist die nackte Fußpracht erwünscht: "Ich muss schon ständig damit rechnen, dass ich irgendwo im Laden von einer Verkäuferin angefahren werde", sagt Steffi. Besonders in Geschäften, die auf Etikette wert legen, seien nackte Füße nicht gern gesehen.
Ok, da geh ich eh nicht rein...
}Doch auch im Supermarkt hat die Studentin immer wieder Stress: "Ich bekomme mindestens einmal pro Woche gesagt, dass die anderen Leute mit ihren Schuhen den fiesesten Dreck in den Laden schleppen und ich mich nachher ja nicht beschweren soll, wenn meine Füße absterben."
Ich habe in meiner ganzen Barfuß-Karriere erst ein einziges Mal in einem deutschen Supermarkt Ärger bekommen, nämlich dem besagten Edeka in Westerland!

Gruß
Leo

Hallo Männer!
Respekt an eure Kenntnisse und Ausführungen der Fotografiertechniken!
Und schöne Bilder von dir und deinen Füßen, Leo!
(Hallo Ulrich, Fotoforum ...) :-)

Worum es geht überhaupt, Ästhetik von Barfüßen und Steffis Erfahrungen; nun, wir haben in Düsseldorf auf der Kö Boutiquen betreten und sind nur interessiert befragt worden warum, wieso, weshalb ...,
der Guido vertritt die Ansicht, daß man als potentieller Kunde auch in diesen Läden willkommen ist - und da ist etwas dran!!!
Bei Feinkost Lidl im Ort(SL-H) werden wir netterweise darauf aufmerksam gemacht, wenn noch Splitter herumliegen könnten nach deren Entfernung bzw. es glatt sein könnte nach Aufwischen ... für uns sind all diese `Gefahren` gar kein Problem; ich drücke mittlerweile meine Zigarette, wenn kein Mülleimer oder dergl. in der Nähe ist, mit der großen Zehe aus!
In Pubs oder Kneipen, die auf deren Verantwortung bei einer Verletzung unserer Füße durch herum liegende Scherben hinweisen, winken wir freundlich ab ... und wir haben weder noch Kneipe, Pub oder sonstige Lokalität erlebt, die mit Glasscherben gepflastert ist!

von Herzen barfuß lebend, tina

}Doch auch im Supermarkt hat die Studentin immer wieder Stress: "Ich bekomme mindestens einmal pro Woche gesagt, dass die anderen Leute mit ihren Schuhen den fiesesten Dreck in den Laden schleppen und ich mich nachher ja nicht beschweren soll, wenn meine Füße absterben."
Ich habe in meiner ganzen Barfuß-Karriere erst ein einziges Mal in einem deutschen Supermarkt Ärger bekommen, nämlich dem besagten Edeka in Westerland!

Gruß
Leo

Ich habe in meiner gesamten Barfuß-Karriere nur zweimal was zu hören bekommen:
In einem Pennymarkt (vor 2-3 Jahren)den Hinweis das Scherben tumliegen könnten (Stuttgart). Keinerlei Verbot. Es muß tatsächlich davor etwas zu Bruch gegenagen sein, dieser Hinweis hat sich nie wieder wiederholt.
Anfang Januar beim Verlassen eines Supermarktes (Edeka oder Rewe) in Berlin-Weißensee die Aufforderung: "Aber das nächste mal bitte mit Schuhen." Ich glaube jetzt nicht dass die mich jetzt den Eintritt verwert hätten. Es kam aber nicht dazu.

Immer wieder Strß erscheint mir unglaubwürdig.

Viele Grüße,
Dominik

Hallo Leo,

danke für diese übersichtliche Kurzdarstellung, die bereits beim ersten Überfliegen sämtliche noch offenen Fragen zum Thema klärte !

Manfred

Allerdings hast Du in den Formeln "ft" (Fußgrösse) vergessen...

Hi,

t = - [2u'k(1-ß')]/[ß'²-(u'k/f')²]

na, damit ist ja alles geklärt ;-)

Viele Grüße, Ralf

Was die restlichen kritischen Anmerkungen angeht, kann ich allerdings sagen: Interviewpartner werden bei Spiegel Online nicht gefaket - das würde früher oder später auffallen.

Das stimmt, da haben Sie recht. Aber es gibt auch Leute, die sich für das geben, was sie nicht sind, um ihren Namen einmal in der Zeitung zu lesen.
Ich will damit nicht sagen, dass Frau L. ein Fake ist, aber Fälle wie den von mir geschilderten gibt’s auch.
Und da Sie zugegeben haben, dass Sie nicht wissen, wie nackt rumlaufende Fußsohlen aussehen, dann können sie nicht umhin, sich auf die Angaben Ihrer Interviewten zu verlassen. Diese könnte - ich unterstreiche: KÖNNTE - Ihnen was vormachen, aber uns kann sie nicht verkohlen: Als Barfußläufer können wir barfuß laufende von nicht barfuß laufenden Sohlen unterscheiden.

"Wer noch im Kindergarten sitzt, der kann doch nicht schreiben"

Da haben Sie vollkommen recht. Solche skurrilen und irritierenden Anmerkungen sollte man besser vermeiden.

es gibt auch anständige Journalisten

Freilich gibt es auch anständige Journalisten, das will ich nicht bestreiten. Ich habe aber eine ähnliche Erfahrung wie Lorenz gemacht: Als Dolmetscherin muss ich manchmal mit Journalisten zusammenarbeiten. Es ist mir nicht gerade selten passiert, dass man mir unterstellt hat, dass ich falsch übersetzt hätte, wenn der oder die Interviewte eine Antwort gab, die dem Interviewer nicht passte. Anderen Kollegen von mir ist es auch passiert.
Natürlich können Dolmetscher manchmal missverstehen und demzufolge falsch übersetzen, aber wenn der Fehler willkürlich unterstellt wird, das nervt nicht wenig.
Das ist auch der Grund, warum ich bisher sämtliche Interviewanfragen von Reportern und Journalisten, die ich nicht kenne, stets abgesagt habe.
Ich hätte nichts dagegen, mich von einem anständigen Journalisten interviewen zu lassen, auf jedem Fall nicht zum Thema Barfußlaufen. Ich würde allerdings am vereinbarten Interviewtermin barfuß aufkreuzen und evtl. auch einige Fragen zu meiner Barfüssigkeit beantworten.

Liebe Grüße aus Italien
Tiziana

Mir kommt es so vor, als sei gut recheriert worden und dann der ganz (gute) Bericht rein fiktiv erstellt worden.

Hallo Eugen. Vielen Dank für Ihre kritische Rückmeldung zu meinem Text, der ansonsten in diesem Forum und auch anderswo im Internet recht positive Rückmeldungen bekommen hat. Wie kann ich Sie per Mail erreichen. Ich bin sehr gerne bereit, zu Ihren Beobachtungen bzw. Vorwürfen Stellung zu nehmen.

Hallo Herr Wischowski, vielen Dank für Ihre prompte Reaktion in diesem Forum. Ich finde ihren Artikel über eine barfußlaufende Dame äußerst positiv - er bringt vielleicht auch andere dazu, über alternative Bekleidungs - Lebensstile nachzudenken - auch wenn die Schuhindustrie das gar nicht gerne sieht.

Wie meine Vorredner bin aber etwas skeptisch geworden, als ich das Foto sah. Vielleicht will ja die Protagonistin anonym bleiben - darum das etwas seltsame Foto in spiegel online. Als "Wissenschaftler" bin ich sehr vom Skeptizismus getragen und fragte mich schließlich auch, ob der ganze schöne Bericht eine "kunstvolle fiktive story" ist (eine märchenhafte berühmte fiktive story ist ja der "Papalagi" von Erich Scheurmann).

Meine obigen Bemerkungen sind also nicht als Vorwürfe zu verstehen, sondern einfach als eine Nachfrage a) Ist die story fiktiv? b)Ist das Bild echt?.

Unabhängig von den wahren Antworten bleibt der positive Effekt des Artikels bezüglich Barfußlaufen in jedem Fall erhalten.

Beste Grüße Eugen

Hallo,

ich fand den Artikel sehr gut. Danke.

Viele Grüße, Ralf

P.S.: Nebenbei auch wieder ein Beleg, dass es neben dem HBF auch andere Sozialplattformen gibt, wo man (frau) sich über Barfußlaufen austauscht ... wieviele sind in den Studi-vz Barfußgruppen? 1500? ... allein beim vergleichsweise winzigen WKW sind 150 Leute in der Gruppe "barfuß leben" ... wir brauchen hier doch bald mal die schon oft besprochene "Renovierung" des HBF, sonst können wir hier wegen "Vergreisung" und ständiges "um-uns-selbst-kreisen" bald dichtmachen.

allein beim vergleichsweise winzigen WKW sind 150 Leute in der Gruppe "barfuß leben"

Wasn WKW?

Wasn WKW?

wer-kennt-wen.de
http://www.wer-kennt-wen.de/

sowas à la "facebook" oder "Lokalisten". Nur aus "einheimischer" Produktion. Im Gegensatz zu z. B. "studi.vz" für jeden offen.

Dort sind übrigens in der Gruppe "barfuß ist cooler" über 500 Leute Mitglied ...

Es gibt auch einen Wikipedia-Artikel über WKW:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wer-kennt-wen

Ob jemand seine persönlichen Daten in einem solchen Netzwerk zugänglich machen will, sollte sich allerdings jeder selbst (gut) überlegen. Wobei man es ja selbst in der Hand hat, was man/frau preisgeben will. Manchmal bin ich aber sehr erstaunt, was eigentlich "vernünftige" Leute hier alles über sich selbst publizieren.

Viele Grüße, Ralf

P.S.: Nebenbei auch wieder ein Beleg, dass es neben dem HBF auch andere Sozialplattformen gibt, wo man (frau) sich über Barfußlaufen austauscht ... wieviele sind in den Studi-vz Barfußgruppen? 1500? ... allein beim vergleichsweise winzigen WKW sind 150 Leute in der Gruppe "barfuß leben" ... wir brauchen hier doch bald mal die schon oft besprochene "Renovierung" des HBF, sonst können wir hier wegen "Vergreisung" und ständiges "um-uns-selbst-kreisen" bald dichtmachen.

Ich halte das auch für dringend nötig! Und zwar, bevor die Barfußsaison 2008 beginnt. 15,5 °C zeigt mein Außenthermometer. Lasst den Zug nicht wieder abfahren!

Noch ist das Parsimony-Forum bei Google weit oben gelistet. Wenn man jetzt ein neues Forum/Board in Betrieb nähme und im alten Forum dorthin verwiese, würde es gefunden. Wenn man das erst tut, wenn die Parsimony-Server im Mai (?) abgeschaltet werden, dann ist es zu spät. Dann findet uns niemand mehr.

Dieses ausgelagerte OT-Forum, bei dem man sich umständlich via Yahoo! anmelden muss, ist ein Weg in die falsche Richtung. Warum macht man nicht endlich ein neues Board auf INKLUSIVE OT-Forum, welches dann von mir aus nur einem begrenzten Kreis zugänglich ist?

Dieses antiquierte Board ohne Benachrichtungsfunktion, ohne privates Nachrichtensystem usw., in dem man mangels Suchfunktion nichts wiederfindet, macht keinen Spaß mehr.

Barfüßer kennenlernen kann man hier jedenfalls im Gegensatz zu den Social Networks (StudiVZ & Co.) nicht. Denn private Nachrichten gibt es nicht. Und meine Mailadresse mag ich hier auch nicht öffentlich posten. Und da geht es sicher nicht nur mir so.

Hallo TeWe

P.S.: Nebenbei auch wieder ein Beleg, dass es neben dem HBF auch andere Sozialplattformen gibt, wo man (frau) sich über Barfußlaufen austauscht ... wieviele sind in den Studi-vz Barfußgruppen? 1500? ... allein beim vergleichsweise winzigen WKW sind 150 Leute in der Gruppe "barfuß leben" ... wir brauchen hier doch bald mal die schon oft besprochene "Renovierung" des HBF, sonst können wir hier wegen "Vergreisung" und ständiges "um-uns-selbst-kreisen" bald dichtmachen.

Ich halte das auch für dringend nötig! Und zwar, bevor die Barfußsaison 2008 beginnt. 15,5 °C zeigt mein Außenthermometer. Lasst den Zug nicht wieder abfahren!

Eine Renovierung des alten Parsimonyforums wird es natürlich nicht mehr geben, da es ohnehin bald abgeschaltet wird. Wir sind deshalb dabei ein neues Forum aufzubauen, damit wir auch in Zukunft weiter diskutieren können. Da die Entwicklung aber noch nicht abgeschlossen ist, kann ich noch nicht sagen, was da alles besser bzw. anders sein wird.

Noch ist das Parsimony-Forum bei Google weit oben gelistet. Wenn man jetzt ein neues Forum/Board in Betrieb nähme und im alten Forum dorthin verwiese, würde es gefunden. Wenn man das erst tut, wenn die Parsimony-Server im Mai (?) abgeschaltet werden, dann ist es zu spät. Dann findet uns niemand mehr.

Natürlich sollte das neue Forum nicht erst in Betrieb gehen, wenn das alte weg ist. Für eine gewisse Zeit sollten beide parallel laufen, damit neue Diskussionen im neuen Forum begonnen und alte Diskussionen im alten Forum zu Ende geführt werden können. Selbstverständlich werden wir dann auch hier auf das neue Forum aufmerksam machen.

Dieses ausgelagerte OT-Forum, bei dem man sich umständlich via Yahoo! anmelden muss, ist ein Weg in die falsche Richtung. Warum macht man nicht endlich ein neues Board auf INKLUSIVE OT-Forum, welches dann von mir aus nur einem begrenzten Kreis zugänglich ist?

Da das künftige HBF voraussichtlich auch Unterforen ermöglicht, könnte das durchaus auch kommen. Ich will da jetzt aber ohne Absprache mit den anderen Admins nicht zu viel versprechen.
Die Yahoo-Gruppe dient aber auch nicht allein zum Diskutieren über OT-Themen, sondern auch zum privaten Austausch von Bilder etc., die nicht veröffentlicht werden sollten.

Dieses antiquierte Board ohne Benachrichtungsfunktion, ohne privates Nachrichtensystem usw., in dem man mangels Suchfunktion nichts wiederfindet, macht keinen Spaß mehr.

Keine Sorge, es wird auch bald durch ein neues ersetzt.

Barfüßer kennenlernen kann man hier jedenfalls im Gegensatz zu den Social Networks (StudiVZ & Co.) nicht.

Das ist Unsinn, ich habe hier bereits jede Menge Barfüßer auch persönlich kennen gelernt.

Denn private Nachrichten gibt es nicht. Und meine Mailadresse mag ich hier auch nicht öffentlich posten. Und da geht es sicher nicht nur mir so.

Dann kannst du immer noch an Treffen teil nehmen.
Im übrigen könntest du deine Mailadresse auch in der Yahoo-Gruppe verraten, dort ist sie nicht öffentlich. ;-)

Viele Grüße

Ulrich

Hallo Ralf

P.S.: Nebenbei auch wieder ein Beleg, dass es neben dem HBF auch andere Sozialplattformen gibt, wo man (frau) sich über Barfußlaufen austauscht

Wir haben das ja auch nie bestritten.

... wieviele sind in den Studi-vz Barfußgruppen? 1500? ... allein beim vergleichsweise winzigen WKW sind 150 Leute in der Gruppe "barfuß leben"

Das sind erstaunliche Zahlen. Wenn du in diesen mir bisher unbekannten Gruppen aktiv bist, könntest du ja vielleicht bei Gelegenheit dort auf uns aufmerksam machen. ;-)

... wir brauchen hier doch bald mal die schon oft besprochene "Renovierung" des HBF, sonst können wir hier wegen "Vergreisung" und ständiges "um-uns-selbst-kreisen" bald dichtmachen.

Da Vergreisung nur durch einen rechtzeitigen Tot zu vermeiden ist, wähle ich lieber Vergreisung. Ansonsten hatte ich dich ja dazu eingeladen bei der "Renovierung" zu helfen, leider vergeblich. Sie nun anzumahnen finde ich daher etwas unglücklich. Ich kann dich aber beruhigen: Wir sind bereits dabei.

Viele Grüße

Ulrich

Hallo Ulrich,

Wir haben das ja auch nie bestritten.

sag ich ja auch nicht. Ich will mich auch nicht streiten, sondern habe nur mal niedergeschrieben was mir zum Thema "social networks", auf die ja in dem Artikel in punkto 'Barfußgruppen' ausdrückluch Bezug genommen ist, eingefallen ist - und halt deren Bedeutung für "unser" HBF.

Das sind erstaunliche Zahlen.

in der Tat.

Wenn du in diesen mir bisher unbekannten Gruppen aktiv bist,
könntest du ja vielleicht bei Gelegenheit dort auf uns aufmerksam
machen.

Gute Idee, aber ich bin in keinen Gruppen, hauptsächlich aus Zeitgründen, aber auch, weil ich nicht mein Privatleben vor jedermann ausbreiten will. Ich habe nur einen WKW-Account und kann daher sehen, welche Gruppen es gibt und wie viele Leute dort mitmachen. Ich sehe hier durchaus einen Zusammenhamg mit der Tatsache, dass hier im HBF kaum noch 'Neue' landen.

Ansonsten hatte ich dich ja dazu eingeladen bei der "Renovierung" zu
helfen, leider vergeblich. Sie nun anzumahnen finde ich daher etwas
unglücklich.

Ich habe dir damals am 08.12.2007 in einer ausführlichen und persönlichen Email dargelegt, warum ich nicht HBF-Moderator sein will und kann. Wie du dich vielleicht erinnerst, hat es damit zu tun, dass ich mich ehrenamtlich anderswo engagiere und auch beruflich recht gefordert bin und daher einfach Prioritäten setzen muss. Gleichzeitig hatte ich aber angeboten, Vorschläge für die Aufteilung des künftigen Boards in Unterforen zu machen, einen konkreten Vorschlag dazu hatte ich ja auch schon hier auf der Seite veröffentlicht. Auch hatte ich nach entsprechender Recherche mehrere mir geeignet erscheinende Board-Softwarelösungen hier vorgeschlagen. Dann war ich wohl auch einer der eifrigsten Tester der beiden von Xanadu bereitgestellten "Probe-HBF-Boards" zum Ausprobieren der beiden in die engere Wahl gekommenen Softwarelösungen.

Hier heute den Eindruck zu erwecken, ich hätte jedwedes Mitwirken bei dem Board-Relaunch verweigert, finde ich - um bei deiner Wortwahl zu bleiben - auch etwas unglücklich.

Aber damit soll's denn auch gut sein. Ich wollte nicht meckern, sondern nur meinen Bedenken über die Zukunft "unseres" HBF Ausdruck geben. Die Arbeit der Mods schätze ich ganz überwiegend sehr und kann euch nur meine Wertschätzung für euren Einsatz zum Ausdruck bringen.

Ich kann dich aber beruhigen: Wir sind bereits dabei.

Na, das ist doch ein Wort! Bin gespannt auf das Ergebnis!

Viele Grüße, Ralf

Hallo Ralf,

Ich sehe hier durchaus einen Zusammenhamg mit der Tatsache, dass hier im HBF kaum noch 'Neue' landen.

Ein Forum lockt Teilnehmer nur dann an, wenn man interessante Diskussionen lebendig führt und dabei freundlich und freundschaftlich miteinander umgeht. Sonst könnte es passieren, dass zum einen keine Neuen’ hier landen, und zum anderen auch, dass die alten Hasen sich überlegen, ob sie bleiben sollen.................

Neulich war hier "tote Hose" zwar wegen der winterlichen Temperaturen, aber wohl auch wegen der nicht gerade freundlichen Art, mit der manche miteinander umgegangen sind.
Vielleicht sollte man unsympathische Teilnehmer besser ignorieren als attackieren...................

Bin gespannt auf das Ergebnis!

Ich auch. Vor allem hoffe ich, dass man die eigene E-Mail-Adresse in die neue Plattform auch nicht eingeben muss, sonst würde ich mich gezwungen sehen, euch zu verlassen. Aber das ist mein Problem, ich will damit die Entscheidung der Admins nicht beeinflussen.

Liebe Grüße aus Italien
Tiziana

(die während des Winters auch nicht gerade selten barfuß unterwegs war)

Vielleicht sollte man unsympathische Teilnehmer besser ignorieren als attackieren...

Das Forum, in dem das passiert, will ich sehen ;)

Abe ein paar Vorschläge für hier (neben der technischen Umstellung auf modernere Technik):
- wenn ein Thema off-Topic wird, NICHT eingreifen; egal wie weit es von Thema ab kommt. Nur wenn es Off-Topic-Zoff gibt, wird dieser beendet.
- bitte damit aufhören, bei fast jedem Neuen zu mutmaßen, ob das ein Fake ist. Im Grunde weiß niemand, ob hier nicht alle Fotos gestellt und alle Geschichten erfunden sind...
- Äußerungen wie "unechte Barfüßer" bitte _maximal_ erkennbar scherzhaft benutzen - alles andere lässt sehr schnell den Eindruck von Fanatismus aufkommen. Winterbarfüßer dürften auf die meisten Leute schon schräg genug wirken..
- nicht nur Leute, die dem ganzen skeptisch gegenüberstehen verspotten, sondern auch einmal hinterfragen, wie man dies ändern kann.

Vielleicht sollte man unsympathische Teilnehmer besser ignorieren als attackieren...

Das Forum, in dem das passiert, will ich sehen ;)

Also, ich bin nicht das Forum, aber ignorieren kann ich ganz gut!

Abe ein paar Vorschläge für hier (neben der technischen Umstellung auf modernere Technik):
- wenn ein Thema off-Topic wird, NICHT eingreifen; egal wie weit es von Thema ab kommt. Nur wenn es Off-Topic-Zoff gibt, wird dieser beendet.

Damit kann ich nicht einhergehen; off-topic bedeutet, wie der Ausdruck besagt, nix mehr mit dem Forum zu tun haben=gehört hier nicht diskutiert! Und warum einen Streit beenden, wenn er gerade interessant wird*schmunzel* ... eben darum off-topic gehört HIER nicht diskutiert.

- bitte damit aufhören, bei fast jedem Neuen zu mutmaßen, ob das ein Fake ist. Im Grunde weiß niemand, ob hier nicht alle Fotos gestellt und alle Geschichten erfunden sind...

Also, das ist nicht lieb von dir!
Ich denke, eine gewisse Kontrolle und Hinterfragen, ob Neue echte Barfüßer sind, ist adäquat und obligatorisch!
Du, mich gibt es gar nicht wirklich ... manchmal zweifel ich selbst an meiner Existenz ... und schreiben, wer schreibt denn nun hier diesen Text in echt, wenn nicht ICH, die tina :-9

- Äußerungen wie "unechte Barfüßer" bitte _maximal_ erkennbar scherzhaft benutzen - alles andere lässt sehr schnell den Eindruck von Fanatismus aufkommen. Winterbarfüßer dürften auf die meisten Leute schon schräg genug wirken..

hallo-o, was hast du gegen Fanatismus einzuwenden?*frag stirnrunzelnd*, und `sch..sch..gen..` - schräg ist alles, was nicht in die Gesellschaftskonformität passt? - oh, wie ich solche Äußerungen verabscheue!

- nicht nur Leute, die dem ganzen skeptisch gegenüberstehen verspotten, sondern auch einmal hinterfragen, wie man dies ändern kann.

Was soll das Forum ändern, wenn sich Menschen nicht einem Forum anpassen können? Das mag sich schräg anhören, aber dieses Forum mit seinen bestehenden Regeln funktioniert doch echt und wirklich wunderbar (zumindest für echte Barfüßer ... - diese Vermutung konnte ich nun nicht an mir vorbei gehen lassen ...)

Viele Grüße,
Tina

Hallo Tiziana,

Ich auch. Vor allem hoffe ich, dass man die eigene E-Mail-Adresse in die neue Plattform auch nicht eingeben muss, sonst würde ich mich gezwungen sehen, euch zu verlassen. Aber das ist mein Problem, ich will damit die Entscheidung der Admins nicht beeinflussen.

du kannst Dir auch eine Freemail-Adresse zulegen (habe ich auch so gemacht) damit kannst Du deine "richtige" e-mail-adresse weiter wie gewohnt nutzen und hier deine HBF-e-mail-adresse angeben. Die Post der Barfüßler aus dem HBF geht dann nur an deine HBF-e-mail-adresse

Grüße
Rainer

Hallo Rainer,

du kannst Dir auch eine Freemail-Adresse zulegen (habe ich auch so gemacht)

Das kann ich leider nicht, ich bin sehr ungeschickt bei solchen Sachen. Ferner gebe ich meine Daten nicht gerne ins Netz ein.

Die Post der Barfüßler aus dem HBF geht dann nur an deine HBF-e-mail-adresse

Ein gebranntes Kind scheut das Feuer!
Meine Erfahrung mit Internet-Foren ist nicht immer positiv gewesen.
Es liegt mir deshalb sehr am Herzen, unerwünschte Kontakte dadurch zu vermeiden, dass keine E-Mail-Adresse von mir veröffentlicht wird.
Aber wir sind schon lange im OT-Bereich gelandet.
Die Entscheidung obliegt sowieso den Admins.

Liebe Grüße aus Italien
Tiziana

Hallo Tiziana,

Es liegt mir deshalb sehr am Herzen, unerwünschte Kontakte dadurch zu vermeiden, dass keine E-Mail-Adresse von mir veröffentlicht wird.
Aber wir sind schon lange im OT-Bereich gelandet.
Die Entscheidung obliegt sowieso den Admins.

na dann hoffe ich dass es auch so geht oder wie bei der Stammposterregistrierung. Mußte man da nicht auch eine Mail-Adresse angeben?

Liebe Grüße aus Italien
Tiziana

ebenfalls liebe Grüße aus dem kalten Norden
Rainer

Ein gebranntes Kind scheut das Feuer!
Meine Erfahrung mit Internet-Foren ist nicht immer positiv gewesen.

Das HBF ist aber ein seriöses Forum und kein Erotik-/Hacker-Forum. Daher brauchst du hier keine Angst zu haben.

Hallo Tiziana

Vor allem hoffe ich, dass man die eigene E-Mail-Adresse in die neue Plattform auch nicht eingeben muss, sonst würde ich mich gezwungen sehen, euch zu verlassen. Aber das ist mein Problem, ich will damit die Entscheidung der Admins nicht beeinflussen.

Auf dich verzichten wollen wir ganz bestimmt nicht. Es wird auch sicher nicht nötig sein jedesmal eine E-Mail-Adresse zu veröffentlichen. Zur Anmeldung dürfte die allerdings unverzichtbar sein, aber das ist hier ja auch so.
Ich hatte dir übrigens am 24. Februar eine Email geschickt. Ist die angekommen?

Viele Grüße nach Italien

Ulrich

Ich hatte dir übrigens am 24. Februar eine Email geschickt. Ist die angekommen?

Ja. Meine Antwort darauf hast du offensichtlich nicht bekommen. Ich habe sie dir gestern nochmal geschickt. Ich hoffe, es hat dieses mal geklappt.

Ciao
Tiziana

Hallo Ralf

Leider mache ich aus Zeitmangel immer wieder den Fehler meiner Erinnerung zu vertrauen, anstatt genauer zu recherchieren, was eigentlich passiert war. So hatte ich mich zwar an deine Absage bezüglich einer möglichen Admin-Tätigkeit erinnert, aber nicht mehr daran gedacht, dass du auch unter denen warst, die damals zahlreiche Vorschläge gemacht und getestet hatten.
Das ist mir jetzt ausgesprochen peinlich, und deshalb möchte ich mich dafür auch entschuldigen!
Ich hoffe, du nimmst diese Entschuldigung an. Da ich dich als sehr sympathischen Menschen in Erinnerung habe, würde ich es sehr bedauern, wenn durch einen solchen Fehler meinerseits eine Missstimmung entstehen würde.

Viele Grüße

Ulrich

Hallo Ulrich,

Wir haben das ja auch nie bestritten.

sag ich ja auch nicht. Ich will mich auch nicht streiten, sondern habe nur mal niedergeschrieben was mir zum Thema "social networks", auf die ja in dem Artikel in punkto 'Barfußgruppen' ausdrückluch Bezug genommen ist, eingefallen ist - und halt deren Bedeutung für "unser" HBF.

Das sind erstaunliche Zahlen.

in der Tat.

Wenn du in diesen mir bisher unbekannten Gruppen aktiv bist,
könntest du ja vielleicht bei Gelegenheit dort auf uns aufmerksam
machen.

Gute Idee, aber ich bin in keinen Gruppen, hauptsächlich aus Zeitgründen, aber auch, weil ich nicht mein Privatleben vor jedermann ausbreiten will. Ich habe nur einen WKW-Account und kann daher sehen, welche Gruppen es gibt und wie viele Leute dort mitmachen. Ich sehe hier durchaus einen Zusammenhamg mit der Tatsache, dass hier im HBF kaum noch 'Neue' landen.

Ansonsten hatte ich dich ja dazu eingeladen bei der "Renovierung" zu
helfen, leider vergeblich. Sie nun anzumahnen finde ich daher etwas
unglücklich.

Ich habe dir damals am 08.12.2007 in einer ausführlichen und persönlichen Email dargelegt, warum ich nicht HBF-Moderator sein will und kann. Wie du dich vielleicht erinnerst, hat es damit zu tun, dass ich mich ehrenamtlich anderswo engagiere und auch beruflich recht gefordert bin und daher einfach Prioritäten setzen muss. Gleichzeitig hatte ich aber angeboten, Vorschläge für die Aufteilung des künftigen Boards in Unterforen zu machen, einen konkreten Vorschlag dazu hatte ich ja auch schon hier auf der Seite veröffentlicht. Auch hatte ich nach entsprechender Recherche mehrere mir geeignet erscheinende Board-Softwarelösungen hier vorgeschlagen. Dann war ich wohl auch einer der eifrigsten Tester der beiden von Xanadu bereitgestellten "Probe-HBF-Boards" zum Ausprobieren der beiden in die engere Wahl gekommenen Softwarelösungen.
Hier heute den Eindruck zu erwecken, ich hätte jedwedes Mitwirken bei dem Board-Relaunch verweigert, finde ich - um bei deiner Wortwahl zu bleiben - auch etwas unglücklich.
Aber damit soll's denn auch gut sein. Ich wollte nicht meckern, sondern nur meinen Bedenken über die Zukunft "unseres" HBF Ausdruck geben. Die Arbeit der Mods schätze ich ganz überwiegend sehr und kann euch nur meine Wertschätzung für euren Einsatz zum Ausdruck bringen.

Ich kann dich aber beruhigen: Wir sind bereits dabei.

Na, das ist doch ein Wort! Bin gespannt auf das Ergebnis!
Viele Grüße, Ralf

Hallo Ulich,

Ich hoffe, du nimmst diese Entschuldigung an.

na klar! Und: Hut ab vor deiner Haltung!

würde ich es sehr bedauern, wenn .. eine Missstimmung entstehen würde.

Keine Bange. Bin schon wieder versöhnt!

Viele Grüße, Ralf

Hallo Stefan,

Hallo Eugen. Vielen Dank für Ihre kritische Rückmeldung zu meinem Text, der ansonsten in diesem Forum und auch anderswo im Internet recht positive Rückmeldungen bekommen hat. Wie kann ich Sie per Mail erreichen. Ich bin sehr gerne bereit, zu Ihren Beobachtungen bzw. Vorwürfen Stellung zu nehmen.

Auch ich hatte ja Zweifel geäußert, diese gehen auf Erfahrungen mit Interviews zurück, bei denen ich dann nicht las, was ich gesagt hatte, sondern Stories, die anscheinend schon so geplant waren, dass meine Statements nicht so recht hineinpassten. Ich muss aber auch sagen, dass ich ansonsten mit der Berichterstattung über meine Barfußprojekte meist sehr zufrieden war.

Ich denke, dass die Aussagen des Interviewpartners auch nicht immer genug für einen abgerundeten Artikel hergeben. Dann ist es durchaus legitim, das mit eigener Recherche zu ergänzen. Das will ich gar nicht herabwerten, und der Artikel über die junge Frau, die sich auch durch gelegentliche Irritationen nicht vom "Leben auf freiem Fuß" abbringen lässt, ist auch gut gelungen. Also können wir hier doch auf offen darüber diskutieren, welche Faktenlage die Ausgangsbasis war!

Barfüßige Grüße von Lorenz

www.barfusspark.info

RSS-Feed dieser Diskussion