Hallo Lorenz

Die Admins sollten nicht mehr als unvermeidbar eingreifen. Ich finde es ja auch o.k., dass dein Posting über die Nackttänzerin stehengeblieben ist, obwohl man das auch als off-topic einstufen könnte!

Hallo Lorenz und Ulrich,

ich habe den persönlichen Eindruck, dass sich in der täglichen Adminpraxis eine gewisse Betriebsblindheit einstellt. Die verantwortungsvolle Arbeit der Kontrolle und Beurteilung von Postings, die sich nach den im "Disclaimer" klar definierten Zielen ausrichten soll, wird durch eine eher flexible, "persönliche" Einstellung zur Ausrichtung des Forums beeinflusst. Dazu kommt: Die zur kritischen Beurteilung von Postings entscheidende Qualifikation und Kritikfähigkeit ist m.E. nicht bei allen Verantwortlichen des Forums gleich vorhanden und sollte dringend auf ein höheres Niveau gehoben werden.

Der Beitrag Kälte und Blöße vom 18. November 2007 zeigt dieses Dilemma eindeutig auf. Er ist durchzogen von eindeutigen Indizien für eine sexuelle Motivation. Der Einstellung von Lorenz, es handele sich hier um ein Beispiel für "harmlose Fakes" kann ich mich nicht anschließen. "Harmlose Fakes" alleine sind bereits dazu geeignet, dieses einzige ernstzunehmende Medium der Barfüßer in Deutschland zu diskreditieren. Im Gegensatz zu harmlosen Fakes handelt es sich bei o.g. Beitrag um ein Posting, welches nicht nur gegen die in den Kopfzeilen des Forums klar definierte Regel ("Grundsätzlich sind Beiträge, die auf einen sexuellen Bezug abzielen, hier unerwünscht und werden entfernt.") verstößt, sondern durch Art und Aufmachung die Qualität dieses Forums entscheidend mindert. In diesem Falle muß sich der zuständige Admin eine grobe Pflichtverletzung vorwerfen lassen, durch die das Forums eindeutig Schaden nimmt.

Mein Beitrag über Anita Berber entspricht ganz klar der Ausrichtung dieses Forums und kann mit dem Posting "Kälte und Blöße" nicht verglichen werden. Im Gegenteil: Lt. "Disclaimer" (2. Welche Themen werden im Forum behandelt?) geht es "im weitesten Sinne [geht es] um das Barfußlaufen in allen Facetten: um Erfahrungsberichte, gesundheitliche Fragen, um Hintergrundwissen. Hinzu kommt sein Image in der Öffentlichkeit, die Förderung des Barfußlaufens - gerade auch bei Jugendlichen! - und die Öffentlichkeitsarbeit." Insofern ist bei meinem Beitrag keinesfalls gegeben, dass "man das auch als off-topic einstufen könnte!"

Stimmt. JohnK scheint zu übersehen, dass FKK-Themen gleichermaßen wie Fetischismus-Themen hier nicht erwünscht sind. Er scheint dort ein recht ungleiches Maß anlegen zu wollen. Wir wollen aber mit FKK-Themen nicht so streng sein, wie er es wohl mit Fetischisten wäre.

Diese Anti-FKK-Regel kann ich an keiner maßgeblichen Stelle wiederfinden. Hier handelt es sich, Ulrich, wohl um eine persönliche Abneigung in Bezug auf naturistische Themen. Diese Einstellung unterscheidet sich jedoch von der Anderer hier im Forum. FKK-Themen verstoßen weder gegen hiesige Spielregeln, noch sind sie dazu geeignet, dem Barfußlaufen oder dem Forum zu widersprechen. Im Gegeteil: "Im weitesten Sinne geht es um das Barfußlaufen in allen Facetten... Hinzu kommt ... die Förderung des Barfußlaufens ..." Ich bin den Gründervätern des Forums dankbar, dass sie die Weitsicht besessen haben, die volle Bandbreite der Barfußthemen ausdrücklich zu bejahen, handelt es sich bei der FKK um einen Bestandteil der bewußt gelebten Barfußkultur, die nicht nur in Deutschland, sondern weltweit praktiziert wird.

Ich verstehe nicht, weshalb die FKK als für das Hobby-Barfuß-Foum negativ dargestellt wird. Die Gemeinsamkeiten von Barfußlaufen und FKK sind unübersehbar. Viele Barfußläufer sind gleichzeitig FKK-Anhänger. Meines Erachtens ist das Barfußlaufen in seiner gesundheitlichen und befreienden Wirkung nicht zu unterschätzen. Das Barkörperlaufen stellt eine weitere Stufe der gesundheitlichen und befreienden Freizeitbetätigung in der Natur dar. Die FKK sollte daher im Hobby-Barfuß-Forum nicht als Konkurrenz angesehen werden, die es zu verteufeln gilt. Vielmehr sollte eine friedliche Koexistenz der beiden Geschwister aus der Familie der Körperentblößung angestrebt werden. Nicht Abgrenzung, sondern gegenseitige Ergänzung und das Lernen voneinander ist das Gebot der Stunde!

Wichtig ist uns aber, dass wir Regeln haben, nach denen wir einschreiten können, wenn es mit unerwünschten Themen übertrieben wird.

Meines Erachtens bedarf das "Grundgesetz" des Forums keiner kurzsichtigen Änderungen.

Eine Hexenjagd, bei der jeder, der ein Foto mit nackten Füßen ansieht gleich als Fetischist bezeichnet wird, brauchen wir hier aber auch nicht.

Bitte keine Begriffsverwirrungen! Es geht laut Forumregeln hier um das Barfußlaufen. Ich denke, es wäre besser, den Fokus des Forums durch verantwortungsvolle Administration auf das "Barfußlaufen" einzugrenzen, damit Beiträge verfasst werden, die sich um das Fortbewegen auf nackten Sohlen drehen. Und nicht um nackte Füße an sich. Somit kann die zweifelhafte Wirkung von Werbefotos junger Skifahrerinnen (um nur ein Beispiel zu nennen) eingegrenzt werden.

Wenn JohnK mehr Toleranz gegenüber FKK-Themen im Forum fordert, dann sollte er bei anderen Themen nicht intoleranter sein, als die Mehrheit der anderen.

Toleranz für minderwertige Postings, die den Regeln und Zielen des Forums widersprechen, ist m.E. nicht angebracht.

Viele Grüße,

Johannes (Berlin)