Hallo Lorenz

In den Forumsregeln ist das Urheberrecht nur in einem Nebensatz erwähnt. Da sollten wir unseren Standard genauer festlegen.

Das halte ich nicht für nötig, da wir keine anderen Standards brauchen, als es der Gesetzgeber vorsieht. Für meinen Geschmack sind die Gesetze ohnehin zu streng, so dass ich eine noch strengere Regelung auf keinen Fall möchte, eine lockerere Regelung ist aber nicht zulässig. Also bleibt es bei der Regelung des Urheberrechts. Dass wir uns alle an geltende Gesetze halten müssen ist selbstverständlich, daher müssen allgemeine Gesetze nicht in die Forumsregeln eingefügt werden. Ich gebe dir aber Recht, dass ein Erklärung, was machbar ist, nicht schlecht wäre.

Gescannte Artikel und fremde Bilder kann man wohl nicht zulassen. So etwas Schönes wie das Bild der barfüßigen Organistin Iveta Apkalna darf ich also nicht mehr zeigen. Ich kann nur diesen Link angeben, dann kann jeder bis über die Mitte durch die Originalseite scrollen und dann das Bild großklicken. Ist halt etwas kompliziert, aber gesetzestreu und lohnt sich allemal für die schöne junge Musikerin!

Man kann den Link auch so:
http://www.omm.de/veranstaltungen/konzerte20052006/bilder/DO-orgelnacht-apkalna-hexe.jpg
einfügen. Der Leser muss den Link nur noch in seine Adresszeile kopieren und erhält sofort das Bild. Mit eckigen Klammern um den Link herum würde das Bild zwar sofort erscheinen, aber das ist wohl wider bedenklich. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob das dann wirklich ein Verstoß gegen das Urheberrecht wäre, denn das Bild bleibt dann ja immer noch ausschließlich bei der verlinkten Adresse veröffentlicht. Würde es dort herausgenommen werden, wäre es auch bei uns weg. Es hat ja damit schließlich keiner ein solches Bild auf eine andere Festplatte kopiert.
Ich würde mir übrigens auch wünschen, dass Links, die nicht nur zu Bildern führen, grundsätzlich von den Autoren in eckige Klammern gesetzt werden, damit man sie gleich anklicken kann.

Landkarten darf man nicht zeigen, Google Earth erlaubt aber bei nichtkommerzieller Nutzung Bilder, wenn die Copyright-Angabe erkennbar ist.

Stimmt.

Bei Zitaten gibt es durchaus Freiheiten. Phantasieergüsse und Interpretationen der Autoren sind schöpferisch und dadurch ihr geistiges Eigentum. Wenn dagegen Tatsachen festgestellt und nüchtern beschrieben werden, steckt kein schöpferischer Akt dahinter, da würde ich auch vor einem längeren Zitat nicht zurückschrecken.

Da wäre ich mir nicht so sicher, denn schon die Formulierungen dieser Tatsachen oder auch die Anordnung der Details im Text könnten ein schöpferischer Akt sein.

Möglich wäre für unser Forum auch eine Festlegung der Lizenz ähnlich wie bei Wikipedia, dass man der Verwendung von Beiträgen im "Best of" zustimmt. Ich weiß nicht, inwieweit Georg diese Möglichkeit noch nutzen will, aber man könnte sie auf diesem Weg legalisieren.

Irgendwie habe ich erhebliche Zweifel, dass es überhaupt nochmal zu einer Aktualisierung des Best-Of kommen wird. Ich sehe mich dazu jedenfalls nicht in der Lage, und Georg hat ja gemeint, dass alles zum Thema gesagt wurde. Außerdem pflegt er jetzt lieber sein "junges Pferd", auch wenn man da sehr viel seltener hineinsieht, weil sich dort naturgemäß nicht so oft etwas neues ergibt, wie in einem durchaus lebendigen Forum.

Man muss den Fragen mit dem Urheberrecht nicht ausweichen, man kann sie auch klären und in die Forumsregeln einbringen. Dann weiß jeder Bescheid und wir brauchen nicht mehr darüber zu streiten!

Da wir ohnehin klare Forumsregeln haben sollten, werde ich auch diesen Vorschlag aufnehmen.

Viele Grüße nach Penzberg

Ulrich