Barfuß als Wohfühlfaktor (Hobby? Barfuß! 2)

Lorenz ⌂, Stammposter, Wednesday, 26.09.2007, 00:40 (vor 6270 Tagen)

Vorhin lag bei uns der Werbeprospekt einer Möbelhauses herum, da lag auf der Titelseite eine junge Frau bäuchlings auf dem Sofa, ein Buch lesend und die hübschen nackten Füße nach oben gestreckt. Die Energieversorger zeigen barfüßige Menschen behaglich in ihren gut geheizten Wohnungen, Versicherungen zeigen rüstige Rentner mit ihren Enkelkindern -- natürlich sorglos unbeschuht. Bausparkassen zeigen die barfüßigen Familien im Garten ihres neuen Eigenheims. Eine Zigarettenwerbung (von der ich an sich gar nichts halte) zeigt eine junge Frau, die gut gelaunt barfuß auf einem Geländer balanciert. Und wenn man eine Schönheit ohne Schuhe am Ufer eines Bergsees sitzen sieht, tut sie das nicht uns Barfußfans zu liebe, sondern sie wirbt für den Reisekomfort einer Fluggesellschaft.

Die Werbebranche lebt von einfachen Zusammenhängen. Und so gilt die einfache Gleichung: barfuß = Wohlfühlen. Und das ist gewiss nicht falsch! Dagegen kann man feststellen, dass Massen, die sich durch die Shopping-Meilen der Städte quälen, nicht barfuß sind, aber warum sollten sich die Leute in dieser Situation auch wohlfühlen???

Umso wohler fühlen sich die Leute, wenn die Straßen für die Autos gesperrt werden und stattdessen ein großes Fest veranstaltet wird. Dann zieht es so manchem die Schlappen aus! Und dann kann man Werbung für Themen machen, die mit Konsum nichts zu tun haben :-))

[image]

Dann richtet sich die Aufmerksamkeit auf Green City Energy oder Greenpeace und viele andere Initiativen.

[image]

Und angesichts von so vielen Aktiven, die sich für die Zukunft engagieren, wird das Barfußgefühl auch mitten in der Stadt zum Wohlfühlfaktor!

[image]

Es gibt einen Trend zum Barfußgehen, und von dem können wir uns getrost tragen lassen! Auch wenn die Schneefallgrenze gerade im Absinken ist.....

Macht's gut und unbeschuht, Lorenz

[image] Gesundes Leben auf freiem Fuß

Barfuss in Zeitschriften

FrankX, Stammposter, Wednesday, 26.09.2007, 08:02 (vor 6269 Tagen) @ Lorenz

Hallo Lorenz,

Meine Frau hat eine Wohn-Zeitschrift aboniert (http://www.raum-und-wohnen.ch/). Bei den meisten Inseraten im Ausstattungsbereich (Sofas, Stühle, ... ) und in den Artikeln (in denen über die Architektur von Häusern, immer reich bebildert) sind die Menschen barfuss abgebildet. Das ist mir auch bei der IKEA-Zeitschrift aufgefallen, die wir bekommen.

Barfuss in den Bildern soll den Wohlfühlfaktor herausstreichen. Vielleicht auch ein Gefühl von Geborgenheit und Zuhause.

Viele Leute, die ich kennen, laufen zuhause barfuss herum. Aus dem Haus gehen sie aber nicht barfuss. Wahrscheinlich nur wegen Bedenken, wie sie auf andere Leute wirken. Meine Frau hat, wie ich ebenfalls, immer zuhause Schuhe angezogen wenn Besuch kam. Eines Tages liess ich es sein, da ich in meiner Wohnung so rumlaufen kann wie ich es für richtig halte. Seitdem zieht niemand mehr bei Besuch Schuhe an und die Besucher fragen oft nach, ob sie die Schuhe ausziehen müssen.

Noch eine Bemerkung zu Vorbildern. Wir waren mit einem befreundeten Paar auf Key West in Florida. Aufgrund der Temperaturen zog ich es vor barfuss zu laufen. Schlussendlich waren alle von uns barfuss, obwohl die Frauen nach kurzer Zeit wieder auf Schuhe zurückgriffen, da der Boden sehr heiss war.

Barfüssige Grüsse,

FrankX

Barfuß als Wohfühlfaktor

Markus (ME), Stammposter, Wednesday, 26.09.2007, 12:22 (vor 6269 Tagen) @ Lorenz

Wie ich sehe ist meine Kritik auf so große Ablehnung gestoßen, daß gleich ganze Beiträge verschwunden sind. Ich möchte dennoch noch einmal ausdrücklich sagen, daß ich mich sehr unwohl bei dem Gedanken fühle, eines Tages meine Füße, die ursprünglich nur auf einem Spaziergang waren, fotografisch festgehalten wurden und in Foren wie diesem ihre Auferstehung finden. Solange ganze Personen abgebildet sind, die zudem einverstanden waren, mag das okay sein; wenn aber einige umher gehen und Füße allein fotografisch festhalten, um sie im Internet zu präsentieren, womöglich ohne daß die Besitzer der Füße etwas davon wissen, so wirkt das auf mich ausgesprochen befremdlich. Vielleicht kann einer der regelnden Zunft hier kurz erklären, was an diesem Beitrag nicht okay ist, bevor es ihn im Finger juckt.

Barfuß als Wohfühlfaktor

Gunnar, Wednesday, 26.09.2007, 14:06 (vor 6269 Tagen) @ Markus (ME)

Hallo Markus,

ich kann mir schwerlich vorstellen, daß irgend jemand das Aussehen deiner Füße so gut kennt, um damit deine Person zu identifizieren.
Füße sehen zwar, genau wie unser Gesicht, mit kleinen Nuancen alle anders aus; ich selbst würde aus einer Vielzahl von Fußbildern aber wohl kaum meine eigenen identifizieren können. Schon der Blickwinkel kann optische Veränderungen hervorrufen.
Ferner könnte ich mir vorstellen, daß Lorenz mit einem Bildbearbeitungsprogramm eine Fußausschittvergrößerung praktiziert hat.
Es ist schon beachtlich, daß der Beitrag von Lorenz Kritik hervorgebracht hat. Man kann es eben nicht jedem Recht machen. Ich jedenfalls bedanke mich bei Lorenz für seine wohl nicht unerhebliche Arbeit. Für mich war es wieder mal eine Assoziation, daß Barfußlaufen das Normalste, angenehmste und gesündeste auf der Welt ist.

Kopfschüttelnde Grüße von Gunnar

Zu Bildern

Oliver S., Wednesday, 26.09.2007, 18:38 (vor 6269 Tagen) @ Markus (ME)

Hallo miteinander,

Ich gehöre zwar nicht zur "regelnden Zunft", worüber ich sehr froh bin, und kann und will daher auch nur für mich persönlich sprechen.

Wenn jemand sich bzw. auch seine Füße nicht im Internet abgebildet vorfinden will, ist das sein gutes Recht und von jedem zu akzeptieren.

Das gibt dem Betreffenden aber nicht das Recht, gegen JEDES Bild, das hier auftaucht, erstmal Bedenken vorzubringen, weil es VIELLEICHT heimlich gemacht wurde und der/die Abgebildete MÖGLICHERWEISE nicht einverstanden sein könnte. Ich hätte ein Problem damit, wenn jemand ungefragt meint, im Internet meine Interessen wahrnehmen zu müssen, insbesondere dann, wenn er die gar nicht kennen kann, weil er mich schon nicht kennt.

Welche Bilder hier erscheinen, ist zunächst die Verantwortung der Poster und sodann die der Admins, die entsprechende Beiträge ggf. nicht freischalten oder wieder löschen. Die sind auch der richtige Ansprechpartner, wenn jemand SEIN Bild vorfindet und damit nicht einverstanden wäre. Alle anderen geht das nichts an, weshalb sie sich tunlichst raushalten sollten.

Durch ablehnende Kommentare nicht betroffener Dritter zu hier auftauchenden Bildern wird niemandem geholfen und nur Unfrieden gestiftet. Deswegen verschwinden solche Beiträge zu recht und deswegen habe ich auch keinerlei Problem damit, falls die Admins diesen Beitrag nicht freischalten.

Liebe Grüße
Oliver S.

P.S.: Ich bin zwar seit 1999 dabei und mein voller Name ist zumindest Georg, Andi35 und Manfred(Ten) bekannt, da ich aber sehr selten schreibe, strebe ich keinen Stammposter-Status an, sondern bleibe gerne "Blau".

Barfuß als Wohfühlfaktor / Danke an Gunnar und Oliver S.

MarkusII, Stammposter, Wednesday, 26.09.2007, 20:50 (vor 6269 Tagen) @ Markus (ME)

Hallo Markus (ME),

vielen Dank an Gunnar und Oliver S. für ihre Ausführungen! Ich schließe mich ihnen an. :-)

Wir Admins freuen uns sehr über die Beiträge von Lorenz, die bestens geeignet sind, das Ziel des Forums zu unterstützen. :-)

Für mich ist es dagegen befremdlich, wenn jemand auf zwei bebilderte, schön gemachte seiner Postings zwei "Antworten" schreibt wie diese:

-----------------

"Warum wandelt Lorenz gesenkten Hauptes seiner Wege?"

-----------------

und diese:

-----------------

"Re: Barfußfotos als Unwohlfühlfaktor

Es wäre mir ein Graus, eines Tages Teile von mir auf wirren Abwegen in den Weiten des Internets wieder zu finden. Es ist bedauerlich, daß dem Fotografen nicht die Linse geplatzt ist."

-----------------

Keine Anrede, kein Gruß, der Inhalt ausgesprochen unhöflich.

Auch Dein erneuter, dritter Beitrag wirkt auf mich befremdlich. Danach müssten sozusagen alle Zeitungen auf der Welt verboten werden sowie das Fernsehen, da sie ungefragterweise Teile von Menschen abbilden...

Ich bekräftige nochmals ausdrücklich die Ausführungen von Oliver S. und Gunnar - und hoffe sehr, dass hier niemandem mehr "auf den Schlips getreten" wird, weil er nette und gut gemachte, bebilderte Beiträge postet.

Viele Grüße,

MarkusII

Barfuß als Wohfühlfaktor / Danke an Gunnar und Oliver S.

Ulrich (Berlin) @, Stammposter, Wednesday, 26.09.2007, 22:30 (vor 6269 Tagen) @ MarkusII

Hallo

Danach müssten sozusagen alle Zeitungen auf der Welt verboten werden sowie das Fernsehen, da sie ungefragterweise Teile von Menschen abbilden...

Da möchte ich noch hinzufügen, dass in den Medien meist darauf geachtet wird, dass Persönlichkeitsrechte notfalls durch Unkenntlichmachung der betroffenen Person geschützt werden. Was aber soll man an Füßen unkenntlich machen? Sollte man da noch einen schwarzen Balken darüberlegen? Das Gesicht ist jedenfalls nicht zu sehen, damit sind die Personen anonymisiert, wodurch die Persönlichkeitsrechte wohl gewahrt sein dürften.

Im übrigen begrüße auch ich sehr die Aktivitäten von Lorenz inklusive seiner schönen Fotos.

Viele Grüße

Ulrich

Barfuß als Wohfühlfaktor / Danke an Gunnar und Oliver S.

Markus (ME), Stammposter, Thursday, 27.09.2007, 03:03 (vor 6269 Tagen) @ Ulrich (Berlin)

Hallo ihr alle miteinander,

ich bin offengestanden etwas ratlos und weiß nicht, ob ich überhaupt das zu vermitteln vermag, was ich sagen möchte. Da ich bis jetzt auf mehr Kopfschütteln als Verständnis gestoßen bin mache ich mir wenig Hoffnung, daß sich das bei diesem Thema noch ändern könnte.

Wer nackte Füße sehen will wird im Internet reichlich fündig. Und hier auch. Ich weiß, daß Lorenz mit seinen Bildern etwas spezielles vermitteln möchte. Ich weiß das, und ihr wißt das. Aber die Seiten hier sollen ja auch etwas nach außen tragen.

Vermutlich spricht der überwiegende Teil der Seiten im Internet, die nackte Füße zeigen, andere Zielgruppen an. Zielgruppen, die sehr fixiert sind auf Füße, ähnlich fixiert wie ein Großteil der Fotos die wir hier so reichhaltig präsentiert bekommen. Ja, ich weiß, Lorenz will mit den Bildern etwas anderes vermitteln, ja, ich weiß das, und ihr wißt das.

Aber, verflixt, denkt denn niemand auch einen Moment darüber nach, wie diese Bilder nach außen noch wirken? Jemand stolpert über diese Seiten, blättert ein wenig und bemerkt sofort: Hier schaut man gern Fotos von nackten Füßen an! Bilder schauen geht schnell und leicht, lesen hingegen ist anstrengend; das erste, das wahrgenommen wird, sind - die Bilder...

Das beginnt schon mit dem Intro zur Seite. Der Titel vermittelt: Hier findest Du alles, wenn Du nackte Füße magst: "Hobby, barfuß!" Das Foto darunter scheint die Annahme zu bestätigen: Hier schaut man gern nackte Füße an. Und dort, eine Galerie wo es ganz viel davon zu sehen gibt! Hurra!

Bilder, die das vermitteln wollen, worum es hier geht, finden wir zwar auch: Menschen, die einen Barfußpark besuchen etwa. Solche Bilder finde ich persönlich ganz okay, da sie die Füße in einem gewissen Kontext, in einem Zusammenhang zeigen und erkennen lassen, worum es geht. Fotos, die Füße allein zeigen, vermitteln jedoch alles mögliche und vermutlich nur für "Eingeweihte", worum es geht.

Auch die - recht hübsche - Fotogalerie der Hauptseite wirkt etwas deplaziert, es sei denn, es wird irgendwann anerkannt, daß die Bilder für viele (vornehmlich männliche) Besucher mehr darstellen mögen als "Leute ohne Schuhe" Überhaupt ist bemerkenswert, daß der Anteil männlicher Schreiber so groß ist; der Anteil weiblicher Barfüßer in der Bildergalerie dafür umso größer. Das ist natürlich purer Zufall und bedeutet rein gar nichts...

Markus

Barfuß als Wohfühlfaktor / Danke an Gunnar und Oliver S.

Manfred (Ten), Stammposter, Thursday, 27.09.2007, 07:57 (vor 6268 Tagen) @ Markus (ME)

Hallo ihr alle miteinander,
ich bin offengestanden etwas ratlos und weiß nicht, ob ich überhaupt das zu vermitteln vermag, was ich sagen möchte.

Hallo Markus,

ich denke dass ich (jetzt) sehr wohl verstanden habe was Du meinst.
Trotzdem bin ich nicht Deiner Meinung.

Vermutlich spricht der überwiegende Teil der Seiten im Internet, die nackte Füße zeigen, andere Zielgruppen an. Zielgruppen, die sehr fixiert sind auf Füße, ähnlich fixiert wie ein Großteil der Fotos die wir hier so reichhaltig präsentiert bekommen. Ja, ich weiß, Lorenz will mit den Bildern etwas anderes vermitteln, ja, ich weiß das, und ihr wißt das.

Mit der gleichen Logik könntest Du dann Abbildungen in einer Feuerwehrzeitschrift verbieten wollen, da sich ja krankhafte Brandstifter an den Fotos ergötzen könnten. Oder Abbildungen in einem Ärzteblatt, denn auch hier könnte eine ganz andere Spezies sich an den Bildern "aufgeilen"
Ich denke, der Hintergrund und die Zielrichtung dieses Forums ist e i n d e u t i g !

Überhaupt ist bemerkenswert, daß der Anteil männlicher Schreiber so groß ist; der Anteil weiblicher Barfüßer in der Bildergalerie dafür umso größer. Das ist natürlich purer Zufall und bedeutet rein gar nichts...

Und das ist natürlich der schlagende Beweis für eine generell anzunehmende Perversion speziell der Männer !?!?
Manfred

Markus

Außenwirkung

Ulrich (Berlin) @, Stammposter, Thursday, 27.09.2007, 11:24 (vor 6268 Tagen) @ Markus (ME)

Hallo Markus

ich bin offengestanden etwas ratlos und weiß nicht, ob ich überhaupt das zu vermitteln vermag, was ich sagen möchte.

Ich glaube nun begriffen zu haben, worauf du hinaus möchtest. Während zunächst der Eindruck entstehen konnte, dass du Lorenz zu Unrecht in die Ecke eines Fetischisten drängen wolltest, wurde nun, dank deiner glücklicherweise endlich etwas umfangreicheren Erläuterungen deutlich, dass du dir nur Sorgen darum machst, wie die Bilder verstanden werden. Die Äußerung einer solchen Sorge ist aus meiner Sicht selbstverständlich erlaubt, darf aber natürlich nicht dem Ansehen des betreffenden Autors schaden.
Auch die Sorge, dass Persönlichkeitsrechte verletzt werden könnten, darf natürlich geäußert werden. Jede Sorge, dass jemand unwissentlich gegen geltendes Recht verstoßen könnte, darf und sollte geäußert werden, allerdings hat sich Lorenz wohl bereits ausführlich mit diesem Thema befasst und hält diese Regeln ein.

Wer nackte Füße sehen will wird im Internet reichlich fündig. Und hier auch. Ich weiß, daß Lorenz mit seinen Bildern etwas spezielles vermitteln möchte. Ich weiß das, und ihr wißt das.

Ich denke, deine diesbezügliche Sorge ist ein wenig übertrieben. Bare Füße sind in der Werbung heute überall zu sehen, ohne dass damit sexuelle Gefühle ausgelöst werden sollen. Sie sollen eher Gemütlichkeit bzw. Wohlfühlen darstellen, was letzten Endes auch in unserem Interesse ist. "Barfußlaufen ist schön!" lautet die Botschaft, die unsere Fotos vermitteln sollen. Ich hoffe, dass damit Leute angeregt werden, es auch mal zu versuchen. Bei mir hat das in meiner Vergangenheit durchaus funktioniert. Der Anblick barfüßiger Leute ließ in mir immer wieder den Wunsch aufkommen auch mal barfuß zu laufen, und sicher funktioniert das auch bei anderen Menschen. Sollte sich aber der eine oder andere tatsächlich an diesem Anblick ergötzen, werden wir das sicherlich verkraften können.

Aber die Seiten hier sollen ja auch etwas nach außen tragen.

An diesem Satz erkenne ich auch wieder den Grundgedanken, dass dieses Forum als Werbeplattform fürs Barfußlaufen nach außen dienen soll. So war es ja auch ursprünglich gedacht, nur wurde bereits vor längerer Zeit erkannt, dass ein Forum, in dem jeder schreiben kann, diesem Zweck nicht wirklich optimal dienen kann. Personen wie Georg oder Lorenz haben sich darüber zwar enttäuscht gezeigt, aber auch die Konsequenzen gezogen und eigene Internetseiten aufgebaut, die diesem Zweck besser dienen können. Selbst Überlegungen, ob diese Forum dadurch überflüssig sei kamen auf, konnten aber schnell wieder zerstreut werden, da das Interesse ungebrochen weiter anhält. Daraus schließe ich, dass das Forum eigentlich einem anderen Zweck dienen muss. Es sollte in erster Linie all denen als Plattform dienen, die gerne barfuß laufen und sich darüber austauschen wollen. Als Nebeneffekt wird es auch eine Außenwirkung behalten, die überwiegend positiv sein dürfte, da wir alle gerne barfuß laufen und diese Begeisterung meist auch beim Lesen zu spüren ist. Natürlich gehören aber auch unangenehme Erlebnisse ins Forum, die nicht als Werbung dienen können, aber dennoch von den Forumsteilnehmern gewünscht werden, da sie sich in der Regel über sämtliche Aspekte des Barfußlaufens austauschen wollen. Da man aber auch Außenstehende über mögliche Probleme informieren sollte, um nicht unglaubwürdig zu werden oder einen Anfänger in eine Falle laufen zu lassen, kann das Ziel der "Werbung in jeder Hinsicht" aus meiner Sicht nicht erfüllt werden.

Vermutlich spricht der überwiegende Teil der Seiten im Internet, die nackte Füße zeigen, andere Zielgruppen an. Zielgruppen, die sehr fixiert sind auf Füße, ähnlich fixiert wie ein Großteil der Fotos die wir hier so reichhaltig präsentiert bekommen.

Das glaube ich nicht, denn nackte Füße werden auf dermaßen vielen Seiten gezeigt, dass man es kaum glauben mag. Die Themen reichen dabei von der Orthopädie, über Möbelhäuser, Reiseveranstalter, usw. über alle möglichen werbenden Firmen. Daran dürfte die Gruppe, die du meinst nur einen verschwindend kleinen Anteil besitzen.

Ja, ich weiß, Lorenz will mit den Bildern etwas anderes vermitteln, ja, ich weiß das, und ihr wißt das.
Aber, verflixt, denkt denn niemand auch einen Moment darüber nach, wie diese Bilder nach außen noch wirken? Jemand stolpert über diese Seiten, blättert ein wenig und bemerkt sofort: Hier schaut man gern Fotos von nackten Füßen an! Bilder schauen geht schnell und leicht, lesen hingegen ist anstrengend; das erste, das wahrgenommen wird, sind - die Bilder...

Wie weiter oben geschrieben, sehe ich das Forum mehr als einen virtuellen Treffpunkt für uns Barfußläufer. Die Wirkung nach außen sollte man dabei zwar keinesfalls vernachlässigen, aber sie ist nicht der wichtigste Aspekt. Das können andere Seiten besser.

Das beginnt schon mit dem Intro zur Seite. Der Titel vermittelt: Hier findest Du alles, wenn Du nackte Füße magst: "Hobby, barfuß!" Das Foto darunter scheint die Annahme zu bestätigen: Hier schaut man gern nackte Füße an. Und dort, eine Galerie wo es ganz viel davon zu sehen gibt! Hurra!

Das Intro ist ein anderes Thema, doch dafür ist ausschließlich Michael verantwortlich. Da er im Moment aber nicht mitdiskutieren kann, möchte ich dazu jetzt keine Diskussion beginnen.
Wenn aber die Bilder dazu führen, dass auch im Forum gelesen wird, haben sie ihren Zweck bereits erfüllt. Unsere Galerie zeigt außerdem nur sympathische Personen, die komplett zu sehen sind, und dadurch geeignet sind beim Betrachter den Wunsch aufkommen zu lassen, auch mal barfuß zu laufen. Füße in Großaufnahme oder schlimmeres ist da nicht dabei. Das sind aber die Fotos, die ein Außenstehender entdecken wird.
Die Fotos von Lorenz dürften dagegen in erster Linie für die Forumsteilnehmer gedacht sein, die sie sich jetzt ansehen können, bevor sein Beitrag in den Tiefen des Archivs versinkt. Außenstehende werden dann kaum ausgerechnet auf diese Bilder stoßen.

Bilder, die das vermitteln wollen, worum es hier geht, finden wir zwar auch: Menschen, die einen Barfußpark besuchen etwa. Solche Bilder finde ich persönlich ganz okay, da sie die Füße in einem gewissen Kontext, in einem Zusammenhang zeigen und erkennen lassen, worum es geht.

Auch Fotos von Menschen, die irgendwo im Alltag barfuß herumlaufen, zeigen worum es geht. Sie zeigen es sogar noch besser, als Fotos vom Barfußpark, da wir schließlich das Barfußlaufen in allen Situationen fördern wollen.

Fotos, die Füße allein zeigen, vermitteln jedoch alles mögliche und vermutlich nur für "Eingeweihte", worum es geht.

Auch mir wären Füße mit Personen daran lieber gewesen, aber vermutlich sind diese Bilder eine Folge jener Kommentare, die immer wieder auf die Persönlichkeitsrechte pochen, obwohl bei öffentlichen Veranstaltungen Fotos gemacht werden dürfen, wie Lorenz uns schon mehrfach erklärt hat.

Auch die - recht hübsche - Fotogalerie der Hauptseite wirkt etwas deplaziert, es sei denn, es wird irgendwann anerkannt, daß die Bilder für viele (vornehmlich männliche) Besucher mehr darstellen mögen als "Leute ohne Schuhe".

Was denkst du denn, wie groß der Anteil derer ist, die sich dadurch angeregt fühlen?

Überhaupt ist bemerkenswert, daß der Anteil männlicher Schreiber so groß ist; der Anteil weiblicher Barfüßer in der Bildergalerie dafür umso größer. Das ist natürlich purer Zufall und bedeutet rein gar nichts...

Das ist wieder ein anderes Thema. Sicher ist es nicht reiner Zufall, aber die Gründe werden sehr zahlreich sein. Dieses Phänomen zu untersuchen würde sicher den Rahmen dieses Threads sprengen.

Viele Grüße

Ulrich

Gesetzliche Regelung des sog. Rechts am Bild

TeWe, Stammposter, Thursday, 27.09.2007, 13:05 (vor 6268 Tagen) @ Ulrich (Berlin)

Auch mir wären Füße mit Personen daran lieber gewesen, aber vermutlich sind diese Bilder eine Folge jener Kommentare, die immer wieder auf die Persönlichkeitsrechte pochen, obwohl bei öffentlichen Veranstaltungen Fotos gemacht werden dürfen, wie Lorenz uns schon mehrfach erklärt hat.

In der Tat ist das gemäß § 23 Abs. 1 Nr. 3 KunstUrhG erlaubt.

Hier mal die Regelungen aus dem Kunsturhebergesetz zum so genannten Recht am Bild:

§ 22

Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, daß er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt. Nach dem Tode des Abgebildeten bedarf es bis zum Ablaufe von 10 Jahren der Einwilligung der Angehörigen des Abgebildeten. Angehörige im Sinne dieses Gesetzes sind der überlebende Ehegatte oder Lebenspartner und die Kinder des Abgebildeten und, wenn weder ein Ehegatte oder Lebenspartner noch Kinder vorhanden sind, die Eltern des Abgebildeten.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

§ 23

(1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:
1. Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte;
2. Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;
3. Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;
4. Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient.

(2) Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

§ 24

Für Zwecke der Rechtspflege und der öffentlichen Sicherheit dürfen von den Behörden Bildnisse ohne Einwilligung des Berechtigten sowie des Abgebildeten oder seiner Angehörigen vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zur Schau gestellt werden.

@ Markus (ME)

Mike, Thursday, 27.09.2007, 14:30 (vor 6268 Tagen) @ Markus (ME)

Hallo Markus,

ich verstehe dich gut, auch ich finde die Startseite alles andere als gelungen. Die barfüßige Frau wird viel zu plakativ dargestellt, so gepflegt und elegant gekleidet entspricht sie so gar nicht dem Klischee von "barfuß unterwegs". Die Aufnahme wirkt irgendwie gestellt und nicht wie aus dem (Barfuß-)Alltag gegriffen.

Ich fände an dieser Stelle auch unverfänglichere Motive besser, Alltagsszenen eben, die die ganze Person zeigen, ohne diese in den Mittelpunkt zu rücken, nötigenfalls unter Unkenntlichmachung des Gesichts. Mit guten Ratschlägen bezüglich der Forumsgestaltung halte ich mich aber in der Regel zurück, weil das hier oft als Sabotage anstatt als gutgemeinte Kritik aufgefasst wird.

Noch ein Aspekt: Das Verhältnis von Männern zu Frauen, die man barfuß in der Öffentlichkeit sieht, beträgt mindestens 10:1. Das heißt 10 schuhlose Männer auf eine barfüßige Frau. Diese Tatsache wird in der Fotogalerie total verzerrt, da hier fast nur weibliche Personen abgebildet sind.

Grüße von Mike

@ Markus (ME)

Manfred (Ten), Stammposter, Thursday, 27.09.2007, 20:01 (vor 6268 Tagen) @ Mike

...die die ganze Person zeigen, ohne diese in den Mittelpunkt zu rücken, nötigenfalls unter Unkenntlichmachung des Gesichts.

Was würde d a s denn für einen Eindruck machen ???
So, als würde der-/diejenige etwas Anstössiges tun !

Noch ein Aspekt: Das Verhältnis von Männern zu Frauen, die man barfuß in der Öffentlichkeit sieht, beträgt mindestens 10:1. Das heißt 10 schuhlose Männer auf eine barfüßige Frau. Diese Tatsache wird in der Fotogalerie total verzerrt, da hier fast nur weibliche Personen abgebildet sind.

Das kann ich - zumindest hier in Freiburg - überhaupt nicht bestätigen, da ist das Verhältnis eher anders rum.

Manfred

Grüße von Mike

@ Markus (ME)

Ulrich (Berlin) @, Stammposter, Friday, 28.09.2007, 01:01 (vor 6268 Tagen) @ Mike

Hallo Mike

Ich fände an dieser Stelle auch unverfänglichere Motive besser, Alltagsszenen eben, die die ganze Person zeigen, ohne diese in den Mittelpunkt zu rücken, nötigenfalls unter Unkenntlichmachung des Gesichts.

Mit einem schwarzen Balken im Gesicht sähe das bestimmt auch nicht gut aus. Was sollen denn da die Leute denken?

Noch ein Aspekt: Das Verhältnis von Männern zu Frauen, die man barfuß in der Öffentlichkeit sieht, beträgt mindestens 10:1. Das heißt 10 schuhlose Männer auf eine barfüßige Frau. Diese Tatsache wird in der Fotogalerie total verzerrt, da hier fast nur weibliche Personen abgebildet sind.

Nach meinen Erfahrungen ist das Verhältnis zumindest hier in Berlin, genau wie am anderen Ende des Landes, eher umgekehrt.

Viele Grüße

Ulrich

@ Ulrich (Berlin)

Mike, Tuesday, 02.10.2007, 01:07 (vor 6264 Tagen) @ Ulrich (Berlin)

Hallo Ulrich,

nein, ich habe nicht gemeint mit einem schwarzen Balken uber den Augen, wie die Verbrecherfotos in der Zeitung.

Mit einem Bildbearbeitungsprogramm kann man Bildbereiche unscharf machen, z.B, das Gesicht, dadurch soll die abgebildete Person geschützt werden, und nicht, weil sie etwa etwas Verbotenes macht. War ja hier einmal ein Thema.

Grüße aus Österreich von Mike

@ Markus (ME)

Jörg (Hanna), Stammposter, Friday, 05.10.2007, 17:44 (vor 6260 Tagen) @ Ulrich (Berlin)

Noch ein Aspekt: Das Verhältnis von Männern zu Frauen, die man barfuß in der Öffentlichkeit sieht, beträgt mindestens 10:1. Das heißt 10 schuhlose Männer auf eine barfüßige Frau. Diese Tatsache wird in der Fotogalerie total verzerrt, da hier fast nur weibliche Personen abgebildet sind.

Nach meinen Erfahrungen ist das Verhältnis zumindest hier in Berlin, genau wie am anderen Ende des Landes, eher umgekehrt.

Für Bayern bzw. die nordwestlichen Landkreise neben München kann ich eher von einer leichten (!) Überzahl barfüßiger Männer berichten; mangels Masse allerdings ohne statistische Aussagekraft. Nur im Altersbereich von 15 bis 25 sind doch eher die barfüßigen Mädels in der Überzahl. Das ist für uns Jungs ja aber auch das schwierigste Alter ;-)

Serfuß,
Jörg

Konstruktive Kritik ist wertvoll

Lorenz, Stammposter, Friday, 28.09.2007, 21:08 (vor 6267 Tagen) @ Markus (ME)

Hallo Markus,

mit konstruktiver Kritik kann ich etwas anfangen. Stichelei ist für mich dagegen ein rotes Tuch -- durch das, was ich in den letzten Jahren durch einen (gottlob jetzt pensionierten) ekligen Chef erdulden musste, ist mein Bedarf für das ganze Leben gedeckt.

Die Füßefotos waren als Notlösung gedacht, um das Gesetz bzgl. Recht am eigenen Bild zu berücksichtigen. Aber es gibt auch andere Wege, um den von TeWe zitierten Paragraphen genüge zu tun und trotzdem die Realität barfüßiger Lebensfreude in schönen Bildern zu zeigen.

Ich werde dazu meinen eigenen Standard definieren, der sich gegenüber juristischen Besserwissern verteidigen lässt (nur schade für die Zeit!!!) und an den ich mich dann halten werde.

Barfüßige Grüße von Lorenz

Konstruktive Kritik ist wertvoll

Detlev (MKK), Saturday, 29.09.2007, 11:58 (vor 6266 Tagen) @ Lorenz

Hallo Lorenz,

Kritik hin oder Kritik her, das Abmahnunwesen im Web hat inzwischen Ausmaße angenommen, dass man sich schon fast nicht mehr traut, eine Seite hochzuladen, ohne diese vorher von einem Anwalt begutachten zu lassen!
Von daher solltest du Hinweise auf irgendwelche noch so dämlichen Vorschriften besser nicht ignorieren, da es sonst sehr schnell teuer werden kann!
In den Neunzigern war das Web eine herrlich freie Einrichtung, in der wirklich Demokratie gelebt werden konnte. Heute haben Juristen und große Konzerne diesen Bereich erobert und normale Bürger werden durch immer aufwändigere Auflagen mehr und mehr herausgedrängt.

mfg

Detlev

Konstruktive Kritik ist wertvoll

Lorenz, Stammposter, Saturday, 29.09.2007, 12:26 (vor 6266 Tagen) @ Detlev (MKK)

Hallo Lorenz,

Von daher solltest du Hinweise auf irgendwelche noch so dämlichen Vorschriften besser nicht ignorieren, da es sonst sehr schnell teuer werden kann!

Die Vorschriften des Kunsturheberrechts sind gar nicht dämlich, deshalb will ich sie auch ganz genau beachten. Dämlich sind nur manche überspitzten Interpretationen.

In den Neunzigern war das Web eine herrlich freie Einrichtung, in der wirklich Demokratie gelebt werden konnte. Heute haben Juristen und große Konzerne diesen Bereich erobert und normale Bürger werden durch immer aufwändigere Auflagen mehr und mehr herausgedrängt.

Kürzlich las ich in der Zeitung, dass einer der prominentesten Abmahnanwälte wegen Betrugs zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurde. Eine Berliner Zeitung hatte sich gegen seine Machenschaften gewehrt. Und auch der normale Bürger kann sich wehren! Und er muss das tun.

Also halte ich mich strikt an die Gesetze. Falls eine Abmahung kommen sollte, mache ich ganz klar, dass ich nicht zahle, sondern vor Gericht gehe. Und schon werden diese Parasiten die Hosen voll haben -- zumal die Justiz ja gar nicht auf ihrer Seite ist!!!

Natürlich ist Gesetzestreue ist Grundlage, um selbst auftrumpfen zu können. Ich werde demnächst eine Barfußgalerie hochladen, die das Kunsturhebergesetz anhand von Barfußbildern erläutert :-))

Die können wir dann alle mit gutem Gefühl anschauen!

Barfüßige Grüße von Lorenz

Konstruktive Kritik ist wertvoll

Detlev (MKK), Saturday, 29.09.2007, 13:21 (vor 6266 Tagen) @ Lorenz

Hallo Lorenz,

bitte nicht falsch verstehen! Ich habe nie deine lauteren Absichten bezweifelt!

Da ich aber gewerblich im Onlinehandel tätig bin, kenne ich ein wenig die üblen Tricks, mit denen gewiefte Winkeladvokaten etwas unbedarftere Bürger abzocken (bzw. versuchen abzuzocken).
Und es nutzt wenig, wenn man zwar im Prinzip im Recht ist aber nicht in der Lage, einige tausend Euro für Anwaltsgebühren und Prozesskosten vorzulegen.
In der Praxis führt das dazu, dass manchmal Leute ruiniert werden, weil sie sich ihr Recht nicht "kaufen" können!

mfg

Detlev

RSS-Feed dieser Diskussion