Hallo Jan und (breite) Öffentlichkeit,

mit Bedauern habe ich vorher vom bevorstehenden Ende des Forum gelesen! Sehr, sehr schade.
Gleichzeitig möchte ich den bisherigen Administratoren meinen Respekt, Hochachtung und Dank für die bisher geleistete Arbeit aussprechen. *hochachtsam verneigend*

Ein neuer Moderator und Oberhäuptling sollte in erster Linie ein profundes Wissen um die benötigte Forensoftware incl. deren Anwendung im Einzelnen haben. Ausserdem sollte er/sie über ausreichend Flexibilität im Berufsleben verfügen, diplomatisch geschickt und im Umgang freundlich-souverän sein - kurz und gut: es wird die Eierlegende Wollmilchsau fürs Forum gesucht... (kleiner Scherz am Rande)

Ein Seiteneinsteiger im Forum wäre meiner Ansicht nach nicht verkehrt - die Person steht ausserhalb des derzeit herrschenden Streites und kann unbeeinflusst seinen eigenen Stil entwickeln.

Eine seitenlange Diskussion über Vor- und Nachteile des Bewerbers sehe ich mit gewissen Bedenken: Gefahr einer unfruchtbaren Diskussion die kein Ende mit nachvollziehbarer Entscheidung die von allen getragen werden kann ist latent vorhanden.

Jemand der über entsprechende Qualifikationen verfügt würde ich unbedingt den Vorzug geben - ohne grosse Diskussion vorher!

Liebe Grüsse

Andreas

Vor Personalfrage zu klären:

Wollt Ihr

A.) ein Forum, das eine breite Öffentlichkeit anspricht, familienfreundlich für BF wirbt und die Idee an Leute weiterreicht, die es - aus was für Gründen auch immer - noch nicht tun

oder

B.) einen Stammtisch für Leute, die es bereits - aus was für Gründen auch immer - tun und sich gegenseitig versichern, wie toll sie sich dabei fühlen?

M.

Hallo Leutz,
das wär doch mal ein neuer Aspekt im gegenwärtigen Barfuss-Showdown: Frauen an die Macht. Wie wärs? Vielleicht weht dann ein frischer Wind?!

Im Ernst, ich mein das wirklich!

G.

Hallo Jan

* Da ich noch recht frisch bin, gehe ich unbefangener und idealistischer an die Aufgaben eines Forenadmins heran.

Naja, ein bischen Idealismus kann sicher nicht schaden, Realismus ist aber eher das Gebot der Stunde (die Idealisten verabschieden sich ja gerade...)

* Ich kann mit PHP und MySQL umgehen und damit bin ich auch in der Lage ein neues Forensystem nach den Wünschen der Userschaft zu bauen.

Sehr gut, das brauchen wir unbedingt! Das olle Parsimony bringt's nicht mehr und ist neben unüberwindbaren Vorstellungen von der Ausrichtung des HBF einer der Gründe für die Eskalation der letzten Wochen.

* Ich versuche, möglichst die gesamte Userschaft zufrieden zu stellen. Bei der OT-Frage ist mir inzwischen der Gedanke gekommen, dass man einfach zwei Foren macht, eines für OT und eines für Barfuß.

Das hatten wir schon und hat nicht funktioniert. TeWe hat unten (70885.htm) schon einen brauchbaren Vorschlag gemacht. Ich würde ihn wie folgt verfeinern:

1) Max. 3 bis 4 Unterforen mit klar abgegrenzten Themen, die i.d.R. nicht Gefahr laufen off-topic auszuufern, wie z.B.

1. Ankündigungen von Barfuß-Veranstaltungen
2. Suche nach Gleichgesinnten

2) Ein thematisch offenes Hauptforum, bei dem die Beiträge mittels Flags thematisch gekennzeichnet werden, damit man sofort sieht, was das Thema ist. Das könnten sein (nur mal so als Beispiel):

- positive Barfußerlebnisse
- negative Barfußerlebnisse
- Gesellschaftkritisches
- Hobbies und privates
etc.

Das erfordert ein bischen Eingabedisziplin (am Ende des Beitrags muß das Thema angeklickt werden, daher keine zu große Auswahl!), aber das ist bei vielen Unterforen ja das gleiche. Vorteil ist, daß sich ein Thread dynamisch in verschiedene Themen entwickeln kann, ohne umziehen zu müssen oder im falschen Unterforum zu sein. Ist natürlich eine Herausforderung an die Software und die Darstellungsform und ich kenne kein Forum, wo das so gehandhabt wird.

Anmeldung von Stammpostern und Freischalten von Gastbeiträgen durch Admins sollten wir (vorerst) beibehalten, da können wir von den leidvollen Erfahrungen in 8 Jahren HBF lernen.

Serfuß,
Jörg

Sehr gut: Demokratische Prinzipien!
Hi,
das wäre in der Tat wunderschön. Man sollte sich das eigentlich so vorstellen, daß bestimmte Vorschläge & Kandidaturen abgegeben werden & das wählende Volk macht sich sein Bild anhand des Forumsarchivs (z. B.: Gefallen die Beiträge? Inhaltliche Qualität, nachgewiesene Kompetenz anhand real vorgekommener, gelöster Problemfälle im Zusammenhang mit BF, wie lange schon BF-Erfahrung? etc.)

Praktische Probleme bei einer Online-Stimmenabgabe (Wahlkontrolle, Stimmenerfassung & Auszählung) machen allerdings einen Strich durch die Sache - denkbar wäre so etwas nur bei einem Megatreffen mit Live-Auszählung der Stimmenkreuze. Aus Gründen, die allerdings viel zu lang & komplex wären, wird dieser Fall jedoch niemals eintreten.

Es wird mit fast 100 % Wahrscheinlichkeit so sein, daß die jetzt noch bestehende 4 Personen-Admin (Eugen, Eva, Markus II, Michael) ähnlich wie eine GmbH, die von den erforderlichen Managementkapazitäten her 6 Geschäftsführer benötigt, nach Art eines Bewerbungsprozesses den (die) neuen weiteren Admins aussuchen wird. Von ihm (ihnen) wird auf jeden Fall ein ganz bestimmtes "Profil" erwartet; die Art dieses "Profils" ist insbesondere anhand des Forumsarchivs der neueren Zeit ableitbar (empfohlen wird insbesondere die Kenntnisnahme der Skripten von Eugen, er hat von den og. Führungspersönlichkeiten die meisten Beiträge geschrieben).

Immer noch von einem Forum vom BFigen Volk für´s BFige Volk träumend, Jay

Hallo zusammen,

puh, das hat sich ja schnell und vielschichtig entwickelt. Wo fange ich nur an? Ja, genau: WO?

Das HBF in seiner jetzigen Form stellt Unterdiskussionen innerhalb eines Themas dank der Baumstruktur sehr anschaulich dar. Schwierig wird allerdings die Entscheidung, an welchem Ast des Baums eine Antwort anzufügen ist, die mehrere, in unterschiedlichen Zweigen enthaltene, Vor-Beiträge bedienen soll.
In den meisten 'modernen' Foren werden alle Beiträge zu einem Thema chronologisch untereinander gelistet, so wie hier in der 'geordnet-nach-Themen'-Darstellung. Durch prägnante Zitate oder Rückbezüge kann man auch so den Roten Faden in Unterdiskussionen erhalten.

Wie sollte also das neue HBF ausschauen?
Ich habe ja schon gesagt, dass ich eine Aufteilung in einige wenige Rubriken sinnvoll fände, will mich aber mit meiner Meinung niemandem aufdrängen, da ich es als nicht so wichtig erachte. Falls wir jedoch Unterforen einrichten, dann sollten die Benutzer und Admins nicht zu übereifrig/dogmatisch auf möglicherweise falsch plazierte Posts (gerade von Neulingen) reagieren. Das kommt immer mal vor und ist kein Drama. Gegebenenfalls kann man eine medizinische Barfußfrage von der Rubrik 'Fragen zur Forumsbenutzung' in die Rubrik 'Barfuß & Gesundheit' (oder so ähnlich) verschieben. Wenn aber ein medizinisches Problem im Urlaub aufgetreten ist, kann die Frage durchaus in der Rubrik 'Urlaubsberichte' stehen bleiben.

Vielleicht können wir hier weiter einige gute Beispiele funktionierender Foren sammeln und eine Checkliste der gewünschten Features zusammenstellen, wie zB. Admin-Benachrichtigen-Button, Gastpostings nur mit Eingabe eines Sicherheitscodes, automatische E-Mail-Benachrichtigungsoptionen und dergleichen mehr.
Zum Thema Symbole/Farbkennzeichnung: Es ist in den meisten modernen Foren möglich, seinen Beitrag mit einem Smiley zu kennzeichnen (fröhlich, traurig, Daumen hoch/runter, Ausrufe-/Fragezeichen, etc.) Damit lässt sich der Tenor eines Beitrags schon in der Überschrift andeuten.

Nicht so schlimm finde ich es übrigens, wenn Themen abschweifen und off-topic werden. So ist das nun mal im Leben, und niemand muss einen Thread bis zum Ende lesen, wenn er/sie es uninteressant findet.

Wirklich einschreiten müssen die Admins nur, wenn Verbotenes oder grobe Beleidigungen auftauchen. Im Großen und Ganzen würde ich den Forumsbenutzern jedoch möglicht viele Freiheiten lassen und sie mit ihren jeweiligen Vorlieben, Schrullen, Stilen als Individuen einer bunten Gemeinschaft akzeptieren.

Joh, dann noch ein Häppchen zu meiner Person.
Ich bin im HTML-Zeitalter groß geworden und hab mich mit PHP und MySQL noch nicht wirklich angefreundet, obwohl ich einige Homepages mit PHP betreue und im Beruf eine stattliche SQL-Datenbank (informix) administriere. Beim Einsatz vorkonfektionierter Forumssoftware braucht es vielleicht auch keine fundierten Programmierkenntnisse, sondern nur Anpassungen an die eigenen Vorlieben.
Als strenger Admin tauge ich vermutlich auch nicht, da ich eher um Ausgleich bemüht bin und Dinge auch mal laufen lassen kann. Die Durchsetzung von gemeinsam festgelegten Regeln wird natürlich an mir nicht scheitern, nur würde ich bei zu strengen Regeln irgendwann nicht mehr mitspielen.

Genug für den Moment

cheers
Charles

barfuss (at) charlesb.de