Vorschlag zur Lösung der OT-Problematik - Hobby? Barfuß! auf Parsimony

Ich habe die aktuelle Diskussion wegen OT gerade verfolgt. Meine Meinung ist die Meinung der Admins. Ich stimme den Admins zu, dass in ein Barfußforum hauptsächlich Beträge zum Barfußlaufen reinkommen und nicht Beiträge zu irgendwelchen anderen Themen, wo barfuß nur als Vorwand nebensächlich reinkommt.
Das Forum heißt "Hobby? Barfuß!" und nicht "Hobby? Pufferküssen!". Es muss ja auch dafür gesorgt sein, dass Barfußlaufen in der Öffentlichkeit akzeptiert wird. Würde man Beiträge wie vor kurzem zulassen, besteht die Gefahr, dass die Öffentlichkeit denkt "Barfußläufer? Ach das sind doch diese komischen Spinner, die pufferküssen".

Um solche Probleme aus der Welt zu schaffen, habe ich einen Vorschlag:

- Zur Zeit bekommen die Stammposter ihre Beiträge sofort freigeschaltet, während Nicht-Stammposter auf Freischaltung durch den Moderator warten müssen. Diese Lösung wurde anscheinend eingeführt, weil man davon ausging, dass Nicht-Stammposter das Forum zuspammen könnten und für seitenweise Diskussionen sorgen würden. Dieser Annahme stimme ich zu und ich finde diese Freischaltungsregel auch sehr sinnvoll und gut durchdacht von den Admins.

- Wie wir aktuell an den vorhergehenden Streitereien in der Vergangenheit gesehen haben, gibt es auch unter den Stammpostern eine Minderheit, die Beiträge verfassen, welche der Forumsqualität nicht zuträglich sind (Anzettelungen von Streitereien und verfassen von themenfremden Beiträgen).

- Ich schlage daher vor, die Freischaltungsregel auch auf Stammposter auszuweiten. (Die Stammposter haben dann wieder die ursprüngliche Funktion, dass deren Name eingefärbt wird und so Missbrauch durch andere Forumsteilnehmer verhindert wird)
Ich bin sicher, wird diese Regel durchgeführt, so wird die Zahl der negativen Beiträge rapide absinken. Das diese Freischaltungsregel gut für das Forum ist, hat man ja bisher bei den Nicht-Stammpostern gesehen. Ich denke, dass die derzeitige Moderation so souverän und besonnen handeln wird, dass das Forum wieder in richtige Bahnen gelenkt wird.

- Ich schlage daher vor, die Freischaltungsregel auch auf Stammposter auszuweiten. (Die Stammposter haben dann wieder die ursprüngliche Funktion, dass deren Name eingefärbt wird und so Missbrauch durch andere Forumsteilnehmer verhindert wird)
Ich bin sicher, wird diese Regel durchgeführt, so wird die Zahl der negativen Beiträge rapide absinken. Das diese Freischaltungsregel gut für das Forum ist, hat man ja bisher bei den Nicht-Stammpostern gesehen. Ich denke, dass die derzeitige Moderation so souverän und besonnen handeln wird, dass das Forum wieder in richtige Bahnen gelenkt wird.

Ich denke, diese Vorgehensweise wird vor allem die Anzahl der Stammposter senken, denn was sollen die dann schon noch berichten, außer "ich bin heute schon wieder barfuß gelaufen und es hat schon wieder keiner geguckt"?

Diese ganze OT-Thematik wird meiner Meinung nach maßlos übertrieben. Was ist so schlimm daran, wenn jemand, der barfuß geht, hier darstellt, daß er ein ganz normaler Mensch mit ganz normalen Hobbies ist?

Und soll mir keiner behaupten, daß allein Barfußgehen ein Hobby ist, dann könnte man ja auch ein Forum der Art "www.hobby-atmen.de" oder "www.hobby-wasser-trinken.de" aufmachen ...

Wie wäre es, das Ganze etwas entspannter zu sehen? Was soll denn an diesem Forum noch interessant und reizvoll sein, wenn man hier *nur* noch Berichte der Art "ich bin heute zum ersten Mal..." findet? Nicht, daß die hier nicht hin gehörten, aber nur noch sowas - dann stirbt dieses Forum wirklich bald den Tod der Langeweile.

Und wenn mir Beiträge von einzelnen Postern nicht gefallen (ich persönlich stehe z.B. nicht so sehr auf Berichte von Fahrradtouren halbnackter Schweizer ;-) , ja mein Gott, dann lese ich sie halt nicht - man wird ja nicht gezwungen, alle Postings zu lesen. Aber es tut keinem weh, wenigstens soviel Toleranz aufzubringen, daß man auch solche Beiträge zuläßt, in denen es nicht ausschließlich und zentral ums Barfußgehen geht.

Viele Grüße
Norbert (ohne H, aber auch aus Hannover)

P.S.: wenn diese OT-Strenge wirklich so durchgesetzt wird, war ich das letzte Mal hier - und ich lese (und schreibe gelegentlich) seit 2002 hier.