Siehe auch etwas weiter unten den Thread von Jay!

Hi bix,
auch ich hab' mich natürlich wieder über ein Lebenszeichen von dir gefreut - der Bericht gibt doch voll zu Hoffnungen Anlaß, daß die Zahl der Arbeitgeber, die endlich erkannt haben, daß BF nichts anderes ist als ein kurzärmeliges Hemd oder ein leuchtend orangefarbiger Schal, gewachsen ist. Wg Streß & deiner Info, du seist dann wieder "nicht da", schrieb ich nichts 'drauf.
Im vorliegenden Fall herrscht schon eine wesentlich andere Situation als bei meinem Vorkommnis am 10.08. mittags im "Hofbrauhauskeller" in Freising.
--

Zum ersten Mal in meiner "Laufbahn" wurde ich in einem Restaurant gebeten, die Schuhe "wieder anzuziehen". Der Chef und Kellner des "La Palmera" hatte Glück, dass ich Clogs anhatte als ich kam, denn wir kamen vom Bonner Bücherschrank, und dort sollen ja Fixernadeln herumliegen... (Mir ist nie etwas in der Richtung aufgefallen, aber irgendwie fühl ich mich dort wohler, wenn ich was an den Füßen habe!) Ich betrat das Restaurant also in Clogs, stellte diese aber unter dem Tisch ab und saß, da wir nur etwas Trinken wollten, seitlich am Tisch, hatte also die Füße nicht unter dem Tisch "versteckt"!

"Senor Palmera" kam zu uns, bückte sich an mein Ohr und fragte sehr leise - und sehr höflich! - ob es mir etwas ausmachen würde, die Schuhe wieder anzuziehen?! Ich tat ihm den Gefallen kommentarlos, da ich mit meiner Freundin gerade in ein Gespräch vertieft war.

--
Hier hat wirklich jemand auf die absolut diplomatischste aller nur möglichen Arten versucht, sein Problem zu lösen. Noch höflicher & zurückhaltender geht´s überhaupt nicht. Ich bin zwar nicht in "Umgangsformen-Kultur" vernarrt, erwidere aber Höflichkeit, Freundlichkeit etc. mit größter Sorgfalt. Auf eine Anfrage "dieser Art" hätte ich geantwortet "Ach so, nein, sorry, natürlich..." & ich wäre wieder beclogt gewesen. Wenn ich jedoch in Äußerungen eine Geringschätzungs-Kundgebung entdecke, schalte ich um...erst heute beim troublefreien Lunch wurde mir klar, daß mein Nicht-Hinter-dem-Berg-halten, daß nur Geld zählt, in einem solchen Fall noch wesentlich brutaler werden muß. Irgendetwas außerhalb des Autos muß ich mir einfallen lassen - goldene Armbanduhren, Feuerzeuge, Handys (mit zusätzlicher Rio-Palisander-Edelholztäfelung) oder soetwas...ein abgesehen von seiner Korrosionsfestigkeit als Werkstoff recht wertloses Metall hat den Menschen jahr1000e lang geblufft, wie seit Urzeiten Anzugiges & Krawattiges...
--

Als wir dann zahlen wollten, sprach er mich erneut sehr höflich an, er hoffe, er hätte mich nicht verärgert, für ihn persönlich sei barfuß gar kein Problem, aber er wollte verhindern, dass andere Gäste sich vielleicht gestört fühlten und sich bei ihm beschweren könnten.
Ich konnte mir ein "Dann kann ich nur noch im Winter zu Ihnen kommen!" nicht verkneifen. "Gehen Sie sonst immer ohne Schuhe?!" "Ja, und wir hatten Glück, dass ich welche dabei hatte!" Er konnte es gar nicht fassen, wegen, klar: der vielen Scherben! Man müsse ja immer auf den Boden gucken, damit man nirgends reintrete. Man sähe dann ja gar nix von der Landschaft!
Es war ein wirklich sehr nettes Gespräch; und der Wein hat auch mit Clogs an den Füßen vorzüglich geschmeckt!

--
Der letzte Satzteil wäre auch bei mir nicht anders gewesen, ich bin nicht BF-totalitär. Ich hätte mich im nachfolgenden Gespräch ebenfalls erfreut & offen gezeigt, hätte nicht hinter dem Berg gehalten, daß es mich außer bei Kälte eigentlich nur BF gibt, mich für das freundliche Interesse bedankt, gleichzeitig aber auch ein wenig als Forscher gehandelt, Fragen wie "Ist sowas schon einmal vorgekommen, daß jemand versehentlich aus seinen Clogs schlüpfte & sich dann jemand beschwert hat...?" hätte ich in äußerst höflicher, "besorgt"-verwundert-verständnisvoller Form schon 'rausgelassen - scheinbar nebenbei & gleichzeitg tarnend, daß es hier um Aushorchen handelt, welcher genauen Art diese Angst ist.
--

Wir wollen dort unbedingt mal essen, die Speisekarte ist schon sehr verlockend. Meine Freundin versteht mich und sagte gleich von sich aus "Dann müssen wir draußen sitzen wenn es warm genug ist, oder im Winter herkommen, wenn Du Schuhe anhast."

--
Ihr wart wahrscheinlich das 1. Mal dort, dafür ist es aber doch gut gelaufen. Ist der Inhaber ein Spanier/Mittel-/Südamerikaner (Senor) oder ein Italiener (Signore) Palmera? (hab' noch nie ein spanisches Restaurant gesehen).
Versucht sicherheitshalber noch erfahren, ob der Chef gegen BF outside nichts einzuwenden hat. Ist doch auch was. Seid um jeden Menschen froh, der freundlich zu euch ist.

Danke für die beiden hochinformativen Berichte & alles Gute für dich - auf daß alle Wünsche nach Erfüllung im BFigen Jobleben wahr werden. Viele Grüße von einem einstigen Barfuß-Traumjobinhaber,
Jay

dass wohl Rauchen dort (noch) erlaubt war. Oder hat schon jemals einen Gastwirt gesehen, dass man doch bitte die Qualmrakete ausmachen möge, da das die anderen Gäste stören könnte?

Also MICH ströt das gequalme ;). Leider bin ich nicht so mutig und meide es im öffentlichen Barfuß zu laufen. Aber meine bissige Erwiderung auf ein solches Argument hält wohl nimmer lang. Was für ein Glück :).

Zum ersten Mal in meiner "Laufbahn" wurde ich in einem Restaurant gebeten, die Schuhe "wieder anzuziehen". Der Chef und Kellner des "La Palmera" hatte Glück, dass ich Clogs anhatte als ich kam, denn wir kamen vom Bonner Bücherschrank, und dort sollen ja Fixernadeln herumliegen... (Mir ist nie etwas in der Richtung aufgefallen, aber irgendwie fühl ich mich dort wohler, wenn ich was an den Füßen habe!) Ich betrat das Restaurant also in Clogs, stellte diese aber unter dem Tisch ab und saß, da wir nur etwas Trinken wollten, seitlich am Tisch, hatte also die Füße nicht unter dem Tisch "versteckt"!
"Senor Palmera" kam zu uns, bückte sich an mein Ohr und fragte sehr leise - und sehr höflich! - ob es mir etwas ausmachen würde, die Schuhe wieder anzuziehen?! Ich tat ihm den Gefallen kommentarlos, da ich mit meiner Freundin gerade in ein Gespräch vertieft war.
Als wir dann zahlen wollten, sprach er mich erneut sehr höflich an, er hoffe, er hätte mich nicht verärgert, für ihn persönlich sei barfuß gar kein Problem, aber er wollte verhindern, dass andere Gäste sich vielleicht gestört fühlten und sich bei ihm beschweren könnten. Ich konnte mir ein "Dann kann ich nur noch im Winter zu Ihnen kommen!" nicht verkneifen.

Na, ich sehe auch nicht ein in meiner Freizeit im Winter wegen den befindlichkeiten solcher Leute Schuhe zu tragen. Mir blieben dann nur die Tage mit viel Streusalz. (Durch viel Salz laufe ich auch nicht gern barfuß).
"Gehen Sie sonst immer ohne Schuhe?!" "Ja, und wir hatten Glück, dass ich welche dabei hatte!" Er konnte es gar nicht fassen, wegen, klar: der vielen Scherben! Man müsse ja immer auf den Boden gucken, damit man nirgends reintrete. Man sähe dann ja gar nix von der Landschaft!
Ich lieg auf dem Boden und kringel mich. Sind manche Leute beschränkt...

Es war ein wirklich sehr nettes Gespräch;

Immerhin lief es freundlich ab!

Wir wollen dort unbedingt mal essen, die Speisekarte ist schon sehr verlockend. Meine Freundin versteht mich und sagte gleich von sich aus "Dann müssen wir draußen sitzen wenn es warm genug ist, oder im Winter herkommen, wenn Du Schuhe anhast."

Draußen ist noch erlaubt?
Gruß Dominik

Hallo Bix

Vielen Dank, für diesen Erlebnisbericht.

Zum ersten Mal in meiner "Laufbahn" wurde ich in einem Restaurant gebeten, die Schuhe "wieder anzuziehen".

Mich würde mal interessieren, was wohl passiert wäre, wenn du keine Schuhe dabei gehabt hättest. Glaubst du, er hätte das zähneknirschend akzeptiert oder hättest du dann gehen müssen?

Der Chef und Kellner des "La Palmera" hatte Glück, dass ich Clogs anhatte als ich kam, ...

Der Chef oder Du?
Wie gesagt, was wäre wenn...

"Senor Palmera" kam zu uns, bückte sich an mein Ohr und fragte sehr leise - und sehr höflich! - ob es mir etwas ausmachen würde, die Schuhe wieder anzuziehen?! Ich tat ihm den Gefallen kommentarlos, da ich mit meiner Freundin gerade in ein Gespräch vertieft war.

Höflicher wäre es in der Tat kaum gegangen, es sei denn, er hätte ganz auf diese Bitte verzichtet.

Als wir dann zahlen wollten, sprach er mich erneut sehr höflich an, er hoffe, er hätte mich nicht verärgert, für ihn persönlich sei barfuß gar kein Problem, aber er wollte verhindern, dass andere Gäste sich vielleicht gestört fühlten und sich bei ihm beschweren könnten.

Hm. Das finde ich unehrlich. Wenn er bereits ohne dass sich jemand beschwert hat, von sich aus darauf dringt, dass du dir Schuhe anziehen sollst, dann hat er selbst ein Problem damit. Wenn er dann aber meint, dass es für ihn persönlich kein Problem sei, dann ist das einfach nicht wahr. Andere Gästen hatten sich nicht beschwert, also hatte er allein ein Problem damit.
Anders könnte es dagegen in dem soeben geschilderten Fall von Jay sein, wo der Wirt immerhin von einer vorausgegangenen Beschwerde sprach, wobei diese Beschwerde natürlich auch eine Erfindung des Wirts gewesen sein könnte, um eine Ausrede zu haben. Sollte es dort aber wirklich eine Beschwerde gegeben haben, sehe ich die Situation der beiden Wirte durchaus unterschiedlich: Während Jays Wirt in diesem Fall die Notwendigkeit sah, auf eine Beschwerde zu reagieren, obwohl man ihn dort bereits oft barfuß geduldet hatte, hat dein Wirt von sich aus reagiert ohne einen echten Anlass zu haben. Auch wenn er das sehr höflich gemacht hat, ist ein solches Verhalten eigentlich noch bedauerlicher, als die Reaktion auf eine Beschwerde. Das gilt aber wie gesagt nur für den Fall, dass es in Freising wirklich eine Beschwerde gegeben hat. Im anderen Fall, wäre das Verhalten des Bonner Wirts wegen der Ehrlichkeit eher zu begrüßen, nicht aber der Vorgang an sich, der auf jeden Fall abzulehnen ist.
Man kann nur hoffen, dass die zeitliche Nähe dieser beiden Vorfälle wirklich rein zufällig ist und hier nicht eine allgemeine barfußfeindliche Entwicklung zum Vorschein kam. Eine solche Entwicklung wäre höchst ärgerlich und sollte keinesfalls hingenommen werden. Natürlich müsste man, falls es dieser Entwicklung zu begegnen gilt, auch über deren Ursachen und Entwicklung diskutieren dürfen, um Lösungen finden zu können.

Ich konnte mir ein "Dann kann ich nur noch im Winter zu Ihnen kommen!" nicht verkneifen. "Gehen Sie sonst immer ohne Schuhe?!" "Ja, und wir hatten Glück, dass ich welche dabei hatte!" Er konnte es gar nicht fassen, wegen, klar: der vielen Scherben! Man müsse ja immer auf den Boden gucken, damit man nirgends reintrete. Man sähe dann ja gar nix von der Landschaft!

Das man barfuß nichts von der Landschaft sehen soll, finde ich ausgesprochen lustig. Der Mann hat überhaupt keine Ahnung. Eigentlich kann er einem nur Leid tun. Er weiß nicht, was er versäumt.

Es war ein wirklich sehr nettes Gespräch; und der Wein hat auch mit Clogs an den Füßen vorzüglich geschmeckt!
Wir wollen dort unbedingt mal essen, die Speisekarte ist schon sehr verlockend. Meine Freundin versteht mich und sagte gleich von sich aus "Dann müssen wir draußen sitzen wenn es warm genug ist, oder im Winter herkommen, wenn Du Schuhe anhast."

Draußen wäre also Barfüßigkeit erlaubt? Was wäre dann, wenn man auf die Toilette möchte? Dazu muss man schließlich üblicherweise ins Haus hineingehen.
Na ja, es gibt schon seltsame Wirte, genau wie es ganz allgemein immer wieder seltsame Menschen gibt. Zumindest gab sich dein Wirt alle Mühe dich nicht als Kunden zu verlieren, ganz im Gegensatz zu dem Wirt von Jay.
Es ist schon interessant, zwei so ähnliche aber doch unterschiedliche Fälle zu vergleichen.

Ach so, kommst du eigentlich mal wieder nach Berlin?

Viele Grüße nach Bonn

Ulrich