Hallo Jay,

auch wenn ich erst vor wenigen Minuten ein paar Beiträge weiter unten in ästhetisch-philosophischen Fragen widersprochen habe, in Bezug auf diesen Beitrag stimme ich Dir voll und ganz zu! Der Inhalt dieses Zeitungsartikels ist echt gesundheitlich/medizinisch der absolute Schwachsinn: .....

Mach weiter so, Jay, und schöne Grüsse zum Sonntag,

Karl Heinz

http://www.allgaeuyeti.de/

Hallo Jay,

ich habe den ehemaligen Slogan der gleichnamigen Zigarettenmarke hier für Dich in der Headline mal auf Hobby Barfuß "umfunktioniert", ..ich dachte nämlich bisher, dass barfussgehen ruhig und gelassen macht

..versucht, die Wirkung mit der Ursache zu bekämpfen.

Das sehe ich absolut genauso, aber in einem freien Land hat jeder auch das Recht, sich restlos verblöden zu lassen.. *gg*

In diesem Sinne wünsche ich Dir einen entspannten Barfussabend.

LG, Jan

Hi Jay,

vermutlich gibt es wirklich genug Menschen, deren Füße (durch unsachgemäßes Schuhwerk) schon so stark verhunzt sind, daß sie sich nur noch mit Einlagen bewegen können. Ich habe Gott-sei-Dank nur zwei Minimal-Hammerzehen als Spätfolge falschen (zu kleinen) Schuhwerks in meiner Kindheit behalten, die mich aber weder am Barfußgehen noch am Laufen in einlagenlosen Schuhen hindern. Von den o.a. armen Tröpfen abgesehen ist der Artikel sonst aber natürlich für die Tonne; vor allem ein kleines Kind abzubilden und damit zu suggerieren, daß man Einlagen am Besten von Kindesbeinen an tragen muß, ist gröbster Unfug.

Bin gespannt, wann die ersten "Orthopäden" fordern Füße direkt nach der Geburt zu amputieren und durch Prothesen zu ersetzen. Da gibt's dann nämlich endlich keine Senk-, Spreiz- und sonstige Fußdeformationen mehr und in den Schuhen sieht man die Prothesen ja auch nicht...

Serfuß,
Jörg

Auch ich als medizinischer Laie schließe mich der laienhaften Meinung von Jay an, aber vielleicht gibt es in diesem Forum gar einen Facharzt, der sich zu jenem Zeitungsartikel äußern könnte. Dessen Meinung interessiert mich.

Viele Grüße
Bernd
(der extrem froh ist, noch nie wirklich einen Arzt gebraucht zu haben, bis auf den Zahnarzt, versteht sich...)

Hi,
der heutige Sonntagmorgen war wieder mal dazu bestimmt, ein wenig aufzuräumen, staubzusagen (natürlich BF, ich kam mir aber durch die kürzlich wieder aufgeflackerte Rasenmäherdiskussion so vor, wie wenn ich Rasenmähen würde, na ja, man fährt ja auch mit 'was am Boden 'rum & es dreht sich irgendwas sehr schnell, wenn auch weiter entfernt & weit besser eingepackt) & ähnliche Actions zu machen.
Find' ich da doch tatsächlich eine alte Zeitung, wohlgemerkt eine Gratisgazette "TIP der Woche" des lokalen "Kaufland" (in dieser Mall befindet sich immerhin mein Frühstücks-Stammcafe´, das mich jeden Morgen zu einem hohem Zeitanteil im Jahr nur gänzlich barfuß sieht). In der Ausgabe v. 09.07.2007 findet sich in einer Rubrik ausgerechnet mit der dicken Überschrift "WELLNESS" folgendes:

Ich glaub, ich spinn'. Oder mir brennt der Hut oder es bäumen sich mir die Zehennägel auf. Da hat jemand nicht richtig laufen gelernt, & der Orthopäde versucht, die Wirkung mit der Ursache zu bekämpfen. Das "komplizierte Zusammenspiel mehrerer Muskeln" funtioniert wohl doch nur bei BF-Gehen optimal.
"Versagen diese ihren Dienst" & "kann die Muskulatur die Statik nicht mehr allein kompensieren" ist wohl ebenfalls eine alleinige Schuh-Folge.
Der Rest ist totale Einlagen-Verherrlichung. Eine "schwache Muskulatur" wird unterstützt [gekräftigt?] & Einlagen sollen "sinnvoll" sein, wenn "sich am Fuß immer wieder Druckschmerzen beim Gehen bemerkbar machen". Komisch, ich dachte immer, daß Gefängnisse durch Einlagen noch enger werden & dann noch mehr drücken.
Ein "durchgetretener Mittelfuß" tritt sich wohl nie durch BF-Gehen durch. Umgekehrt werden Einlagen immer gewaltigere Wunder zugeschrieben: Entzündliche oder Autoimmunreaktionen wie Rheuma sollen durch sie günstig beeinflußt werden (man "setzt" sogar auf Einlagen, will heißen: ein gezieltes Therapiemittel). Ganz schön kompliziert & teuer, eine Beinverkürzung auf diese Weise statt mit erhöhten Absätzen & Untersohlen kompensieren zu wollen, & bei Rückenschmerzen hat die barfüßige Praxis die einlagige Theorie, soweit bisher bekannt, noch in jedem Fall widerlegt.
Verletzungen der Fußsohle begegnet man wohl doch besser durch Mullverbände & Abheilenlassen durch Hochlegen & wenig Belastung als durch Druck harter Objekte. Zumindest hat das die Erste Hilfe bisher immer so gelehrt.
Kein Wort vom BF-Laufen als erprobtes Therapie- & insbesondere ungleich stärkeres Wellness-Mittel. Außerdem ist es in beliebigen Mengen & gratis erhältlich (Kosten allenfalls etwas Wasser & Detergentien bei der evtl. abendlichen Fußwaschung).
Ich sag' einfach ganz umgekehrt: Barfuß fürs Wohlbefinden! Fast müßte man 'mal den Impressaten (KAUFLAND Neckarsulm) anschreiben, mit anderen Medizinern eine Gegenkampagne starten oder einfach forschungshalber (wie mag der wohl 'drauf sein?) diesen Dr. Eichhorn in Aachen anrufen. Der soll doch seine Praxis in "Institut für angewandte Einlagen sämtlicher medizinischer Indikationsstellungen, auch Wellness- & Fröhlichkeitserzeugung" umbennen.
Schade, daß mein einstiges Nobel-Stammlokal, das mir vor kurzem sagte: "SO [gemeint war BF] zukünftig nicht mehr!" (berichte demnächst), sich auf "Ich mach' Wellness" sich immer anders 'rausreden kann als mit
"Bei uns können Sie sich eben doch nicht so wohl fühlen."
Irgendwas fällt mir schon noch ein, um die Impression ALLGEMEINEN dortigen Nicht-So-Recht-Wohlfühlens auch an andere Gäste diskret informierend zu transferieren...
Einen schönen socken-, schuh- & einlagenfreien Sonntag noch, Jay