Offizielle Antwort der Bayerischen Schlösserverwaltung !!! (Hobby? Barfuß! 2)

Manfred (Ten), Stammposter, Tuesday, 17.04.2007, 11:02 (vor 6367 Tagen)

Hallo zusammen,

gerade finde ich im Briefkasten ein Schreiben der

"Bayerische Verwaltung der staatlischen Schlösser, Gärten und Seen/ Der Präsident"

(!!!) als Antwort auf meine schon im Forum veröffentliche Anfrage (siehe dort), dessen Wortlaut ich Euch nicht vorenthalten möchte:

Sehr geehrter Herr Gleditsch,

vielen Dank für Ihre interssante Anfrage.

Sie haben richtig vermutet, es gibt keine derartige "unfreundliche Anweisung". Wir wollen im liberalen Bayern bewusst darauf verzichten, Bekleidungsvorschriften zu erlassen, sondern es vielmehr jedem Einzelnen freistellen, wie er in unseren Schlössern in der Öffentlichkeit auftritt.
Aber bitte bedenken Sie, dass sich das ästhetische Empfinden anderer Schlossbesucher an in Europa üblichenBekleidungsnormen orientiert.

Mit freundlichen Grüssen

Ich denke, dem ist nicht hinzuzufügen
Wie schon gestern hier berichtet: Auf Schloss Corvey an der Weser war die dortige Dame am Eingang sogar völlig begeistert, als sie hörte dass ich ganzjährig BF bin...

Bin platt (siehe auch die beiden darüberstehenden Beiträge von dir)

Jay, Stammposter, Tuesday, 17.04.2007, 13:42 (vor 6367 Tagen) @ Manfred (Ten)

Hi Manfred,
da bin ich echt von den gerade nicht vorhandenen Socken!
Daß das bereits ausreichend war, hätte ich nicht vermutet. Das Antwortschreiben von dir an die BSV wäre meines Erachtens kaum besser schreibbar gewesen. Am besten ist jetzt ein altes Descalzar-Zitat angebracht:
So sammelt man als Barfußläufer Pluspunkte.

Mal sehen, was man jetzt am besten macht. Eine Schwierigkeit besteht darin, daß der BF-Besuchs-Freibrief natürlich schwer an andere BFige Besucher "übertragbar"ist.

Das weitere Optimal-Procedere muß natürlich die Diskussion entscheiden.

Das war die Nachricht des Tages. Er ist hier wunderschön & wurde noch schöner.

Happy & begeisterte Barfußgrüße, Jay

Offizielle Antwort der Bayerischen Schlösserverwaltung !!!

Kai (VS), Tuesday, 17.04.2007, 15:32 (vor 6367 Tagen) @ Manfred (Ten)

Hallo, Manfred,

könntest du die Antwort nicht scannen und ins Web stellen?

Gruß, Kai (VS)

Offizielle Antwort der Bayerischen Schlösserverwaltung !!!

Manfred (Ten), Stammposter, Tuesday, 17.04.2007, 22:19 (vor 6367 Tagen) @ Kai (VS)

Hallo, Manfred,
könntest du die Antwort nicht scannen und ins Web stellen?
Gruß, Kai (VS)

Gerne, bzw. ich könnte ihn mangels Scanner z. B. an Georg oder an sonstwen schicken. Wäre das rechtlich problemlos möglich, da der Brief ja eigentlich an mich gerichtet ist ? Frage an die Anwälte im Forum...
Manfred

Offizielle Antwort der Bayerischen Schlösserverwaltung !!!

Markus U., Stammposter, Tuesday, 17.04.2007, 22:38 (vor 6367 Tagen) @ Manfred (Ten)

Hallo, Manfred,
könntest du die Antwort nicht scannen und ins Web stellen?
Gruß, Kai (VS)

Gerne, bzw. ich könnte ihn mangels Scanner z. B. an Georg oder an sonstwen schicken. Wäre das rechtlich problemlos möglich, da der Brief ja eigentlich an mich gerichtet ist ? Frage an die Anwälte im Forum...
Manfred

Über das Briefgeheimnis entscheidet der Adressat. Wenn Du also einen an Dich persönlich gerichteten Brief veröffentlichen magst, darfst du das ungehindert tun. Sogar ein Dritter dürfte das, sofern Du vorher eingewilligt hast.

Barfüßige Grüße,
Markus U.

Offizielle Antwort der Bayerischen Schlösserverwaltung !!!

Ralf RSK, Stammposter, Tuesday, 17.04.2007, 22:25 (vor 6367 Tagen) @ Manfred (Ten)

Hallo Manfred,

gratuliere!
Und das alles ganz ohne wochen- und seitenlange Vorabdiskussion hier im Forum ;-)

Viele Grüße, Ralf

Offizielle Antwort der Bayerischen Schlösserverwaltung !!!

Michael aus Zofingen, Stammposter, Wednesday, 18.04.2007, 08:58 (vor 6367 Tagen) @ Manfred (Ten)

Aber bitte bedenken Sie, dass sich das ästhetische Empfinden anderer Schlossbesucher an in Europa üblichen Bekleidungsnormen orientiert.

Hallo Manfred,

obiger Satz sagt alles oder nichts aus. Einmal kann der Schreiber der Schloßverwaltung nicht wissen, wie das ästetische Empfinden "der anderen" Schloßbesucher ist. War vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt.

"Europa" ist ja auch nicht homogen. Frauen mit Kopftuch sind zwar nicht "typisch europäisch", jedoch leben in Deutschland heute sehr viele Kopftuchfrauen, also ist dieses eine geringere Abweichung von der "in Europa üblichen Bekleidungsnorm" als wenn einer barfuß ins Schloß geht. Barfüßer im öffentlichen deutschen Raum sind gegenüber Kopftuchfrauen in der Minderheit.

Und was passiert mit einem Schotten in Nationaltracht, der ein deutsches Schloß besichtigt? Schottland liegt zwar nicht auf "dem Kontinent", gehört aber zu Europa.

Im Hochsommer sind Männer in kurzen Hosen sicher keine vernachlässigbare Minderheit ist also keine gravierende Abweichung von der "in Europa üblichen Bekleidungsnorm", im tiefsten Winter schon. Da spielt es kaum noch eine Rolle, ob man zusätzlich noch barfuß ist oder nicht.

Mir persönlich ist es egal, was andere Schloßbesucher tragen, solange von der Kleidung keine Beschädigungen ausgehen. Das ist bei nackten Füßen nicht (oder zumindest nicht mehr als von Straßenschuhen) der Fall, wohl bei Stöckelschuhen, genagelten Stiefeln, Walkingstöcken usw. Was ich auch nicht abkann (und nicht nur aus Sicht eines Barfüßers), ist wenn Leute im Museum spucken oder Kaugummi entsorgen.

Ich bin nicht oft in Schlössern, wurde jedoch noch nie wegen Barfüßigkeit oder kurzer Hosen abgewiesen. Allerdings durfte ich nicht barfuß auf die Kuppel der Frauenkirche in Dresden, aus Sicherheitsgründen (Flipflops wären auch verboten gewesen).

Schöne Grüße

Michael aus Zofingen

Offizielle Antwort der Bayerischen Schlösserverwaltung !!!

Manfred (Ten), Stammposter, Wednesday, 18.04.2007, 09:09 (vor 6366 Tagen) @ Michael aus Zofingen

Aber bitte bedenken Sie, dass sich das ästhetische Empfinden anderer Schlossbesucher an in Europa üblichen Bekleidungsnormen orientiert.


Hallo Manfred,
obiger Satz sagt alles oder nichts aus. Einmal kann der Schreiber der Schloßverwaltung nicht wissen, wie das ästetische Empfinden "der anderen" Schloßbesucher ist.

usw...

Hallo Michael,
ich denke, man kann jetzt noch tagelang darüber diskutieren.

Was für mich letztendlich entscheidend ist:
Wir haben jetzt eine verbindliche Aussage von höchster Stelle, die mit doch eigentlich sehr wenig Aufwand (nur ein bisschen hartnäckige Freundlichkeit - hartnäckig wegen erforderlicher Erinnerung, um die Ernsthaftigkeit zu unterstreichen - erreicht wurde und das ohne Porzellan zu zerschlagen oder jemanden blosszustellen.

Ich denke, dass das - bei allem Engagement und kreativer Ideen vieler im Forum, vor denen ich grossen Respekt habe - besser und effektiver war als jede Demo.

Ich hatte in einem der letzten Postings mal die Frage an Dich gestellt wie extrem Deine Radtouren sind ? Ich bin ja auch begeisterter Radfahrer (siehe meine Pedal-Vorschläge von gestern :-))
und nicht so weit von Dir beheimatet.

Grüssle, Manfred

Schöne Grüße
Michael aus Zofingen

Barfüßige Radtouren

Michael aus Zofingen, Stammposter, Wednesday, 18.04.2007, 12:24 (vor 6366 Tagen) @ Manfred (Ten)

Ich hatte in einem der letzten Postings mal die Frage an Dich gestellt wie extrem Deine Radtouren sind ? Ich bin ja auch begeisterter Radfahrer (siehe meine Pedal-Vorschläge von gestern

Hallo Manfred,

Deine Pedal-Vorschläge fand ich lustig. Ich hätte noch eine weitere Version für Leute, die gerne zwei ohne mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen:

Beide Pedalen mit je einem Behälter versehen, diese mit einer Flüssigkeit nach Wahl versehen, z. B. warmes Seifenwasser zum Füße waschen, Eiswasser zum Abkühlen überhitzter Füße, medizinische Flüssigkeiten, flüssigen Stickstoff für "Möchtegern-MarinaK-Personen" und andere Barfuß-Extremisten.
Aber Achtung: Wer beim Radeln lange Hosen trägt, andererseits aber nasse Hosensäume eklig findet, sollte vorher die Hosen aufkrempeln.

Für mich ist das Fahrrad in erster Linie ein Gebrauchsgegenstand. Da ich kein Auto besitze (und nie eins besessen habe) dient es eigentlich für alle Zwecke. Ich bin auch keiner, der sich für jeden Zweck ein extra Velo (z.B. Rennrad zum Rennen, Mountainbike für die Berge) anschafft, sondern ein einziges Universalvelo, das für möglichst viele Dinge geeignet ist. Für weite Strecken benutze ich das neueste Fahrrad. Wenn es nicht mehr dafür geeignet ist, dann wird es jedoch nicht entsorgt, sondern dient noch für weniger anspruchsvolle Dinge, etwa den täglichen Weg zur Arbeit (einfache Fahrt ca. 1 km).

Fahrten im bergigen Gelände reizen mich nicht, da sogar ich einsehe, daß dort ein Fahren ohne Helm unverantwortlich wäre. Da ich aber alles, was auch nur annähernd Ähnlichkeit mit einem Hut oder einer Mütze hat, kommen Geländefahrten für mich nicht in Frage. Hinzu kommt, daß dort auch barfuß nicht unbedingt ideal wäre, wegen aufgewirbelter Steine oder wenn man schnell absteigen muß.

Rennräder sind auch nichts für mich, mit denen kann man kein Gepäck transportieren (höchstens mit Rucksack), außerdem leiden die schmalen Felgen leicht, wenn man nur mal vom Bordstein fährt. Rennräder, die keine richtigen Pedalen haben, sondern nur eine Vorrichtung, mit der man Spezialschuhe einrasten kann, sind auch nicht gerade ideal für Leute, die beim Velofahren am liebsten keine Schuhe tragen. Ich habe tatsächlich mal am Zofinger "Powerman" teilgenommen, aber nur, weil die Firma die Gebühr bezahlte. Man mußte 50 km Radfahren und vorher und nachher eine Strecke laufen. Das war aber noch vor meiner Barfußzeit (den Helm habe ich mir ausgeliehen), die Laufstrecke über meist geschotterte Wege würde ich heute höchstens barfuß abwandern, nicht aber im Laufschritt unter vielen Teilnehmern rennen.

Ich habe auch nicht unbedingt das Verlangen, hohe Pässe zu überqueren. Ich fahre nur drüber weg, wenn sie im Wege sind. Am liebsten fahre ich Strecken entlang von Flußläufen, Seen usw. In den Ferien bin ich in der Regel nur mit einem Schlafsack unterwegs, feste Unterkünfte sind die Ausnahme. Da allzu viel Gepäck einmal auf das Fahrrad hält, zum anderen anstrengender ist, muß man manchmal Kompromisse eingehen. Werkzeuge zum Reparieren dürfen nicht fehlen, da der Velohändler nicht mitfährt.
Ausreichend Verpflegung? Das Einkehren in Restaurants ist nicht meine Sache, wenn ich alleine bin. Wenn ich nicht alleine bin, mich also unterhalten kann, stört mich der zweifellos berechtigte Mehrpreis im Restaurant gegenüber mitgenommenen Dingen aus dem Supermarkt nicht, wenn ich allein bin schon. Ganz davon abgesehen, daß man, wenn man längere Zeit unterwegs war, zumindest als Einzelperson leichter weggewiesen wird.
Ich kann es zwar nicht beweisen, aber ich vermute, daß ein Radfahrer, der morgens von zu Hause gewaschen, rasiert und mit Kleidung (kurzer Hose, T-Shirt), die nicht schon Tage vorher getragen wurde, und barfuß nach 50 km Fahrt irgendwo einkehrt, mehr Chancen hat, nicht abgewiesen zu werden als ein Radfahrer, der bereits 4 Tage unterwegs war und immer noch dieselbe Kleidung trägt wie bei der Abreise, vor der er sich das letzte Mal rasiert hat und sich zwischenzeitlich nur mit Flußwasser gewaschen. Da spielt es keine Rolle, ob man barfuß ist oder fett beschuht, lange oder kurze Hosen trägt oder gar einen teuren Anzug mit Krawatte.

Auf längeren Touren habe ich nicht allzu viel Ersatzkleidung dabei, und durch barfüßiges Radfahren spare ich sogar Platz im Gepäck. Meine weiteste Entfernung an einem Tag war wohl mal von Zofingen nach Baden-Baden, damals noch mit Schuhen. Und barfuß war ich mal an einem Tag von Zofingen nach Straßburg gekommen. Heute mit 51 Jahren habe ich nicht mehr das Bestreben, so lange Tagestouren zu machen wie noch vor gut 18 Jahren, als ich in die Schweiz kam. Ob das Alter der einzige Grund ist? Oder ist es ein gewisser Sättigungsgrad? Sicher ist, daß die Strecken nicht zu dem Zeitpunkt schlagartig kürzer wurden, als ich vom beschuhten auf das barfüßige Radfahren überwechselte. Es war ein langsamer Prozeß, der schon eher einsetzte.

Die längste Tour, die ich ohne Schuhe unterwegs war, war im September 2005, als ich zwei Wochen unterwegs war und bis zur Wahner Heide kam. Für diesen Juli habe ich mir vorgenommen, drei Wochen Urlaub zu nehmen, und zwar barfuß, soweit die Firma nichts dagegen hat (letzterer Halbsatz bezieht sich selbstverständlich auf den Termin, nicht auf mein Urlaubsoutfit). Am liebsten natürlich mit dem Fahrrad. Dafür benötige ich allerdings ein neues, da das gegenwärtig beste, fast 12 Jahre alte Velo nicht mehr gut genug ist, es mußte in die "Reifenstapfen" des Vorgängervelos treten, das vor 1,5 Jahren das zeitliche segnete.

Schöne Grüße

Michael aus Zofingen

BSV hält Barfuß nach wie vor für asozial - aber kein Verbot mehr

Leo, Stammposter, Wednesday, 18.04.2007, 12:52 (vor 6366 Tagen) @ Manfred (Ten)

Aber bitte bedenken Sie, dass sich das ästhetische Empfinden anderer Schlossbesucher an in Europa üblichen Bekleidungsnormen orientiert.

obiger Satz sagt alles oder nichts aus. Einmal kann der Schreiber der Schloßverwaltung nicht wissen, wie das ästetische Empfinden "der anderen" Schloßbesucher ist.

Hallo,

ich kann Eure Euphorie nicht so ganz nachvollziehen - und zwar genau wegen obigen Satzes. Obiger (von mir als unverschämt empfundener) Schlüsselsatz fand sich nämlich auch in der Antwort an mich (jeweils *):

*"Vielen Dank für Ihre interessante Anfrage.

*Wir können Ihnen gerne bestätigen, dass wir Barfusslaufen in unseren Schlössern nicht in erster Linie für ein restauratorisches Problem halten. Aber vielleicht bedenken Sie, dass sich das ästhetische Empfinden anderer Schlossbesucher an in Europa üblichen Bekleidungsnormen orientiert.

Übersetzung: Das hat nichts mit Sorge um den Fußboden zu tun, wir halten Barfußlaufen einfach für asozial!

*Im übrigen bitten wir Sie um Verständnis, dass wir zu diesem Thema wegen seiner begrenzten Relevanz für unsere Schlösser und Burgen hier nicht weiter Stellung nehmen."

Übersetzung: Und wenn man Sie daher nicht rein läßt, belästigen Sie uns nicht weiter damit!

Die Verteilung meines Schreibens und dieser Antwort wurde dann ja vor Ort durchaus als explizites (oder eher implizites?) Barfußverbot von ganz oben interpretiert und mir z.B. ohne weitere Diskussion in Schloß Linderhof (2004 noch barfuß besichtigt) in Kopie überreicht, mit der Bitte, Schuhe anzuziehen! Auch gestern in der Münchner Residenz gab es keine längere Nachfrage mehr (wie noch am Rosenmontag) sondern man berief sich sofort auf ein von oben verfügtes Barfußverbot.

Die gesamte Antwort an Dich würde ich nun wie folgt übersetzen:

Wir halten Barfußlaufen zwar nach wie vor für asozial, aber bevor wir uns vorwerfen lassen müssen, dem Tourismus in Bayern zu schaden, sehen wir lieber von einem offiziellen Barfußverbot ab. Sie können zwar offiziell kommen wie Sie wollen, aber bedenken Sie doch, wie asozial Sie auf andere wirken - wollen Sie da nicht vielleicht doch lieber Schuhe anziehen?

FAZIT: Man hält uns zwar nach wie vor für asozial, aber wer ein dickes Fell hat, darf jetzt barfuß rein.

Manfred, HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH ZU DIESEM ERFOLG! Damit hat sich mein Leserbrief an das Oberbayern-Magazin dann ja erledigt - und der Ansatz "Schädigung des Tourismus" als erfolgreich erwiesen.

Ich hab mir den Brief an Dich gleich ausgedruckt - als Frei-Breif für die letzten Tage (der Gültigkeit meiner Jahreskarte)!

Gruß

Leo

mal langsam, unästetisch ist nicht gleich asozial

bix, Stammposter, Wednesday, 18.04.2007, 13:07 (vor 6366 Tagen) @ Leo

Übersetzung: Das hat nichts mit Sorge um den Fußboden zu tun, wir halten Barfußlaufen einfach für asozial!

mal langsam, unästetisch ist nicht gleich asozial

Leo, Stammposter, Wednesday, 18.04.2007, 15:23 (vor 6366 Tagen) @ bix

Übersetzung: Das hat nichts mit Sorge um den Fußboden zu tun, wir halten Barfußlaufen einfach für asozial!

So habe ICH es aber in dem zusammengang interpretiert! Den relativ kryptischen Satz kann natürlich jeder interpretieren wie er mag...

mal langsam, unästetisch ist nicht gleich asozial

Jörg (Hanna), Stammposter, Wednesday, 18.04.2007, 20:57 (vor 6366 Tagen) @ bix

Übersetzung: Das hat nichts mit Sorge um den Fußboden zu tun, wir halten Barfußlaufen einfach für asozial!

Streng genommen hast Du natürlich Recht, ich halte die Übersetzung des "Managerdeutsch" der BSV durch Leo aber durchaus für zutreffend und sehe Manfreds Aktion allenfalls als Teilerfolg (was nichts an meiner Freude daran ändert :-) Auf der anderen Seite leben wir ja ohnehin schon damit, daß vereinzelte Kleingeister uns für asozial halten.

Das BSV-Geschreibsel könnte so 1 zu 1 von unserem Geschfü kommen und er würde es genauso meinen, wie Leo es übersetzt hat.

Serfuß,
Jörg

Aufwand & Effizienz

Jay, Stammposter, Wednesday, 18.04.2007, 13:16 (vor 6366 Tagen) @ Manfred (Ten)

Wir haben jetzt eine verbindliche Aussage von höchster Stelle, die mit doch eigentlich sehr wenig Aufwand (nur ein bisschen hartnäckige Freundlichkeit - hartnäckig wegen erforderlicher Erinnerung, um die Ernsthaftigkeit zu unterstreichen - erreicht wurde und das ohne Porzellan zu zerschlagen oder jemanden blosszustellen.
Ich denke, dass das - bei allem Engagement und kreativer Ideen vieler im Forum, vor denen ich grossen Respekt habe - besser und effektiver war als jede Demo.

--
Hi Manfred,
zum einen ist Hr. Hanfstaengl (wie auf der BSV-Homepage zu sehen ist) de facto der absolute Oberboß (es gibt keinen höheren, der ihn zurückpfeifen kann) und zum anderen denke ich ebenso. In der Technik erweisen sich oft die einfachsten & direktwirkendsten Verfahren als die besten.
Nochmals danke ich für die - sicherlich wohlüberlegte - 'Mühewaltung'
beim Schreiben der Briefe.

Das Thema dürfte jetzt wohl für das Streetlife-Festival abgehakt sein, ich empfehle aber trotzdem (telefonierte gestern mit Leo und Markus U.) einstweilen dezente Ruhe und nicht gleich massenweises Einfallen ganzer Heerscharen barfüßiger Besucher.

Freundliche Grüße in den äußersten Südwesten (eine schöne Gegend, ich kenne allerdings Teningen nicht), Jay

Leo, Ulrich, Jay, Bix (und alle...)

Manfred (Ten), Stammposter, Wednesday, 18.04.2007, 14:22 (vor 6366 Tagen) @ Jay

Leo: ...Im übrigen bitten wir Sie um Verständnis, dass wir zu diesem Thema wegen seiner begrenzten Relevanz für unsere Schlösser und Burgen hier nicht weiter Stellung nehmen."

Na, vielleicht wurde es durch (m)ein weiteres Schreiben nun doch "relevant" weil man eine Lawine von weiteren Schreiben befürchtete

Jay: ...ich empfehle aber trotzdem (telefonierte gestern mit Leo und Markus U.) einstweilen dezente Ruhe und nicht gleich massenweises Einfallen ganzer Heerscharen barfüßiger Besucher.

Aber DANN wäre eindeutig - noch nachträglich - belegt, dass es eben doch ein relevantes Thema ist :-)

Ulrich ...Ich finde, in diesem besonderen Fall sollte man mal eine Ausnahme machen, was die in Foren erwünschte Größe von Bildern betrifft und diesen Brief in einer Größe veröffentlichen, die notfalls auch ein scrollen erforderlich macht, damit man den Text gut lesen und auch ausdrucken kann. Um Modemnutzer nicht zu verärgern, würde es auch genügen den Link zu dem entsprechenden großen Bild bei Image-Banana ohne die eckigen Klammern anzugeben, dann kann man sich dein Schreiben herunterladen, wenn man es will, wer es nicht will muss dann auch nicht warten, bis das Bild aufgebaut ist.

Dieser Bitte kome ich gerne nach:

"http://www.imagebanana.com/img/5hmfu0fv/IMAG0109.TIF.png"

Lass' mich doch bitte wissen, ob es nun so geht.

Wieso erscheint der Text eigentlich in Weiß auf Schwarz?

Das ist eines der letzten noch ungelösten Rätsel der Menschheit! ICH wars nicht, im PC sah es noch ganz normal aus !
(Auch diesmal wieder das Gleiche. Vielleicht könnt Ihr es mit "Paint" oder so wieder "umdrehen")

Bix: Man beachte, dass ich mir nun die Mühe gemacht habe, die Aussagen aus diversen Postings zwecks Übersichtlichkeit zusammenzufassen !!!

Freundliche Grüße in den äußersten Südwesten her.(eine schöne Gegend, ich kenne allerdings Teningen nicht), Jay

Teningen ist wirklich eine "Gemeinde" im Sinne von "Gemeinschaft", wo man sich sehr wohl fühlen kann. Das merkt man schon wenn man aufs Rathaus kommt - man ist "Mitbürger", nicht "Untertan". Und die Gegend sowieso...

Leo, Ulrich, Jay, Bix (und alle...)

Ulrich (Berlin) @, Stammposter, Wednesday, 18.04.2007, 22:24 (vor 6366 Tagen) @ Manfred (Ten)

Hallo Manfred

Dieser Bitte kome ich gerne nach:
"http://www.imagebanana.com/img/5hmfu0fv/IMAG0109.TIF.png"
Lass' mich doch bitte wissen, ob es nun so geht.

Tja, ich habe es leider nicht hinbekommen. Mit dem Dateityp "png" scheint die Software die ich beherrsche nicht zurecht zu kommen. Könntest du daraus nicht vielleicht eine "jpg"- oder "bmp"-Datei machen? Falls es für dich einfacher ist, kannst du sie mir auch zumailen.

Wieso erscheint der Text eigentlich in Weiß auf Schwarz?

Das ist eines der letzten noch ungelösten Rätsel der Menschheit! ICH wars nicht, im PC sah es noch ganz normal aus !
(Auch diesmal wieder das Gleiche. Vielleicht könnt Ihr es mit "Paint" oder so wieder "umdrehen")

"Paint" ist übrigens eines der Programme, mit denen ich versuchte die Datei zu öffnen. Ich scheiterte. Vielleicht habe ich aber auch eine zu alte Version?

Bix: Man beachte, dass ich mir nun die Mühe gemacht habe, die Aussagen aus diversen Postings zwecks Übersichtlichkeit zusammenzufassen !!!

Das macht es allerdings nicht unbedingt übersichtlicher, da ich eine Antwort auf meine Bitte an dich eher unter meinem Beitrag vermutet hätte. ;-)

Viele Grüße nach Teningen

Ulrich

RSS-Feed dieser Diskussion