Frage an Markus U. (Hobby? Barfuß! 2)

Passant, Thursday, 12.04.2007, 16:33 (vor 6437 Tagen)

Hallo,

ich wollte mich noch mal nach der Belegstelle/den Belegstellen dafür erkundigen, dass Jesus zeit seines Lebens barfuߟ lief - argumentativ wäre das recht interessant...

Danke schon mal
Passant

Frage an Markus U.

Barfußpogo, Stammposter, Thursday, 12.04.2007, 20:12 (vor 6437 Tagen) @ Passant

Hallo,
ich wollte mich noch mal nach der Belegstelle/den Belegstellen dafür erkundigen, dass Jesus zeit seines Lebens barfuß lief - argumentativ wäre das recht interessant...
Danke schon mal
Passant

Ähem, ich bin zwar nicht Markus, aber da fällt mir spontan was ein: Matthäus 10,10 in welcher Jesus seine Jünger auf eine barfüßige Missionsreise schickt, um die frohe Botschaft zu verbreiten.

Antwort von Markus U.

Markus U., Stammposter, Thursday, 12.04.2007, 23:48 (vor 6437 Tagen) @ Barfußpogo

Hallo,
ich wollte mich noch mal nach der Belegstelle/den Belegstellen dafür erkundigen, dass Jesus zeit seines Lebens barfuß lief - argumentativ wäre das recht interessant...
Danke schon mal
Passant

Ähem, ich bin zwar nicht Markus, aber da fällt mir spontan was ein: Matthäus 10,10 in welcher Jesus seine Jünger auf eine barfüßige Missionsreise schickt, um die frohe Botschaft zu verbreiten.

Hi,

es steht in Matthäus 10,10, und außerdem in Lukas, 10,4. Jesus hätte seine Jünger gewiß nicht barfuß ausgesandt, wenn er nicht selbst stets barfuß gegangen wäre. Zudem wurde Jesus bekanntlich in einem ärmlichen Stalle geboren, und seine Eltern werden kein Geld gehabt haben, um ihrem Kinde Schuhe, die es ohnehin nicht brauchte, zu kaufen. In so einem bitterarmen Lande, wie es Palästina zur Zeit Jesu war, konnten sich nämlich nur reiche Leute Schuhe leisten. Ein witerer Hinweis findet sich in Matthäus 8,20 ("Die Füchse haben Höhlen und die Vögel des Himmels Nester. Der Menschensohn aber hat nichts, wohin er sein Haupt legen kann.") Wenn Jesus also nicht einmal eine eigene Unterkunft hatte, dann konnte er sich erst recht keine Schuhe leisten. Und als Jesus gekreuzigt wurde, würfelten die Soldaten um sein Gewand, aber nicht um Schuhe. Alle diese Bibelstellen lassen also keinen anderen Schluß zu als den, daß Jesus zeit seines Lebens barfuß ging. Die christliche Ikonographie hat das ebenso gesehen, und infolgedessen wird Jesus auch dort fast immer barfuß dargestellt.

Barfüßige Ostergrüße (die Osterzeit währt bis Pfingsten),
Markus U.

Mt. 10,10

Guenther, Friday, 13.04.2007, 07:17 (vor 6437 Tagen) @ Markus U.

Hi Markus U.!

Leider ist Mt. 10, 9 f. sprachlich nicht eindeutig formuliert. Dort wird aufgezählt, was die Jünger alles nicht haben sollen: 1. Gold, 2. Silber, 3. Geld, 4. Ranzen mit Wegzehrung, 5. ZWEI Gewänder (also ein zweites zum Wechseln), 6. Schuhe, 7. Stab. Da die Schuhe unmittelbar hinter dem Verbot des zweiten Kleides kommen (lat. neque duas tunicas neque calciamenta) könnte man das so deuten, daß die Zahl "zwei" sich auch auf die Schuhe bezieht, also daß man kein zweites Paar Schuhe zum Wechseln mitnehmen soll. Die Lucas-Stelle ist dagegen völlig eindeutig formuliert im Sinne der Barfüßigkeit - ob man jetzt Mt. einfach im Sinne des eindeutigen Luc. deuten ndarf, weiß ich nicht (bin kein Theologe). Diese (zugegebenermaßen etwas gesuchte) Deutung von Mt. 10, 10 ist übrigens nicht auf meinem Mist gewachsen, hab sie irgendwo gelesen, weiß aber leider nicht mehr, wo.

Gruß, Guenther

Danke

Passant, Friday, 13.04.2007, 13:31 (vor 6436 Tagen) @ Passant

Hallo und Danke für die Antworten

Allerdings sind das alles keine Belege dafür, dass Jesus "zeit Lebens barfuß ging" - das gibt die Quellenlage beim besten Willen nicht her und ist eine ziemlich teleologische Interpretation. (Über Kleidung zu informieren ist ja auch nicht Sinn der Bibel) Für mich wirken die Exegesen wie "Der Mensch schafft sich Gott nach seinem Ebenbild." - und dann ist er in diesem Fall natürlich barfuß ;-).
(Am besten gefallen hat mir der Verweis auf die christliche Ikonographie - wenn ich die für bare Münze nehme, dann hatten die Römer damals SpäMi-Ritterrüstungen und Maria trug immer nur blau...).
Na, sei´s drum, interessant war´s trotzdem.

Besten Dank nochmal
Passant

Danke

Barfußpogo, Stammposter, Friday, 13.04.2007, 18:51 (vor 6436 Tagen) @ Passant

(Am besten gefallen hat mir der Verweis auf die christliche Ikonographie - wenn ich die für bare Münze nehme, dann hatten die Römer damals SpäMi-Ritterrüstungen und Maria trug immer nur blau...).

Die christliche Ikonografie hat auch beim besten Willen nicht die Aufgabe, die damaligen Geschehnisse historisch korrekt zu zeigen. Viel mehr sollten dem Betrachter (der im Allgemeinen nicht lesen konnte) wichtige Aspekte des Glaubens nahegebracht werden. Jesus wird barfuß dargestellt, um seine Armut, Demut und Bescheidenheit zu zeigen. Die Römer tragen Ritterrüstungen, weil diese dem Betrachter als Zeichen von Dominanz, Macht, Unverwundbarkeit und auch Arroganz bekannt waren. Und Maria trägt blau, weil ein sackleinerner Umhang ihre Unschuld und Göttlichkeit nur unzureichend unterstreichen würde.

Aus demselben Grund sind alle christlichen Figuren auch von hellweißer Hautfarbe und haben europäische Gesichtszüge. Ihr "wirkliches Aussehen" (wahrscheinlich vergleichbar mit den heutigen Bewohnern der Palestinensergebiete) hätte im mittelalterlichen Europa einfach die falschen Assoziationen geweckt, und das ist heute wohl noch genauso...

RSS-Feed dieser Diskussion