Hallo

An verschiedenen Orten habe ich gelesen, dass ein Fingernagel meist ca. vier mal schneller wächst als ein Zehennagel. Dies wird damit begründet, dass die Fingernägel öfterns an der freien Luft und an der Sonne sind, während die Füsse "meistens" verpackt sind.

Das kann es nicht sein. Bei mir wachsen die Zehennägel ebenfalls deutlich langsamer als die Fingernägel, befinden sich aber stets an Licht und Luft. Wenn ich nicht barfuß bin, trage ich üblicherweise Tevas. Geschlossene Schuhe hatte ich nur an ganz wenigen besonders kalten Tagen im Winter an, die zusammen nicht mal eine Woche ergeben.
Außerdem habe ich keinen Unterschied im Nagelwachstum feststellen können, seit ich überwiegend barfuß laufe.
Ich vermute, die unterschiedliche Wachstumsgeschwindigkeit hat uns die Evolution beschert. Schließlich hat das Wachstum den Sinn den natürlichen Verschleiß, bzw die natürliche Abnutzung durch neues Material auszugleichen. Die Evolution konnte dabei weder mit Nagelscheren noch mit Feilen rechnen, sondern musste ein Wachstum entwickeln, dass dem natürlichen Verschleiß entspricht. Dieser ist natürlich heute auf Grund unserer Lebensverhältnisse nicht mehr gegeben, aber wenn wir uns einen Steinzeitmenschen vorstellen, der zeitlebens nicht nur barfuß ging, sondern auch alle möglichen Tätigkeiten mit seinen ungeschützten Händen ohne nennenswerte Technik durchführen musste, können wir uns vielleicht vorstellen, wie dessen Fingernägel aussehen. Sie dürften stets sehr strapaziert und abgenutzt gewesen sein, so dass er auch gar keine Nagelschere / -feile benötigt hätte. Mit den Füßen hat man dagegen deutlich weniger arbeiten können, so dass die Abnutzung der Fußnägel geringer ausgefallen sein dürfte, so dass dort auch nur ein langsameres Wachstum nötig war. Beim Laufen spielen die Fußnägel schließlich keine besonde Rolle und nutzen auch nicht ab.
Vermutlich ist so am ehesten das unterschiedliche Wachstumstempo zu erklären, oder was meint ihr?

Viele Grüße

Ulrich