Hi Mike,
tatsächlich haben der radioaktive Zerfall und die Wachstumsgeschwindigkeit der Zehennägel - zumindest bei mir - eines fast gemeinsam: Der radioaktive Z. kann durch nichts, die Wachstumsgeschwindigkeit der ZN nur durch 1 (mir definitv bekannte Größe) beeinflußt werden: Das ist die nächliche Schlafquote pro 24 Stunden. Hab' ich beruflich stressige Phasen mit wenig Nachtruhe (so war´s vergangenen November/Dezember), wachsen meine ZN eindeutig langsamer, ich bin davon überzeugt, daß meine ZN - genau wie mein Bart - vor allem nachts wachsen. Vor nicht allzu langer Zeit hatte ich einmal eine lange, erholsame Nacht mit Nachholung meiner Schlafration, am nächsten Morgen streifte mein Blick zufällig meinen linken "Großen" & ich fragte mich, ob ich mir einbildete, daß dieses Ding um evtl. sogar bis zu 1 mm zugelegt hätte.
Darüberhinaus steht mir in Sachen Verpackt/Unverpackt [will heißen: Lichtexposition etc.] der direkte Vergleich zur Verfügung, weil´s bei mir kein Winter-Outdoor-BF gibt. Im Winter 1982/83 waren meine F überwiegend verpackt & sodann kam mein bisheriger Rekord* im Dauer-BF (keine Sekunde Unterbrechung) von ca. 7 - 8 Monaten. Ein Unterschied im Nagelwachstum war nicht im geringsten beobachtbar (Blumen sprechen ja z. B. deutlich auf Licht an). Auch nicht bei absichtlicher heftiger Sonnenbestrahlung zu Bräunungszwecken (ich stelle außerdem die These auf, daß natürlich gebräunte Füße weitaus besser aussehen als leichenblasse, ständig lichtgeschützte).

Desweiteren ziehe ich die Frage, ob ZN tatsächlich wesentlich langsamer wachsen als Fingernägel und wodurch das anatomisch-funktional begründet sein soll, zumindest für mich in Zweifel. Bereits als Kinder bekamen meine 7 Jahre jüngere Schwester und ich nach dem Zuber 1x wöchentlich alle 20 Krallen gestutzt, und auch heute "bearbeite" ich immer alle 20.
Objektive Messungen müßten darauf beruhen, wie weit sich das Ende der Nagelplatte vom Ende des weißen (nicht immer sichbaren) "Dings" [wissenschaftlich "Lunula" = Möndchen] genannt, entfernt. Auf einer lustigen Party kam das Thema natürlich wieder mal auf mein BF & daß meine breiten "Kinderfußnägel" frisch geschnitten "bildhübsch" aussehen würden** & man vernahm mit ungläubigem Staunen, daß ich mir eigentlich total gerne & oft die ZN schneide. Umgekehrt stellte sich heraus, daß dieser Service bei den meisten erwachsenen Herren die unbeliebteste aller Körperpflegemaßnahmen ist (bei eingewachsenen Pilzruinen hörte ich sogar "dann lieber noch Zahnarzt") - sie wird nur ausgefüht, wenn die unteren "Hautanhangsgebilde" an den Schuhen schaben, ca. 1x auf 1 - 1,5 Monate. Ingenieure reißen sie dann auf Vorrat 'runter [überkurz], um für geraume Zeit Ruhe zu haben. So machen es wohl die meisten, die insbesondere mit BF nix am Hut haben.
Auch so könnte die weitaus seltenere Kürzung als an den Fingern einen fehlerhaften Schluß auf die Wachstumgeschwindigkeit implizieren.

Trotzdem konstatiert die medizinische Literatur für die ZN nur eine Wachstumsgeschwindigkeit von typisch 1/3 der FingerN, angeblich, weil sie dicker seien. Das ist bei mir z. B. abnormerweise gar nicht der Fall, ich hab' sogar ausgesprochen dünne ZN, meine Daumennägel sind weit dicker als die wesentlich kürzeren & breiteren großen ZN.

Man lasse sich durch diesen evtl. etwas skurril wirkenden Beitrag nicht irritieren, ich wurde jedoch als Ingenieur in der Forschung sozusagen "von klein auf" auf genaueste Naturbeobachtung getrimmt. Nach meinen Erfahrungen hat ebenfalls die Ernährung nicht den geringsten Einfluß auf die Wachstumsgeschwindigkeit, wohl aber auf die Konsistenz vor allem der großen ZN, sie sind nach meinen Erfahrungen für Vitamin E- & F-reiche Kost dankbar. Da hiernach nicht gefragt wurde, führe ich das der Länge wg. nicht weiter aus.

Erholsame BFige Osterfeiertage, Jay
--
*) eine relativ bescheidene Sache. Ich meine, hier bereits von [16 Jahre BF ohne Interrupt] gelesen zu haben & weiß jetzt gerade nicht, wer außer Manfred(Ten) noch bald einen 10., 20., 25., etc. Jahrestag der Befreiung der Wohnung von Shoes & Socks [genau gesagt: keine S & S mehr im persönlichen Besitztum] feiern könnte...bin an solchen Jubiläumsmitteilungen immer interessiert.
**) So tönt die holde Weiblichkeit oft. Als ich noch bei KONTRON war, häuften sich an [Sommer-]Tagen mit frisch bearbeiteten Zehennägeln Bergungsaufträge wie "Jay, mir ist grad' der Filzstift so blöd unter den Tisch gefallen, könntest du mal..." (sehr gefreut hat mich immer, daß auf mein "Soll ich ihn nochmal abwaschen?" stets Vertrauensbekundungen im Sinne von [F sind wie Hände, die vom Boden ein wenig Dreck aufgenommen haben] gäußert wurden).
Beim x-ten Mal rückte ich dann in meinen Clogs an & führte die Bergung mit den Händen und einem süffisant-freundlich-rätselhaften Gesichtsausdruck aus. Danach war Ruhe. Kollegen auf dem Gang stieß meine unvermittelte Beschuhung in die Augen: "Was is´n mit dir los???"
@ alle Leser mit männlichem Über-Charisma: Tröstet euch, ihr habt nichts versäumt. Mein langjähriger Ex-Chef hätte zu so jemand einfach gesagt: "Dich kann man in kein Sekretariat 'reinlassen, weil dann der gesamte Harem für den Rest des Tages konzentrationsbedingt arbeitsmäßig ausfällt...vor rd. 50 Jahren hat jede US-Fa., die auf sich hielt, Büroboten gehabt..." Jürgen Kern (mein letzter Chef & Rausschmeißer) hat den Zusammenhang zwischen BF & Potenzierung des Charismas insbesondere langhaariger, wild gekleideter Männer sehr wohl erkannt...

Hallo

An verschiedenen Orten habe ich gelesen, dass ein Fingernagel meist ca. vier mal schneller wächst als ein Zehennagel. Dies wird damit begründet, dass die Fingernägel öfterns an der freien Luft und an der Sonne sind, während die Füsse "meistens" verpackt sind.

Das kann es nicht sein. Bei mir wachsen die Zehennägel ebenfalls deutlich langsamer als die Fingernägel, befinden sich aber stets an Licht und Luft. Wenn ich nicht barfuß bin, trage ich üblicherweise Tevas. Geschlossene Schuhe hatte ich nur an ganz wenigen besonders kalten Tagen im Winter an, die zusammen nicht mal eine Woche ergeben.
Außerdem habe ich keinen Unterschied im Nagelwachstum feststellen können, seit ich überwiegend barfuß laufe.
Ich vermute, die unterschiedliche Wachstumsgeschwindigkeit hat uns die Evolution beschert. Schließlich hat das Wachstum den Sinn den natürlichen Verschleiß, bzw die natürliche Abnutzung durch neues Material auszugleichen. Die Evolution konnte dabei weder mit Nagelscheren noch mit Feilen rechnen, sondern musste ein Wachstum entwickeln, dass dem natürlichen Verschleiß entspricht. Dieser ist natürlich heute auf Grund unserer Lebensverhältnisse nicht mehr gegeben, aber wenn wir uns einen Steinzeitmenschen vorstellen, der zeitlebens nicht nur barfuß ging, sondern auch alle möglichen Tätigkeiten mit seinen ungeschützten Händen ohne nennenswerte Technik durchführen musste, können wir uns vielleicht vorstellen, wie dessen Fingernägel aussehen. Sie dürften stets sehr strapaziert und abgenutzt gewesen sein, so dass er auch gar keine Nagelschere / -feile benötigt hätte. Mit den Füßen hat man dagegen deutlich weniger arbeiten können, so dass die Abnutzung der Fußnägel geringer ausgefallen sein dürfte, so dass dort auch nur ein langsameres Wachstum nötig war. Beim Laufen spielen die Fußnägel schließlich keine besonde Rolle und nutzen auch nicht ab.
Vermutlich ist so am ehesten das unterschiedliche Wachstumstempo zu erklären, oder was meint ihr?

Viele Grüße

Ulrich