Wird dieses Forum zu ernst genommen - Hobby? Barfuß! auf Parsimony

Hi,
Besucher dieses Forums haben schon desöfteren darauf hingewiesen, daß sie durch die Ernsthaftigkeit, mit der diverse Themen behandelt wurden, "erstaunt" waren.
Hallo. Hier handelt es sich um ein "Hobby-Forum" und ein bißchen mehr Lockerheit könnte dem Gesamtbild nicht schaden. Man muß ja schon fat einen Anwalt neben sich sitzen haben um nicht Gefahr zu laufen, jemanden ans Bein zu pinkeln.
UIn jeder Gemeinschaft, sei es der Verein oder der Freundeskreis gibt es verschiedene Charaktere. Ohne diese Verschiedenheit wäre das Leben uninteressant. Es gibt den Pedanten und als Ausglei9ch eventuell eine Person, die es nicht mit allem so genau nimmt und somit der ausgleichende Pol ist.
Ebenso sollte es im Forum sein, ohne sich darüber aufzuregen, wie der eine oder andere ist. Und wenn sich jemand ans Bein gepinkelt fühlt, sollte er seinem Ärger Luft machen, ohne das der Gegenüber gleich sein Gesicht weinend in Muttis Rockzipfel vergräbt.

Irgendwie erinnert mich das dann immer an Gespräche mit Kollegen, wenn es um die "Harald-Schmidt-Show" geht.
"Nein, sowas schaust Du dir anh ? Der ist doch immer soooo gemein und verarscht alle" .So oder ähnlich argumentieren meine Kollegen, weil sie nicht unterscheiden können oder wollen, was nun Satire ist oder nicht.

wer sich in den Focus begibt, muß damit leben, nicht immer wie ein rohes Ei behandelt zu werden. Das bin ich mit meinem Fußschmuck oder andere Personenm, die im Winter mit kurzer Hose rumrennen oder Männer, die kunterbunten Nagellack zu kunterbunten Klamotten tragen. (Gruß an Franco.Vielleicht sehen wir uns mal wieder auf nem Mittelaltermarkt und "gluckern" dann ein Bier zusammen)
All diese Leute bereichern unser Leben durch ihre Andersartigkeit
Was wäre ein Hühnerstall ohne einen bunten Hahn ?
Zum Eierlegen langweilig.
Wo verhält es sich auch mit den Beiträgen hier im Forum.
Das wichtigste ist, daß man über sich selbt lachen kann, doch das scheinen viele verlernt zu haben.
Manchmal habe ich den Eindruck, daß es vielen hier im Forum gefallen würde , wenn wir uns in einen Stuhlkreis setzen und uns gegenseitig unser Leid klagen, wie böse doch die Welt ist.

Gruß und Fuß,
Descalzar, der gleich nochmal vor die Tür geht und sich Mühe geben wird, anschließend eventuell sehr neutral, ohne Emotionen und ohne irgendwelche Randgruppen oder geschlechtsspezifische Hervorhebungen, einen kurzen Beitrag ins Forum setzen wird.
Natürlich werde ich mir Mühe geben, jeden nicht ernstgemeinten oder satirischen Satz besonders zu kennzeichnen.

Mir fehlt hier auch: Humor, Lockerheit, Witz und Spritzigkeit. Ich hab dauernd das Gefühl, wenn ich nicht dauernd dazuschreibe "meine persönliche Meinung" oder zahlose Smilies setze, dann begehe ich nen schweren Fehler...

Ich bin auch ständig versucht, ins Forum zu rufen: Hallo, nehmt doch Euch und Eure nackten Füße nicht gar so wichtig!

Aber der Aufruf zur Lockerheit verhallt leider immer wieder im Nirgendwo...

Gut gelaunt und locker-fröhlich, weils Wetter schön ist und ich meine Saison nun auch eröffnen konnte, grüsst Euch

bix

Mir fehlt hier auch: Humor, Lockerheit, Witz und Spritzigkeit. Ich hab dauernd das Gefühl, wenn ich nicht dauernd dazuschreibe "meine persönliche Meinung" oder zahlose Smilies setze, dann begehe ich nen schweren Fehler...

Das geht mir überhaupt im Leben ständig so. Früher bin ich daran zutiefst verzeifelt, inzwischen tröste ich mich mit der Einsicht, dass Ernsthaftigkeit bloß eine Spielart von Humor darstellt, also einen großen und zeitlich begrenzten kosmischen Scherz. Und liefere meine lockeren Sprüche im Zweifelsfall "deadpan" ab, also ohne eine Miene zu verziehen. Wer will, kann lachen, wer nicht, kann es ignorieren.

Darüber hinaus möchte ich es lernen, mögliche unwirsche Reaktionen nicht auf meine Person zu beziehen. Darum geht es: Die Furcht vor unlockeren Reaktionen der anderen zu verlieren. Selbst wenn sie einem Haus und das letzte Hemd nehmen können. Oder das Leben.

Aber der Aufruf zur Lockerheit verhallt leider immer wieder im Nirgendwo...

Ein Aufruf zu Lockerheit hat auch etwas davon, nicht an den rosa Elefanten oder die Gelbheit der Bananen zu denken, wenn man dazu aufgefordert wird. Für mich stellt Lockerheit das Gegenteil von Anspannung dar, und nur Anspannung lässt sich bewusst und rasch herbeiführen.

Der Zusammenhang zwischen Anspannung und Dehnung lässt sich etwa bei wirbellosen Tieren gut beobachten: Eine Schnecke zieht sich fix in sich zusammen, wenn man sie berührt und sie auf diese Weise einem möglicherwiese bedrohlichen Reiz aussetzt. Dann dehnt sie sich laaaangsam und vorsichtig wieder aus.

Als Wirbeltiere können wir uns nicht ebenso zusammenziehen, aber wir können die Muskeln anspannen, den Rücken verkrümmen, die Zähne zusammenbeißen, uns in Schuhen, hinter Mauern, Regeln, Computern und Waffen verstecken. Dieses Zusammenziehmuster erkenne ich überall im Alltag wieder, und bezweifle deshalb, dass sich die TeilnehmerInnen dieses Forums als Ganzes aus ihrem Alltag und so von der Gesellschaft abkoppeln können. Körper und Seele lassen sich nicht trennen, und eine seelisch hoch belastende Kultur findet ihren Weg selbstverständlich in die Körper hinein.

Wenn Du oder Descalzar aufgrund der Lebensumstände und des Charakters hier und jetzt mit Freuden leben könnt, empfinde ich das als vorbildlich und echte Inspiration, aber nicht per Appell auf alle hier zu übertragen. Sicher ließe sich eine Kultur der Lockerheit bewusst gestalten, aber nicht virtuell, nicht, ohne dass man sich auch körperlich verändert. Sonst erreicht man bloß eine weitere opportunistische Rückgratverkrümmung, bis man am Ende als Schlange über dem Boden kriecht und Äpfel verkauft.

Viele Grüße,
Michael

Für mich stellt Lockerheit das Gegenteil von Anspannung dar, und nur Anspannung lässt sich bewusst und rasch herbeiführen.

Das ist so nicht ganz richtig, mit autogenem Training oder ähnlich einfach erlernbaren Entspannungstechniken kann man mit etwas Übung blitzschnell entspannen.

Am schnellsten geht das bei mir wie folgt: Tief Ausatmen und Schultern fallen lassen (die sich bei Anspannung - z.B. nach langem Tippen am PC - ungefähr auf der Höhe meiner Ohren befinden ;-) ! Mehrmals hintereinander.

Und was auch hilft: Barfußlaufen. Ich kann gar nicht nachvollziehen, dass Barfüßer überhaupt "steif und verkrampft" im Lebensstil sein können!

Ich will ja auch nicht Fröhlichkeit befehlen, dass das nicht geht weiss ich. Aber dennoch hab ich ab und zu das Bedürfnis, den ein oder anderen am verkrampften Kragen packen zu wollen, zwecks kräftigem Durchschütteln. In aller Freundschaft, versteht sich ;-)

Schönen Feierabend, es ist ne Stunde länger hell, ich mach mich vom Acker! :-)

Liebe Grüsse

bix

Hi Michael,

Das geht mir überhaupt im Leben ständig so. Früher bin ich daran zutiefst verzeifelt, inzwischen tröste ich mich mit der Einsicht, dass Ernsthaftigkeit bloß eine Spielart von Humor darstellt, also einen großen und zeitlich begrenzten kosmischen Scherz. Und liefere meine lockeren Sprüche im Zweifelsfall "deadpan" ab, also ohne eine Miene zu verziehen. Wer will, kann lachen, wer nicht, kann es ignorieren.

Das mache ich ebenso.Und dieser trockene Humor kommt meistens besser an, als das fischen nach Lachern, wie man es so oft in Karnevalssitzungen sieht. Deshalb liegt mir (sorry, Ihr Rheinländer) dieser "Humor" nicht besonders.
Ich kann eher über den englischen, schwarzen Humor lachen.

Darüber hinaus möchte ich es lernen, mögliche unwirsche Reaktionen nicht auf meine Person zu beziehen. Darum geht es: Die Furcht vor unlockeren Reaktionen der anderen zu verlieren. Selbst wenn sie einem Haus und das letzte Hemd nehmen können. Oder das Leben.

So siehts aus. Das Leben ist viel zu kurzu, als sich großartig über irgendwelche Dinge oder Äußerungen aufzuregen.
Dein Leben kannst Du nicht neu beginnen. Aber jeden Tag kannst Du neu beginnen.

Aber der Aufruf zur Lockerheit verhallt leider immer wieder im Nirgendwo...

Ein Aufruf zu Lockerheit hat auch etwas davon, nicht an den rosa Elefanten oder die Gelbheit der Bananen zu denken, wenn man dazu aufgefordert wird. Für mich stellt Lockerheit das Gegenteil von Anspannung dar, und nur Anspannung lässt sich bewusst und rasch herbeiführen.

..und da versuche ich gegenan zu gehen. Oft trifft man auf verbissene menschen, die man aber erstunlicherweise sehr leicht auflockern kann. Ein flappsiger Spruch genügt schon oft, um eine entspannte Atmosphäre zu schaffen.

Als Wirbeltiere können wir uns nicht ebenso zusammenziehen, aber wir können die Muskeln anspannen, den Rücken verkrümmen, die Zähne zusammenbeißen, uns in Schuhen, hinter Mauern, Regeln, Computern und Waffen verstecken. Dieses Zusammenziehmuster erkenne ich überall im Alltag wieder, und bezweifle deshalb, dass sich die TeilnehmerInnen dieses Forums als Ganzes aus ihrem Alltag und so von der Gesellschaft abkoppeln können. Körper und Seele lassen sich nicht trennen, und eine seelisch hoch belastende Kultur findet ihren Weg selbstverständlich in die Körper hinein.

..und daraus entshen psychosomatische Leiden, wie Asthma, Rückenschmerzen, Migräne, usw.

Wenn Du oder Descalzar aufgrund der Lebensumstände und des Charakters hier und jetzt mit Freuden leben könnt, empfinde ich das als vorbildlich und echte Inspiration, aber nicht per Appell auf alle hier zu übertragen.

Sicherlich habe ich in den letzten 24 Monaten jede menge Scheiße an den Hacken gehabt, aber dieser Umstand hat auch meine Lebenseinstellung geändert. Dinge, die mich früher unheimlich beschäftigt und aufgeregt haben, nehme ich heute kaum noch war.
Vielleicht ist das auch der Anlaß, warum ich mich auch hier im Forum, wie Jay schrieb, verändert habe.
Ich habe in den letzten Jahren gelernt, nicht nur einzustecken, sondern auch auszuteilen, wenn es mir zu bunt wird. Und siehe da, mein Asthma hat sich in Luft aufgelöst :-)

Dazu fällt mir ein, daß ich früher immer bemüht war, alles sofort und zur vollsten Zufriedenheit aller auszuführen. Heute sage ich mir:"Was heute eilig ist, ist morgen auch noch eilig" :-)

In diesem Sinne,

Nochmals vielen Dank für diesen super Beitrag,

Gruß und Fuß,

Descalzar

gruß und Fuß,

descalzar

Hi Descalzar,

Ich kann eher über den englischen, schwarzen Humor lachen.

Der kommt aber nicht überall besonders an und kann zu Mißverständnissen führen.

So siehts aus. Das Leben ist viel zu kurzu, als sich großartig über irgendwelche Dinge oder Äußerungen aufzuregen.

Manchmal führt aber schon eine kleine, scheinbar belanglose Äußerung zu unerwartet heftigen Reaktionen,wie wir es auch hier im Forum immer wieder erleben. Damit meine ich nicht nur Sabrina's Sinneswandel Dir gegenüber (Deine Vermutung, daß sie über die "Baustellen" erbost war, trifft offenbar zu), sondern auch ich habe mir schon manch unerwartet heftige Reaktion hervorgerufen. Auch barfüßer sehen offensichtlich nicht immer alles lokker. Aber vielleicht ist ja u. a. die individuelle Dosis des Barfußlaufens (ganzjährig oder nur des Sommers, immer oder nur in der Freizeit etc.) ein Faktor, der freilich meines Wissens in der Forschung noch gar nicht berücksichtigt wurde ;-)
Ich bin jedenfalls der Überzeugung, daß jeder Mensch in seinem jeweiligen So- Sein das ist, was seine Geschichte aus ihm gemacht hat.

Dein Leben kannst Du nicht neu beginnen. Aber jeden Tag kannst Du neu beginnen.

Ein guter Spruch, aber nicht leicht durchzuführen. Eine clevere Frau pflegte immer zu sagen, wenn jemand seine Hoffnung, an einem anderen Orte ganz neu beginnen zu können, allzu stark betonte, daß das so nicht funktionieren könne, weil der Betreffende seine geschichte auch an den neuen Ort mitnehme und diese ihn daher immer wieder einholen werde, auch wenn die neue Umgebung sie nicht kenne - sie spürt schließlich die Auswirkungen.

Für mich stellt Lockerheit das Gegenteil von Anspannung dar, und nur Anspannung lässt sich bewusst und rasch herbeiführen.

..und da versuche ich gegenan zu gehen. Oft trifft man auf verbissene menschen, die man aber erstunlicherweise sehr leicht auflockern kann. Ein flappsiger Spruch genügt schon oft, um eine entspannte Atmosphäre zu schaffen.

...oder den anderen erst recht zu verbiestern. Die Wirkung gesprochener (oder geschriebener) Worte läßt sich nur schwer abschätzen. Ich selber habe sogar die Erfahrung gemacht, daß das geschriebene Wort sich mitunter noch verheerender auswirken kann als das gesprochene.

Als Wirbeltiere können wir uns nicht ebenso zusammenziehen, aber wir können die Muskeln anspannen, den Rücken verkrümmen, die Zähne zusammenbeißen, uns in Schuhen, hinter Mauern, Regeln, Computern und Waffen verstecken. Dieses Zusammenziehmuster erkenne ich überall im Alltag wieder, und bezweifle deshalb, dass sich die TeilnehmerInnen dieses Forums als Ganzes aus ihrem Alltag und so von der Gesellschaft abkoppeln können. Körper und Seele lassen sich nicht trennen, und eine seelisch hoch belastende Kultur findet ihren Weg selbstverständlich in die Körper hinein.

..und daraus entshen psychosomatische Leiden, wie Asthma, Rückenschmerzen, Migräne, usw.

Ja, das ist so. Ich leide z. B. an chronischer Verspannung der Muskulatur im Hals- Nakken- Schulter- Bereich. Das liegt teils an meiner sitzenden Bürotätigkeit, z. T. ist es meiner Meinung nach auch psychosomatisch bedingt, und auch Barfußlaufen schafft da kaum Abhilfe. Unser geliebtes Barfußlaufen ist eben auch kein Allheilmittel.

Sicherlich habe ich in den letzten 24 Monaten jede menge Scheiße an den Hacken gehabt, aber dieser Umstand hat auch meine Lebenseinstellung geändert. Dinge, die mich früher unheimlich beschäftigt und aufgeregt haben, nehme ich heute kaum noch war.
Vielleicht ist das auch der Anlaß, warum ich mich auch hier im Forum, wie Jay schrieb, verändert habe.

Diese Veränderung ist nur leider keine lobenswerte, was Jay ebenfalls ausführlich dargelegt hat.

Ich habe in den letzten Jahren gelernt, nicht nur einzustecken, sondern auch auszuteilen, wenn es mir zu bunt wird. Und siehe da, mein Asthma hat sich in Luft aufgelöst
Dazu fällt mir ein, daß ich früher immer bemüht war, alles sofort und zur vollsten Zufriedenheit aller auszuführen. Heute sage ich mir:"Was heute eilig ist, ist morgen auch noch eilig"

Manch ein Mensch kann wohl so leben. Ich habe einen Beruf, in dem Fristen eine wichtige Rolle spielen. Und eine solche auch nur um einen Tag zu überschreiten, kann mitunter höchst fatal sein.

Barfüßige und heute etwas melancholische Grüße,
Markus U.

In diesem Sinne,
Nochmals vielen Dank für diesen super Beitrag,
Gruß und Fuß,
Descalzar
gruß und Fuß,
descalzar

Hi Markus,

Hi Descalzar,

Ich kann eher über den englischen, schwarzen Humor lachen.

Der kommt aber nicht überall besonders an und kann zu Mißverständnissen führen.

So siehts aus. Das Leben ist viel zu kurzu, als sich großartig über irgendwelche Dinge oder Äußerungen aufzuregen.

Manchmal führt aber schon eine kleine, scheinbar belanglose Äußerung zu unerwartet heftigen Reaktionen,wie wir es auch hier im Forum immer wieder erleben. Damit meine ich nicht nur Sabrina's Sinneswandel Dir gegenüber (Deine Vermutung, daß sie über die "Baustellen" erbost war, trifft offenbar zu), sondern auch ich habe mir schon manch unerwartet heftige Reaktion hervorgerufen. Auch barfüßer sehen offensichtlich nicht immer alles lokker.

...oder es führt zu Irritationen, weil so mancher sich als Hobbypsychologe vesrucht und Dinge, über die er nur einen Bruchteil weiß, als Basis nimmt, um seine Mitmenschen in ein falsches Licht zu rücken...

Aber vielleicht ist ja u. a. die individuelle Dosis des Barfußlaufens (ganzjährig oder nur des Sommers, immer oder nur in der Freizeit etc.) ein Faktor, der freilich meines Wissens in der Forschung noch gar nicht berücksichtigt wurde ;-)

Ich bin jedenfalls der Überzeugung, daß jeder Mensch in seinem jeweiligen So- Sein das ist, was seine Geschichte aus ihm gemacht hat.

Dein Leben kannst Du nicht neu beginnen. Aber jeden Tag kannst Du neu beginnen.

Ein guter Spruch, aber nicht leicht durchzuführen. Eine clevere Frau pflegte immer zu sagen, wenn jemand seine Hoffnung, an einem anderen Orte ganz neu beginnen zu können, allzu stark betonte, daß das so nicht funktionieren könne, weil der Betreffende seine geschichte auch an den neuen Ort mitnehme und diese ihn daher immer wieder einholen werde, auch wenn die neue Umgebung sie nicht kenne - sie spürt schließlich die Auswirkungen.

Das sehe ich auch so. Der "Ortswechsel" muß im Kopf und nicht auf der Landkarte stattfinden. Ein Ortswechsel kann helfen, ist aber nicht das Allheilmittel...

Für mich stellt Lockerheit das Gegenteil von Anspannung dar, und nur Anspannung lässt sich bewusst und rasch herbeiführen.

..und da versuche ich gegenan zu gehen. Oft trifft man auf verbissene menschen, die man aber erstunlicherweise sehr leicht auflockern kann. Ein flappsiger Spruch genügt schon oft, um eine entspannte Atmosphäre zu schaffen.

...oder den anderen erst recht zu verbiestern. Die Wirkung gesprochener (oder geschriebener) Worte läßt sich nur schwer abschätzen. Ich selber habe sogar die Erfahrung gemacht, daß das geschriebene Wort sich mitunter noch verheerender auswirken kann als das gesprochene.

Man hat's ja gesehen ;-) Allerdings nehme ich an, daß die gem,einte Person nicht nur hier im Forum ihre Schwierigkeiten hat...

Als Wirbeltiere können wir uns nicht ebenso zusammenziehen, aber wir können die Muskeln anspannen, den Rücken verkrümmen, die Zähne zusammenbeißen, uns in Schuhen, hinter Mauern, Regeln, Computern und Waffen verstecken. Dieses Zusammenziehmuster erkenne ich überall im Alltag wieder, und bezweifle deshalb, dass sich die TeilnehmerInnen dieses Forums als Ganzes aus ihrem Alltag und so von der Gesellschaft abkoppeln können. Körper und Seele lassen sich nicht trennen, und eine seelisch hoch belastende Kultur findet ihren Weg selbstverständlich in die Körper hinein.

..und daraus entshen psychosomatische Leiden, wie Asthma, Rückenschmerzen, Migräne, usw.

Ja, das ist so. Ich leide z. B. an chronischer Verspannung der Muskulatur im Hals- Nakken- Schulter- Bereich. Das liegt teils an meiner sitzenden Bürotätigkeit, z. T. ist es meiner Meinung nach auch psychosomatisch bedingt, und auch Barfußlaufen schafft da kaum Abhilfe. Unser geliebtes Barfußlaufen ist eben auch kein Allheilmittel.

Sicherlich habe ich in den letzten 24 Monaten jede menge Scheiße an den Hacken gehabt, aber dieser Umstand hat auch meine Lebenseinstellung geändert. Dinge, die mich früher unheimlich beschäftigt und aufgeregt haben, nehme ich heute kaum noch war.
Vielleicht ist das auch der Anlaß, warum ich mich auch hier im Forum, wie Jay schrieb, verändert habe.

Diese Veränderung ist nur leider keine lobenswerte, was Jay ebenfalls ausführlich dargelegt hat.

...und das ist wieder der Punkt. Ich habe die Erfahrung gemacht, daß es einem sehr guttut, wenn man sich auch mal wehrt und es nicht nur allen recht machen will. Das Sabrina sich schmollend zurückgezogen hat, damit kann ich sehr gut leben. Früher hätte ich mir deshalb Vorwürfe und Gedanken gemacht. Frei nach dem Motto" Ohhh, ich böser Junge, jetzt hat Sabrina mich nicht mehr lieb"
Heute sage ich: "Dann ist es so. Scheiß drauf. Aber es geht mir besser"
Auch die Äußerung von Jay fand ich ein bißchen befremdlich: "Früher war ich immer so toll und nett und meine Geschichten waren super"
Das freut mich und mag auch zutreffen.
Nur will ich hier nicht den Friedensnobelüpreis oder den Literaturnobelpreis gewinnen. Allen kann man es nicht recht machen, sonst würde man mich ruckzuck heiligsprechen.

Ich habe in den letzten Jahren gelernt, nicht nur einzustecken, sondern auch auszuteilen, wenn es mir zu bunt wird. Und siehe da, mein Asthma hat sich in Luft aufgelöst
Dazu fällt mir ein, daß ich früher immer bemüht war, alles sofort und zur vollsten Zufriedenheit aller auszuführen. Heute sage ich mir:"Was heute eilig ist, ist morgen auch noch eilig"

Manch ein Mensch kann wohl so leben. Ich habe einen Beruf, in dem Fristen eine wichtige Rolle spielen. Und eine solche auch nur um einen Tag zu überschreiten, kann mitunter höchst fatal sein.

Wohl gmerkt."kann"
Ich arbeite auch in einem Beruf in dem es auf Termintreue ankommt. Nur wer macht die Termine und diktiert somit unser Leben ?
Oft habe ich feststellen müssen, daß diese Termine willkürlich gesetzt wurden und die Sache im Nachhinein doch nicht so eilig war.

Gruß und Fuß,

Descalzar

JA
Mir fehlt hier auch: Humor, Lockerheit, Witz und Spritzigkeit. Ich hab dauernd das Gefühl, wenn ich nicht dauernd dazuschreibe "meine persönliche Meinung" oder zahlose Smilies setze, dann begehe ich nen schweren Fehler...
Ich bin auch ständig versucht, ins Forum zu rufen: Hallo, nehmt doch Euch und Eure nackten Füße nicht gar so wichtig!
Aber der Aufruf zur Lockerheit verhallt leider immer wieder im Nirgendwo...
Gut gelaunt und locker-fröhlich, weils Wetter schön ist und ich meine Saison nun auch eröffnen konnte, grüsst Euch
bix

Hallo bix,

Ich kann deine o.a. Aussagen nur voll und ganz unterstreichen. Na ich freue mich jedenfalls über deine humorigen und locker-fröhlichen Postings. Wir hatten hier auch schon Zeiten als es noch ernster zuging. Und ganz am Anfang als das Forum noch neu war herrschte eine tolle Lockerheit hier (weiss ich allerdings nur durch das Lesen der ersten Postings (s.im Archiv oder Best-Of). Die Gründe wie das Forum ist liegt daran welche Leute hier schreiben und wie die so im "realen" Leben so sind. Ich habe das Gefühl hier sind eher die "ernsthafteren" Typen einer gehobenen Mittelschicht vertreten. Natürlich fühlen die sich ohne Schuhe und Socken wohler aber so richtig anders ist man da nicht. Aus einem eher ernsten Typ wird durch Barfußlaufen oder Barfußsein nicht ein lockerer, fröhlicher Typ. Das ist wie wenn man Menschen beim Fitnesstraining erlebt und anschließend in der Sauna. Die Menschen erholen sich dann zwar und fühlen sich besser es wird aber aus einem ernsten Typ kein lockererer Mensch obwohl er/sie ja nicht nur barfuß sondern "barfuß bis zum Hals" ist. Ich nehme an bei FKK-Geländen ist es nicht anders. Das zweite Problem ist das Medium "Schriftlicher Ausdruck" in einem Forum. Der rein schriftliche Austausch ist aus meiner Sicht die schwierigste Art der Kommunikation da mein Gegenüber nur meine reingetippten Zeilen lesen kann. Es kann mich nicht sehen und hört nicht den Klang meiner Stimme. So können ursprünglich anders gemeinte Zeilen ganz Anders ankommen als Sie gemeint waren. Ich habe mir angewöhnt diverse Smileys zu verwenden um auszudrücken ob ich etwas freundlich meine { :-) } oder mit einem Augenzwinkern { ;-) } oder gerade traurig bin { :-( } Und ich lese mein Posting immer noch mal selbstkritisch durch ob auch nichts mißverstanden werden kann

In dem Sinne noch eine fröhliche barfüßige Zeit
Bf-Grüße
Rainer

Hallo Descalzar,

Das Problem in einem Forum liegt wahrscheinlich daran, dass sich die Leute nicht wirklich persönlich kennen und es daher schwierig ist, zu unterscheiden ob es jemand erst oder zynisch meint (auch wenn manche Leute das auch nicht können, wenn sie einem gegenüberstehen :) ).

Die meisten Beiträge betreffen auch die Reaktionen der Mitmenschen und die sind (sonst würde man wohl nicht darüber schreiben) eher negativ und daher ein ernstes Thema.

Du hast schon recht. Zum Glück gibt es bunte Vögel wie Dich und Franco :) die das Leben bereichern, wenn man selbst eine graue Maus ist. Ich z.B. bin eher der 0815 Typ. Das einzige was bei mir nicht 0815 (ausser dem Barfusslaufen in der Freizeit) ist, ist mein Hobby: Ich fliege Helikopter (da wird man auch schon wieder als Spinner angesehen. Vor allem wenn man für so ein unsinniges Hobby so viel Geld ausgibt. Das ist doch nicht normal :) ). Schade, dass Du so weit im Norden wohnst. Dich würde ich wirklich sehr gerne kennenlernen und ich frage mich immer, wie Du aussiehst. Ich lese Deine Beiträge sehr gerne. Hätte ich vor 20 Jahren mehr Selbstbewusstsein und mehr Mut gehabt, würde ich heute wahrscheinlich barfuss und mit Dreads (wenn da nicht Mutter Natur einen Streich gespielt hätte) rumlaufen und mich nicht um die Meinung Anderer kümmern. Im Herzen ein Hippie, nach aussen ein Spiesser :) (vielleicht auch nicht so ganz).

Gruss,

FrankX

Hi Frank,

Hallo Descalzar,
Das Problem in einem Forum liegt wahrscheinlich daran, dass sich die Leute nicht wirklich persönlich kennen und es daher schwierig ist, zu unterscheiden ob es jemand erst oder zynisch meint (auch wenn manche Leute das auch nicht können, wenn sie einem gegenüberstehen :) ).

Das mag sein.Die Erafhrung hat mir gezeigt, daß eine angebrachte Portion Zynismus sehr hilfreich sein kann.

Die meisten Beiträge betreffen auch die Reaktionen der Mitmenschen und die sind (sonst würde man wohl nicht darüber schreiben) eher negativ und daher ein ernstes Thema.
Du hast schon recht. Zum Glück gibt es bunte Vögel wie Dich und Franco :) die das Leben bereichern, wenn man selbst eine graue Maus ist. Ich z.B. bin eher der 0815 Typ. Das einzige was bei mir nicht 0815 (ausser dem Barfusslaufen in der Freizeit) ist, ist mein Hobby: Ich fliege Helikopter (da wird man auch schon wieder als Spinner angesehen.

Das kann ich mir sehr gut vorstellen, daß man dich aufgrund deines Hobbies angreift. "Zuviel Kohle, Umweltverschmutzung, usw)

Ich finde es cool, daß Du es trottzdem betreibst und dic dein Hobby nicht miesmachen läßt. Miesepeter gibt es genug in dieser Welt.

Schade, dass Du so weit im Norden wohnst. Dich würde ich wirklich sehr gerne kennenlernen und ich frage mich immer, wie Du aussiehst. Ich lese Deine Beiträge sehr gerne. Hätte ich vor 20 Jahren mehr Selbstbewusstsein und mehr Mut gehabt, würde ich heute wahrscheinlich barfuss und mit Dreads (wenn da nicht Mutter Natur einen Streich gespielt hätte) rumlaufen und mich nicht um die Meinung Anderer kümmern.

Ich brauchte auch lange, um zu lernen, mich nicht mehr um die Meinung anderer zu kümmern und zum Thema Dreadlocks habe ich erst am Wochenende zu meiner Freundin gesagt, daß wenn ich 20 Jahre jünger wäre, mir sofort Dreads zugelegt hätte. Naja, jetzt sind die Haare "nur" lang und ab und zu flechtet mir meine Freundin nen Zopf rein.

Im Herzen ein Hippie, nach aussen ein Spiesser :) (vielleicht auch nicht so ganz).

ich glaube, daß es davon recht viele gibt. es ist leider so, daß man zuerst auf den äußeren Eindruck achtet. Ich habe schon oft erlebt, daß einen augenschweinlich spießige Person im herzen ein Hippie war.

Schöne Grüße aus dem sonnigen Norden,

Descalzar

Da hat FrankX ganz recht.
Die Themen sind oft zu ernst.
Ich frage mich, warum "Reaktionen anderer Leute" das TOP-Thema ist.

Leute reagieren halt unterschiedlich.
Aber das kann doch nicht so interessant sein um es ständig zu beschreiben, wie nun wer wann und wo reagiert hat. Ist doch langweilig und öde. Natürlich kann es sein, dass es Barfüsser gibt, welche solche Reaktionen einfach als wichtig erachten.

Vielleicht empfinde ich es auch als unwichtig, weil ich fast keine Reaktionen erhalte. Ich kann machen was ich will. Niemand sagt was. Erstaunt stelle ich fest, dass es hier Forumsschreiber hat, welche komische Reaktionen scheinbar magnetisch anziehen. Oder sie meinen es zu tun.

Auf alle Fälle sitze ich mit einem Bänderanriss im Büro. Da ich zu Fuss kaum vom Fleck komme und es ziemlich schmerzt, gehe ich zur Zeit mit dem Auto zur Arbeit. Im Auto fahre ich natürlich barfuss. Glücklicherweise habe ich einen Automaten und muss so meinen geschundenen Fuss nicht einsetzen. Vom Auto zum Büro habe ich Schuhe an. In einer Bank macht sich dies besser, auch wenn ich zur Zeit Turnschuhe anhabe und der linke nicht gebunden ist. Im Büro ziehe ich dann die Schuhe schnellstens wieder aus. Sonst ist es kaum auszuhalten. Ich kriege deswegen auch keine Probleme, da ich sie auch sonst oft ausziehe.

Ich hoffe diese Verletzung dauert nicht so lange. Denn ich möchte unbedingt wieder Wanderungen unternehmen. Mein Arzt meint etwas von 3-6 Wochen.

Den Bänderanriss hatte ich mir übrigens wegen barfüssigem Wandern zugezogen. Auf einem steileren Waldabschnitt bin ich auf glitschiger Erde ausgerutscht - und da war es dann passiert. Mit einem halben Salto und fast ganzer Schraube segelte ich ziemlich hart auf den Boden - den Fuss hat es schön abgeknickt.
Der Weg zurück zum Auto war danach katastrophal. Halb kriechend dauerte es eine Ewigkeit. Ich war leider alleine unterwegs und das Mobile lag im Auto. Dumm gelaufen - und doch überlebt :-)

Thomi

Hallo Thomi

Auf alle Fälle sitze ich mit einem Bänderanriss im Büro.
Ich hoffe diese Verletzung dauert nicht so lange. Denn ich möchte unbedingt wieder Wanderungen unternehmen. Mein Arzt meint etwas von 3-6 Wochen.

Ich wünsche dir gute Besserung und baldige Genesung!

Den Bänderanriss hatte ich mir übrigens wegen barfüssigem Wandern zugezogen.

"Wegen" oder "trotz"? ;-)

Auf einem steileren Waldabschnitt bin ich auf glitschiger Erde ausgerutscht - und da war es dann passiert. Mit einem halben Salto und fast ganzer Schraube segelte ich ziemlich hart auf den Boden - den Fuss hat es schön abgeknickt.

Hätte das nicht mit Schuhen genauso passieren können? Gerade, wenn man sich mit dem Körper dreht, und dabei mit dem Fuß/Schuh hängen bleibt, vermute ich, dass das Verletzungsrisiko mit Schuhen deutlich größer sein dürfte, denn das Gebilde aus Fuß und Schuh ist deutlich unbeweglicher, als ein barer Fuß und besitzt oft auch mehr Details, die irgendwo hängen bleiben können.
Ich neige auch zu der Vermutung, dass man barfuß deutlich weniger leicht umknicken kann, als mit Schuhen, was gegebenenfalls ein weiteres gutes Argument fürs Barfußlaufen sein könnte.
Ich gebe aber auch zu, dass das nur persönliche Meinungen ohne medizinische Fachkenntniss sind. :-)

Der Weg zurück zum Auto war danach katastrophal. Halb kriechend dauerte es eine Ewigkeit. Ich war leider alleine unterwegs und das Mobile lag im Auto. Dumm gelaufen - und doch überlebt

Oh je, das stelle ich mir fürchterlich vor. In Zukunft wirst du dein Handy wohl nicht mehr im Auto zurücklassen?

Viele Grüße und gute Besserung

Ulrich

Tja, zu ernst genommen.

Also irgendwie vermisse ich eine gewisse Entspanntheit hier, die Themen sind eng umgrenzt und wiederholen sich nach kurzer Zeit, der 18. Erfahrungsbericht über einen ganz normalen Stadtspaziergang ist nun mal nicht unbedingt interessant.

BF ist für mich was alltägliches, nicht etwas gewöhnliches, aber alltäglich. Darüber kann ich nicht viel reden. Da ist nix Formatfüllendes dran.

Ich bin Mod in nem Forum mit über 10.000 (aktiven!) Usern, und Mitglied in nem dutzend anderer Foren, zum Grossteil kleiner als das hier. Irgendwie ist "barfuss" ein weites Thema, andererseits empfinde ich hier oft eine subjektive enge Konzentration darauf wo es anecken könnte, und sorry, das interessiert mich nicht. Vielleicht lebe ich in nem begünstigten Teil Europas, und kann deshalb die negativen Berichte nicht nachvollziehen, nuja, dann ist das nur mein Problem das ich mit dem Forum hier habe.

Über BF allein hab ich nicht viel zu sahen, ist nicht kompliziert - Schuhe ausziehen, das war's. Allerdings denke ich dass es viele Themen gibt, die für Bf-ler interesaant wären, aber nix mit Bf direkt zu tun haben. Die Strukturierung in Unterforen bei modernerer Forensoftware böte da einige Möglichkeiten.

Nuja. Nicht mein Kaffee. Ich bin kein sonderlich kommunikativer Typ, ich brauche kein Forum um barfuss zu laufen, obwohl es vor allem am Anfang gut tut zu sehen dass andere auch als relativ normal empfinden.

Paul

Hi Paul,

BF ist für mich was alltägliches, nicht etwas gewöhnliches, aber alltäglich.

Das hast Du sehr schön formuliert. Geht mir ganz genauso.

Irgendwie ist "barfuss" ein weites Thema, andererseits empfinde ich hier oft eine subjektive enge Konzentration darauf wo es anecken könnte, und sorry, das interessiert mich nicht.

Auch das geht mir so.

Vielleicht lebe ich in nem begünstigten Teil Europas

Barfuß-Grüße von der Alpennordseite
Puma

Hi Descalzar,

wer wirklich locker ist, hat es nicht nötig, drauf- und dreinzuschlagen. Deshalb begrüße ich Deinen Aufruf zu mehr Lockerheit und Fröhlichkeit. Und als praktizierender Christ liberaler Ausrichtung teile ich auch Deine Kritik am "christlichen" Fundamentalismus.

Zum Running Gag. Ich glaube, dass der scharfsinnige Psychologe Jay schon recht hat mit seiner Interpretation: Du lechzst nach Reaktionen auf Deine Barfüßigkeit. Das kritisiere ich nicht im mindesten. Aber Du darfst Dich nicht wundern, wenn die Reaktionen kommen. Du hast mal geschrieben, dass Du Leute durch Dein Outfit "zum Nachdenken" anregen willst. Das ist Dir nun mehr gelungen, als Dir lieb war.

Bei mir läuft das anders. Ich bin nur ein Halbjahresbarfüßer, dafür bin ich auch im Job barfuß (ich weiß, dass das bei vielen Jobs nicht möglich ist). Natürlich sagt der ein oder andere was zu meinen nackten Füßen (sicher nicht nur in meiner Anwesenheit). Aber so ein richtiges Gesprächsthema bin ich nicht. Ich denke, dass das einfach daran liegt, dass die Leute merken, dass ich kein Gesprächsthema sein will.

Die Reaktionen der Leute am Arbeitsplatz kann ich vielleicht so schildern:
- 70% neutral. Von denen kommt höchstens ein "Aha, Sie sind / du bist (wieder) barfuß".
- 10% ablehnend. Die trauen sich aber nicht, ihre Ablehnung direkt auszudrücken und tun das dann, indem sie mich vor nicht vorhandenen Glasscherben warnen.
- 10% bewundernd, aber für sich ausschließend.
- 10% neidisch. Bei denen merkt man richtig, wie sie hin- und herüberlegen, ob sie sich nicht auch mal trauen sollen. Dies sind die einzigen, mit denen ich mich auf längere Gespräche einlasse.

Im übrigen freue ich mich, dass meine Saison begonnen hat.
Gruß
Puma

Hi Puma,

Hi Descalzar,
wer wirklich locker ist, hat es nicht nötig, drauf- und dreinzuschlagen.

bei Dame wurde es aber einmal Zeit. Sie hat schon öfter in höchst jähzorniger Weise Forumsmitglieder attakiert und dieses Verhalten fand ich (sorry Jay) höchst infantil und nicht zuträglich für die Kirche, die sie vertritt. Ich lese grad ein Buch über die Rolle der Kirche im Mittelalter und konnte einige Parallelen feststellen.

Zum Running Gag. Ich glaube, dass der scharfsinnige Psychologe Jay schon recht hat mit seiner Interpretation: Du lechzst nach Reaktionen auf Deine Barfüßigkeit. Das kritisiere ich nicht im mindesten. Aber Du darfst Dich nicht wundern, wenn die Reaktionen kommen.

Auch der "Psychologe"jay hat einiges in mein Verhalten interpretiert, was wohl eher seinem Wunschdenken entspricht. In seinen letzten Beiträgen schrieb er von Dingen und Verhaltensweisen, die ich nie an den Tag gelegt habe und auch nie tun würde.
beispiel:"Meistens umarmt er dann nmoch die Frauen zum Schluß" So oder ähnlich war ein Teil seiner "Analyse" Als ich das las, bin ich doch fast auf den Arsch gefallen, weil ich es in diesem Forum niemals geschrieben habe und auch nur ansatzweise in Erwägung gezogen habe. Da ich körperliche Nähe nicht besonders mag (jetzt werden die Hobbypsychologen wieder lechzen), würde ich nauch nie flüchtige Bekanntschaften gleich umarmen.
Ebenso verhält es sich mit seiner Behauptung, daß ich wohl meinen Kollegen gegenüber zuviel erzählt und geredet hätte.
Da breche ich doch nochmal zusammen. Jay scheint meinen Arbeitsplatz , mein Verhalten und meine Kollegen schon seit Jahren zu kennen, um aufgrund dessen hier irgendwelche "Analysen". zu verbreiten.
ich sag nur mal kurz etwas dazu:
ich arbeite in einer Abteilung, in der es mehr auf Muskeln, als auf Hirn ankommt. dementsprechend ist auch der Umgangston am Arbeitsplatz. Ich weiß ja nicht, ob Jay schon einmal auf einer Baustelle o.ä. gearbeitet hat und die Verhaltensweisen detr Kollegen dort studiert hat. Diese Kollegen sind anders, als in einem "weichgespülten" Büro. Über das Wort "Mobbing" wird anmeinem Arbeitsüplatz nur gelacht, weil die meisten Kollegen der Meinung sind, daß wenn einer klare Worte und derbe Späße nicht abkann. in dieser Abteilung nichts zu suchen hat.
Nun zum Thema Barfuß und Kollegen. Da ich jetzt ungefähr die Einstellung meiner Kollegen umrissen habe, wäre ich doch mit dem Klammerbeutel gepudert, ihnen Vorträge über meine Barfußaktivitäten zu halten. Ich könnte umgehend meine Sachen packen und sie würden mir ne Klapsmühle in der Nähe empfehlen. Alles , was nicht in ihr Weltbild von Heimwerken, Holzhacken, Bildzeitung und Sportschaupaßt, ist abnorm un wird auch nicht toleriert. Deshalb heißt es immer "Maul halten und nichts Privates erzählen" Wird ein wunder Punkt oder etwas ungewöhnliches entdeckt, ist man quasizum Abschuß freigegeben, Deshalb wohl auch mein Zynismus. Er ist die einzige "Waffe", die am Arbeitsplatz noch wirkt.
Kurzum.wenn Kollegen von meinen Barfußaktivitäten wissen, dann nur, weil der eine oder andere mich beiläufig irgendwo gesehen hat und nicht, weil ich die Werkbank als Laufsteg benutze.

Bei mir läuft das anders. Ich bin nur ein Halbjahresbarfüßer, dafür bin ich auch im Job barfuß (ich weiß, dass das bei vielen Jobs nicht möglich ist). Natürlich sagt der ein oder andere was zu meinen nackten Füßen (sicher nicht nur in meiner Anwesenheit). Aber so ein richtiges Gesprächsthema bin ich nicht. Ich denke, dass das einfach daran liegt, dass die Leute merken, dass ich kein Gesprächsthema sein will.
Die Reaktionen der Leute am Arbeitsplatz kann ich vielleicht so schildern:
- 70% neutral. Von denen kommt höchstens ein "Aha, Sie sind / du bist (wieder) barfuß".
- 10% ablehnend. Die trauen sich aber nicht, ihre Ablehnung direkt auszudrücken und tun das dann, indem sie mich vor nicht vorhandenen Glasscherben warnen.
- 10% bewundernd, aber für sich ausschließend.
- 10% neidisch. Bei denen merkt man richtig, wie sie hin- und herüberlegen, ob sie sich nicht auch mal trauen sollen. Dies sind die einzigen, mit denen ich mich auf längere Gespräche einlasse.
Im übrigen freue ich mich, dass meine Saison begonnen hat.

...dannn scheinst Du im Paradies zu arbeiten. Laß uns tauschen :-)

Gruß und Fuß,

Descalzar

Hi Descalzar,

bei Dame wurde es aber einmal Zeit. Sie hat schon öfter in höchst jähzorniger Weise Forumsmitglieder attakiert

Stimmt, ich war vor über einem halben Jahr eines ihrer ersten Opfer. Wenn sie dreinschlägt, ist das natürlich genauso wenig locker.

Auch der "Psychologe"jay hat einiges in mein Verhalten interpretiert, was wohl eher seinem Wunschdenken entspricht.

So weit ins Detail hatte ich mich mit Jays Beitrag gar nicht befasst. Ich meinte nur, dass die Quintessenz richtig ist: Wie Leute auf Barfüßigkeit reagieren, hängt wesentlich davon ab, wie wir unsere Barfüßigkeit zelebrieren oder nicht zelebrieren. Ansosnten will ich mich nicht weiter in die Unterhaltung zwischen Dir und Jay einmischen.

...dannn scheinst Du im Paradies zu arbeiten. Laß uns tauschen

Ich kann mich über meine Arbeit nicht beklagen. Außer über die vielen Überstunden.

Beste Barfuß-Grüße
Puma

Hi Descalzar,

bei Dame wurde es aber einmal Zeit. Sie hat schon öfter in höchst jähzorniger Weise Forumsmitglieder attakiert

Stimmt, ich war vor über einem halben Jahr eines ihrer ersten Opfer. Wenn sie dreinschlägt, ist das natürlich genauso wenig locker.

Eben. Das sehe ich auch so. Auch wenn die Dame vielleicht meinte, ihren Frauenbonus ausspielen zu können.

Auch der "Psychologe"jay hat einiges in mein Verhalten interpretiert, was wohl eher seinem Wunschdenken entspricht.

So weit ins Detail hatte ich mich mit Jays Beitrag gar nicht befasst. Ich meinte nur, dass die Quintessenz richtig ist: Wie Leute auf Barfüßigkeit reagieren, hängt wesentlich davon ab, wie wir unsere Barfüßigkeit zelebrieren oder nicht zelebrieren.

Der Meinung bin ich auch. Nun wurde mir aber aus der Ferne unterstellt, daß ich, womöglich noch mit einem Blinklicht auf dem Kopf, durch die Gegend hüpfe und rufe "Schaut herm, ich laufe barfuß"
Totaler quatsch. Falls es sich am Nachmittag zeitlich einrichten läßt, werde ich von einem Selbstversuch berichten ;-)

...dannn scheinst Du im Paradies zu arbeiten. Laß uns tauschen

Ich kann mich über meine Arbeit nicht beklagen. Außer über die vielen Überstunden.

Solange sie denn bezahlt werden....(das sagt einer, dem auch schon ein zu niedriger Verdienst unterstellt wurde) ;-)

Gruß und Fuß,

Descalzar

Hi Descalzar,

bei Dame wurde es aber einmal Zeit. Sie hat schon öfter in höchst jähzorniger Weise Forumsmitglieder attakiert

Stimmt, ich war vor über einem halben Jahr eines ihrer ersten Opfer. Wenn sie dreinschlägt, ist das natürlich genauso wenig locker.

Eben. Das sehe ich auch so. Auch wenn die Dame vielleicht meinte, ihren Frauenbonus ausspielen zu können.

Ich glaube, dass das Thema jetzt beendet ist. Nachtreten muss nicht sein.

Hi Descalzar,

bei Dame wurde es aber einmal Zeit. Sie hat schon öfter in höchst jähzorniger Weise Forumsmitglieder attakiert

Stimmt, ich war vor über einem halben Jahr eines ihrer ersten Opfer. Wenn sie dreinschlägt, ist das natürlich genauso wenig locker.

--
Hi Puma,
ich bin Gerechtigkeitsfanatiker, schlimmstenfalls mit mathematischer Präzision. Was hat Sabrina da angestellt?
Bitte ggf. auch um Nennung eines Zeitraums, ich möchte mir anhand des Archivs ein Bild machen. Kannst mir die Daten alternativ auch 'rübermailen, sie sind evtl. für die Forumsöffentlichkeit als nicht interessant zu betrachten.
Einen guten & schönen neuen BF-Tag, Jay (kann evtl. erst übermorgen antworten)

Hi Jay,
ich werde Dir mailen. Muss aber erst im Archiv stöbern, wozu ich frühestens heute abend komme. In der Öffentlichkeit des Forums möchte ich die alte Geschichten nicht aufwärmen.
Gruß
Puma

Hi Descalzar,

bei Dame wurde es aber einmal Zeit. Sie hat schon öfter in höchst jähzorniger Weise Forumsmitglieder attakiert

Stimmt, ich war vor über einem halben Jahr eines ihrer ersten Opfer. Wenn sie dreinschlägt, ist das natürlich genauso wenig locker.

--
Hi Puma,
ich bin Gerechtigkeitsfanatiker, schlimmstenfalls mit mathematischer Präzision. Was hat Sabrina da angestellt?
Bitte ggf. auch um Nennung eines Zeitraums, ich möchte mir anhand des Archivs ein Bild machen. Kannst mir die Daten alternativ auch 'rübermailen, sie sind evtl. für die Forumsöffentlichkeit als nicht interessant zu betrachten.
Einen guten & schönen neuen BF-Tag, Jay (kann evtl. erst übermorgen antworten)

Hi Descalzar,

wer wirklich locker ist, hat es nicht nötig, drauf- und dreinzuschlagen.

bei Dame wurde es aber einmal Zeit. Sie hat schon öfter in höchst jähzorniger Weise Forumsmitglieder attakiert und dieses Verhalten fand ich (sorry Jay) höchst infantil und nicht zuträglich für die Kirche, die sie vertritt. Ich lese grad ein Buch über die Rolle der Kirche im Mittelalter und konnte einige Parallelen feststellen.

Mir erscheint Jay's Erklärung einleuchtender, denn lange Zwit sah es so aus, als seist Du Sabrina's Liebling, und das hat Dir verständlicherweise gefallen. Ebenso kann ich verstehen, daß es Dir nicht gefallen hat, daß ihre anfängliche Bewunderung dann plötzlich in Ablehnung umschlug. Daß sich ihre Einstellung Dir gegenüber nach Deinem "Baustellen"- Beitrag so gründlich wandelte, kann ich mir nur damit erklären, daß sie sich in ihrer Würde als Frau verletzt fühlte (ich fand den "Baustellen"- Beitrag auch daneben, schwieg jedoch mangels eigener Betroffenheit), denn aus jenem Beitrage muß´man schließen, daß Du jemand bist, für den die frauen nur zur Erfüllung bestimmter Bedürfnisse da sind. Daß Sabrina, deren Wertsystem zudem eindeutig christlich geprägt ist, da rebelliert und kräftig "rappelt", finde ich vor diesem Hintergrund nur allzu verständlich.
Ich selbst bedauere ihren Rückzug, denn ich mochte ihre frische und unbekümmerte Art. Sicherlich war sie keine Meisterin der Diplomatie und deshalb bei manchen leider nicht sehr beliebt, aber hast Du nicht selbst geschrieben, daß Du des öfteren das Gefühl hättest, Du bräuchtest beim Schreiben Deiner Beiträge fast schon einen Anwalt?
Von Mark Twain ist übrigens die Bemerkung überliefert, daß wir Menschen, die frisch heraus sagen (oder schreiben), was sie denken, liebten - aber nur, solange sie das gleiche denken wie wir.

Ich glaube, dass der scharfsinnige Psychologe Jay schon recht hat mit seiner Interpretation: Du lechzst nach Reaktionen auf Deine Barfüßigkeit. Das kritisiere ich nicht im mindesten. Aber Du darfst Dich nicht wundern, wenn die Reaktionen kommen.

Auch der "Psychologe"jay hat einiges in mein Verhalten interpretiert, was wohl eher seinem Wunschdenken entspricht. In seinen letzten Beiträgen schrieb er von Dingen und Verhaltensweisen, die ich nie an den Tag gelegt habe und auch nie tun würde.
beispiel:"Meistens umarmt er dann nmoch die Frauen zum Schluß" So oder ähnlich war ein Teil seiner "Analyse" Als ich das las, bin ich doch fast auf den Arsch gefallen, weil ich es in diesem Forum niemals geschrieben habe und auch nur ansatzweise in Erwägung gezogen habe. Da ich körperliche Nähe nicht besonders mag (jetzt werden die Hobbypsychologen wieder lechzen), würde ich nauch nie flüchtige Bekanntschaften gleich umarmen.

Wahr ist jedenfalls, daß du oft von Begegnungen mit Frauen berichtest, die spontan auf Dich "abfahren", und zwar in einem Maße, wie das bei keinem anderen Teilnehmer des Forums der Fall ist. Ich erlebe Derartiges nie, weder in Düsseldorf noch in München oder sonstwo. Und Jay, der, wie ich vielleicht hier sagen darf, durchaus sehr gut aussieht, berichtet dergleichen auch nicht. Nun kann man den Wahrheitsgehalt der meisten Berichte natürlich nicht nachprüfen, aber wenn ein bestimmtes Handlungsmuster in den Berichten eines bestimmten Schreibers (in diesem Falle in Deinen Berichten) häuft, erregt das natürlich Argwohn. "Wunschdenken" kann ich in Jay's Beiträgen nicht erkennen, aber vielleicht erinnerst Du Dich, daß er vor einiger Zeit per mail zu Dir Kontakt aufnehmen wollte, was Du jedoch abgelehnt hattest. Damit hast Du Dich aber auch der Möglichkeit, solche Fragen per mail zu klären, begeben.

Ebenso verhält es sich mit seiner Behauptung, daß ich wohl meinen Kollegen gegenüber zuviel erzählt und geredet hätte.
Da breche ich doch nochmal zusammen. Jay scheint meinen Arbeitsplatz, mein Verhalten und meine Kollegen schon seit Jahren zu kennen, um aufgrund dessen hier irgendwelche "Analysen". zu verbreiten.

Ich finde es ziemlich unverschämt, daß Du Dich ständig über Leute, die eigentlich nur Anteil an Deinem Leben nehmen und auf das, was Du selbst geschrieben hattest, eingehen (der Ausgangsbeitrag in dem thread "Running Gag" stammt schließlich von Dir), "beömmelst" oder (vor Lachen?) "zusammenbrichst", nur weil deren Antworten Dir nicht passen. Jay ist nur auf das, was Du selbst geschrieben hast, eingegangen, und hat als lebenserfahrener Mann seine durchaus nachvollziehbaren Schlüsse daraus gezogen. Falls sie aus Deiner Sicht nicht zutreffend gewesen sein sollten, hättest du das aber auch freundlicher ausdrükken können.

ich sag nur mal kurz etwas dazu:
ich arbeite in einer Abteilung, in der es mehr auf Muskeln, als auf Hirn ankommt. dementsprechend ist auch der Umgangston am Arbeitsplatz. Ich weiß ja nicht, ob Jay schon einmal auf einer Baustelle o.ä. gearbeitet hat und die Verhaltensweisen detr Kollegen dort studiert hat. Diese Kollegen sind anders, als in einem "weichgespülten" Büro. Über das Wort "Mobbing" wird anmeinem Arbeitsüplatz nur gelacht, weil die meisten Kollegen der Meinung sind, daß wenn einer klare Worte und derbe Späße nicht abkann. in dieser Abteilung nichts zu suchen hat.

Das mag ja so sein, aber in diesem Forum wünschen sich die meisten Teilnehmer wohl einen anderen Umgangston als den auf deiner Arbeit üblichen.

Nun zum Thema Barfuß und Kollegen. Da ich jetzt ungefähr die Einstellung meiner Kollegen umrissen habe, wäre ich doch mit dem Klammerbeutel gepudert, ihnen Vorträge über meine Barfußaktivitäten zu halten. Ich könnte umgehend meine Sachen packen und sie würden mir ne Klapsmühle in der Nähe empfehlen. Alles , was nicht in ihr Weltbild von Heimwerken, Holzhacken, Bildzeitung und Sportschaupaßt, ist abnorm un wird auch nicht toleriert. Deshalb heißt es immer "Maul halten und nichts Privates erzählen" Wird ein wunder Punkt oder etwas ungewöhnliches entdeckt, ist man quasizum Abschuß freigegeben, Deshalb wohl auch mein Zynismus. Er ist die einzige "Waffe", die am Arbeitsplatz noch wirkt.
Kurzum.wenn Kollegen von meinen Barfußaktivitäten wissen, dann nur, weil der eine oder andere mich beiläufig irgendwo gesehen hat und nicht, weil ich die Werkbank als Laufsteg benutze.

Du hast ja geschrieben, daß Du während der Arbeit Sicherheitsschuhe trägst, aber auch, daß Du sie dort in einem Spind deponierst und barfuß zur Arbeit kommst bzw. nach Hause gehst. Das sehen die Kollegen natürlich, und aufgrund Deines üppigen und in den Augen manches Betrachters sogar fminisierend wirkenden Fußschmucks können sie sich natürlich "an allen Zehen" abzählen, daß Dir die Barfüßigkeit sehr viel bedeutet, und machen sich entsprechend darüber her, wie Du ja selbst im obigen Abschnitt geschrieben hast ("Alles, was nicht in ihr Weltbild ... paßt, ist abnorm und wird nicht toleriert."). Das hatte ich in meinem anderen beitrage übrigens mit der auffallenden visuellen Betonung gemeint. Natürlich kann es jeder sehen, wenn jemand barfuß ist. Aber wer seine Füße nicht besonders schmückt und einfach nur gnz selbstverständlich barfuß geht, der betont seine Barfüßigkeit aus meiner Sicht visuell nicht besonders.
Vielfach wird ja sogar für Fußschmuck damit argumentiert, daß die barfüßigkeit dadurch betont werden soll, DAMIT es eben nicht nach "Schuhe vergessen" aussieht.

...dannn scheinst Du im Paradies zu arbeiten. Laß uns tauschen

Jemand, der mit seinem Arbeitsplatz und seiner Arbeitssituation zufrieden ist, würde diesen Satz schwerlich schreiben.

Barfüßige Frühlingsgrüße,
Markus U.

ich arbeite in einer Abteilung, in der es mehr auf Muskeln, als auf Hirn ankommt. dementsprechend ist auch der Umgangston am Arbeitsplatz. Ich weiß ja nicht, ob Jay schon einmal auf einer Baustelle o.ä. gearbeitet hat und die Verhaltensweisen detr Kollegen dort studiert hat. Diese Kollegen sind anders, als in einem "weichgespülten" Büro. Über das Wort "Mobbing" wird anmeinem Arbeitsüplatz nur gelacht, weil die meisten Kollegen der Meinung sind, daß wenn einer klare Worte und derbe Späße nicht abkann. in dieser Abteilung nichts zu suchen hat.
Nun zum Thema Barfuß und Kollegen. Da ich jetzt ungefähr die Einstellung meiner Kollegen umrissen habe, wäre ich doch mit dem Klammerbeutel gepudert, ihnen Vorträge über meine Barfußaktivitäten zu halten. Ich könnte umgehend meine Sachen packen und sie würden mir ne Klapsmühle in der Nähe empfehlen. Alles , was nicht in ihr Weltbild von Heimwerken, Holzhacken, Bildzeitung und Sportschaupaßt, ist abnorm un wird auch nicht toleriert. Deshalb heißt es immer "Maul halten und nichts Privates erzählen" Wird ein wunder Punkt oder etwas ungewöhnliches entdeckt, ist man quasizum Abschuß freigegeben, Deshalb wohl auch mein Zynismus. Er ist die einzige "Waffe", die am Arbeitsplatz noch wirkt.
Kurzum.wenn Kollegen von meinen Barfußaktivitäten wissen, dann nur, weil der eine oder andere mich beiläufig irgendwo gesehen hat und nicht, weil ich die Werkbank als Laufsteg benutze.

Hi Desc.!

Ich hab nie "am Bau" gearbeitet, sondern nur in dem Bürobereich, den Du als "weichgespült" bezeichnest. Allerdings gebe ich zu bedenken, daß vielleicht der Kollege, der einem an den Kopf knallt, daß er Barfußlaufen "asi" findet, vielleicht letztlich doch harmlos ist als ein Vorgesetzter, der sich bei der Vergabe irgendeiner Stelle dann nach Jahren mal erinnert, daß er einen irgendwo "unangemessen" gekleidet angetroffen hat.
Das "Mobbing" verschwindet in den "höher qualifizierten Kreisen" keineswegs, sondern nimmt nur subtilere Formen an, was es nicht angenehmer macht ...
Oder anders ausgedrückt: Ich glaube nicht, daß Menschen auf höherem intellektuellen Niveau wesenhaft toleranter werden, sie geben sich ur anders ...

Gruß, Guenther

Hi Puma,
bei ein paar kleinen, insbesondere in bezug auf mich u. U. zu positiven Anmerkungen darf ich Korrekturen anbringen...

wer wirklich locker ist, hat es nicht nötig, drauf- und dreinzuschlagen. Deshalb begrüße ich Deinen Aufruf zu mehr Lockerheit und Fröhlichkeit. Und als praktizierender Christ liberaler Ausrichtung teile ich auch Deine Kritik am "christlichen" Fundamentalismus.

Naja, sicher hat jeder gemerkt, daß der Streit zwischen Sabrina & Descalzar durch die Kollision 2er völlig unterschiedlicher Wertesysteme erfolgt ist. Nun ist natürlich der Forumsöffentlichkeit der in letzter Zeit häufige Austausch von Grußformeln "Ganz liebe Grüße" zwischen Sabrina & mir nicht verborgen geblieben. Ich darf jedoch versichern, daß auch wenn jede(r) beliebige andere SchreiberIn XX mit Statements bedacht wird "XX ist ein Fake", ich das zum einen schon mächtig dreingeschlagen finde & zum anderen mich darüber wundere, daß dann die Admin nicht auffordert, die Gründe für diese Hypothese oder Erkenntnis z. B. anhand des HBF-Archivmaterials nennen. Statt dessen kommt es zur stillen Schließung (ohne Hinweiszeile) eines Threads, der durchaus noch mehr BFiges enthielt als so manche andere fortbestandene Debatte.
Es mögen hier wohl nicht wenige BF-Bluff nicht, Markus U. & ich sind z. B. dagegen äußerst allergisch. Allerdings sage ich: In dubio pro reo (im Zweifel für den Angeklagten). Dies ist wiederum mein Wertesystem.
Ohne diesen verbotenen Thread wieder aufwärmen zu wollen, erlaube ich mir die Klarstellung, daß...

Naja, dann muß ich mich wohl mal aufraffen & weiß jetzt nicht, inwieweit ich ein stinkfaules biergluckerndes bayerisches Pendant zu einem whiskygluckernden Schreiber von der Nordsee bin [meine Replik auf Lorenz' Vorschlag, zu erkunden, wie der völlig unbekannte BF-Pfad meines Wohn-/Firmensitzes zu bewerten ist]

...nicht dahingehend zu verstehen war, daß Descalzar große Mengen Whisky & ich große Mengen Bier trinken, sondern daß ich Biergärten (als Sommerinstitution von mir selbstverständlich stets BFig besucht) mehr liebe als (in diesem Fall stundenlange) BF-Wanderungen. Überdies war Sabrina mit ihrer Alkoholiker-Klassifizierung schon vorher da, es bleibt jedem Forumsuser völlig unbenommen, sich z. B. auch anhand jüngeren Archivmaterials (Kriterien: Korsakov-Syndrom etc.) ein eigenes Bild zu machen, ob ein Schreiber Alk-krank ist oder nicht. Ebensowenig wie die Fake-Beschuldigung kann es angehen, daß ein Schreiber in diesem Forum öffentlich als "fürsorglich hilfebedürftig" erklärt wird, hier ist die Grenze zur Einmischung in persönliche Angelegenheiten eindeutig überschritten. Guenther´s Vorschlag zur Fortsetzung dieser off-topigen Diskussion auf Mailebene fand ich gut, ich darf abschließend sagen, daß ggf. Eingänge insbesondere von den genannten Personen von mir umgehend beantwortet werden.

Zum Running Gag. Ich glaube, dass der scharfsinnige Psychologe Jay...

Diesen Beruf oder dieses Hobby maße ich mir nicht an, es gehört jedoch zu meinen Aufgaben, die Behaviourpatterns industrieeller Entscheidungsträger einigermaßen genau prognostizieren zu können. Barfuß oft im Beruf & im Leben zu sein, hat ein Charakteristikum: Man beschäftigt sich damit, wie die Leute reagieren & wie man ggf. blitzschnell & überlegt handelt (Beispiel: Restaurantbesuch), es ist ein hervorragendes situatives Intelligenztraining, aber man wird dadurch kein Psychologe im eigentlichen Sinne. Dennoch ist es bemerkenswert, wie sehr von Menschen, die ihr Leben BF leben, im Wesentlichen übereinstimmende Erfahrungen gemacht werden, wie sich in diesem Forum immer wieder zeigt. Auch andere kaufen BFig ein, fahren an die Tankstelle, zum Dinner, zum Lunch, zu Konzerten, zu Partys etc. etc. Man hat so im Laufe der Jahre seine Erfahrungen, was so alles zu passieren pflegt, mit der Zeit kann einem in Sachen [Barfüßiges Leben] keiner so ohne weiteres ein X für ein U vormachen.

...schon recht hat mit seiner Interpretation: Du lechzst nach Reaktionen auf Deine Barfüßigkeit. Das kritisiere ich nicht im mindesten. Aber Du darfst Dich nicht wundern, wenn die Reaktionen kommen. Du hast mal geschrieben, dass Du Leute durch Dein Outfit "zum Nachdenken" anregen willst. Das ist Dir nun mehr gelungen, als Dir lieb war.

Wenn ich mir erlaube, Descalzar´s Bericht als atypische Reaktionen der Gegenüber zu bezeichnen, dann aus folgenden Gründen:
Wie mobst du jemand, der ein charakteristisches persönliches Merkmal, & sei es auch nur außerhalb des Jobs, hat (Beispiel: Er trägt einen Pulli, der auf der Brust ein kreisrund ausgeschnittenes Loch mit 10 cm Durchmesser hat). Klar: Du greifst dieses Merkmal [weil POSITIV-DEFINITIV vorhanden] an, etwa: "Na, du Lochpulloverträger, hast mal wieder alle zum Lachen gebracht..." [Analogon, so würde ein Barfüßer gehänselt werden: "Sind denn deine Füße so krank, daß sie keine Schuhe vertragen..." (bekam ich übrigens auch schon zu hören)]
Ganz anders, wenn jemand ständig labert: Ich mache alles im Lochpullover, ich traue mich damit sogar ins Hotel Adlon in Berlin & sogar zu Kreditverhandlungen zu meiner Bank, das ist toll & ich erlaube es mir einfach überall, sogar im Vatikan...
DANN hänselst du diesen Gegenüber, der sagt: "Jetzt muß ich zum Doc" (seltsam: Warum teile ich mobbenden Kollegen überhaupt mit, wo ich hingehe) exakt & treffend mit "Aber nicht im Lochpullover!"
Mach' das Gedankenexperiment. Stimmt´s? Das ist "Psychodimensional"

Bei mir läuft das anders. Ich bin nur ein Halbjahresbarfüßer, dafür bin ich auch im Job barfuß (ich weiß, dass das bei vielen Jobs nicht möglich ist). Natürlich sagt der ein oder andere was zu meinen nackten Füßen (sicher nicht nur in meiner Anwesenheit). Aber so ein richtiges Gesprächsthema bin ich nicht. Ich denke, dass das einfach daran liegt, dass die Leute merken, dass ich kein Gesprächsthema sein will.

Ja. Hier sieht man, daß es Barfuß-Ehrgeizdimensionen gibt, & zwar: "Ich bin NUR ein Halbjahres-BF..." Wie kommt es zu dem großgeschriebenen Wort? Es gibt sie, die BF-Kälteehrgeizdimension (die hat z. B. Markus U. sehr stark & äußert sich über "Sommerbarfüßer" entsprechend), Engel übertrifft bei Wanderungen über große, unwegsame Geländeentfernungen wahrscheinlich hier alles. In beiden Dimensionen bin ich eine recht jämmerliche Figur. Ich hab' kein Problem damit, das zuzugeben.

Die Reaktionen der Leute am Arbeitsplatz kann ich vielleicht so schildern:
- 70% neutral. Von denen kommt höchstens ein "Aha, Sie sind / du bist (wieder) barfuß".
- 10% ablehnend. Die trauen sich aber nicht, ihre Ablehnung direkt auszudrücken und tun das dann, indem sie mich vor nicht vorhandenen Glasscherben warnen.
- 10% bewundernd, aber für sich ausschließend.
- 10% neidisch. Bei denen merkt man richtig, wie sie hin- und herüberlegen, ob sie sich nicht auch mal trauen sollen. Dies sind die einzigen, mit denen ich mich auf längere Gespräche einlasse.

Eine sehr gute Analyse. Ich bin sogar dahingehend optimistisch, daß ich die Gruppe der letztgenannten (Neidische) für vielleicht 15% einschätze, es gibt auch stille, aber doch Neidische, die sich nichts anmerken lassen...& wenn du dich mit dieser 10 (oder sogar 15%)-Gruppe auf längere Gespräche einläßt, hast du sicher etwas für die Sache BF getan. Wer weiß, vielleicht inspirieren sie wiederum Neue & werden hier z. B. auch Schreiber.

Im übrigen freue ich mich, dass meine Saison begonnen hat.
Gruß
Puma

War´s nicht schon vor 14 Tagen so? Dann kam hier noch einmal 1 Woche Hochwinter & jetzt ist wohl endlich die Saison endgültig angebrochen. Ich freue mich mit dir. Enjoy it!
Alles Gute für dich,
Jay

Hi Jay!

Die Titulierung als scharfsinniger Psychologe war so ernst dann auch wieder nicht gemeint. Ich wollte nur deutlich machen, dass ich auch der Meinung bin, dass es weitgehend von uns selbst abhängt, wie Leute auf unsere Barfüßigkeit reagieren. Gerade wenn die Kollegen thematisch etwas beschränkt sind, würde ich annehmen, dass sie sich für Descalzars Barfüßigkeit nicht interessieren, es sei denn, er stößt sie mit aller Deutlichkeit drauf. Dabei genügt es auch, wenn er das nur in der Freizeit macht. So, nun will ich mich aber wirklich nicht mehr weiter in Eure Unterhaltung einmischen.

Bei mir läuft das anders. Ich bin nur ein Halbjahresbarfüßer, dafür bin ich auch im Job barfuß (ich weiß, dass das bei vielen Jobs nicht möglich ist). Natürlich sagt der ein oder andere was zu meinen nackten Füßen (sicher nicht nur in meiner Anwesenheit). Aber so ein richtiges Gesprächsthema bin ich nicht. Ich denke, dass das einfach daran liegt, dass die Leute merken, dass ich kein Gesprächsthema sein will.

Ja. Hier sieht man, daß es Barfuß-Ehrgeizdimensionen gibt, & zwar: "Ich bin NUR ein Halbjahres-BF..." Wie kommt es zu dem großgeschriebenen Wort? Es gibt sie, die BF-Kälteehrgeizdimension (die hat z. B. Markus U. sehr stark & äußert sich über "Sommerbarfüßer" entsprechend), Engel übertrifft bei Wanderungen über große, unwegsame Geländeentfernungen wahrscheinlich hier alles. In beiden Dimensionen bin ich eine recht jämmerliche Figur. Ich hab' kein Problem damit, das zuzugeben.

Das ist bei mir ambivalent. Einerseits bewundere ich die Winterbarfüßer. Andererseits mag ich den Winter nicht sonderlich, und das Barfußlaufen ist bei mir einfach mit Sommerfreuden assoziiert. Daher drängt es mich nicht, winterhart zu werden. Was nun das Barfußwandern betrifft, so kann ich mich gewiss nicht mit Engel messen, aber ich komm da manchmal auch ganz schön weit.

Die Reaktionen der Leute am Arbeitsplatz kann ich vielleicht so schildern:
- 70% neutral. Von denen kommt höchstens ein "Aha, Sie sind / du bist (wieder) barfuß".
- 10% ablehnend. Die trauen sich aber nicht, ihre Ablehnung direkt auszudrücken und tun das dann, indem sie mich vor nicht vorhandenen Glasscherben warnen.
- 10% bewundernd, aber für sich ausschließend.
- 10% neidisch. Bei denen merkt man richtig, wie sie hin- und herüberlegen, ob sie sich nicht auch mal trauen sollen. Dies sind die einzigen, mit denen ich mich auf längere Gespräche einlasse.

Eine sehr gute Analyse. Ich bin sogar dahingehend optimistisch, daß ich die Gruppe der letztgenannten (Neidische) für vielleicht 15% einschätze, es gibt auch stille, aber doch Neidische, die sich nichts anmerken lassen...& wenn du dich mit dieser 10 (oder sogar 15%)-Gruppe auf längere Gespräche einläßt, hast du sicher etwas für die Sache BF getan. Wer weiß, vielleicht inspirieren sie wiederum Neue & werden hier z. B. auch Schreiber.

Bei einem kommt es sogar schon vor, dass er mal barfuß durchs Haus rennt.

Im übrigen freue ich mich, dass meine Saison begonnen hat.
Gruß
Puma

War´s nicht schon vor 14 Tagen so? Dann kam hier noch einmal 1 Woche Hochwinter & jetzt ist wohl endlich die Saison endgültig angebrochen.

Doch natürlich, ich war in der ersten Märzhälfte auch schon barfuß. Und nun hat die Saison ein zweites Mal begonnen.

Ich freue mich mit dir. Enjoy it!
Alles Gute für dich,
Jay

Gleichfalls
Puma

Hi Puma!

Ich bin nur ein Halbjahresbarfüßer, dafür bin ich auch im Job barfuß (ich weiß, dass das bei vielen Jobs nicht möglich ist). Natürlich sagt der ein oder andere was zu meinen nackten Füßen (sicher nicht nur in meiner Anwesenheit). Aber so ein richtiges Gesprächsthema bin ich nicht. Ich denke, dass das einfach daran liegt, dass die Leute merken, dass ich kein Gesprächsthema sein will.

Ja. Hier sieht man, daß es Barfuß-Ehrgeizdimensionen gibt, & zwar: "Ich bin NUR ein Halbjahres-BF..." Wie kommt es zu dem großgeschriebenen Wort? Es gibt sie, die BF-Kälteehrgeizdimension (die hat z. B. Markus U. sehr stark & äußert sich über "Sommerbarfüßer" entsprechend), Engel übertrifft bei Wanderungen über große, unwegsame Geländeentfernungen wahrscheinlich hier alles. In beiden Dimensionen bin ich eine recht jämmerliche Figur. Ich hab' kein Problem damit, das zuzugeben.

Das ist bei mir ambivalent. Einerseits bewundere ich die Winterbarfüßer. Andererseits mag ich den Winter nicht sonderlich, und das Barfußlaufen ist bei mir einfach mit Sommerfreuden assoziiert. Daher drängt es mich nicht, winterhart zu werden. Was nun das Barfußwandern betrifft, so kann ich mich gewiss nicht mit Engel messen, aber ich komm da manchmal auch ganz schön weit.

Auch ich assoziiere das Barfußlaufen primär mit Sommerfreuden, während der Winter mir nicht gefällt. Dafür, daß ich mich gleichwohl zum Ganzjahresbarfüßer entwikkelt habe, waren zwei gründe ausschlaggebend: Einerseits habe ich mir schon im Alter von drei Jahren darüber Gedanken gemacht, ob man auch im Winter draußen barfuß laufen könne, und die Faszination dieses Gedankens hat mich nie ganz losgelassen, zumal ich ja manchmal auch von außen darauf gestoßen wurde (z. B. durch die Erzählung von dem barfüßigen "Mädchen mit den Schwefelhölzern" [obwohl das leider eine sehr traurige Geschichte ist] oder Nana Mouskouri ["Draußen vor der Tür steht ein Junge ohne Schuhe im Schnee..."]). Als ich dann in diesem Forum reale Berichte über BF im Winter las, stachelte das meinen Ehrgeiz an. Der andere Grund bestand darin, daß ich Winter stets von Melancholie heimgesucht wurde, wähend Barfußlaufen für mich ein Inbegriff von Lebensfreude ist. Also war es doch naheliegend, die Lebensfreude in die dunkle Jahreszeit hineinzutragen, nachdem feststand, daß das grundsätzlich möglich ist, und mir so den trüben, grauen Winter etwas freundlicher zu gestalten.
Also habe ich fleißig trainiert, so daß ich Temperaturen bis etwa -5° C barfuß aushalte, wobei ich jedoch bei Temperaturen im Minusbereich in Bewegung bleiben muß und nur kurze Zeit (z. B. an einer roten Ampel) stehenbleiben kann. Zu meinen schönsten Erinnerungen gehören die Barfußtreffen in Karlsruhe 2001 und Stuttgart 2002 (beide jeweils im Dezember, Einzelheiten im "Best of"), aber auch das Wochenende mit Michael aus Zofingen und Lothar im Dezember 2004 in Düsseldorf war sehr schön. Und wenn Engel mit Melkfett bei noch tieferen Temperaturen gute Erfahrungen gemacht hat, dann werde ich ebenfalls bei Bedarf darauf zurückgreifen. Vielleicht ergibt sich ja mal die Gelegenheit zu einer längeren geminsamen Wanderung :-) )

Barfüßige Märzgrüße,
Markus U.

Hallo lieber Jay,

es ehrt Dich, daß Du Dich so für mich einsetzt, und so will ich auch nicht versäumen, mich bei Dir dafür herzlich zu bedanken.

Ich habe jedoch bei der Lektüre dieses threads festgestellt, daß Descalzar nicht der einzige ist, der was gegen mich hat, und als ich mich entschloß, hier ab und zu etwas zu schreiben, war ich an einem lebendigen Austausch interessiert, der mir Freude machen sollte, und nicht an dem Ärger, den ich nun statt dessen habe :-( Der Grund dafür liegt wahrscheinlich letztlich darin, daß etliche unter den hier Schreibenden Anstoß daran nehmen, daß ich ein christliches Wertesystem vertrete und das auch offen zum Ausdruck gebracht habe.
Mein Mann meint übrigens auch, daß ich hier allzu freimütig "mein Herz auf der Zunge" (bzw. auf der Tastatur) getragen habe, und rät mir zum Rückzug, bevor ich noch in irgendwelche Grabenkämpfe gerate.
Ich hätte mich aber nach Ostern ohnehin für längere Zeit zurückgezogen, da ich vorhabe, eine längere "Auszeit" zu nehmen und während dieser eine Wallfahrt nach Lourdes und anschließend Exerzitien in einem Kloster zu machen. Die Wallfahrt möchte ich barfuß absolvieren, während ich ins Kloster "für alle Fälle" Sandalen mitnehmen werde. Ob ich sie brauche, wird sich finden.

Ich will mich auch bei allen bedanken, die nett zu mir waren, und bei Georg und Kai (Ostfildern) für die Administration, auch wenn ich diese nicht immer verstanden habe (so wurde z. B. der thread "Running Gag" in aller Stille geschlossen, aer das nur nebenbei).

Gottes Segen und ein frohes Osterfest wünscht

Sabrina

Hallo Sabrina,

da dein Beitrag ja offen im Forum steht und ich auch "einer unter den hier Schreibenden" bin äussere ich mich zu deinem "letzten Gruß", obwohl ich nicht Jay bin.
Und ich spreche hier für MICH (was nicht ausschliesst, dass andere meiner Meinung sind)

Ich habe jedoch bei der Lektüre dieses threads festgestellt, daß Descalzar nicht der einzige ist, der was gegen mich hat...

Ich habe nichts gegen DICH, sondern NUR gegen dein VERHALTEN
(das entspricht wohl auch eher christlichem Verständnis ??!)

und als ich mich entschloß, hier ab und zu etwas zu schreiben, war ich an einem lebendigen Austausch interessiert, der mir Freude machen sollte...

Nur dir ?

Der Grund dafür liegt wahrscheinlich letztlich darin, daß etliche unter den hier Schreibenden Anstoß daran nehmen, daß ich ein christliches Wertesystem vertrete und das auch offen zum Ausdruck gebracht habe.

Wohl kaum !!! Eher daran, wieweit man nach diesen Ansprüchen auch handelt, wenn man das so ständig betont.

Komischerweise hast du z. B. nach deinen massiven Angriffen auf Männer und den entsprechenden Reaktionen (z. B. Eugen!) nur mit weiteren Unterstellungen geantwortet, dich nicht entschuldigt, sondern schmollend zurückgezogen.
Und "whiskeygluckernder Schreiber aus dem Norden" ist für mich auch kein Synonym für gelebte Nächstenliebe, so wenig wie deine hetzerischen Attacken gegen Homosexuelle !
(Aber Christen nannten sich auch die Kreuzzügler, und auch die Protestanten/Katholiken in Nordirland sind ja nach eigener Definition solche, und selbst Bush ist ja angeblich von nur ungeheurem Christentum getrieben. Scheint also keine Garantie für Toleranz und Friedensbewegtheit zu sein)

Mein Mann meint übrigens auch, daß ich hier allzu freimütig "mein Herz auf der Zunge" (bzw. auf der Tastatur) getragen habe, und rät mir zum Rückzug...

Keine schlechte Idee...

Ich hätte mich aber nach Ostern ohnehin für längere Zeit zurückgezogen, da ich vorhabe, eine längere "Auszeit" zu nehmen und während dieser eine Wallfahrt nach Lourdes und anschließend Exerzitien in einem Kloster zu machen.

Ich bin beeindruckt und wünsche viel Erfolg.
(und empfehle immer noch Lukas 18, 11-14, wie schon vor ein Paar Tagen erwähnt)

Manfred (der gelebtes Christentum schon mehrfach in Taizé erfahren durfte)

Sabrina

Ich hätte mich aber nach Ostern ohnehin für längere Zeit zurückgezogen, da ich vorhabe, eine längere "Auszeit" zu nehmen und während dieser eine Wallfahrt nach Lourdes und anschließend Exerzitien in einem Kloster zu machen.

Ich bin beeindruckt und wünsche viel Erfolg.

Ich wünsche auch Alles Gute für die Wallfahrt. Vielleicht berichtest Du anschließend mal hier darüber würde mich freuen. Bis auf die Streitereien hier fand ich deine Beiträge doch recht interessant.

(und empfehle immer noch Lukas 18, 11-14, wie schon vor ein Paar Tagen erwähnt)

Das habe ich mal im Internet rausgesucht da ich nicht besonders bibelfest bin (und sicher Andere auch nicht die hier mitlesen

Vom Pharisäer und Zöllner
9Er sagte aber zu einigen, die asich anmaßten, fromm zu sein, und verachteten die andern, dies Gleichnis: 10Es gingen zwei Menschen hinauf in den Tempel, um zu beten, der eine ein Pharisäer, der andere ein Zöllner. 11bDer Pharisäer stand für sich und betete so: Ich danke dir, Gott, daß ich nicht bin wie die andern Leute, Räuber, Betrüger, Ehebrecher oder auch wie dieser Zöllner. 12Ich faste zweimal in der Woche und cgebe den Zehnten von allem, was ich einnehme. 13Der Zöllner aber stand ferne, wollte auch die Augen nicht aufheben zum Himmel, sondern schlug an seine Brust und sprach: Gott, sei mir Sünder gnädig! d 14Ich sage euch: eDieser ging gerechtfertigt hinab in sein Haus, nicht jener. Denn wer sich selbst erhöht, der wird erniedrigt werden; und fwer sich selbst erniedrigt, der wird erhöht werden.

Quelle: http://www.bibel-online.net/buch/42.lukas/18.html

Eine interessante Geschichte zum Nachdenken unabhängig von der aktuellen Thematik.

BF-Grüße
Rainer

Und ich spreche hier für MICH (was nicht ausschliesst, dass andere meiner Meinung sind)

Hi Manfred,

ich bin ganz anderer Meinung! Mir haben Sabrina's Beiträge immer besonders gefallen, zum einen weil sie einen ganz individuellen, unverwechselbaren Schreibstil hatte (um den das Forum jetzt ärmer ist), und zum anderen, weil sie "unbequem" war, also ihre eigene Meinung hatte und diese auch energisch vertrat, auch (und vielleicht gerade sogar) dann, wenn es sich um Positionen handelte, die "politisch nicht korrekt", also nach der gesellschaftlich derzeit vorherrschenden Meinung inopportun sind.
Aber aus Deinem Beitrag muß ich schließen, daß Dir Sabrina's Rückzug nicht nur recht ist, sondern offenbar wolltest Du auch noch sichergehen, daß sie auch ja dauerhaft wegbleibt und es sich nicht etwa anders überlegt und vielleicht wiederkommt. Ich finde ein solches Verhalten schäbig. Ich möchte Sabrina daher meiner ausdrücklichen Wertschätzung versichern und ich hoffe, daß sie sich nicht beirren läßt und hier weiterhin schreibt.

Der Grund dafür liegt wahrscheinlich letztlich darin, daß etliche unter den hier Schreibenden Anstoß daran nehmen, daß ich ein christliches Wertesystem vertrete und das auch offen zum Ausdruck gebracht habe.

Wohl kaum !!! Eher daran, wieweit man nach diesen Ansprüchen auch handelt, wenn man das so ständig betont.
Komischerweise hast du z. B. nach deinen massiven Angriffen auf Männer und den entsprechenden Reaktionen (z. B. Eugen!) nur mit weiteren Unterstellungen geantwortet, dich nicht entschuldigt, sondern schmollend zurückgezogen.
Und "whiskeygluckernder Schreiber aus dem Norden" ist für mich auch kein Synonym für gelebte Nächstenliebe, so wenig wie deine hetzerischen Attacken gegen Homosexuelle !

Würdest Du alle Beiträge sorgfältig lesen, wüßtest Du, daß die Formulierung "whiskeyglukkernder Schreiber aus dem Norden" ursprünglich nicht von Sabrina, sondern von Jay stammt. Sie hat diese lediglich aus einem Beitrag von Jay übernommen und dabei offenbar was mißverstanden. Außerdem solltest Du berücksichtigen, daß sie noch ziemlich jung ist und vom Alter her "Deine Tochter sein könnte".

Das christliche Wertesystem ist gewiß ein sehr gutes (Christus war übrigens der größte Barfüßer, ging er doch zeit seines Lebens barfuß und befahl es auch seinen Jüngern), und ein solches zu vertreten, bedeutet keineswegs, alles gutzuheißen. Christus liebte die Sünder (und starb für sie), aber nicht die Sünde, und Verzeihung erlangt nur derjenige, der Buße tut und bereut!
Was Homosexualität betrifft, ist diese mit dem Christentum nicht vereinbar. Die betreffenden Bibelstellen lauten:

Lev 20,13
"Wenn ein Mann sich mit einem anderen Manne wie mit einer Frau vergeht, so haben beide Schändliches begangen. Sie sollen mit dem Tode bestraft werden; es lastet Blutschuld auf ihnen."

Röm 1,26-27
"Deshalb überließ sie Gott den schimpflichsten Leidenschaften. Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Geschlechtsverkehr mit dem widernatürlichen. Ebenso gaben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in ihrer Begierde gegeneinander: Männer trieben mit Männern Unzucht und empfingen so den gebührenden Lohn für ihre Verirrung."

1 Kor 6,9-10
"Oder wißt ihr nicht, daß Ungerechte keinen Anteil am Reiche Gottes haben werden? Gebt euch keiner Täuschung hin! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, noch Ehebrecher, noch Weichlinge, noch Knabenschänder, noch Diebe, noch Habsüchtige, noch Trunkenbolde, noch Lästerer, noch Räuber werden Anteil haben am Reiche Gottes."

Auch in kirchlichen Dokumenten aus der neuesten Zeit wird Homosexualität streng verurteilt, so im Weltkatechismus der Katholischen Kirche, Rdnr. 2357, aus dem Jahre 1993 (Quelle: Katechismus der Katholischen Kirche, Oldenbourg Verlag, München 1993) und in der Sozialdoktrin der Russisch- Orthodoxen Kirche Kapitel XII, Abschnitt 9 aus dem Jahre 2000 (deutscher Text: Sozialdoktrin Russisch- Orthodox, herausgegeben von Josef Thesing und Rudolf Uertz, Konrad- Adenauer- Stiftung, Sankt Augustin 2001).

Mein Mann meint übrigens auch, daß ich hier allzu freimütig "mein Herz auf der Zunge" (bzw. auf der Tastatur) getragen habe, und rät mir zum Rückzug...

Keine schlechte Idee...

So ist das leider: Wer "nicht mehrheitsfähige" bzw. "politisch nicht korrekte" Meinungen offen vertritt, wird niedergemacht. Schade, daß offenbar auch Barfüßer diesbezüglich kein signifikant abweichendes Verhalten aufweisen. Dabei sind doch auch wir Barfüßer eine Minderheit und beklagen uns über mißbilligende oder giftige Blikke der schuhtragenden Mehrheit und zunehmende Schikanen wie das jüngst ergangene Barfußverbot der Bayerischen Burgen- und Schlösserverwaltung sowie schon länger bestehende Repressionen in anderen öffentlichen Einrichtungen wie z. B. dem Europapark Rust oder der Neuen Pinakothek in München.

Barfüßige Frühlingsgrüße,
Markus U.

Wegen off topic - hafter Selbstbespiegelung - und v. a. wegen der absolut überflüssigen Provokation homosexueller Forumteilnehmer wird der Thread geschlossen.
Georg

Ich habe jedoch bei der Lektüre dieses threads festgestellt, daß Descalzar nicht der einzige ist, der was gegen mich hat

Wer austeilt muss auch einstecken können, und das nicht nur in Internetforen...

Hi!
Obwohl zunächst einmal off-topic, muß man sich vergegenwärtigen, wie die gegenwärtige Lage entstanden ist. Descalzar schrieb [im Gesamtzusammenhang mit häufigen, gelegentlich situativ sogar unvermeidbaren Kurzgesprächen mit dem anderen Geschlecht] wörtlich:

...wäre ja nicht schlecht gewesen, aber das wären zu viele Baustellen auf einmal geworden...

wahrscheinlich sehr spontan & drückte 10 sec. später "ab". Genau an einem einzigen Wort [Baustellen] hingen wahnwitzige Folgen. Wäre es statt [Baustellen] einfach [Neubekanntschaften] gewesen, wäre folgendes nicht passiert:

* Totale Ent2ung 2er Teilnehmer, die bisher ein sehr gutes Einvernehmen hatten;
* Schwere Störung der Kommunikation meinerseits mit einem Teilnehmer, mit dem sich (siehe insbesondere der Zeitraum Nov./Dez. 06) eine bereits in sehr subtil-persönliche Dinge gehende Konversation ergab, deren Fortsetzung per Telefon sinnvoller gewesen wäre & die z. B. mit Markus U. in eine persönliche Freundschaft mündete. Kam auch noch der bekackte Umstand mit dem "Runnig Gag" dazu. Heute kann ich diesem Teilnehmer nicht mehr eklären, daß ich ein RÄTSEL zu lösen versuche. Nie habe ich hier geschrieben: Descalzar lügt & erfindet Stories. Es ist so, daß BFs vielfach in vielen Lebenslagen weitgehend übereinstimmende Erfahrungen machen. Weiß der Teufel, warum das in diesem Fall so abweicht. Es ist das 1. Mal, daß sich Descalzar´s & meine Erfahrungen nicht deckten.
Ferner habe ich nie geschrieben: [Descalzar ist ein Alkoholiker] oder einem solchen Statement bekräftigend zugestimmt. Bestimmte Beiträge deuten darauf hin, daß Descalzar wie ich ein Gläschen Whiskey oder ein Fläschchen Bier in Ehren liebt. Dies ist für einen normalen Menschen normal.

Descalzar war mit den "Baustellen" grad' ähnlich lustig 'drauf wie ich, als ich an einem der wenigen vergangenen Wintertage schrieb: Shit, Frau Holle´s Drecksmaschine funktioniert wieder. Schade, daß man da nicht Sabotage machen kann...

Wäre Sabrina nunmehr total umweltbewußt gewesen, wäre folgendes losgegangen: "AHA! So denkst du also. Bloß weil du immer & bei möglichst angenehmen Temperaturen barfußlaufen willst, würdest du also skrupellos die Klimakatastrophe herbeiführen, wenn du könntest...Mit dir bin ich als umweltbewußte Frau fertig!!!"

Totale Kollision 2er Wertesysteme & Ideologien. Ich glaube, wir müssen langsam wirklich einen Weg finden, um die enormen Folgen, die sowas nach sich ziehen kann, einzudämmen. Buildings in Erdbebengebieten sind auch so konstruiert, daß sie nicht gleich beim Entfernen eines zuckerwürfelgroßen Bauelementes einstürzen. Auch das meint meiner Vermutung nach Descalzar, wenn er von mehr Lockerheit (& sinngemäß Entkrampfung) des Forums spricht.

Allgemein & speziell wg. der Sache mit Bayerns Schlössern [konnte mein an Ulrich(Berlin) gegebenes Versprechen eines Konzeptvorschlages aus Termingründen noch nicht einlösen] ist es auf jeden Fall verfehlt, wenn hier jemand, der doch mit BF im Alltag mächtig 'was am Hut hat, demonstrativ die Tür zuschlägt.

Vielleicht hilft die Vorgehensweise, die bei Krisenverhandlungen für asiatische Geschäftsleute typisch ist. Es ist das berühmte "Nicht sein Gesicht verlieren". Jörg(Hanna) kennt es z. B. sicher gut.

1. Eine Aussöhnung zwischen Sabrina und Descalzar ist unmöglich. Der State zwischen S. & D. ist so wie zwischen Eugen & mir.
2. Das System muß so tolerant sein (insbesondere auch fehlertolerant, weil hier Texte meist spontan & hastig geschrieben werden), daß "Baustellen" [in Zusammenhang mit dem anderen Geschlecht] möglich sind. Es tut mir leid, Sabrina, aber hier muß ich mich eindeutig auf Descalzar´s Seite und im Extremfall sozusagen vor ihn stellen (wenn hier irgendwas kommt a 'la "Descalzar´s Äußerungen sind eine Beleidigung des Islam", werde ich meine "atomare" Replik vorher bei der Admin per Email genehmigen lassen). Es dürfen Schreibern keine ideologischen, religiösen etc. Wunschvorstellungen übergestülpt werden, wie man sie gerne hätte.
Sabrina paßt in dieser Hinsicht in Zukunft besser auf.
3. Descalzar nimmt seinen Fakeverdacht gegen Sabrina zurück oder benennt Gründe hierfür.
4. Sofern meine Kritik an Descalzar´s Faible für F-Schmuck, Kajal etc. geeignet war, Verdachtsmomente bezüglich nicht eindeutiger Heterosexualität oder Fokussierung auf andere als hierfür einschlägige Körperorgane zu erwecken, distanziere ich mich von dieser Psychodimension ausdrücklich, da mir die exakte Wirklichkeit bei ihm nicht bekannt ist.

Schluß mit diesem wenig on-topigen Beitrag. Ich darf abschließend lediglich erklären, zumindest das Beste für die Sache "BF" & das Forum GEWOLLT zu haben.
Diplomatische BF-Grüße, Jay

Jay, deine pseudopsychologischen Analysen sind wirklich zum gääähhnen!

1. Eine Aussöhnung zwischen Sabrina und Descalzar ist unmöglich. Der State zwischen S. & D. ist so wie zwischen Eugen & mir.

Obskure (!!) pseudopsychologische statements und Vergleiche in pseudodimensionalen Hyperräumen(!) mit unterschiedlichem topologischen Geschlecht sowie naive Pseudo-Analysen über dritte und andere in einem realen Forum sind wohl kaum erwünscht.

Meine Meinung: Sie vermiesen zudem das Forumsklima!!

Eugen

Mein Wertesystem ist ähnlich: In dubio pro Leo! ;-)

Es gibt jetzt viele Beiträge von Küchenpsychologen, die aus wenigen geschriebenen Worten ein Soziogramm erstellt haben. Das erstaunt mich nicht nur, das finde ich schockierend. Mit welcher Präzision aus den Texten ein allgültiges Verhaltensmuster abgeleitet wird, ist echt der Hammer und führt sicherlich dazu, dass es immer weniger lesenswerte Beiträge hier geben wird. Wer ständig fußbeschmuckt und frauenansprechend (oder angesprochenwerdend) durch die Gegend wandert, frisst auch kleine Kinder mit Senf... das ist der Eindruck, der hier vermittelt wird.

Wenn Texte derart ausgreifend seziert werden, verliert man die Lust am Schreiben. Ich möchte jedenfalls nicht psychologisch von jemandem auseinandergenommen werden, den ich nicht einmal kenne.

Da wandere ich lieber rüber nach Bonn Beuel zum jüdischen Friedhof und schnappe mir das vobn Bix hinterlegte Buch. Und erzähle keinem davon ;-)

Hi,
Besucher dieses Forums haben schon desöfteren darauf hingewiesen, daß sie durch die Ernsthaftigkeit, mit der diverse Themen behandelt wurden, "erstaunt" waren.
Hallo. Hier handelt es sich um ein "Hobby-Forum" und ein bißchen mehr Lockerheit könnte dem Gesamtbild nicht schaden. Man muß ja schon fat einen Anwalt neben sich sitzen haben um nicht Gefahr zu laufen, jemanden ans Bein zu pinkeln.
UIn jeder Gemeinschaft, sei es der Verein oder der Freundeskreis gibt es verschiedene Charaktere. Ohne diese Verschiedenheit wäre das Leben uninteressant. Es gibt den Pedanten und als Ausglei9ch eventuell eine Person, die es nicht mit allem so genau nimmt und somit der ausgleichende Pol ist.
Ebenso sollte es im Forum sein, ohne sich darüber aufzuregen, wie der eine oder andere ist. Und wenn sich jemand ans Bein gepinkelt fühlt, sollte er seinem Ärger Luft machen, ohne das der Gegenüber gleich sein Gesicht weinend in Muttis Rockzipfel vergräbt.
Irgendwie erinnert mich das dann immer an Gespräche mit Kollegen, wenn es um die "Harald-Schmidt-Show" geht.
"Nein, sowas schaust Du dir anh ? Der ist doch immer soooo gemein und verarscht alle" .So oder ähnlich argumentieren meine Kollegen, weil sie nicht unterscheiden können oder wollen, was nun Satire ist oder nicht.
wer sich in den Focus begibt, muß damit leben, nicht immer wie ein rohes Ei behandelt zu werden. Das bin ich mit meinem Fußschmuck oder andere Personenm, die im Winter mit kurzer Hose rumrennen oder Männer, die kunterbunten Nagellack zu kunterbunten Klamotten tragen. (Gruß an Franco.Vielleicht sehen wir uns mal wieder auf nem Mittelaltermarkt und "gluckern" dann ein Bier zusammen)
All diese Leute bereichern unser Leben durch ihre Andersartigkeit
Was wäre ein Hühnerstall ohne einen bunten Hahn ?
Zum Eierlegen langweilig.
Wo verhält es sich auch mit den Beiträgen hier im Forum.
Das wichtigste ist, daß man über sich selbt lachen kann, doch das scheinen viele verlernt zu haben.
Manchmal habe ich den Eindruck, daß es vielen hier im Forum gefallen würde , wenn wir uns in einen Stuhlkreis setzen und uns gegenseitig unser Leid klagen, wie böse doch die Welt ist.
Gruß und Fuß,
Descalzar, der gleich nochmal vor die Tür geht und sich Mühe geben wird, anschließend eventuell sehr neutral, ohne Emotionen und ohne irgendwelche Randgruppen oder geschlechtsspezifische Hervorhebungen, einen kurzen Beitrag ins Forum setzen wird.
Natürlich werde ich mir Mühe geben, jeden nicht ernstgemeinten oder satirischen Satz besonders zu kennzeichnen.

Wenn Texte derart ausgreifend seziert werden, verliert man die Lust
am Schreiben. Ich möchte jedenfalls nicht psychologisch von
jemandem auseinandergenommen werden, den ich nicht einmal kenne.

Völlig richtig, da stimme ich Dir gerne zu. Es ist wirklich unglaublich, was sich manche in der Distanz bzw. Anonymität des Internets an Wertungen erlauben. Im "realen" Leben würde man sich nicht trauen, vor den Augen/Ohren einer Person über diese Person herzuziehen.
In der Konsequenz sieht man ja auch, dass es gewisse "geschlossene" Gesprächskreise der immer gleichen Teilnehmenden gibt, in die kein Dritter mit Beiträgen rein will.

Gruß
Kai

Wenn Texte derart ausgreifend seziert werden, verliert man die Lust
am Schreiben. Ich möchte jedenfalls nicht psychologisch von
jemandem auseinandergenommen werden, den ich nicht einmal kenne.

Völlig richtig, da stimme ich Dir gerne zu. Es ist wirklich unglaublich, was sich manche in der Distanz bzw. Anonymität des Internets an Wertungen erlauben. Im "realen" Leben würde man sich nicht trauen, vor den Augen/Ohren einer Person über diese Person herzuziehen.
In der Konsequenz sieht man ja auch, dass es gewisse "geschlossene" Gesprächskreise der immer gleichen Teilnehmenden gibt, in die kein Dritter mit Beiträgen rein will.
Gruß
Kai

Hallo Kai,

Na es geht hier doch wohl hauptsächlich um Jay der Descalzar analysiert hat. Ich fand das wirklich gelungen diese messerscharfe Analyse. Die andere Frage ist ja da hast Du recht ob das WIRKLICH zutreffend ist. Und wenn es dazu führt dass hier mancher Angst hat Postings zu schreiben weil er anschließend befürchten muss von einer messerscharfen Analyse "zerlegt" zu werden (auf diese Idee bin ich bisher allerdings noch nicht gekommen) sollte man sich damit etwas zurückhalten so meine Meinung bzw. der Austausch sollte dann mit dem Betreffenden per Mail geführt werden. Auch ich hätte keine Lust hier "öffentlich" psychoanalytisch zerlegt zu werden. Dann würde ich mich wohl sehr zurückziehen.

BF-Grüße von einem der auch gern mal Psychoanalyse betreibt aber sich hier im Forum damit zurückhält.
Rainer

Hallo Kai,

Na es geht hier doch wohl hauptsächlich um Jay der Descalzar analysiert hat. Ich fand das wirklich gelungen diese messerscharfe Analyse. Die andere Frage ist ja da hast Du recht ob das WIRKLICH zutreffend ist.

Ich muss mich hier korrigieren da ich erst jetzt die Antwort von Descalzar auf Jays Analyse gelesen habe. Die Analyse scheint ziemlich UNzutreffend gewesen zu sein. Noch ein Grund mehr hier mit Psychoanalysen aus der Ferne vorsichtig zu sein...

BF-Grüße
Rainer

Da wandere ich lieber rüber nach Bonn Beuel zum jüdischen Friedhof und schnappe mir das vobn Bix hinterlegte Buch. Und erzähle keinem davon

Aber mir schon, bitte, ich komme dann mit! Die Gegend (Rheinufer, Siegaue) eignet sich nämlich ganz hervorragend zum Barfußwandern! ;-)

Es gibt jetzt viele Beiträge von Küchenpsychologen, die aus wenigen geschriebenen Worten ein Soziogramm erstellt haben. Das erstaunt mich nicht nur, das finde ich schockierend.

Die Küchenpsychologen schreiben doch nur von sich selbst, der Fachmann nennt das auch Projektion. Von den anderen wissen sie ja gar nichts, weil sie sich nur mit sich selbst beschäftigen. Wer mit einem Finger auf einen anderen zeigt, richtet drei andere Finger auf sich selbst!!!

Für mich ist dieses Probem ganz einfach zu lösen: wenn sich ein Beitrag in dieses Fahrwasser begibt, lese ich nicht weiter!

Mach's gut und unbeschuht, Lorenz

www.barfusspark.info

Hallo Olaf!

Wer ständig fußbeschmuckt und frauenansprechend (oder angesprochenwerdend) durch die Gegend wandert, frisst auch kleine Kinder mit Senf... das ist der Eindruck, der hier vermittelt wird.

Und wer in der Freizeit barfuß und in kurzen Hosen und bei-der-Polizei-verpfiffen-werdend durch die Gegend wandernd, frißt auch kleine Kinder OHNE Senf... so könnte es zumindest annäherungsweise in der Wirklichkeit aussehen. Die Tatsache, daß ich einmal von der Polizei von zu Hause abgeholt wurde, als ein Kind mißhandelt wurde, geht sicher in diese Richtung. Sicher hätte mich die Polizei nicht verdächtigt, wenn ich in der Freizeit auch immer Dienstkleidung getragen hätte und somit der Polizei unbekannt gewesen wäre.

Wenn Texte derart ausgreifend seziert werden, verliert man die Lust am Schreiben. Ich möchte jedenfalls nicht psychologisch von jemandem auseinandergenommen werden, den ich nicht einmal kenne.

Auch meine Texte sind schon häufiger seziert worden, und fast immer von Leuten, die ich nicht kenne. Und viele der "Sezierer" erweisen sich früher oder später entweder als Faker oder als Barfüßer, die das Forum in erster Linie dazu mißbrauchen, andere Leute (oder gar das Forum) schlecht zu machen, wobei der kleinste Aufhänger ein Grund sein kann (Hintergrundfarbe des Forums zu "käsig", Rechtschreibe- und Grammatikfehler im Text, Verhalten des Schreibers gegenüber "den anderen"). Solche "Störer", die nicht selten Sympathie für den "anderen" (z.B. den barfußfeindlichen Museumswärter, den Arbeitslosen, der einen Barfüßer tritt, den Polizisten, der nicht nur den Ausweis des Barfüßers kontrolliert, sondern einen ins Krankenhaus überführen läßt usw.) werden früher oder später gesperrt. Solange Forumsteilnehmer irgendwelche Interpretationen anderer als "Vermutungen" kennzeichnen und keinen anderen Forumsteilnehmer persönlich angreifen, stört mich das auch nicht weiter. Es ist bisher noch niemandem gelungen, mir die Lust am Schreiben zu nehmen. Ebensfalls konnte mir keiner die Lust am Barfußlaufen selbst nehmen. Und niemanden ist es gelungen, mir zum Barfußlaufen die "richtige Uniform", die dazu paßt, zu verpassen.

Schöne Grüße
Michael aus Zofingen

RSS-Feed dieser Diskussion