Hi Markus,

Hi Descalzar,
offensichtlich hast Du es "geschafft", eine aktive und interessante, wenn auch manchmal etwas unbequeme (@Sabrina: das ist bei mir ein Kompliment, mit dem ich u. a. ausdrükke, daß jemand sich nicht "stromlinienförmig" äußert, weil er seinen eigenen Kopf gebraucht) Schreiberin aus dem Forum zu vertreiben. Offensichtlich bist Du gekränkt, daß diese Frau Dich anders als früher nicht mehr bewundert, sondern kritisiert hat.

Ich bin überhaupt nicht gekränkt und bin auch nicht darauf hinaus, bewundert zu werden. Im Gegenteil, finde ich konstruktive Kritik in diesem Forum recht erfrischend. Was Sabrina betrifft, habe ich wohl irgendwann einen wunden Punkt bei ihr getroffen.
Vielleicht kannst Du dich daran erinnern, worum es dabei ging.
seinerzeit ging es darum, daß irgendeine Frau mich auf meine Barfüßigkeit angesprochen hatte. Ein anderer Forumsteilnehmer antwortete daraufhin, daß ich mir doch die Telefonnummer hätte geben sollen. Ich habe daraufhin in meiner Art, die vielleicht nicht in Sabrinas Weltbild paßt, geantwortet: "Das wäre eine Baustelle zuviel gewesen" (Du kannst es nachlesen. Es muß so um den 15. Februar gewesen sein.)
Ohne, daß ich damit Sabrina angegriffen hätte oder gemeint hätte, ist sie förmlich explodiert und hat mich, wio immer sie mich angreifen konnte, angegriffen.
Aber nicht mit dem Commander Einige Sachen lasse ich mir gefallen. Aber was zuviel ist, ist zuviel und dann wird gnadenlos zurückgeschlagen. Forum hin oder her.

Ich meine ja auch, daß es nicht richtig von ihr war, Dein Alkoholproblem

..und das ist der springende Punkt. Nur weil, wie oben erwähnt, jemand etwas flappsig oder locker in diesem Forum seine Beiträge verfaßt, wird ihm gleich dieses oder jenes unterstellt.
Dann kann gleich das halbe Rheinland in die Betty-Ford-Klinik wandern und ein paar Forumsteilnehmer noch dazu.

Zumindest war es nicht nötig, noch zweimal in der Art und Weise, wie Du es getan hast, verbal auf Sabrina einzuschlagen. Falls Du es für nötig befunden haben solltest, ihr persönlich zu antworten, hättest Du Dich satt eines Rundumschlages, wobei Du u. a. ihre religiösen Überzeugungen (die ich im wesentlichen teile, auch wenn ich einer anderen Konfession angehöre) übel beschimpfst (was u. U. sogar nach § 166 StGB strafbar ist) und sie sogar, was der Gipfel der Unverschämtheit ist, als Fake bezeichnest, auf eine zivilisierte Art und Weise mit ihr auseinandersetzen sollen.

ich hab mich nur mit ihr auf eine Stufe gestellt und wußte nicht, daß einige Teilnehmer unter Artenschutz stehen und ungestraft andere Teilnehmer angreifen dürfen. Wenn wir schon im Strafgesetzbuch blättern, können wir auch gleich den Paragraphen bezüglich der üblen Nachrede aufschlagen

Ich hatte Dich jedenfalls für ritterlicher gehalten, als Du Dich jetzt erwiesen hast.

Vielleicht solltest Du einmal darüber nachdenken, warum Du bei den ohnehin keineswegs zahlreichen Frauen in diesem Forum keinen Beifall (mehr) einheimsen kannst. Aus meiner Sicht hat das auch damit zu tun, daß die Qualität Deiner Beiträge nicht mehr die gleiche ist wie noch vor einem halben Jahr.

Man kann nicht immer gleich gut sein.

Zu Deiner ursprünglichen Frage: Du hast schon einige Male erwähnt, daß Deine Arbeitskollegen besonders "harte Kerle" sind, mit denen es wohl manch einer, der hier im Forum schreibt, nicht einfach hätte. Abgesehen davon, daß Jay's Erklärung mir durchaus einleuchtet, ziehst Du durch Deinen üppigen, feminisierend wirkenden Fußschmuck zusätzlich ihre Aufmerksamkeit auf Dich. Leider sind viele Kollektive so konstruiert, daß sie sich unbewußt jemanden suchen, den sie zum Außenseiter machen können, und da ist Barfüßigkeit "leider" schon mal ein geeigneter Aufhänger. Auch ein Barfüßer wird jedoch ohne weiteres akzeptiert, wenn er sich kollegial, fröhlich & selbstbewußt verhält und seine Barfüßigkeit einfach nur lebt, ohne sie in irgendeiner Weise verbal oder auch visuell besonders zu betonen

..nun die Barfüßigkeit ist an sich schon visuellen Caharkters und wie ich Jay schon geantwortet habe,halte ich mich mit verbalen Äußerungen bezüglich meiner Barfüßigkeit zurück.

und herauszustellen. Falls Du Deine nackten Füße aber nicht verbal bei jeder Gelegenheit betonen solltest, tust Du es durch Deinen auffälligen Fußschmuck jedenfalls visuell und lädtst Deine Kollegen dadurch unwillkürlich ein, Dich zu foppen, zumal Dein Fußschmuck, wie schon erwähnt, feminisierend wirkt. Dazu paßt auch, daß Du in einigen Deiner früheren Beiträge hast durchblikken lassen, daß Du als Mann "weiblichen Aspekten" Raum geben willst, also ein androgynes Ideal favorisierst. Gerade damit erzielst Du jedoch bei etlichen deiner Mitmenschen, u. a. auch bei mir, und laut Deiner eigenen Beschreibung gewiß auch bei Deinen Arbeitskollegen, einen ziemlich negativen Preis.

..jetzt weiß ich nicht, was das mit Sabrinas Äußerungen und meinen Antworten zu tun hat. Es liegt aber in der Sicht des Einzelnen, ob er etwas negativ oder positiv bewertet.l Andere Menschen törnen vielleicht andere Sachen ab. Mich z.B. kurze Hosen (um mal ein Beispiel zu nennen.)

Gerade nackte Füße vermitteln per se eine ambivalente "Botschaft": einerseits können sie Verletzlichkeit und Schutzbedürftigkeit symbolisieren (was vielleicht manche Männer so auf Frauenfüße "abfahren" läßt); andererseits können sie aber auch für toughen Realitätssinn, Erdverbundenheit und eine gewisse Härte gegen sich selbst im Sinne der "Überwindung des eigenen Schweinehundes" und der Loslösung von überkommenen Zwängen (welche in den Schuhen symbolisiert sind) stehen (diese Symbolik der Barfüßigkeit wird von mir bevorzugt). Welche der beiden hier nur ganz grob skizzierten "Botschaften" beim Gegenüber ankommt, hängt sehr sowohl mit dem Outfit als auch mit dem Auftreten zusammen, und Du scheinst u. a. durch Deinen üppigen Fußschmuck eher die "schutzlos- verletzliche" Botschaft rüberzubringen. Klar, daß die Kollegen dann auf Dir rumhakken (auch wenn das natürlich nicht in Ordnung ist).
Vielleicht war ich jetzt ein bißchen hart mit Dir,

..ich fands nicht hart

aber der Grund , daß ich mich so eingehend mit Dir auseinandersetze (ich habe dabei z. T. auch manches aus deinen früheren Beiträgen aufgegriffen), ist der, daß ich Dir immer noch eine gewisse Wertschätzung entgegenbringe, auch in der Hoffnung, daß Du vielleicht doch noch zu Deiner ehemaligen Größe zurückfindest.

Also nichts für ungut & barfüßige Grüße,
Markus U.

ich nehms Dir auch nicht übel, weil deine Kritik immer konstruktiv war. Wie gesagt, hatte die betreffende Schreiberin wohl ein anderartig gelagertes Problem und mußte es herauslassen.
Ich werd mal im Archiv stöbern, was die Dame damals so irritierte.

Gruß und Fuß,

Descalzar

P.S,. ist schon hochinteressant, was ein normaler Beitrag auslösen kann....hochinteressant...

Hi Markus,
schau mal im Archhiv 653 nach. Ich glaube, es war am 24.02. als mein Beitrag "Barfuß auf dem Flohmarkt" die Stecker rausfliegen ließ.

Gruß und Fuß,

Descalzar (der somit das Thema abhakt)

Hi Markus,
mit dieser Sicht der Dinge gehe ich vollständig konform & es kommt mir weiterhin so vor, daß im vorliegenden Fall nicht jemand wegen seiner BFigkeit oder als ganze Person gemobt wird (dann hieße es: "Na, gehst du zum Doc, damit er dir endlich 'mal einen Weg aufzeigt, dich an Schuhe zu gewöhnen?") sondern mit "Aber nicht barfuß" ganz bewußt der Stolz & das [Darauf Wert legen, daß diese Handlung BF ausgeführt wird und dies den Kollegen mitgeteilt zu haben] einen Knacks bekommen soll. Wenn Descalzar gemobt wird, MÜSSEN sich Gespräche um seine BFigkeit ergeben haben, weil persönliche Eigenheiten dann der Hauptangriffspunkt sind. D. hat (so wie er früher 'drauf war) das Thema sicher nicht von sich aus am Arbeitsplatz angeschnitten, sondern geriet in die Defensive & mußte gesprächssituativ irgendeine Erklärung abgeben, deren genauer Inhalt jetzt verneint wird, evtl. soll auch Unglauben geäußert werden ("deine BF-Geschichten sind Stories vom toten Hund"). Schade, daß sich D. so verändert hat. Schon wenige Tage, nachdem ich das HBF kennenlernte, waren deine und D.´s Beiträge das erste, was ich las, speziell, wenn ich unter Zeitdruck stand oder abends müde war. Seit ca. 2 Monaten kommt bei D. nach dem Mausklick mit 85% Wahrscheinlichkeit folgendes Pattern:
* Alltagssituation, meist Einkaufen
* Flüchtig bekannte oder wildfremde Frauen werden aufmerksam
* D. wird beachtet, es wird über ihn gesprochen, schließlich ist er selbst ins Gespräch involviert
* kurzer Austausch von Zärtlichkeiten, oft Umarmung
* plötzlicher Kontaktabbruch, Ende der Handlung
Ich möchte mich nicht in die Gründe oder persönlichen Angelegenheiten einmischen, weshalb das heute so ist & bin durch nichts von meiner Meinung abzubringen, daß Descalzar FRÜHER einen immensen Beitrag zur Substanz des HBF geleistet hat. Was ist los? Macht ihn sein Job fertig, in dem gemobbt wird? Warum tut sich das jemand an, der BWL an der Berufsakademie studiert hat, hat diese Arbeit in der Metallverarbeitung noch irgendetwas spezifisch Reizvolles oder Kreatives an sich, daß man dafür (wahrscheinlich schlechte Bezahlung), Mobbing & als betonter BF-Freak sogar Sicherheitsschuhe in Kauf nimmt? Wie gesagt, es geht mich nichts an & ich verstehe es nicht.
Wenn jemand in puncto Kontakte zum weiblichen Geschlecht das Analogon "Baustellen" heranzieht, verwundert es, daß nicht ins Kalkül gezogen wird, daß Ehen meist größtenteils oder vollständig vollendete Bauwerke sind. Ironisch-provozierende P.S.-Grußformeln wie "Hochachtung vor Schatzi" wirken meines Erachtens nicht souverän, sondern infantil.
Freundliche Barfußgrüße, Jay

Hallo, Markus

wenn auch manchmal etwas unbequeme ( daß jemand sich nicht "stromlinienförmig" äußert, weil er seinen eigenen Kopf gebraucht)...

Jemanden als "Whiskeygluckernden Schreiber von der Nordsee" zu bezeichnen ist meiner Ansicht weit ausserhalb des Rahmens von "unbequem" oder "nicht stromlinienförmig"

Und ich erinnere an den unsäglichen und unbegründeten Angriff auf "die Männer" ausgelöst durch Lisas Beitrag ! (Und Eugens völlig richtige Reaktion darauf:

Was mich auf die Palme gebrcht hat, waren die Beiträge der Herren, die sich gleich gierig auf Deinen Ausgangsbeitrag gestürzt und ihre Phantasien Marke "auf die Füße pissen ist total geil" ausgebreitet haben.

ist dir klar, dass diese Aussage sehr viel über deine eigene Psyche und deine eigenen Phantasien verrät! Bitte aber nicht deine eigenen seltsamen Gedanken und Assoziationen auf andere Leute übertragen! Wenn man keine Ahnung hat, lieber schweigen. Die obige Aussage hat hier keiner der "Herren" (schon deine Bezeichnungen "pissen" und "geil" lassen tief blicken!) gemacht.

Komisch, wieso fällt mir bei dieser Dame immer spontan
Lukas 18, 11 - 14 ein ???

Und auch wenn Descalcars Beitrag übers Ziel hinausgeschossen und in dieer Form nicht einwandfrei war: Wer austeilt muss dann auch einstecken können.
Ich würde jedenfalls auf "gutgemeinte Hilfe" in dieser Form jederzeit gerne verzichten !

Manfred (als Kind in einem "christlischen" Kinderheim massiv kirchengeschädigt - wäre reichlich Stoff für ein OT-Forum!)

Also nichts für ungut & barfüßige Grüße,
Markus U.