...Wer aber nackt auf die Straße geht, erhält einen Bußgeldbescheid! Ähnliches kann uns vielleicht in einigen Jahren blühen, wenn man außerhalb von Strandbereich oder Barfußpark ohne Schuhe angetroffen wird!

Der Vergleich hinkt etwas. Nacktheit kann wegen einer auch 40 Jahre nach Oswalt Kolle noch in der Bevölkerung schwelenden Angst vor Sexualität nicht öffentlich gelebt werden. Barfußlaufen ist jedoch nur deshalb suspekt, weil es eine Art Konsumverzicht ist.

der vergleich hinkt ja eigentlich noch ein bißchen mehr - weil nackt rumlaufen bei uns zulande niemals so recht üblich war. im antiken rom oder athen hatte man vor sexualität als solcher gewiß keine angst, aber man lief auch nicht nackt in den straßen rum. (am strand und im schwimmbad ja.)

barfuß gehen war dagegen in großen teilen europas vor ein paar jahrzehnten zumindest bei der landbevölkerung noch der normalfall, auch in der stadt nicht annähernd so ungewöhnlich wie heute.
in der stadt zog allerdings schuhe an, wer konnte - denn da waren die straßen voll von übelstem dreck. während der letzten 200 jahre sind aber die hygienestandards enorm gestiegen, und z.b. wiens straßen sind heute - verglichen mit dem zustand um 1800 - so gut wie chemisch rein. wozu also heute noch schuhe?

Hallo Detlev,

Es gibt in den letzten Jahren einen allgemeinen Trend wieder zu mehr Förmlichkeit.

Ich finde auch, dass es diesen Trend gibt. Er wird vor allem von den Medien geschürt. Alle paar Tage liest man irgendwo in der Zeitung, was für Klamotten man zum Vorstellungsgespräch anziehen muss. Da sind leicht 500 Euro weg. Dieser Trend zur Formlichkeit ist vielleicht nur ein inszenierter Konsumtrend.

...Wer aber nackt auf die Straße geht, erhält einen Bußgeldbescheid! Ähnliches kann uns vielleicht in einigen Jahren blühen, wenn man außerhalb von Strandbereich oder Barfußpark ohne Schuhe angetroffen wird!

Der Vergleich hinkt etwas. Nacktheit kann wegen einer auch 40 Jahre nach Oswalt Kolle noch in der Bevölkerung schwelenden Angst vor Sexualität nicht öffentlich gelebt werden.

Die Kleiderordnung unserer Gesellschaft ist so etwas wie ein Minimalkonsens: Mindestens Hose, Hemd und Schuhe (bzw. Kleid oder Rock bei den Damen).
An diesem bekleidungstechnischen Minimum halten sich sehr viele Leute fest!

Barfußlaufen ist jedoch nur deshalb suspekt, weil es eine Art Konsumverzicht ist.

Das kann auch eine Rolle spielen. (Konsumverzicht ist heute ja schon fast ein Kapitalverbrechen!)
Allerdings trägt heute auch kaum noch jemand einen Hut, was ja auch ein Konsumverzicht ist. Und bis in die sechziger Jahre galt es für Männer wie für Frauen als absolut unschicklich, ohne Kopfbedeckung auf die Straße zu gehen!

Das weckt z.B. in unserem bayerischen Wirtschaftminister (seinen Allerweltsnamen nenne ich nicht, weil er nicht nennenswert ist) erhebliche Ängste. Er hat sich ja schon aufgeregt, dass ihn die EU zum Kleinwagenfahrer degradieren und vielleicht gar seinen tollen Dienstwagen madig machen will. Und die Mafia der barfüßigen Museumsbesucher will ihm vielleicht sogar die Schuhe wegnehmen!!!
Da ist Gefahr im Verzug, aber auf die Bayerische Schlösser- und Seenverwaltung ist ja Verlass, das sind Beamte von Ministeriums Gnaden. Andererseits wird bei der Polizei so viel Geld gespart, dass es auf lange Zeit kein Personal für die Jagd auf Barfußläufer gibt. Also befürchte ich auch nicht, dass uns von Staats wegen Schuhe hinterhergetragen werden.....
Mach's gut und unbeschuht, Lorenz

Die Pfründe unserer Politiker sind eh ein Kapitel für sich! Aber das würde jetzt off topic...

Detlev

...Wer aber nackt auf die Straße geht, erhält einen Bußgeldbescheid! Ähnliches kann uns vielleicht in einigen Jahren blühen, wenn man außerhalb von Strandbereich oder Barfußpark ohne Schuhe angetroffen wird!

Leider setzt sich zu diesem Thema auch in Ostdeutschland immer mehr die westdeutsche Sichtweise durch. Als ich nach Ostdeutschland eingewandert bin, gab es in jedem Schwimmbad FKK-Liegezonen, ebenso
an den Badeseen und kein Mensch hat sich aufgeregt wenn Kinder Nackte zu GEsicht bekommen haben und man saß selbstverständlich auch nackt in der Sauna, Männlein, Weiblein und Kinder.
Wenn ich dann in westliche Regionen zurückkehrte, war ich selber überrascht wie man sich da aufregte.
Als ich in einem Seminarhotel in München nackt in die Sauna ging war man entsetzt, da saßen alle in Badehosen und Bikinis oder Badeanzügen. Als ich mit einer Gruppe Ostdeutscher am Main entlang radelte, zogen sich an einer günstigen Stelle einige nackt aus und
spangen in den Main. Was gab das für einen Aufstand als sie auf
ein daherkommendes Floß einer Ausflugsgruppe mit Kindern zuschwammen und sich daran festhielten und auf dem Floß festgestellt wurde, dass sie nackt waren und das auch die Kinder sehen konnten.

Genau in die gleiche Richtung könnte es sich bei barfuss entwickeln.

Andererseits wird bei der Polizei so viel Geld gespart, dass es auf lange Zeit kein Personal für die Jagd auf Barfußläufer gibt. Also befürchte ich auch nicht, dass uns von Staats wegen Schuhe hinterhergetragen werden.....

Da wär ich nicht so sicher. Es gibt ja in den Städten den Parküberwachungsdienst deren Aufgabe es ist, soviele Strafzettel wie möglich zu verteilen - es gibt da durchaus Zielvorgaben für die
Mitarbeiter - um Einnahmen in die städtischen Kassen zu spülen.
Die könnten natürlich auch die Einhaltung einer vorgeschriebenen
Kleiderordnung in den Innenstädten kontrollieren und gebührenpflichtige Verwarnungen ausstellen.
Und in Italien gibt es ja bereits regional hohe Bussgelder, wenn man
es wagt im Strandoutfit außerhalb des Strandes rumzulaufen - und da
kann man barfuss durchaus auch dazu zählen.

Ansonsten muss man ja leider feststellen, dass man bei der Kleidung
umso intoleranter ist, je heißer es ist und je südlicher die Länder liegen. Irgendwie seltsam.

Lothar

Man müsste den Vorschlag machen, Barfuß-Erlebnisangebote in die Schlossgelände zu bringen. So wie das Erfahrungsfeld nach Kükelhaus im Schloss Freudenberg bei Wiesbaden. Da ist ein Barfußpfad um Schlosspark und auch sonst spricht sehr viel dafür und überhaupt nichts dagegen, die angebotenen Sinneserfahrungen barfuß zu erleben.
Wer mag mal die zuständigen Stellen und auch Tourismusbüros an den betreffenden Orten mit diesem Vorschlag anschreiben -- und z.B. meine Webseite empfehlen, in der steht, wie man so etwas macht?

Hallo Lorenz,

da hast DU SELBST wohl die beste Kompetenz - und beste Referenzen wie z.B. die Street-Life-Festivals...

Ich denke, wenn erst mal ein Barfußpark im Schlossgarten ist, würde sich niemand dadurch lächerlich machen wollen, dass er die barfüßigen Kinder und Leute aus dem Schloss wirft! Vielleicht wird dann stattdessen ein Kontrolletti an die Fußdusche gestellt, der aufpasst, dass die Leute mit blitzsauberen nachten Füßen und keinesfalls mit dreckigen Schuhen über die wertvollen Holzböden laufen? *lol*

Ich alleine kann nur einen winzigen Bruchteil der Kontakte anknüpfen, die möglich und erfolgversprechend wären. Multiplikatoren wären sehr willkommen!

Das sehe ich genaus so! (Aber ob ich nach meiner "freundlichen" Antwort auf das "freundliche" BSV-Schreiben dazu noch der geeignete bin, wage ich zu bezweifeln.)

Barfüßige Grüße von Leo

Mein Ansatz wäre gerade andersherum: Man müsste den Vorschlag machen, Barfuß-Erlebnisangebote in die Schlossgelände zu bringen. So wie das Erfahrungsfeld nach Kükelhaus im Schloss Freudenberg bei Wiesbaden. Da ist ein Barfußpfad um Schlosspark und auch sonst spricht sehr viel dafür und überhaupt nichts dagegen, die angebotenen Sinneserfahrungen barfuß zu erleben.

If you can't beat them, join them! Ist eigentlich eine Managerweisheit, aber könnte auch hier funktionieren. Allerdings sehe ich nicht ganz den Grund, sich hier zu beugen. Ich könnte es ja vielleicht noch verstehen, wenn auch sonst ein gewisser Dresscode vorhanden wäre, wie z.B. in feinen Restaurants (die nur mit langer Hose oder - in den USA schon vorgekommen - nicht mit Jeans betreten werden darf). Für mich galt bisher eigentlich immer die Faustregel: Wo kurze Hosen akzeptiert sind, ist auch barfuß kein Problem. Damit bin ich dresscodemäßig in (West-) Europa immer ganz gut gefahren. Aber auf BF verzichten, nur weil sich irgendein Depp beschwert hat? Wo kommen wir denn da hin? Der nächste beschwert sich über Leute mit kurzer Hose, oder über Besucher mit Übergewicht, oder mit Kopftuch, oder mit der falschen Hautfarbe...

Immerhin werden die bayerischen Schlösser auch mit meinen Steuergeldern in Ordnung gehalten und da kann ich solche dümmliche Willkür nicht akzeptieren.

Die Schlösserverwaltung hat Leo ja auch mit dem Hinweis auf die fehlende Relevanz des Themas abgebügelt. Vielleicht sollten wir mit einem Mailingbombardement die Relevanz des Themas einfach erhöhen...

Fassungslos,
Jörg

Soll der Holzboden vor den Füssen oder die Füsse vor dem Holzboden
geschützt werden? Habe beides schon erlebt.
Lothar

Variante 1: Schutz der Füße vor Holz-Splittern: Begründung für das am Rosenmontag in der Münchner Residenz ausgesprochene Barfußverbot
Variante 2: Schutz des Bodens vor dem Fuß-Schweiß: neueste offizielle Ausrede der BSV (ergab sich aus der hier verkürzt wiedergegebenen Schilderung der 14:30h-Führerin in Landshut.)

Man kann getrost davon ausgehen, dass keins davon stimmt! Offizielle Stellen haben nur die Angewohnheit, eine zumindest rationell klingende Erklärung zu verbreiten, wenn es keine wirklich vernünftige gibt!
Es wird wohl wirklich an Beschwerden förmlich eingestellter Zeitgenossen gelegen haben, die leider dabei sind, wieder die Mehrheit einzunehmen!