Heimlich aufgenommene Barfußbilder erlaubt?
=====

Wie wir alle wissen gibt es bei uns das Recht am eigenen Bild ( http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_eigenen_Bild ), wo

drin steht:
KUG § 22 bestimmt: "Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt

werden."

Wenn man sich aber jetzt zum die Bilder Beispiel auf folgenden Seiten anschaut...
- index.php?id=994264366
- index.php?id=994264272
- http://www.barfusspark.info/fussgesund/gymn/innbild.jpg
- http://www.barfusspark.info/bilder/holzgerlingen/sonnenlaby2.JPG

... so fällt auf, dass die abgebildeten Personen allesamt wegschauen. Man hat den Eindruck, sie sind mit irgendwas anderem

beschäftigt (irgendwo hingehen oder hinsehen, die Aussicht genießen, sich auf die Materialien am Barfußpfad konzentrieren)

und irgendwie gar nicht merken, dass sie fotographiert werden. Es wirkt so, als ob sie bewusst heimlich fotografiert wurden,

aus Angst, der Fotograph kriegt von den betroffenenen Personen Ärger von wegen "Was soll das, du Paparazzi?".
Von einem Einverständnis kann nicht ausgegangen werden, denn dann hätte sie man gleich von vorne fotografiert und sie hätten

die Füße in die Kamera gereckt (normalerweise fotografiert man Personen von vorne).

Mir kommt Unbehagen bei dem Gedanken auf, dass man so mir nichts dir nichts barfuß in der Stadt rumläuft und Monate später

entdeckt man ein Bild von sich im Internet, wo man barfuß läuft. Muss ich mich bei meinem nächsten Barfußstadtbummel wie so

ein Prominenter fühlen, wo so ein Paparazzi jederzeit heimlich "klick" machen könnte.

Das kann fatale Folgen haben:
- eine Person läuft barfuß in der Stadt herum und kriegt logischerweise schwarze Sohlen.
- jemand macht heimlich ein Bild von hinten, die schwarzen Sohlen sind auf dem Bild zu sehen.
- er stellt es, um die Natürlichkeit des Barfußgehens zu zeigen ins Internet
- die betroffene Person muss nun damit rechnen, dass irgendeine fetischistisch veranlagte Person sich die Bilder als

Selbstbefriedigungsvorlage ausdruckt, obwohl die betroffene Person nicht möchte, dass sie zum Lustobjekt verkommt.

Oder das hier:
- ein schüchterner Barfußläufer traut sich nicht so recht und ihm ist es peinlich, wenn er barfuß gesehen wird. Er lebt in

einem kleinen Dorf (jeder kennt jeden) mit extrem konservativen spießigen Bürgern.
- er nimmt allen Mut zusammen und probiert es in der nächstgrößeren Stadt, wo er denkt, dass ihn da niemand bekanntes sieht.

er genießt es, ihm ist es nur peinlich, dass seine sohlen schwarz werden. Er ist auch ein bisschen unsicher, wenn die

anderen leute gucken.
- irgendjemand macht ein Bild von ihm und stellt es ins Internet.
- nun surft einer der Dorfbewohner in ein paar Jahren im Internet herum und kommt zufällig (er hat ein falsches Suchwort im

Google eingegeben oder so) auf das Bild. Er erkennt den Barfußläufer und erzählt diese Geschichte am Dorfstammtisch herum.
- Der Barfußläufer ist im ganzen Dorf verhöhnt und wird vom Dorf ausgegrenzt. Dabei dachte er, er kann in der Stadt anonym

barfußlaufen. Das Einverständnis zum Bild hat er nie gegeben.

Wer mit dem Argument kommt, solche Bilder kann man ja löschen lassen, so kann man damit nicht verhindern, dass solche Bilder

sich per Copy und Paste wie im Schneeballsystem massenweise verbreiten können und man so massenweise Internetseiten zur

Löschung auffordern müsste. Außerdem gibt es die erwähnten fetischistisch veranlagten Personen, die sich das Bild auf dem

privaten PC heruntergeladen haben und da nützt es nichts wenn man die Bilder auf den Internetseiten nachträglich löscht. Es

ist wie so eine Art Virus, der sich immer weiter verbreitet.

Ich weiß natürlich, dass solche Fotographen in erster Linie nicht der abgebildeten Person Probleme bereiten wollen (ich will hier niemandem eine böse Absicht unterstellen), sondern eher die Selbstverständlichkeit des Barfußlaufens zeigen wollen, dennoch sollte man sich der Problematik bewusst sein.