BF-Freak, Versuch einer Definition von Wort & Begriff

Hi!
Die ständigen Streitereien um 'unechter BF', 'echter BF', 'BF-Freak nur mit Auto oder vom Auto unabhängig?', 'Ist Shakira nun BF-Freak, weil sie auf der Bühne BF ist, aber in der Freizeit möglicherweise nicht immer?' brachten mich dazu, mit diesem Post eine Diskussion über das og. Thema vorzuschlagen. Evtl. kann die Definition noch weiter präzisiert oder modifiziert werden, ich gebe außerdem zu, daß sie mit meinem BF-Way Of Life identisch ist. Ob die Sache hilfreich ist, weiß ich nicht, da hier immer weiter formalisiert und jedes Wort immer genauer genommen wird.

§ 1 Ein BF-Freak ist eine Person, die sich insbesondere regelmäßig und nicht nur bei Vorliegen situativer Zwangssituationen (sämtliche Schuhe stark verdreckt, sämtliche Strümpfe/Socken gerade in der Wäsche) barfüßig in einem weiteren Radius als zur unmittelbaren Nachbarschaft oder z. B. vor dem Haus stehenden Auto von der Privacy entfernt. Als Privacy gelten auch temporäre Aufenthaltsorte mit Zurückgezogenheitseigenschaft wie z. B. Hotelzimmer.
§ 2 BF-Freak ist auch, wer sich außerhalb der Privacy, beispielsweise noch beschuht an einem Zielort angekommen, Schuhen & Socken entledigt aus anderen Gründen als:
* medizinische, fußpflegerische Untersuchungen & Behandlungen
* Besuch von Schwimmbädern, Wassersportstätten samt typischer & einschlägiger Peripherie (z. B. Urlaubsstrände)
* Befehls- & Zwangssituation wie Durchsuchungen, Leibesvisitationen, Sicherheitskontrollen an Flughäfen, militärische Kommandos z. B. zum Durchschwimmen von Flüssen u. dgl., kurz auf Anordnung durch Dritte oder analoger Zwangssituationen barfuß zu sein hat;
§ 3 BF-Freak ist insbesondere auch, wer einen Beruf barfüßig ausübt, der nicht zwingend notwendig, quasi zwingend notwendig oder üblicherweise barfüßig ausgeübt wird.
§ 4 Keine BF-Freaks sind:
* Besucher von BF-Parks, die außerhalb dieses Terrains & sonstigen, auch quasi-medizinischen, Health Care- & Wellnesseinrichtungen wie z. B. Kneipp-Wassertretanlagen etc. wieder beschuht sind;
* Ausübende von Sportarten, die üblicherweise BF ausgeübt werden, wie Karate, Judo etc.;
* Besucher von Managementtrainings-, Entspannungsseminaren u. dgl., bei denen die Teilnehmer aufgefordert oder ausdrücklich angeregt werden, Schuhe & Strümpfe auszuziehen. Wird umgekehrt nur vorgeschlagen (Unverbindlichkeit), S & S auszuziehen, gelten die, die es tun, als BF-Freaks.
§ 5 BF-Freak ist insbesondere, wer von SICH aus z. B. auf Partys, Tanz- & sonstigen gesellschaftlichen Veranstaltungen etc. damit anfangend die Initiative ergreift, ohne daß es hierzu eines Vorschlags, einer Anregung oder einer "Aufforderung" bedarf.

Kommentar (nur deswegen habe ich die §§-Unterteilung vorgenommen):
§ 1 grenzt vor allem die Massen aus, die sommers in der Privacy & im Garten BF laufen oder auch einmal BFig ihre Nachbarn besuchen. Auch solche, die, sollten S & S tatsächlich situativ gerade einmal nicht available sein, auch 'mal zum Einkaufen fahren u. dgl., was durchaus vorkommt. Er grenzt ferner auch z. B. Personen aus, die auch winters im Pyjama oder "Hausanzug" BFig zur Mülltonne gehen, was durchaus manchmal zu sehen ist oder 'was aus dem Auto holen, sofern dieses in der Nähe der Privacy steht.
§ 3 grenzt Profiathleten im Wassersport, z. B. Schwimmer oder Wasserskiläufer aus, ebenso z. B. auch Tierbetreuer in Delphinarien u. dgl. Ein Künstler, Unterhalter, Showmaster etc., der nur auf der Bühne, aber sonst nirgendwo BF ist, ist für mich BF-Freak.

Das war jetzt zwar furchtbar förmlich, aber spontan geschrieben, fraglich ist nur, ob man das in einige wenige Sätze packen kann, in denen das alles abstrahierend untergebracht ist, sodaß soetwas im Brockhaus, Großen Meyer, etc. sozusagen "möglich" wäre. In wikipedia steht zu BF bereits genügend drin, sollten "wir" mehr und auffälliger werden, ist gar nicht einzusehen, weshalb man nicht einen solchen neuen Stub 'reinsetzen sollte. Darüberhinaus ist "Freak" mit keiner Negativassoziation behaftet. Wenn der Begriff in wikipedia als Beschreibung von dem auftaucht, was wir machen, würde das auf das "Publikum" positiv wirken.
Vielleicht war es nicht gut, was ich gemacht habe. Dem Forum fehlt gegenwärtig etwas, was verbal nicht beschreibbar ist, aber was auffällt, wenn man im Archiv zurückgeht. Evtl. wird es auch einfach Zeit, daß es wieder Frühjahr & Sommer wird, damit wieder mehr Praktisches und Erlebtes Platz findet und eine natürliche "Entkrampfung" stattfindet.
MfBFG, Jay

Lieber Jay, sei mir nicht böse, aber am besten gefällt mir von deinem Beitrag der letzte Abschnitt. Und was Shakira angeht: In "Barfußzone" gibt es das Bild:
http://www.barfusszone.ath.cx/view.php?album=celeb&start=25&pic=SHAKIRA2_jpg.jp...

Unten ist noch ein Link zu einem Foto von Shakira, barfuß ohne gereinigten Bühnenboden, allerdings verstößt diese Barfüßigkeit gegen § 2 des BF-Gesetzes, denn barfuß ist schließlich nicht gleich barfuß. Auf die Sohlenschwärze kommt es an, denn wir laufen ja schließlich nicht einfach so zum Vergnügen barfuß.

§ 2 BF-Freak ist auch, wer sich außerhalb der Privacy, beispielsweise noch beschuht an einem Zielort angekommen, Schuhen & Socken entledigt aus anderen Gründen als:
* Besuch von Schwimmbädern, Wassersportstätten samt typischer & einschlägiger Peripherie (z. B. Urlaubsstrände)

Barfuß, aber nicht barfuß genug

Hi Simone,
das Wort "BF-Gesetz" hat mich schon schwer getroffen, vielleicht hätte ich zur Untergliederung zwecks Kommentar nicht das §-Symbol verwenden sollen.
Jedoch: Inwieweit "verstößt" Shakira gegen BF-Freak-Kriterium (und nicht Gesetz)? Die Logik-Absicht meines Textes sollte nur besagen: Wäre das das einzige Foto von Shakira, wäre es nichtssagend. Die logische Beziehung ist wie ein elektronisches OR-Gate: Ist auch nur einer der positiven "§§" erfüllt, z. B. BF auf der Bühne, ist Shakira nach meiner "Klassifikation" ein BF-Freak.
Ich wollte mich mit dem Post nicht durch geschwollenes Geschreibsel hervortun, sondern einfach eine Kennzeichnung der (des) für dieses Forum typischen BF-Geherin (-Gehers) möglichst systematisch erreichen. Wenn das als absurd oder als absurder Witz 'rüberkam, sorry.
Beunruhigte BF-Grüße, Jay

Und mich hat genau diese "Klassifizierung" schwer getroffen!

Die "Klassifizierung von Menschen" mag ich nicht, denn wozu soll das gut sein? Was habe ich davon, wenn ich laut deiner "Klassifizierung" ein echter BF-Freak erster Ordnung mit dem Prädikat fünf Barfußsterne bin? Ich mag Vielfalt, es gibt Menschen, die laufen gerne barfuß durch den Wald (so wie ich) und andere gehen lieber barfuß am Strand spazieren. Barfuß beim Stadtbummel, barfuß segeln, barfuß Sport treiben - jeder sucht sich das aus, was er mag. Barfüßigkeit ist kein Selbstzweck.

Weshalb soll barfüßiges Vergnügen in der Privacy z. B. niedriger "klassifiziert" werden als öffentliche Barfußaktivitäten? Im Sommer spiele ich oft und gerne barfuß Federball im Garten bei Verwandten und genieße diese Privatheit und Abgeschiedenheit dort sehr. Die Abgrenzung zwischen selbsternannten "BF-Freaks" und sonstigen Barfüßern, die "nur" am Strand, im Barfußpark, beim Judo, im Garten und beim Besuch der Nachbarn barfuß sind, finde ich entsetzlich. Die Pointen mit dem Hausanzug, dem Pyjama, den Leibesvisitationen und dem Tierbetreuer im Delphinarium verkneife ich mir jetzt einmal.

Ich suche mir meine Freunde nicht danach aus, ob sie oft, eher selten oder nie barfuß laufen. Ich persönlich halte mich als Frau, die so oft wie möglich ihrer Barfußleidenschaft frönt und schon so ziemlich überall barfuß unterwegs gewesen ist, nicht für die Speerspitze oder die Avantgarde der goldenen Zukunft, sondern ich tue es einfach nur, weil ich gerne barfuß bin und es mir Spaß macht. Ich bilde mir aber nichts darauf ein und fühle mich den Schuhträgern und auch den von dir ausgegrenzten Privacy-Barfüßern nicht im geringsten moralisch überlegen.

Es wird immer viele Menschen geben, die im Zweifelsfall mal lieber Schuhe tragen und es gibt eben auch solche, die im Zweifelsfall lieber barfuß gehen. Dazu gehöre ich und ich glaube an ein friedliches Miteinander aller Menschen, ob momentan beschuht oder barfuß. Von daher halte ich die bewußte Ausgrenzung von Strand- und Gartenbarfüßern gegenüber "echten BF-Freaks höchsten Ranges" für absolut überflüssig.

Und mich hat genau diese "Klassifizierung" schwer getroffen!
Die "Klassifizierung von Menschen" mag ich nicht, denn wozu soll das gut sein?

Du scheinst Probleme mit real existierenden Tatsachen zu haben. Wenn jemand in der Wahlurne sein Kreuz bei CDU/CSU gemacht hat, ist er dann Unionswähler oder nicht? Wenn jemand zwar wie Millionen "Gutbürgerliche" in D sommers BF in der Privacy läuft, aber dem Metro-"Wächter", der einem BFigen Einkäufer Zutritt verwehrt, rechtgibt, weil sich "DAS nicht gehört", soll man dem aus "Toleranzgründen" auch noch Beifall klatschen, wenn er das hier schreibt? Meine "Klassifizierung" ist eine Beschreibung von Eigenschaften, so wie´s rote, gelbe & weiße Rosen gibt, keine Wertung menschlicher Qualitäten. Ich meine aber, daß es ohne gewisse Minimalkriterien nicht geht, sonst gibt sich das HBF ja gleich auf. Dieses Forum ist ein PRO-Barfußforum, kein NEUTRAL-Barfuß-Forum. In ihm könnte ja sonst auch meine Mutter schreiben "Hallo, hab' vor -zig Jahren mal BFig eine taufeuchte Wiese im Morgensonnenschein genossen, sehr schön, aber das, was mein Sohn macht, muß man verurteilen, seht ihr das auch so?". Stimmst du dem dann in deiner Replik toleranzgedrungen zu? Ich maße mir nicht an, zu schreiben "um hier reinzupassen, muß man pro Jahr mindestens 500 Stunden BF in der Öffentlichkeit 'abgeleistet' haben".

Was habe ich davon, wenn ich laut deiner "Klassifizierung" ein echter BF-Freak erster Ordnung mit dem Prädikat fünf Barfußsterne bin?

Da hat irgendjemand Probleme mit der geistigen Differenzierung quantitativer und nichtquantitativer Aspekte. Ich habe kein Ranking eingeführt, sondern nur 2 Stufen, rein digital:
* Alltagsmensch, der eben auch wie Millionen sommers in der Privacy BF läuft, aber sonst nichts damit am Hut hat
* Mensch, die für BF irgendein mehr oder weniger ausgeprägtes Faible haben. Sie sind für die User- und insbesondere Schreiberschaft dieses Forums typisch, erlaube ich mir zu sagen. Sonst nichts. Auch nicht, daß sie bessere, wertvollere oder leistungsfähigere Menschen sind.

Die Abgrenzung zwischen selbsternannten "BF-Freaks" und sonstigen Barfüßern, die "nur" am Strand, im Barfußpark, beim Judo, im Garten und beim Besuch der Nachbarn barfuß sind, finde ich entsetzlich.

Das kannst du ja dann heldenhaft z. B. einem Nobelhotel-Portier sagen, wenn er dich nicht 'reinläßt. Als selbsternannter BF-Freak 1. Klasse solltest du kein Problem mit einem solchen Vorgang haben und ich verharre bereits in gespannter Erwartung auf dein diesbezügliches Posting.
Da hat eben jemand Probleme mit der geistigen Leistungsfähigkeit. Genau wie es welche gibt, die rote Rosen nicht von weißen Rosen unterscheiden können, obwohl sie nicht farbenblind sind.

Die Pointen mit dem Hausanzug, dem Pyjama, den Leibesvisitationen und dem Tierbetreuer im Delphinarium verkneife ich mir jetzt einmal.

Mache ich diplomatisch ebenfalls so, was die Einschätzung deines IQs anbelangt.
Setzen wir diesen vergeistigten Dialog auf Emailebene oder telefonisch fort? Nur in einem solchen Fall antworte ich noch auf deine Statements in diesem Thread. Du langweilst mich und sicher auch die Forumsöffentlichkeit.

Setzen wir diesen vergeistigten Dialog auf Emailebene oder
telefonisch fort? Nur in einem solchen Fall antworte ich noch auf
deine Statements in diesem Thread. Du langweilst mich und sicher
auch die Forumsöffentlichkeit.

Ich fühle mich nicht gelangweilt. Mühselig finde ich momentan sehr lange Beiträge ... die kosten zum Lesen zuviel Zeit am Abend.

Warum gelingt es euch nicht, einen netten kleinen Disput freundlich mit sportlichem Ehrgeiz am Köcheln zu halten, warum muss es gleich eskalieren?

Das fragt sich zumindest iritiert und freundlich grüßend
Kai

Kais Journal: Barfußlaufen, Thoreau, Reiseberichte und mehr.

Hi Kai,
ich kenne übrigens deine Homepage seit dem gleichen Abend, seit ich - an irgendeinem Abend eines stressigen Tages einmal in google aus purem Jux "barfuß" eingegeben habend - das HBF kennenlernte (es wird jetzt in diesen Tagen 1 Jahr her sein) und kann sie aufgrund ihrer Praxisnähe, wenn es darum geht, alles insbesondere für Beginner in wenigen Worten Wissenswerte zu erfahren, allen sehr empfehlen.
Das soll jetzt keine [in Bezug auf Simone] Kontrast-Schöntuerei sein, gleichzeitig darf ich noch folgendes sagen: Ich hab' dein Post "Vorurteil im Kindergarten gelernt" nicht vergessen und diese Sache ist eigentlich ungeheuer wichtig, ich hab' eine eigene Theorie und Vorgehensweisen-Empfehlung (so arg lang wird´s im übrigen auch nicht). Man sieht aber auch die Konsequenzen, was alles unterzugehen droht, wenn SchreiberInnen wie Simone eine Art "Zwangs-Korrespondenzanforderung" bewirken.
Gewisse Dinge würde wohl niemand als auf in dieser Weise Angesprochener auf sich sitzen lassen.
Alles Gute bis demnächst, Jay

Die Pointen mit dem Hausanzug, dem Pyjama, den Leibesvisitationen und dem Tierbetreuer im Delphinarium verkneife ich mir jetzt einmal.

Mache ich diplomatisch ebenfalls so, was die Einschätzung deines IQs anbelangt.

Ups, warum so verbittert und unter der Gürtellinie? Hast Du doch sonst nicht nötig. Simone hat Dich doch nicht etwa in die Enge getrieben? Argumentativ sehe ich das Ganze zwar weiterhin offen, emotional hat sie aber wohl einen Punktsieg errungen, anders kann ich mir Deine Reaktion nicht erklären.

Serfuß,
Jörg

Wahnsinn, dass mache Deutsche immer zwanghaft andere ausgrenzen und katalogisieren müssen. Ich möchte niemals solch einen grotesken "BF-Ariernachweis" erhalten und lehne diesen bizarren Paragraphenwust total ab! Ich gehe gerade deshalb so begeistert barfuß, um mich Konventionen wie dieser absurden Paragraphensammlung zu entziehen und nicht, um ihnen zu entsprechen. Ich definiere meine Barfußleidenschaft nicht über die Ausgrenzung anderer Menschen und über die Abgrenzung zum Verhalten anderer Menschen. Wie sieht es bloß in den Hirnen solcher selbsternannter Möchtegern-Gesetzesgeber aus?

Absurd, bizarr, grotesk und kafkaesk!

Das ist wohl eine Realsatire!

Absurd, bizarr, grotesk und kafkaesk!
Das ist wohl eine Realsatire!

Hallo zusammen,
dieser Erwartung kann ich mich nur aus vollstem Herzen anschließen!
Georg

Absurd, bizarr, grotesk und kafkaesk!
Das ist wohl eine Realsatire!

Hallo zusammen,
dieser Erwartung kann ich mich nur aus vollstem Herzen anschließen!
Georg

--
Gut, dann streitet euch weiter darüber, wer ein BF-Freak ist oder nicht. Ich hab´s in bester Absicht getan. Meinetwegen löscht den Beitrag, ich werde nicht die beleidigte Leberwurst spielen. Dann sind also auch meine ganzen Nachbarn, die ich sommers auf dem Balkon bei Sonnenschein barfuß sehe und außerhalb ihrer 4 Wände nie, Barfußfreaks?
Daß ich eigentlich alles andere als ein Spießer bin, sollte aus meiner Vorgeschichte hier eigentlich gründlich hervorgegangen sein.
Aufs äußerste verwunderte BF-Grüße, Jay

Gut, dann streitet euch weiter darüber, wer ein BF-Freak ist oder nicht.

Wer streitet denn überhaupt darüber, wer ein echter "BF-Freak" ist und wer nicht? Ich halte die gesamte Frage für obsolet!

...

Dann sind also auch meine ganzen Nachbarn, die ich sommers auf dem Balkon bei Sonnenschein barfuß sehe und außerhalb ihrer 4 Wände nie, Barfußfreaks?

Bezeichnen sich denn deine Nachbar überhaupt selbst als "Barfußfreaks"? Oder spukt diese mehr als überflüssige Frage nur in deinem Kopf herum? Und was wäre so schlimm daran, wenn irgendjemand deine Nachbarn so bezeichnen würde? Wozu brauchst du für dein Ego eine definitorische Abgrenzung, damit du einen höheren Rang einnimmst als deine Nachbarn?

Kommt mir so vor wie das samstägliche Wagenwaschen in der Nachbarschaft: "Ich wasche meinen BMW, du nur einen Opel..."

Hallo Simone,

Respekt, Dein Auftritt hier gefällt mir. Ganz im Sinne von ideologiefreien Barfußläufern wie mir oder Lorenz, aber wehrhaft und ohne Angst vor den "Barfuß-Taliban" (der Ausdruck kam ja auch von Dir?). Würde mich freuen, hier noch mehr von Dir zu lesen.

In Sachen Jay denke ich aber, daß Du ihn auch ein wenig überinterpretierst (daher auch seine Verwunderung), er kann als Ingenieur und Naturwissenschaftler (bin ja selber einer) einfach nicht aus seiner Haut heraus. Aus seinen Beiträgen sehe ich den Schuh- nicht aber den Schuhträgerhasser sprechen. Er hat sicher ein anderes Menschen- oder Barfüßerbild als Du oder ich, aber sooo radikal, wie es erscheinen mag, ist es glaube ich nicht. Habe i.d.R. eine gute Menschenkenntnis und traue mir dieses Urteil einfach aufgrund seiner hier schon geschriebenen Epen einfach mal zu.

Das Ganze hat auch so ein bischen was vom typischen Mann-Frau-Konflikt; Du hast hier eher eine menschlich-emotionale Sicht, er eine mathematisch-naturwissenschaftliche. Haben beide ja was für sich. Trotzdem bleibt natürlich der Kernkonflikt: Schubladendenken ja oder nein. Btw.: Auch der Begriff "Barfuß-Taliban" macht eine Schublade auf...

Serfuß,
Jörg

Daß ich eigentlich alles andere als ein Spießer bin, sollte aus meiner Vorgeschichte hier eigentlich gründlich hervorgegangen sein.
Aufs äußerste verwunderte BF-Grüße, Jay

Hi Jay,

natürlich bist Du kein Spießer und ich bin es auch nicht, aber manche in diesem Forum sind es leider offenbar und die nehmen Anstoß an Deiner unkonventionellen Art. Da hilft nur eins: Laß Dich nicht beirren!

Barfüßige aufmunternde Grüße,
Markus U.

Hallo,

es sollte da rein!
Vielleicht muß man von Zeit zu Zeit ergänzen. Die Regierung macht das ja auch an den Gesetzen... ;-)

Gruß,
Markus WUN

Hi Jay,

das ist das Beste, was ich bis jetzt von Dir gelesen habe. Köstlich - Herrlich. Trotz leichter Erkältung mußte ich immer wieder lachen über diese "Satire". Ich schließe mich malo an: Ab ins "Best of"!

wird es auch einfach Zeit, daß es wieder Frühjahr & Sommer wird, damit wieder mehr Praktisches und Erlebtes Platz findet und eine natürliche "Entkrampfung" stattfindet.
MfBFG, Jay

Mal schauen, wie sich im Jahr 2007 der Frühling gestaltet.

Grüße Eugen

Hi Eugen,
vielleicht ergibt sich jetzt erstmals ein vernünftiger Dialog zwischen uns. So lustig war das eigentlich gar nicht gemeint. Hätte es nicht die ständigen Streitereien gegeben, was dieses und jenes per definitionem ist, hätte ich das nicht geschrieben.
Wie du weißt, hat Gottfried Wilhelm Leibniz seine großen Erfolge in der Mathematik, z. B. das Infinitesimalkalkül, vor allem klaren Begriffsbildungen zu verdanken, wie er selbst schrieb. Mit dem (ich habe es in aller Bescheidenheit VERSUCH genannt) Geschreibsel wollte ich eine möglichst genaue Beschreibung des typischen Menschenschlages geben, der hier liest & insbesondere auch schreibt. Vielleicht ist Simone ja auch mit folgendem zufrieden: (Hypothetisches Posting]
Erstmals BF erlebt. Geschrieben von Lieschen Müller, irgendwann
Wow! Normalerweise handhabe ich´s immer so:
Bett: Bettschuhe [Anmerkung: die gibt´s wirklich!]
Ins Bad mit Pantoffeln. Na ja, unter der Dusche ist´s schon mal praktischer, wenn ich keine Schuhe & Socken trage, die werden immer so naß. Dann gleich wieder Schuhe & Strümpfe an, und der Rest des Tages ist klar.
Als ich heute abend zu Bett ging, schlief ich gerade im Übergangsstadium ein, als ich meine Hausschuhe gegen meine Bettschuhe tauschen wollte. Wachte ich nachts auf und hatte ein völlig unbekanntes Gefühl. Schaute ich nach: ich war barfuß im Bett. Jetzt war ich zum erstenmal ein Barfußfreak wie Ihr. Ein stolzes Gefühl!
Pionier-Barfußgrüße, Lieschen

Hast du jetzt stärker gelacht als auf mein Post oder weniger?
Auch mit dir an einer normalen oder möglichst guten Connection in diesem Forum interessiert und dir ebenfalls ein BF-freundliches Frühjahr wünschend, Jay

Hi Eugen,
vielleicht ergibt sich jetzt erstmals ein vernünftiger Dialog zwischen uns. So lustig war das eigentlich gar nicht gemeint. Hätte es nicht die ständigen Streitereien gegeben, was dieses und jenes per definitionem ist, hätte ich das nicht geschrieben.

Hi Jay,

wir sind sicherlich unterschiedliche Charaktere, was aber einem Dialog nicht im Weg stehen sollte. Mein "Lachen" beim Lesen deines Textes war auch nicht negativ gemeint, sondern ich meinte doch ein Fünkchen Humor oder eine "humoreske" Seite bei Dir entdeckt zu haben. Was Humor betrifft, halte ich es mit Einstein: (entschuldige, jetzt kommt ein autentisches Zitat von Einstein:)

An Freiheit des Menschen im philosophischen Sinne glaube ich keineswegs. Jeder handelt nicht nur unter äußerem Zwang, sondern auch gemäß innerer Notwendigkeit. Schopenhauers Spruch: "Der Mensch kann zwar tun, was er will, aber nicht wollen, was er will", hat mich seit meiner Jugend lebendig erfüllt und ist mir beim Anblick und beim Erleiden der Härten meines Lebens immer ein Trost gewesen und eine unerschöpfliche Quelle der Toleranz. Dieses Bewusstsein mildert in wohltuender Weise das leicht lähmend wirkende Verantwortungsgefühl und macht, dass wir uns selbst und die andern nicht gar zu ernst nehmen; es führt zu einer Lebensauffassung, die auch besonders dem Humor sein Recht lässt."

Und bei der Formulierung deines Paragraphen-Urwaldes habe ich nun mal deinen Humor entdeckt.

Apropos Paragraphen-Urwald: Ich gehöre ja mehr zu den Sommerbarfüßlern. Im Winter machen meine Füße "Winterschlaf" -- leben in Sandalen und häufig auch in Socken. Im Winter herrscht bei mir auch mehr "Fußpflegezeit", die Füße werden gepflegt, eingecremt und Hornhaut wird entfernt. Allerdings nehme ich auch schon mal ein Eisbad in einem See -- manchmal nur die Füße, manchmal alles -- aber selten. Beginnt allerdings der Frühling, verlangen die Füße nach Sonnenstrahlen, freier Luft und bitte keine Riemen von Tevas auf der Haut! Diese jahreszeitliche Abwechselung tut meinen Füßen und auch meiner ganzen Haut sehr gut.

Gesundheit und beste Grüße,

Eugen

Hi Jay,

dieser Text ist Dir wunderbar gelungen. Wer ihn in der Weise ernst nimmt, dass er ihn als ausgrenzend empfindet, dem ist nicht zu helfen. Das Amtsdeutsch hast Du jedenfalls köstlich aufs Korn genommen.

Gruß
Puma
seines Zeichens Barfuß-Freak nach Paragraph 1 und 3 der Bundes-Barfuß-Freak-Verordnung (BBFV)

Hallo Jay,

zu Deiner Kategorisierung, die mich durchaus amüsiert, fällt mir ein schönes Zitat ein, welches wohl von R. Sprenger stammt:

"Jede Investition in ein Image ist eine Investition in das eigene Gefängnis."

Oder um es mit Henry David Thoreau (s. Link unten) zu sagen: "Nur eine einzige Verpflichtung bin ich berechtigt einzugehen, und das ist, jederzeit zu tun, was mir recht erscheint."

Das Gefühl, konsequent handeln zu müssen, ist aus meiner Erfahrung ein Hauptverursacher unglücklicher Menschen. Konsequenz ist etwas in der Natur nicht vorkommendes, nur in der Wissenschaft (primär Naturwissenschaft) hoch gehaltenes Ideal.

So betrachtet ist jede Klassifizierung ein Beitrag zu einer möglicherweise selbsterfüllenden Prophezeiung. "Schubladen" für Menschen sind aus meinem Verständnis heraus daher immer nur Momentaufnahmen, aber nicht von Dauer. Sie beinhalten aber die Gefahr, dass Menschen meinen, dieser Schublade entsprechen zu müssen.

Grüße
Kai

Thoreau: Über die Pflicht zum Ungehorsam

Hi Kai!

Das Gefühl, konsequent handeln zu müssen, ist aus meiner Erfahrung ein Hauptverursacher unglücklicher Menschen. Konsequenz ist etwas in der Natur nicht vorkommendes, nur in der Wissenschaft (primär Naturwissenschaft) hoch gehaltenes Ideal.

Auch in der Juristerei muß ein Urteil oder Rechtsgutachten vor allem konsequent und stringent sein, sonst ist es angreifbar und somit falsch. Für juristische Prüfungsarbeiten gibt es "Musterlösungen", die als Berwertungsmaßstab herangezogen werden; weicht ein Ergebnis von dieser "Musterlösung" ab, so ist es deswegen durchaus nicht falsch, sofern die Argumentation nur stimmig und konsequent ist. Deratige Lösungen werden zumeist als "vertretbar" bezeichnet.

So betrachtet ist jede Klassifizierung ein Beitrag zu einer möglicherweise selbsterfüllenden Prophezeiung. "Schubladen" für Menschen sind aus meinem Verständnis heraus daher immer nur Momentaufnahmen, aber nicht von Dauer. Sie beinhalten aber die Gefahr, dass Menschen meinen, dieser Schublade entsprechen zu müssen.

Da stimme ich Dir durchaus zu, besonders dem mittleren Satz. Das Urteil, das ich mir über einen Menschen bilde, ist erst dann endgültig, wenn dieser gestorben ist oder keine Rolle mehr in meinem Leben spielt.

Barfüßige Wintergrüße,
Markus U.

Hi Jay,

mir hat Dein Beitrag gefallen; allerdings mußte ich über die §§ lachen, und dann hast Du das auch noch alles schön kommentiert.
Ich hatte mir bekanntlich auch schon vor längerer Zeit aus gegebenem Anlaß Gedanken darüber gemacht, was einen "echten Barfußläufer" auszeichnet (was zu der vom manchen, wenn auch nicht mir selbst so genannten "Ratinger Definition" führte), und ich kam im wesentlichen zu den gleichen Ergebnissen wie Du, hatte sie jedoch, wenn ich mich recht erinnere, nicht als eigenen "Anfangstext" vorgestellt, sondern im lebendigen Austausch entwikkelt und verfeinert.

Ein Künstler, Unterhalter, Showmaster etc., der nur auf der Bühne, aber sonst nirgendwo BF ist, ist für mich BF-Freak.

Hier stimme ich Dir nicht zu, da in diesem Falle Barfüßigkeit nur als "Stilmittel", das wohl für einen gewissen Wiedererkennungswert sorgen soll, eingesetzt & vermarktet wird. Für mich zählt vor allem die barfüßige Bewältigung des Alltages.

Das war jetzt zwar furchtbar förmlich, aber spontan geschrieben, fraglich ist nur, ob man das in einige wenige Sätze packen kann, in denen das alles abstrahierend untergebracht ist

Sicherlich ist Deine Definition diskussionswürdig und partiell verbesserungsbedürftig, aber es war auf jeden Fall ein beeindrukkender Versuch, und daß der bei einigen verständnislosen Naturen auf Ablehnung stoßen würde, war vorauszusehen. Wer mich kennt, wird wissen, daß ich jeglichem "Schubladendenken" abhold bin, aber als Jurist sind mir natürlich derartige abstrakte Kategorisierungen vertraut, und da sie im Beruf sehr hilfreich sind, lehne ich sie keineswegs ab. Es ist mir ohnehin schon aufgefallen, daß viele Menschen (das betrifft nicht nur die hier Schreibenden) sehr durch ihre Ausbildung und ihren Beruf geprägt sind, wobei man jetzt wieder rätseln darf, ob bestimmte in der frühen Kindheit entwikkelten Charaktermerkmale zu bestimmten Berufen hinführen, also ob bestimmte primäre Persönlichkeitsmerkmale jemanden eher dazu bringen, beispielsweise eine juristische Ausbildung zu wählen, oder ob die in der Ausbildung trainierten Denk- und Erkenntnismuster auch ins Private hineinwirken. Ein weites und sicher bedenkenswertes Feld - nur leider "off topic".

Ganz herzliche winterliche Barfußgrüße,
Markus U.

Hi,
in den meißten Punkten stimme ich Deinen Definitionen zu. Bei manchen Punkten liest sich Deine Argumentation aber so, als wenn Du auch der Meinung bist, jemand der ab und an n Bierchen trinkt demzufolge auch gleich n Alki ist.
Sorry, soll nur ne konstruktive Kritik sein.
Ich lauf selber seit 7 Jahren BF, und seit 5 Jahren ganzjährig.
Gehe BF arbeiten, auf Hochzeiten, Beerdigungen etc., hab auch schon n paar Jobs gekündigt weil Schuhwerk gefordert wurde.
Für mich sind Menschen wie Shakira und Konsorten, nur Leute die sich in der Öffentlichkeit (zwecks Mangel an Selbstbewußtsein) profilieren wollen. Machen z.Z. auch viele Leute auf der Fasnet, das ganze Jahr bieder und schniecke, aber in der 5. Jahreszeit die Kuh fliegen lassen und sich danach das Maul über Leute zerreissen die in Jeans ins Büro kommen.
Zum Schluß noch n riesen Kompliment für Euer Forum, gefällt mir sehr gut. Außerdem ist es schön zu sehn, das man mit seiner Leidenschaft nicht alleine dasteht. Bin leider erst Heut auf diese Seite gestossen, werd aber in Zukunft öfters mal reinschauen.
Macht weiter so.
mvBFG
Euer Engel

Hi,
in den meißten Punkten stimme ich Deinen Definitionen zu. Bei manchen Punkten liest sich Deine Argumentation aber so, als wenn Du auch der Meinung bist, jemand der ab und an n Bierchen trinkt demzufolge auch gleich n Alki ist.
Sorry, soll nur ne konstruktive Kritik sein.
Ich lauf selber seit 7 Jahren BF, und seit 5 Jahren ganzjährig.
Gehe BF arbeiten, auf Hochzeiten, Beerdigungen etc., hab auch schon n paar Jobs gekündigt weil Schuhwerk gefordert wurde.
Für mich sind Menschen wie Shakira und Konsorten, nur Leute die sich in der Öffentlichkeit (zwecks Mangel an Selbstbewußtsein) profilieren wollen. Machen z.Z. auch viele Leute auf der Fasnet, das ganze Jahr bieder und schniecke, aber in der 5. Jahreszeit die Kuh fliegen lassen und sich danach das Maul über Leute zerreissen die in Jeans ins Büro kommen.
Zum Schluß noch n riesen Kompliment für Euer Forum, gefällt mir sehr gut. Außerdem ist es schön zu sehn, das man mit seiner Leidenschaft nicht alleine dasteht. Bin leider erst Heut auf diese Seite gestossen, werd aber in Zukunft öfters mal reinschauen.
Macht weiter so.
mvBFG
Euer Engel

--
Hi Engel,
ich maße mir zwar nicht an, die Admin zu sein, aber von meiner Seite aus: Ein herzliches Willkommen! Schau' in Zukunft öfters 'rein und schreib' auch.
Prima, Ciao, Jay

RSS-Feed dieser Diskussion

Hobby? Barfuß! auf Parsimony

BF-Freak, Versuch einer Definition von Wort & Begriff (Hobby? Barfuß! 2)