Kleines Kurzinfopaket mit grübelnden Fragen

Hi!
Heute, an einem verschlafenen Sonntagmorgen, räumte ich in meiner Privacy ein wenig auf. Dabei wurschtelte ich mich auch durch die in Unmengen in meinen Briefkasten gedrückte Gratislokal"presse" und Werbung (ein richtiges Zeitungsabonnement wäre bei mir wg. Zeitmangel sinnlos, manchmal erfährt man so doch nebenher Wichtiges) & mir fiel folgendes auf:

Jeder, die die aktuellen Neckermann- & Quellekataloge hat, sieht seit langem, daß darin Personen vor allem im Möbelteil zu einem sehr großen Teil total BF, aber sonst voll bekleidet sind. Das wirkt offenbar leger und angenehm. Hoch ist auch der BF-Prozentsatz im Abschnitt Kinder-Freizeitbekleidung aller Art, bei weitem also nicht nur bei Pyjamas.
Das ist auch bei den hiesigen Kaufhaus-Anbietern und deren Wochenkurzprospekten so. An meinem Wohnsitz gibt es auch eine WOOLWORTH-Filiale, also ein Totalamerikaner. In deren Prospekten tragen die Kids auch in Sachen, die kaum von einem Pyjama zu unterscheiden sind, stets Turnschuhe (ob Socken, ist nicht erkennbar). Diese Werbung müßte ja von einem deutschen Team gestaltet sein - ob da jemand von "drüben" "Richtlinien" erlassen hat?

Alljährlich finden bei uns zum Monatswechsel Jan/Feb die von der AOK organisierten 'Gesundheitstage' mit einem umfangreichen Vortragsprogramm für alle Altersschichten statt. Der lokale Orthopäde hielt 2 offenbar aufeinanderfolgende Vorträge, ich schreibe die Titel originalgetreu aus:
1. Kinderfuß: Bau/Funktion/Auswirkungen v. Erkrankungen auf Körperhaltung & Statik
2. Orthopädische Versorgung des Kinder-, Jugend- und Erwachsenenfußes
Es wird zwar sicher wohl erwähnt worden sein, daß BFnatürlich das Gesündeste ist (zu finden in jeder Illustrierte, in der irgendwas Fußmedizinisches angeschnitten wird), aber insbesondere der 2. Titel "riecht" irgendwie. Wie stark mag er wohl um den uns so wohlbekannten heißen Brei herumgeredet haben? Wenn es mir das nächstemal terminlich & temperaturmäßig möglich ist, gehe ich hin. Wie, ist klar.

Es ist meine Absicht, sobald ich etwas weniger um die Ohren habe und wenn es outdoor einigermaßen erträglich ist (es gab ja auch schon 2. Feb.hälften mit fast +20°) eine Südbayern-Rundfahrt zu machen, u. a. nach Penzberg mit der Besichtigung von Lorenz' BF-Park, um zu erkunden, wie das psychologisch auf jemand wirkt, der ja eigentlich genau "andersrum" lebt (soweit ich mich erinnere, beschrieben Mercator und Hippie diesen Dual- bzw. Multi-World-Aspekt). Wenn wer aus dem Raum München mitfahren will, bitte einfach kurz melden.

So. Dies war der Versuch, einmal nüchtern und weniger kompliziert zu schreiben. Ich hoffe, es hat nicht gelangweilt.
Eine gute neue BF-Woche, Jay

Hi Jay!

Danke für Deinen Beitrag, dieses Thema hatten wir vor Jahren auch schon mal, da konnte man den zunehmenden "Barfußtrend" in der Werbung auch schon beobachten. Ich habe aber auch das Gefühl, dass es immer mehr zunimmt, was sehr erfreulich ist! :-) )
Genau das, was Du vermutest, davon gehe ich auch aus, ist auch sicher der Grund: es wirkt heimisch, wenn man Kind, Mutter, Vater etc. barfuß auf dem Laminatboden, der Ledercouch etc. sieht, also eine gute Werbung, nicht nur für uns! :-D
Man sieht es auch immer wieder in der Fernsehwerbung, auch das hat nach meinem Empfinden ein wenig zugenommen, aber das gab es dennoch auch schon vor Jahren.
Übrigens ist mir das ebenfalls in Bezug auf Kataloge aufgefallen, aber auch schon seit vielen Jahren und das ebenfalls, nicht nur bei den Schlafanzugseiten. Wo es mir auch jedes Jahr immer wieder auffällt, ist auf den Katalogseiten und in Heften mit Faschingskostümen, ob ein Piratenkostüm, Indianerkostüm und auch viele andere Kostüme: oft sieht man die Personen (meist Kinder) darin barfuß.
Schuhe sind ja in der Regel bei den Kostümierungen nicht dabei, ob das der Grund ist, warum man sie barfuß abbildet?

Liebe Grüße,

Andi

Schuhe sind ja in der Regel bei den Kostümierungen nicht dabei, ob das der Grund ist, warum man sie barfuß abbildet?
Liebe Grüße,
Andi

Das spielt schon eine Rolle. Wenn Schuhe dazu genommen werden, so muss auch auf deren Anbieter hingewiesen werden und vor allem muss er vorher zustimmen. Diesen Aufwand wird man sich dann oft sparen, vor allem wenn es schnell gehen soll!

Hi Detlev!

Ja, so denke ich mir das auch, das ist eine gute und sicher auch die richtige Erklärung, damit wird es wohl zusammen hängen und die Kostümierten in Socken abzubilden, sähe auch seltsam aus, also tut man es barfuß.
Es geschieht in diesem Fall wohl nicht mit einer Werbeabsicht, die wegen der Barfüßigkeit etwa mehr ansprechen soll.

Schöne Füße,

Andi

Hi Detlev!
Ja, so denke ich mir das auch, das ist eine gute und sicher auch die richtige Erklärung, damit wird es wohl zusammen hängen und die Kostümierten in Socken abzubilden, sähe auch seltsam aus, also tut man es barfuß.

Das gleiche wie für die Schuhe würde wohl auch für die Socken gelten!

Es geschieht in diesem Fall wohl nicht mit einer Werbeabsicht, die wegen der Barfüßigkeit etwa mehr ansprechen soll.

Das ist zumindest wahrscheinlich.

Schöne Füße,
Andi

Jeder, die die aktuellen Neckermann- & Quellekataloge hat, sieht seit langem, daß darin Personen vor allem im Möbelteil zu einem sehr großen Teil total BF, aber sonst voll bekleidet sind. Das wirkt offenbar leger und angenehm.

Ja, das sieht man auch in unzähligen Fotos in Frauenzeitschriften immer wieder: Wenn die Fotografen schöne Stimmung darstellen möchten, zeigen sie nette Menschen gerne völlig relaxed und selbstverständlich barfuß. Nackte, freie Füße gelten bei den meisten Menschen als angenehm und werden mit Freizeit, Spaß und Glück assoziiert. Für viele Menschen beginnt nach einem anstrengenden Arbeitstag der verdiente Feierabend doch damit, dass sie sich - gerade Zuhause angekommen - als erstes ihrer Schuhe entledigen. Zuhause sind die Menschen frei von Vorschriften Vorgesetzter und anderen Konventionen, Zuhause darf jeder so sein, wie er sich wohl fühlt und bei den meisten ist das ganz selbstverständlich barfuß. Schuhe trägt man nur, wenn es Gründe dafür gibt (Konventionen am Arbeitsplatz, kalte Temperaturen draußen), doch sonst ist doch barfuß viel schöner.

An meinem Wohnsitz gibt es auch eine WOOLWORTH-Filiale, also ein Totalamerikaner. In deren Prospekten tragen die Kids auch in Sachen, die kaum von einem Pyjama zu unterscheiden sind, stets Turnschuhe (ob Socken, ist nicht erkennbar). Diese Werbung müßte ja von einem deutschen Team gestaltet sein - ob da jemand von "drüben" "Richtlinien" erlassen hat?

Hier irrst du dich, Woolworth existiert in Amerika gar nicht mehr und die deutschen Woolworth-Kaufhäuser sind seit vielen Jahren ein rein deutsches Unternehmen mit Sitz in Frankfurt/M. Daher sind deine Mutmaßungen über "Richtlinien böser Amerikaner" völlig aus der Luft gegriffen. Man sollte auch nicht zu allergisch reagieren, bloß weil auf einem Foto jemand Schuhe trägt. Schuhe sind kein verachtenswertes Teufelszeug, ich habe selbst auch oft Schuhe an, obwohl ich jede sich mir bietende Gelegenheit nutze, barfuß zu sein. Schuhträger und Schuhe sind aber nicht mein Feindbild, auf das ich allergisch reagiere, bloß weil ich barfußbegeistert bin. Jeder soll nach seiner Facon selig werden.

Hi Simone,
zunächst einmal darf ich mich für die ansprechende & informative Replik bedanken. Ich bin im HBF noch relativ neu und kannte deinen Namen bisher noch nicht, gibt es bereits früher von dir etwas zu lesen?
Vielen Dank für die Info über WOOLWORTH, ich war bereits einige Zeit nicht mehr in den USA und kümmere mich üblicherweise nicht darum, wenn dort Warenhausketten verschwinden. Wie lange ist WOOLWORTH schon nicht mehr amerikanisch? Als jemand, der die amerikanische gesellschaftliche & geschichtliche Entwicklung genau verfolgt, würde mich das interessieren.
Freundliche barfüßige Sonntagsgrüße, Jay

Bitte nicht immer gleich andere Völker pauschal schlecht beleumunden, egal ob Amerikaner, Russen, Türken, Schweden, Chinesen, Mexikaner oder Spanier. Nichts ist primitiver, als andere Völker ständig negativ abzuwatschen und sich so einen Lieblingsfeind aufzubauen (Antiamerikanismus und Antisemitismus gehören genau zu diesem NPD-Niveau). Weg mit Gerüchten und Ressentiments, dafür lieber Fakten.

Zitat von Wikipedia:

"Obwohl Woolworth noch 1979 das größte Kaufhausunternehmen der Welt war, begann das Unternehmen in Schwierigkeiten zu geraten. 1997 wurden die letzten Kaufhäuser in den USA geschlossen. Seit 1997 existieren somit Woolworth Kaufhäuser ausschließlich außerhalb der USA und sind im Besitz unabhängiger regionaler Gesellschaften. Im Jahre 1998 trennte sich die deutsche Tochtergesellschaft von der amerikanischen Muttergesellschaft, die mittlerweile nicht mehr existiert. In einem Management-Buy-out wurde die DWW Deutsche Woolworth GmbH & Co. OHG mit Hauptsitz in Frankfurt am Main gegründet."

... sich Euer Thema gründlich vom topic entfernt!
Georg

Hallo Simone,

Schuhträger und Schuhe sind aber nicht mein Feindbild, auf das ich allergisch reagiere, bloß weil ich barfußbegeistert bin. Jeder soll nach seiner Facon selig werden.

Ich sehe das genauso und kann mich überhaupt nicht mit Pauschalurteilen identifizieren, wie sie nur durch Unkenntnis und Nichtverstehen der Realität zustandekommen. Bei der Schaffung des Penzberger Barfußpfads hat mich z.B. ein Angestellter der Stadtverwaltung sehr tatkräftig unterstützt, obwohl er, wie er selbst sagte, niemals barfuß gehen würde. Aber trotzdem war er vom Wert des Projekts überzeugt und hat sich sehr dafür eingesetzt. Hätte ich seine Unterstützung abschlagen sollen, nur weil er nicht barfuß geht?

Diese fixe Idee vom "echten Barfußläufer" nervt mich immer mehr, ja ich finde, dass sie manchmal groteske Formen annimmt. Es müsste doch bei etwas Mitdenken einleuchten, dass Shakira ihre Bühnenshow nicht dauernd wegen eingetretener Tackerklammern, Holzsplitter und Reißzwecken unterbrechen möchte! Andere Interpretationen, die da zu lesen waren, gehören für mich in das Reich der wilden Mutmaßungen.

Und noch mehr nervt mich, wenn ich lese: die Amis.... die Türken..... die Südländer ...... .....
Das sind Menschen!!! Und die sind ganz unterschiedlich. In jedem Volk gibt es Idioten, genauso wie auch unter den Deutschen. Und es gibt Barfußgegner und Barfußfans. Was soll die Auseinandersortierei nach Nationalitäten bringen? Man muss heute im globalen Dorf über alle Grenzen hinweg Kontakt aufzunehmen zu den Leuten, die an demselben Strang ziehen wie man selbst.

Aktive Menschen suchen sich immer gleichwertige Partner, um die Dinge voranzubringen. Passive ziehen sich in den Schmollwinkel zurück und mosern über Amis, Türken, Chinesen, Schuhträger..... und schieben denen dann die Schuld für das eigene maßlos traurige Dasein in die Schuhe.

Wenn wir nun glauben, dass es gut ist, wenn Barfußgehen allgemein akzeptiert und von vielen Leuten praktiziert wird, dann müssen wir uns an den Kräften orientieren, die in diese Richtung streben. Und das können auch Amis, Türken, Chinesen, Wintersportler, Bühnenkünstler -- und sogar Schuhträger sein! Die Füße ein Merkmal, dass allen Menschen gemeinsam ist, und so ist Barfußgehen für mich ein Symbol des Wunsches, die Menschheit möge rasch eine Einheit werden. Nur so kann sie die heftigen Probleme meistern, die auf uns zukommen (wie man jetzt endlich einsieht).

In Offenheit und Toleranz sehe ich die einzig mögliche Zukunftsstrategie der Menschheit, und als Barfußfan fühle ich mich diesem Grundsatz ganz besonders verpflichtet!!!

Barfüßige Grüße von Lorenz

Friede für die Welt!

Hallo lieber Lorenz,

ich habe mich sehr über deinen wunderbaren Beitrag gefreut. Vielen Dank für deine tollen Gedanken, die mir sehr gut gefallen. Letztendlich sind ja wir barfußbegeisterten Menschen auch Schuhträger, genauso wie überzeugte Dauerschuhträger ja auch mal barfuß sind (und wenn auch nur zuhause im Schlafzimmer). Traurig und einseitig ist es, wenn diese "andere Seite" völlig verdrängt und dämonisiert wird. Manche sehr Schuh-geprägte Menschen haben ja eine regelrechte Barfußphobie und reagieren nach dem Motto: "Iiih, Käsefüße!" Dabei sind Füße doch eine wunderschöne Schöpfung der Natur, mit der kein Schuh mithalten kann, und sei er noch so edel, teuer und handgenäht. Angst vor dem barfuß gehen, Angst davor, seine Füße vor anderen zu entblößen - ja, das ist "zivilisationsbedingt" noch immer weit verbreitet.

Das ebenso einseitige Gegenextrem ist dann die Dämonisierung der Schuhträger durch die Barfußfraktion. Ich persönlich möchte aber in Harmonie mit meinen Mitmenschen leben, von denen nun einmal viele Schuhträger sind. Meine Barfußbegeisterung braucht keine Feindbilder und nur durch ein Miteinander können wir alle voneinander lernen. In meinem Freundes- und Bekanntenkreis ist meine Barfußleidenschaft natürlich schon vielen aufgefallen und so entstehen immer wieder interessante Gespräche. Manche können meinem barfüßigen Lebensstil nur wenig abgewinnen, sind aber trotzdem nette Menschen. Andere sind neugierig und sagen: "Ja, eigentlich liebe ich es auch, barfuß zu laufen, aber..." Dann kommen Einwände wegen des Straßendrecks, der Scherben und was sollen bloß die Nachbarn denken?

Gerne mache ich anderen Mut, einfach mal den Schuhen eine Pause und den nackten Füßen einen Spaziergang durchs Gras zu gönnen. Allerdings missioniere ich nie, denn es gibt auch viele andere Themen, die mich bewegen. Und solche Gespräche sind immer ein Geben und Nehmen. Von lieben Menschen, die die Schuhsortimente besser kennen als ich, nehme ich auch gerne Ratschläge und Tipps für gesundes Schuhwerk an, denn ich trage auch Schuhe (im Winter draußen sogar permanent).

Auf jeden Fall habe ich in meinem Freundeskreis schon mein Image als typische Barfußfrau weg. Als es im letzten Frühling nach dem besonders langen, harten Winter endlich wärmer wurde, hat eine Freundin bei unserer Verabredung am Handy zu mir gesagt: "Na, dann kannst du ja bald endlich wieder vieles barfuß unternehmen". Ich empfand es als Kompliment, dass sie sich so sehr in mich hinein versetzt hat, obwohl sie auch im Sommer draußen fast immer Schuhe trägt. So unterschiedlich sind die Geschmäcker: Sie liebt Schuhe kaufen, ich liebe barfuß gehen. Schuhe trage ich dann, wenn es sinnvoll und notwendig ist. Jeder Mensch sollte ein unverkrampftes Verhältnis zu sich und seinen Füßen haben, ein unverkrampftes Verhältnis zu Barfüßigkeit in der Natur und auch unter Menschen in der Öffentlichkeit, aber auch ein unverkramfptes Verhältnis zu Schuhen und den Menschen, die sie tragen.

Barfüßigkeit ist wunderbar, aber keine Ersatzreligion oder Ideologie. Es ist einfach der Naturzustand, barfuß zu sein. Schuhe sind nur Zubehör.

Simone

So wie du dich über Lorenz' Beitrag freust, freu ich mich über deine Antwort. Genau so isses.
Ein alter Bekannter von mir hat noch nie irgendwas blödes oder negatives über meine Angewohnheit, selten Schuhe zu tragen, gesagt, er wirkte fast verlegen, als er zugab, sich ohne Fußbekleidung unwohl zu fühlen, er müsste immer das schützende "eingepackte" Gefühl haben - tja, so gegensätzlich können Menschen sein... Manche tragen ja auch gern immer Hut oder Mütze - find ich auch (für mich) schrecklich.

Meine Devise für den Umgang mit leidenschaftlichen Schuhträgern ist, dass ich ihnen mit der gleichen Offenheit begegne, die ich mir selbst für mich und meinem Lebensstil erhoffe. Eine meiner Freundinnen hat einen Schuhtick, sie hat über 150 Schuhpaare im Schrank. Bloß weil sie einen anderen Lebensentwurf hat als ich, ist sie noch lange kein schlechter Mensch. Manchmal ist es sogar spannend, mir eine lustige Anekdote bei ihrer Jagd nach einem seltenen und besonders begehrten Pumps-Modell in ihrer Größe anzuhören - das meine ich ohne Ironie. Ich hasse Schuhe nicht und kann auch besonders hübsche Schuhe schön finden. Dennoch gehe ich deutlich mehr als andere barfuß und bin froh, wenn ich Gelegenheit habe, mich der Schuhe zu entledigen. Und ich freue mich, dass viele Menschen (auch besagte Freundin) meine große Barfußleidenschaft tolerieren und sich für mich freuen, wenn ich damit glücklich bin. Sie will mich nicht bekehren und ich sie auch nicht - das ist das Geheimnis unserer Freundschaft. Im letzten Sommer waren wir sogar mal gemeinsam Shopping, ich war die ganze Zeit barfuß unterwegs und sie ist an keinem Schuhladen vorbei gekommen. So etwas nennt man wohl gemischtes Doppel oder mixed couple.

Ich mag Menschen - ob barfuß oder mit Schuhen

2. Orthopädische Versorgung des Kinder-, Jugend- und Erwachsenenfußes

Es wird zwar sicher wohl erwähnt worden sein, daß BFnatürlich das Gesündeste ist (zu finden in jeder Illustrierte, in der irgendwas Fußmedizinisches angeschnitten wird), aber insbesondere der 2. Titel "riecht" irgendwie. Wie stark mag er wohl um den uns so wohlbekannten heißen Brei herumgeredet haben? Wenn es mir das nächstemal terminlich & temperaturmäßig möglich ist, gehe ich hin. Wie, ist klar.

Auf Grund des Titels ist es klar, was da kommt.
Da wird, wie bei mir, ab dem frühesten Kindesalter, d. h.: Sobald es
laufen lernt braucht das Kind Einlagen" den Eltern ans Herz gelegt,
dass das Kind Einlagen tragen muss und zwar möglichst auch in der Wohnung in entsprechenden speziellen Hausschuhen und dann wird
natürlich auch gleich ein bestimmtes Orthopädiegeschäft empfohlen
wo dann aus Vereinfachungsgründen - was tatsächlich dahintersteckt? -
die Einlagenverordnungen von der Arztpraxis gesammelt gleich hingeschickt werden.
Folge der Einlagenverordnung: Halbjährlich muss der Orthopäde aufgesucht werden, damit er die Füsse untersucht und neue Gipsabdrücke für neue Einlagen macht - das Orthopädiegeschäft
kriegt in schöner Regelmäßigkeit neue Anfertigungsaufträge und der
Arzt kann die Besuche und die Abdrücke abrechnen.

Und was bekäme der Arzt wenn er einfach nur den Ratschlag erteilen würde: "Lassen Sie das Kind barfuss laufen, das ist gut für die Füsse
und fürs Immunsystem - und kommen Sie wieder wenn das Kind sechs Jahre alt ist, weil man erst da beurteilen kann, ob sich das
Fussgewölbe so entwickelt hat, wie es sollte."

Hi Lothar,
gehe ich völlig konform. Das ist zunächst einmal die wirtschaftliche Dimension der Sache. Kommt auch noch so eine "Kompetenz-Verabreichungs-" Psychodimension hinzu: Wenn schwächliche Kinderfüße mit der Zivilisations-Errungenschaft "Schuhe" nicht fertig werden, müssen sie eben fortwährend beobachtet und nach den etablierten Regeln der Schulmedizin "reparichtet" werden.
Erst seit nicht allzu langer Zeit weiß man, daß die etablierte Maßnahme der Schulmedizin "Einlagen" statistisch ähnlich wirksam ist wie einst die etablierte Maßnahme der "ärztlichen Kunst", das sog. Gummiwasser, gegen Tuberkulose. Vorher gab es gar keine Möglichkeit, das zu eruieren, weil jeder Vergleichstest fehlte. Ähnlich, wie man einst niemals riskierte, bei Tbc das Gummiwasser wegzulassen, riskierte man auch niemals, im Fall des Falles Einlagen wegzulassen, sodaß man gar nicht weiß, wie sich die betreffenden Kinderfüße ohne diesen krönenden Dreck, der Schuh-Gefängnisse noch enger werden läßt, entwickelt hätten (geschweige denn im Vergleichstest Einlagen gegen BF)*. Man muß heute nicht groß im Web 'rumstochern, um die inzwischen gesicherte Erkenntnis zu lesen, daß Einlagen viel zu oft verschrieben wurden (& möglicherweise vereinzelt immer noch werden).
Ich möchte außerdem nicht wissen, wie oft folgende Katastrophe passiert ist:
Bekanntermaßen bin ich Nichtwinterbarfüßer. Dabei hatte ich natürlich auch schon jede Menge Winterstiefel (früher oft von meiner Mam' mit der akribischen Prüfung gekauft, daß sie ja nicht zu groß waren), die betonte Senk-Spreizfußpositioniergeräte waren und mir zum Dank dafür auch noch die Nägel eindrückten. In ihnen konnte ich unmöglich den ganzen Tag stehen (ähnlich wie ich nicht den ganzen Tag meine Hand mit flach ausgestreckten Fingern auf eine Tischplatte legen kann), bekam Schmerzen im Mittel- & vor allem im Vorderfuß, die ich mit der naturgegebenen Antispreizfußgymnastik (wie das Faustmachen mit der Hand) in Sekundenschnelle wegbekam. Lag keine weiße Scheiße draußen oder waren Eltern & Sohn indoor, schlüpfte ich auch schon mal diskret mit den Fersen aus ihnen, trat sie hinten 'runter und benutzte sie als "Clogs", um mich dieser Verformungsschmerzen (in Richtung Senk-Spreiz) entledigen zu können. Von einem Grundschulkumpan meiner Schwester wußte ich, daß er über Fußschmerzen klagend (die bei BF oder nur in Socks verschwanden) zum Arzt geschleppt wurde & Einlagen verpaßt bekam. Daheim gab´s dann zu allen Jahreszeiten ein riesiges Gerangel, wenn die teuer angeschaffte 'Therapiemaßnahme' nicht benutzt wurde und nur "strumpfsockig" herumgelaufen wurde, gerade daß man ihm die Einlagen-Schuhe nicht auch noch mit Ketten & Vorhängeschloß an den Beinen für die nächtliche Bettruhe montierte [hätte sie sich ja versehentlich im Schlaf ausziehen können]. Für Argumente "jetzt hab ich die Dinger schon so lange an & immer noch Schmerzen" war man taub...
Es sollten durch Schuhe erzeugte Senk- & Spreizfuß-Umformungsschmerzen auf merkwürdige Weise therapiert werden, nicht Fuß- oder Barfußschmerzen. Soviel zu verdrehten Kausalbeziehungen.
Freundliche BF-Grüße, Jay
--
*) Meiner schweren Vermutung nach sind bei gleicher und gleichschwerer Senk-, Spreizfußsymptomatik vergleichende Untersuchungen [Einlagen mit/ohne] niemals angestellt worden, sehr im Unterschied zur Arzneimittelzulassung, wo die Wirksamkeit einer neuen Substanz mittels Randomisierung mit Placebopräparaten einwandfrei nachgewiesen werden muß. Für die These "gesunde Kinderfußentwicklung im Vergleich mit/ohne [Einlagen-] Schuhe standen in Indien & Afrika rd. 1 Milliarde Probanden zur Verfügung, das erdrückende Ergebnis ist bekannt.

Es ist meine Absicht, sobald ich etwas weniger um die Ohren habe und wenn es outdoor einigermaßen erträglich ist (es gab ja auch schon 2. Feb.hälften mit fast +20°) eine Südbayern-Rundfahrt zu machen, u. a. nach Penzberg mit der Besichtigung von Lorenz' BF-Park, um zu erkunden, wie das psychologisch auf jemand wirkt, der ja eigentlich genau "andersrum" lebt (soweit ich mich erinnere, beschrieben Mercator und Hippie diesen Dual- bzw. Multi-World-Aspekt). Wenn wer aus dem Raum München mitfahren will, bitte einfach kurz melden.

H Jay,
die BIB macht sich im Juni auf den Weg nach Bayern wg. Streetlife-Festival und Penzberg. Würde mich sehr freuen, Dich dabei zu treffen!

So. Dies war der Versuch, einmal nüchtern und weniger kompliziert zu schreiben.

Gelungen!

Ich hoffe, es hat nicht gelangweilt.

:-)

Eine gute neue BF-Woche, Jay

Heute (4°) noch BF, ab morgen wohl erstamal wieder nich mehr :-(
Johannes

RSS-Feed dieser Diskussion

Hobby? Barfuß! auf Parsimony

Kleines Kurzinfopaket mit grübelnden Fragen (Hobby? Barfuß! 2)