Hallo, Andreas,

Und genau diese Bundschuhe sind dem Arbeitsschutz ein Dorn nicht im >Fuss aber im Auge, da nach deren Auffassung diese zu dünn sind, um im

auch der "Arbeitsschutz" ist nicht der liebe Gott. Er ist vermutlich ein frei schaffender Ingenieur, der deinem Chef (!) Tipps gibt, wie er seinen Betrieb sicherer gestalten kann. Nur dein Chef kann dich anweisen, was du bei der Arbeit zu tun hast. Habt Ihr einen Betriebsrat, kann der auch noch seine Meinung zu den Ratschlägen des Sicherheitsingenieurs dazu tun.

Und auch ein Sicherheitsmann kann irren. Nachdem meiner mir verboten hat, bei Glatteis neben dem glatten Weg durchs Gras zu gehen ("das auf geräumtem, aber glattem Weg gebrochene Bein ist versichert, der Gang durchs Gras nicht") habe ich schon mit dem Schlimmsten gerechnet und mir die Vorschriften der Berufsgenossenschaft besorgt. Bei der BG Feinmechanik und Elektrotechnik ist das die BGR 191 "Benutzung von Fuß- und Beinschutz". Diese sieht vor, für kritische Zonen eine "Gefährdungsermittlung" durchzuführen, und danach die Sicherheitsklasse des Sicherheits-Schuhs auszuwählen. Gefahr durch Tacker-Nadeln kommt in der Gefährdungsanalyse nicht vor, und die Gefahrenklassen sind auf so was auch nicht ausgelegt, da geht's um schwere Lasten, Elektrizität, Säure etc.

Tatsächlich ist der Sicherheitsmann nur ein Ratgeber des Chefs. Vorteil: Der kann selbst seinen Verstand walten lassen und dich anweisen oder nicht, eine bestimmte Sorte Schuhe zu tragen (die ggf. vom Chef zu stellen sind). Nachteil: Viele Chefs haben in der Beziehung wenig Rückgrat, und ihnen kommt's nur drauf an, für den Fall eines Falles (einer Tacker-Nadel) auf den Sicherheitsmenschen gehört zu haben und selbst aus dem Schneider zu sein. Dein Wohlbefinden steht auf einem anderen Blatt.

Vielleicht kannst du deinen Chef ja überzeugen, dass das Risiko so groß nicht ist, und vielleicht hat der Betriebsrat auch was dagegen, dass ein Externer mit sinnlosen Anordnungen das Arbeitsklima schädigt.

Viel Erfolg, Kai (VS)