Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge? (Hobby? Barfuß! 2)

Markus U., Stammposter, Saturday, 20.01.2007, 23:59 (vor 6520 Tagen)

Hi zusammen,

als ich mich eben in der Badewanne entspannte, um mich u. a. der Fuß- und Haarpflege hinzugeben (bezüglich der Füße nur durch Waschen, bezüglich der "Matte" außerdem hinterher durch Kämmen) kam mir ein origineller Gedanke, der meines Wissens NOCH NIE in diesem Forum diskutiert wurde:

Gibt es bei Männern einen Zusammenhang zwischen Barfüßigkeit, langen Haaren und einer besonderen Vorliebe für lange Hosen bzw. Abneigung gegen kurze Hosen?

Dieser Gedanke kam mir, als mir einfiel, daß Descalzar, Dominik R., Jay und ich außer BF auch LH sowie eine ausgeprägte Abneigung gegen kurze Hosen auch im Sommer hegen. Kurzhaarige Barfußläufer bewegen sich nach meinen Beobachtungen im Sommer lieber in kurzen Hosen und tragen nur im Winter lange Hosen zu nackten Füßen (außer Michael aus Zofingen, der auch im Winter nur in kurzen Hosen barfuß läuft).

Diese Beobachtungen beziehen sich natürlich ausschließlich auf Barfußläufer, nicht auf Schuhträger jeglicher Art, oder, als Hypothese formuliert: Barfüßigkeit + lange Haare (nur bei Männern) = Abneigung gegen kurze Hosen?

Es kann ja sein, daß ich mich irre, aber wenn mir gleich vier Beispiele einfallen, auf die diese Hypothese zutrifft, kann sie zumindest nicht ganz abwegig sein.

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

Markus (ME), Stammposter, Sunday, 21.01.2007, 00:23 (vor 6520 Tagen) @ Markus U.

Nun ja, wenn einem einmal über etliche hundert Meter ein notgeiler Vertreter männlicher Spezies hinterhergedackelt kommt und verzweifelt versucht auf sich aufmerksam zu machen mit Worten wie "Hey, Mädel! Wo willst Du denn hin? Warte noch mal", so greift Mann fortan doch lieber zu den langen Hosen. Das war jetzt kein Märchen. ;)

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

Andi35 @, Stammposter, Sunday, 21.01.2007, 13:32 (vor 6519 Tagen) @ Markus (ME)

Hi Markus (ME)!

Das ist Dir passiert? :-D Ich musste doch kräftig schmunzeln, als ich das las, trotz allem "Elend", tut mir Leid, ich hoffe, Du nimmst mir das nicht krumm! :-D
Das ist ja echt die Härte, solche Leute gibt es leider in der Tat, aber das hält mich nicht davon ab, mich so zu kleiden, wie ich das will. Mir ist es auch schon passiert, dass mir Typen hinterher gepfiffen haben, das war vor allem an Fastnacht, da war ich als Frau verkleidet und meine Figur machte das (vom Gesicht abgesehen und das "Andere" sieht man ja nicht :-D ) auch glaubhaft. :-D
Als ich 15 Jahre alt war, wurde ich sogar über eine dritte Person gefragt, ob ich ein Junge oder ein Mädchen wäre. Ich sagte zu diesem Jungen, der mich fragte, dass ich ein Junge sei, dieser zeigte auf seinen Kamerad und sagte, er solle mich von ihm fragen und der darauf: "Stimmt ja gar nicht!" :-D
Irgendwie fand ich das schon amüsant, aber naja, das nur mal am Rande, es passte gerade so gut! :-D
Du solltest Dir eine vielleicht einmalige, negative Erfahrung nicht so zu Herzen nehmen, es kann uns im Leben so viel passieren, aber man unterlässt darum ja nicht gleich alles. Dann dürften sicher viele von uns kein Auto mehr fahren, nichts Süßes mehr essen, nichts schwereres mehr heben etc., etc., etc.! ;-))

Amüsierte Grüße,

Andi

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

Mercator, Stammposter, Sunday, 21.01.2007, 09:16 (vor 6519 Tagen) @ Markus U.

Hi,

falls Deine Frage auf eine statistische Erhebung hinausläuft, muttu bei mir die Kreuzchen in folgende Spalten setzen:

BF: ja, wann immer möglich
Haare: kurz
Hosenlänge: lang, wenn möglich kurz, am besten gar nicht :-)

LG

M.

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

Puma, Stammposter, Sunday, 21.01.2007, 10:45 (vor 6519 Tagen) @ Markus U.

Hi Markus,

ich glaube, ich falle aus Deiner Statistik. Ich gehe ab ca. 15 Grad barfuß und ab ca. 24 Grad in kurzer Hose (sind die Termperaturwerte, die sich in langjähriger Erfahrung herausgebildet haben). Ich habe heute kurze Haare. Aber ich hatte früher lange und habe sie mir nur schneiden lassen, weil ich eine Glatze bekommen habe und finde, dass es ziemlich doof aussieht, wenn oben gar nix ist und rundherum ein langer Kranz. Heute erfülle ich also unfreiwillig Deine Hypothese. Aber früher hatte ich die Kombination von barfuß, langen Haaren und kurzer Hose.

Barfuß-Gruß
Puma

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

Andi35 @, Stammposter, Sunday, 21.01.2007, 11:56 (vor 6519 Tagen) @ Markus U.

Hi Markus!

Ich finde diesen Gedanken lustig und die Überlegung mal ganz interessant :-D, zumal Du ja wirklich einige Beispiele nennen konntest!
Auch bei mir trifft Deine Feststellung zumeist zu, denn ich habe kurze Haare und bin im Sommer meist mit kurzer Hose unterwegs, wenn ich ausgehe allerdings auch öfter mal mit langer Jeans (vom Winter logischerweise abgesehen, dann ja sowieso).
Bei mir ist es allerdings nur eine Frage der Bequemlichkeit, ich habe weder zu langen, noch zu kurzen Hosen eine Abneigung, im Gegenteil, ich finde eine Abwechslung nicht schlecht! :-)
Ich finde, dass auch eine lange Hose, die man eventuell auch ein wenig umkrempeln kann, zu der Barfüßigkeit recht gut passen kann, es hat auch etwas.

Dennoch finde ich zur Barfüßigkeit den "Sommerlook" der kurzen Hose sehr passend, wie auch das Tragen eines T-Shirts, anstatt eines langärmeligen Oberteiles, wobei letzteres zur kurzen Hose auch nicht wirklich passen würde. Ein T-Shirt zu einer langen Hose dagegen schon, aber mein guter Freund Martin aus Homburg trägt z.B. nur lange, blaue Jeans und hat zurzeit auch kurze Haare, meist aber gar keine, da er sie sich meist abrasiert, aber Du lerntest ihn ja persönlich kennen. :-) Martin hat allerdings keine grundlegende Abneigung gegen kurze Hosen, es "macht ihm nichts aus", wenn sie jemand trägt, er sieht sie bloß an sich selbst nicht gerne, findet sie an anderen aber durchaus schick, je nach Schnitt und Ausführung, da gibt es ja doch schöne Modelle.
Sobald es kühler wird, trage ich zu meiner Barfüßigkeit lange, meist blaue Jeans und krempele sie, je nach Gefallen, zwei Mal um, aber öfter trage ich sie auch unumgekrempelt. Manchmal gefällt mir das Eine, manchmal das Andere besser, warum, kann ich selbst nicht sagen, vielleicht ist es einfach nur eine Stimmungssache, ich habe keine Ahnung.
Ich persönlich denke, dass Dein mal ganz interessanter Gedanke eher Zufall ist, es gibt sicher solche und solche.
Es gibt viele Menschen, die gleiche Interessen haben und sich dennoch in ihren Berufen, Meinungen, der Art sich zu kleiden etc. unterscheiden, so auch bei der Gruppe der Barfüßer wie uns. Natürlich kann auch ich damit falsch liegen, aber rein von der Vielfalt der Geschmäcker und Menschen, ist das für mich die logische Schlussfolgerung.

Liebe Grüße nach Ratingen (oder noch München?),

Andi

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

Jörg (Hanna), Stammposter, Sunday, 21.01.2007, 13:01 (vor 6519 Tagen) @ Markus U.

Hallo Markus,

meine "Temperaturgrenzen" sind mit Pumas vergleichbar, d.h. kurze Hosen sobald die Temperaturen entsprechend sind (beim Sport natürlich schon bei deutlich kälteren Temperaturen).

Ich habe kurze Haare, bis zur BW-Zeit hatte ich längere Haare. Damals (als Jugendlicher) bin ich tatsächlich seltener in kurzen Hosen unterwegs gewesen als heute, was aber auch an den vielen blauen Flecken lag (habe damals noch Fussball gespielt).

An Deiner These könnte was dran sein (statistisch gesehen).

Serfuß,
Jörg

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

Olaf, Stammposter, Sunday, 21.01.2007, 13:16 (vor 6519 Tagen) @ Markus U.

Ich trage gerne dreiviertel-lange Hosen zum Barfusslaufen. Lange Hosen scheuern mir zu sehr über den Boden :)

Im Sommer trage ich eigentlich nur diese 3/4 Hosen in verschiedenen Farben und Stoffen, auch wenn ich Sandalen oder Flip Flops trage. Ganz kurze Hosen finde ich nicht schön, lange Hosen sind mir im Sommer zu warm und unbequem.

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

Eugen ⌂, Stammposter, Sunday, 21.01.2007, 14:53 (vor 6519 Tagen) @ Markus U.

Hallo Markus,

seit wann wandelst du denn -- barfüssig natürlich -- auf wissenschaftlichen Pfaden? Das Problem mit den langen Hosen scheint zumindest für dich SEHR wichtig zu sein. In der Wissenschaft gibt es mindestens zwei Stufen:

a.) Man hat eine Arbeitshypothese und es wird dann versucht, gewisse Fakten zu realisien. Das ist das Problem der Empirie oder unsere komplexen Beziehungen zur Natur. Doch sind die Fakten reell? statistisch signifikant? Dies ist das HAUPTPROBLEM.

b.) Formulierung einer ursächlichen Erklärung (Theorie) für die als signifikat erkannten Datensätze. Dies ist meistens mehrdeutig, da unterschiedliche Modellvorstellungen das Gleiche erklären können.

Das Problem ist nun, dass der Mensch IMMER von zuvor konstruierten Modellvorstellungen ausgeht, um die Fakten dann zu erklären. Deine Vermutung von einer strikten Korrelation bei Männern (langen Haaren + langer Hose + barfuß) kann ich mir zum Beispiel NICHT für Afrika, Hawaii oder Tahiti vorstellen (Sicher für Arabien). Wenn eine solche Korrelation existiert, muß sie Kulturabhängig sein (Menschenbild, Klima, Religion,...).

Eine spontane ursächliche Erklärung wäre für mich die: Lange Haare bedeutet starker Haarwuchs, auch an den Beinen. An den Beinen findet man das aber unästetisch -- also LANGE Hose. Eine andere tiefer liegende Erklärung -- Sigmund Freud läßt grüßen -- wären homoerotische Ängste oder ein homoerotischer Zwiespalt. Wie wirkt man als Mann mit langen Haaren auf andere Männer? Treffen sich Männer mit langen Haaren sehr gerne mit anderen Männern, die AUCH lange Haare haben??? Also komplexe Freudsche Tiefenpsychologie. Eine einfache Antwort dürfte es nicht geben.

Hat der Mensch also einen FREIEN Willen?

Grüße von Eugen,

der kurze Haare und im Sommer SOWOHL kurze als auch lange Hosen ohne Probleme trägt. Beim barfüssigen Radfahren aber IMMER kurze Hose trägt...

[image] Willensfreiheit

Wissenschaftstheorie, Barfuß & Bildungslücken

Jay, Monday, 22.01.2007, 17:17 (vor 6518 Tagen) @ Eugen

Hi!
Die Äußerung...

Hallo Markus,

seit wann wandelst du denn -- barfüssig natürlich -- auf wissenschaftlichen Pfaden?...

...ist sicher nur ein affektiver Versehensfehler, da es eine objektive Tatsache ist, daß dieser meinerseits sehr geschätzte Schreiber über ein Hochschulstudium zweier Fächer verfügt, die auf der ganzen Welt als Wissenschaft anerkannt und etabliert sind.

...Eine andere tiefer liegende Erklärung - Sigmund Freund läßt grüßen - wären homoerotische Ängste oder ein homoerotischer Zwiespalt...

Naja, da stellt sich die Frage, ob so etwas bei jemand definitiv nur deswegen NICHT vorhanden ist, weil er kein LH hat und umständehalber mal lange, mal kurze Hosen trägt. Es könnte wiederum andere, noch subtilere Gründe geben, die homoerotische Ängste oder Zwiespälte generieren. Niemand ist davor sicher. Selbst Eugen nicht.
Dieser Repliken-Beitrag war in der gegenwärtigen Krise des Forums äußerst wertvoll. Er zeigt, daß das Forum auch kaputt geht, wenn nur noch 'Rumblödel-Beiträge reingesetzt werden. Auch die sonstigen Passagen kann Eugen gar nicht ernstgemeint haben, er hätte sonst bei der Anwendung wissenschaftstheoretischer Prinzipien auf das Kombinationsphänomen (ist natürlich eher als Fuzzy Logic denn als mathematische Gleichung zu verstehen) BF + LH = [relativ selten] kurze Hosen; riesige Bildungslücken offenbart, weil sie z. B. von den Theorien von Karl Popper, Raymond Smullyan, auch Kurt Gödel, unbeeindruckt geblieben sind, wie die wissenschaftstheoretisch Gebildeten unter den Forumsusern natürlich wissen. Der Klammerterm [relativ selten] ist hierbei als statistischer Operator zu verstehen.
Nunmehr blödel' auch ich ein wenig rum. Man muß die These aufstellen, daß möglicherweise gar nicht so wenigen Barfußgehern BF psychisch & geistig offenbar nicht gut bekommt. Sie vertragen es nicht. Sie sind nicht geeignet dafür. Bei mir erzeugt das immer ein für andere unerträgliches, unakzeptables, chaotisches Freidenkertum. Bei Eugen werden möglicherweise Störungen im personellen Selbstverständnis erzeugt. Es wird eine Ersatzrolle gesucht: ein barfüßiger universalgenialistischer Gottfried Wilhelm Leibniz, der das gesamte Wissen seiner Zeit beherrscht.
BARPFOTENBÄR hat in seinem utopischen Humor einmal die Hypothese aufgestellt, daß dermaleinst BF-Gehen in der Öffentlichkeit behördlicher Genehmigung bedarf (sog. Barfußlizenz, siehe XXX). Immerhin hat mich das jetzt geistig zu dem perversesten Gedanken beflügelt, den ich je seit systematischer Beschäftigung mit der Feature "BF" seit Kennenlernens dieses Forums hatte: Wäre ich in einem Industrieunternehmen Eugens Chef, träte das bizarre Szenario ein, daß ich als für seine Mitarbeiter fürsorgender barfüßiger Chef ihm das Barfußgehen wg. Gefährdung seiner eigenen psychischen Gesundheit untersagen müßte. Es wäre unverantwortlich, ihm das weiter zu gestatten - natürlich hätte ich vorher prüfen lassen, ob er nicht doch das gesamte Wissen seiner Zeit beherrscht.
Nunmehr werde ich wieder ernst. Zitat Eugen:

Eine spontane ursächliche Erklärung wäre für mich die: Lange Haare bedeutet starker Haarwuchs, auch an den Beinen. An den Beinen findet man das aber unästetisch -- also LANGE Hose.

Welch eine Contradictio! (das Wort für Widerspruch in der Gelehrtensprache Latein, die ich ja doch ein wenig kann). Sehr bezeichnend und im Rahmen des natürlichen sexuellen Selbstverständisses eines Mannes unverständlich, daß du lange Behaarung an Männerbeinen unästhetisch findest. Derweil macht gerade DAS Männerbeine mit kurzen Hosen männlich, hast du denn nie diesen Unterschied zu betont femininen Beinen (die werden ja tendenziell oder real sogar gerne rasiert) gesehen? Marcus' Posting bezieht sich nur auf Männer. Deine Replik auch - auf WIRKLICHE Männer.
Primitiv, wie ich nunmal bin, glaube ich, daß man wohl immer damit leben müssen wird, daß es auch unerklärliche, mystische Phänomene gibt.
Stark behaarte Beine sind nicht der 'unästhetische' Grund, weshalb so oft die lange blaue Jeans als männliche Optimalhose für BF bevorzugt wird, sondern einfach - siehe auch sozusagen das Intro-Logo-Bild dieses Forums - weil nichts besser dazu aussieht. Ich würde sogar soweit gehen: Was wären wir BF-Männer ohne Levi Strauss' Erfindung? Das hat nichts mit Wissenschaftstheorie zu tun, sondern sind elementar-natürlichste menschliche Empfindungen. Natürlich bleibt das ein Rätsel. Ob es jemals WIRKLICH gelöst wird, bleibt abzuwarten.
Intellektuelle Barfußgrüße, Jay

Nachtrag - Quellenverweis fehlt

Jay, Stammposter, Monday, 22.01.2007, 18:29 (vor 6518 Tagen) @ Jay

In wissenschaftlichen Arbeiten werden häufig Quellenverweise vorgenommen. Da in

BARPFOTENBÄR hat in seinem utopischen Humor einmal die Hypothese aufgestellt, daß dermaleinst BF-Gehen in der Öffentlichkeit behördlicher Genehmigung bedarf (sog. Barfußlizenz,

siehe XXX).

der Quellenverweis fehlt, sei er hier nachgeholt: XXX = "Und damit wäre die erste Grundvoraussetzung zum Trend erfüllt", geschrieben von Barpfotenbaer am 19.12.06, 14:31, Archiv S. 627.
Für die schnelle und unbürokratische Registrierung darf ich mich bei Georg und der Admin bedanken.
MfBFG, Jay

Wissenschaftstheorie, Barfuß & Bildungslücken

Eugen, Stammposter, Monday, 22.01.2007, 20:45 (vor 6518 Tagen) @ Jay

Hi jay,

Primitiv, wie ich nunmal bin, glaube ich, daß man wohl immer damit leben müssen wird, daß es auch unerklärliche, mystische Phänomene gibt.
Stark behaarte Beine sind nicht der 'unästhetische' Grund, weshalb so oft die lange blaue Jeans als männliche Optimalhose für BF bevorzugt wird, sondern einfach - siehe auch sozusagen das Intro-Logo-Bild dieses Forums - weil nichts besser dazu aussieht. Ich würde sogar soweit gehen: Was wären wir BF-Männer ohne Levi Strauss' Erfindung? Das hat nichts mit Wissenschaftstheorie zu tun, sondern sind elementar-natürlichste menschliche Empfindungen. Natürlich bleibt das ein Rätsel. Ob es jemals WIRKLICH gelöst wird, bleibt abzuwarten.
Intellektuelle Barfußgrüße, Jay

Wie wahr. Und ich habe keineswegs vor, dass von Markus U. angesprochene Phänomen der Korrelation in irgendeiner Weise zu erklären. Wichtig bleibt nur, es in seiner rätselhaften Existenz zu realisieren.
Und sich dann über dieses Mysterium zu wundern.

Intellektuelle Barfußgrüße,
Eugen

Wissenschaftstheorie, Barfuß & Bildungslücken

Sabrina, Tuesday, 23.01.2007, 17:45 (vor 6517 Tagen) @ Eugen

Hi jay,

Primitiv, wie ich nunmal bin, glaube ich, daß man wohl immer damit leben müssen wird, daß es auch unerklärliche, mystische Phänomene gibt.
Stark behaarte Beine sind nicht der 'unästhetische' Grund, weshalb so oft die lange blaue Jeans als männliche Optimalhose für BF bevorzugt wird, sondern einfach - siehe auch sozusagen das Intro-Logo-Bild dieses Forums - weil nichts besser dazu aussieht. Ich würde sogar soweit gehen: Was wären wir BF-Männer ohne Levi Strauss' Erfindung? Das hat nichts mit Wissenschaftstheorie zu tun, sondern sind elementar-natürlichste menschliche Empfindungen. Natürlich bleibt das ein Rätsel. Ob es jemals WIRKLICH gelöst wird, bleibt abzuwarten.
Intellektuelle Barfußgrüße, Jay

Wie wahr. Und ich habe keineswegs vor, dass von Markus U. angesprochene Phänomen der Korrelation in irgendeiner Weise zu erklären. Wichtig bleibt nur, es in seiner rätselhaften Existenz zu realisieren.
Und sich dann über dieses Mysterium zu wundern.
Intellektuelle Barfußgrüße,
Eugen

Da komme ich jetzt nicht mehr mit. Markus U. hat doch nur eine richtige Beobachtung gemacht, die mit ganz wenigen Ausnahmen hier weitgehend bestätigt wurde. Weiß nicht, wieso Eugen so'n komischen Zinnober schreibt.

Sabrina

Wissenschaftstheorie, Barfuß & Bildungslücken

Jay, Stammposter, Wednesday, 24.01.2007, 03:24 (vor 6516 Tagen) @ Sabrina

Da komme ich jetzt nicht mehr mit. Markus U. hat doch nur eine richtige Beobachtung gemacht, die mit ganz wenigen Ausnahmen hier weitgehend bestätigt wurde. Weiß nicht, wieso Eugen so'n komischen Zinnober schreibt.

Sabrina
--
Hi Sabrina,
ich kann vorläufig nur eine provisorische Wortmeldung abgeben & gehe davon aus, daß du die "Korrespondenz" zwischen Eugen u. mir komplett gelesen hast. Eugen´s Äußerungen können eine Folge davon sein, daß die Chemie zwischen ihm und mir hinten & vorne nicht stimmt, wobei ich nicht weiß, ob der Status bereits auf Verfeindung steht. Ihm liegt die Information vor, daß Markus U. und ich Freunde sind, also schlägt er auf ihn ein. Ich möchte mich gegenwärtig eines Gesamturteils über Eugen enthalten und werde mir aufgrund des hiesigen Archivs ein Bild von ihm machen (vermuteter Beruf: Hochschuldozent). Wenn ein meinerseits sehr geschätzter Schreiber wie Markus U. in dieser jovialen Form "Hallo Markus, seit wann wandelst DU denn auf wissenschaftlichen Pfaden..." behandelt oder in psychotendenziell dubioser Form mit "homoerotischen Zwiespälten" in Zusammenhang gebracht wird, erfordert das eine entsprechende Reaktion. Dies geschieht unabhängig von der Freundschaft zu Markus U. (diese Tatsache ist für das Forum irrelevant, wenn ich mit einem seiner Statements nicht konform gehe, schreibe ich das ganz offen).
Ich komme ebenfalls bei Herrn Prof. Dr. habil. Eugen NN (so heißt er wahrscheinlich offiziell) nicht mehr mit und war darüber amüsiert, über Grundlagen wissenschaftlicher Vorgehensweise belehrt zu werden, die dann er selber nicht auf den Untersuchungsgegenstand (hier LH & Hosenlänge bei männlichen BFs) anwenden kann, wie insbesondere seine 2. Replik zeigt. Hätten solche geistigen Ergüsse im Rahmen einer globalen wissenschaftlichen Konferenz stattgefunden, wäre er - bei zur Schau getragener Arroganz - der totale Clown gewesen. Auf welchen wissenschaftlichen Feldern sich Herr Prof. Dr. E. betätigt, weiß ich nicht, ich meine aber, daß er - zumindest, so wie die beiden Repliken aussahen - von der Descalciatologie (die Lehre von der Schuh- & Sockenlosigkeit, so hieße es im üblichen lateinisch-griechischen Wortkonstrukt) die Finger oder auch die Zehen lassen sollte.
Das Allerwichtigste in dieser meiner Replik: Dieses Forum leidet auch darunter, daß der Anteil von Leuten, die kein Latein gelernt und keine Universität von innen gesehen haben, geringer geworden ist. Es macht sich bemerkbar, wenn die erfrischend-locker geschriebenen Berichte aus dem BFigen Alltagsleben eines von mir ebenfalls sehr geschätzten Schreibers von der Nordseeküste fehlen (sein Pseudonym hat etymologisch etwas mit jener Wissenschaft zu tun), seit rd. 1 Monat fehlen. Durch Zufall stieß ich auf seine Email und bat ihn, sich wieder einmal bemerkbar zu machen.
Ich bin nicht pauschal happy darüber, wenn hier Leute, die nur in kurzen, knappen Sätzen ohne akademisch-gespreizt verbildeten Stil schreiben, ankündigen, daß sie ihren Hut nehmen, wie meiner unscharfen Erinnerung nach bereits in einem anderen Fall geschehen. BF sollte auch eine Sache von weniger Trennung zwischen Bildungsschichten sein, die dieses eine Faible gemeinsam haben. Über deren ggf. vorhandene Stil- & Rechtschreibeigenheiten sehe ich ignorierend hinweg, wie ich mich umgekehrt z. B. in Sachen BF-Erlebnisberichte zu Multiple Styles inspirieren ließ. Sollte mir Eugen im Archiv dadurch auffallen (über sporadische Schlechte Laune-Ausrutscher sehe ich hinweg), daß wg. Rechtschreib- etc. -fehler identifizierte Nichtakademiker gehänselt werden, wird das in meinem Bild (nunmehr ist Interesse entstanden) schwerwiegende Konsequenzen haben.
Ich bin an Deeskalation interessiert. Es gab früher einmal kurz Spannungen mit der BIB (Barfuß-Initiative Berlin), die - ich bin sehr happy darüber - schnell ausgeräumt werden konnten, heute sind die Beziehungen aus meiner Sicht ausgezeichnet. Es könnte sich auch mit Eugen zum Besseren, Guten oder Sehr Guten wenden, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind, die allerdings von ihm abhängen. Geht´s nicht, kann die Lösung nur darin bestehen, daß man sich hier (sofern kein Handlungsbedarf gegeben ist) u. ggf. auf BF-Treffen konsequent aus dem Weg geht.
Sabrina: Nochmals darf ich mich für die wichtigen Worte in der Zeit zwischen Weihnachten u. Anfang 2007 (in der ich Furchtbares durchmachte) ganz besonders bedanken. Deswegen
Ganz liebe Grüße,
Jay
--
@ JohnK: Die gleichen Dankesworte wie an Sabrina. Daß du dich bemerkbar gemacht hast, habe ich nicht vergessen.

Wissenschaftstheorie, Barfuß & Bildungslücken

Georg @, Stammposter, Wednesday, 24.01.2007, 16:29 (vor 6516 Tagen) @ Jay

Das Allerwichtigste in dieser meiner Replik: Dieses Forum leidet auch darunter, daß der Anteil von Leuten, die kein Latein gelernt und keine Universität von innen gesehen haben, geringer geworden ist

Hallo jay,
ich will hier ganz sicher kein neues Fass aufmachen - aber doch einen kurzen Hinweis geben: Dein eigener Schreibstil trägt sicher nicht zur Vermeidung des beklagten Effektes bei.
Fuß gen Süden
Georg

Schottenrock gegen Lange Hose

Eugen, Stammposter, Wednesday, 24.01.2007, 11:39 (vor 6516 Tagen) @ Sabrina

Hi jay,

Primitiv, wie ich nunmal bin, glaube ich, daß man wohl immer damit leben müssen wird, daß es auch unerklärliche, mystische Phänomene gibt.
Stark behaarte Beine sind nicht der 'unästhetische' Grund, weshalb so oft die lange blaue Jeans als männliche Optimalhose für BF bevorzugt wird, sondern einfach - siehe auch sozusagen das Intro-Logo-Bild dieses Forums - weil nichts besser dazu aussieht. Ich würde sogar soweit gehen: Was wären wir BF-Männer ohne Levi Strauss' Erfindung? Das hat nichts mit Wissenschaftstheorie zu tun, sondern sind elementar-natürlichste menschliche Empfindungen. Natürlich bleibt das ein Rätsel. Ob es jemals WIRKLICH gelöst wird, bleibt abzuwarten.
Intellektuelle Barfußgrüße, Jay

Wie wahr. Und ich habe keineswegs vor, dass von Markus U. angesprochene Phänomen der Korrelation in irgendeiner Weise zu erklären. Wichtig bleibt nur, es in seiner rätselhaften Existenz zu realisieren.
Und sich dann über dieses Mysterium zu wundern.
Intellektuelle Barfußgrüße,
Eugen

Da komme ich jetzt nicht mehr mit. Markus U. hat doch nur eine richtige Beobachtung gemacht, die mit ganz wenigen Ausnahmen hier weitgehend bestätigt wurde. Weiß nicht, wieso Eugen so'n komischen Zinnober schreibt.
Sabrina

Hallo Sabrina,

welchen Zinnober meinst du jetzt? Der Abschnitt, der mit "Primitiv, wie ich nun mal bin, glaube ich,..." beginnt, habe nicht ich, sondern den hat Jay geschrieben. Ich wollte nur die Bemerkung von Jay bestätigen, daß es "Mysterien" gibt, die nicht so einfach erklärt werden können.

Eine Beobachtung zu machen, die fast alle bestätigen, ist eine Sache, aber eine Erklärung zu geben, eine andere. (Die Sonne bewegt sich täglich von Ost nach West. Also bewegt sich die Sonne um die Erde? Störche sind in Pommern sehr häufig, Kindergeburten sind nur dort auch sehr häufig - also bringen Störche die Kinder?).

Die Frage mit den langen Hosen interessiert mich recht wenig, da ich Hosen eigentlich überhaupt nicht mag. Man könnte also mal darüber nachdenken, ob zu barfuss bei Männern nicht auch Schottenröcke gut passen würden. Sie sind viel bequemer (gesünder?) und erinnern an die Bekleidungskultur der Römer oder Griechen. Seltsamerweise tragen aber "echte" Schotten immer lange Strümpfe(?) zu einem Schottenrock. Warum? Oder gibt es auch barfußlaufende Schotten mit Rock? Oder irre ich mich jetzt?

Eugen

(PS.: In der Kürze liegt die Würze)

Gibt es auch barfußlaufende Schotten mit Rock?

JohnK, Stammposter, Wednesday, 24.01.2007, 12:07 (vor 6516 Tagen) @ Eugen

Das interessiert mich echt. Kann jemand etwas dazu beitragen?

Hi jay,

Primitiv, wie ich nunmal bin, glaube ich, daß man wohl immer damit leben müssen wird, daß es auch unerklärliche, mystische Phänomene gibt.
Stark behaarte Beine sind nicht der 'unästhetische' Grund, weshalb so oft die lange blaue Jeans als männliche Optimalhose für BF bevorzugt wird, sondern einfach - siehe auch sozusagen das Intro-Logo-Bild dieses Forums - weil nichts besser dazu aussieht. Ich würde sogar soweit gehen: Was wären wir BF-Männer ohne Levi Strauss' Erfindung? Das hat nichts mit Wissenschaftstheorie zu tun, sondern sind elementar-natürlichste menschliche Empfindungen. Natürlich bleibt das ein Rätsel. Ob es jemals WIRKLICH gelöst wird, bleibt abzuwarten.
Intellektuelle Barfußgrüße, Jay

Wie wahr. Und ich habe keineswegs vor, dass von Markus U. angesprochene Phänomen der Korrelation in irgendeiner Weise zu erklären. Wichtig bleibt nur, es in seiner rätselhaften Existenz zu realisieren.
Und sich dann über dieses Mysterium zu wundern.
Intellektuelle Barfußgrüße,
Eugen

Da komme ich jetzt nicht mehr mit. Markus U. hat doch nur eine richtige Beobachtung gemacht, die mit ganz wenigen Ausnahmen hier weitgehend bestätigt wurde. Weiß nicht, wieso Eugen so'n komischen Zinnober schreibt.
Sabrina

Hallo Sabrina,
welchen Zinnober meinst du jetzt? Der Abschnitt, der mit "Primitiv, wie ich nun mal bin, glaube ich,..." beginnt, habe nicht ich, sondern den hat Jay geschrieben. Ich wollte nur die Bemerkung von Jay bestätigen, daß es "Mysterien" gibt, die nicht so einfach erklärt werden können.
Eine Beobachtung zu machen, die fast alle bestätigen, ist eine Sache, aber eine Erklärung zu geben, eine andere. (Die Sonne bewegt sich täglich von Ost nach West. Also bewegt sich die Sonne um die Erde? Störche sind in Pommern sehr häufig, Kindergeburten sind nur dort auch sehr häufig - also bringen Störche die Kinder?).

Das >Die Frage mit den langen Hosen interessiert mich recht wenig, da ich Hosen eigentlich überhaupt nicht mag. Man könnte also mal darüber nachdenken, ob zu barfuss bei Männern nicht auch Schottenröcke gut passen würden. Sie sind viel bequemer (gesünder?) und erinnern an die Bekleidungskultur der Römer oder Griechen. Seltsamerweise tragen aber "echte" Schotten immer lange Strümpfe(?) zu einem Schottenrock. Warum? Oder gibt es auch barfußlaufende Schotten mit Rock? Oder irre ich mich jetzt?

Eugen

(PS.: In der Kürze liegt die Würze)

Gibt es auch barfußlaufende Schotten mit Rock?

Don Primo, Stammposter, Wednesday, 24.01.2007, 15:43 (vor 6516 Tagen) @ JohnK

Vom Mittelalter bis ins 18. Jahrhundert liefen die Schotten tatsächlich barfuß unter ihrem Kilt bzw. dessen Vorläufer dem belted Plaid. Die einfachen Leute in den Highlands vermutlich auch noch länger. Schottland war immer bitterarm und Schuhe wenig verbreitet. Die Schotten kämpften auch barfuß, insofern ist die Verfilmung des Lebens von William Wallace in Braveheart in diesem Punkt recht unhistorisch.
Weil die Schotten eben immer sehr arm waren, dürfer heute dort kaum noch jemand barfuß laufen, weil das eben mit dem Makel der Armut behaftet ist.

Gibt es auch barfußlaufende Schotten mit Rock?

Eugen ⌂, Stammposter, Wednesday, 24.01.2007, 23:28 (vor 6516 Tagen) @ Don Primo

Vom Mittelalter bis ins 18. Jahrhundert liefen die Schotten tatsächlich barfuß unter ihrem Kilt bzw. dessen Vorläufer dem belted Plaid. Die einfachen Leute in den Highlands vermutlich auch noch länger. Schottland war immer bitterarm und Schuhe wenig verbreitet. Die Schotten kämpften auch barfuß, insofern ist die Verfilmung des Lebens von William Wallace in Braveheart in diesem Punkt recht unhistorisch.
Weil die Schotten eben immer sehr arm waren, dürfer heute dort kaum noch jemand barfuß laufen, weil das eben mit dem Makel der Armut behaftet ist.

Hallo Don Primo,

danke für die Information, was ich so nicht wußte. Vielleicht trugen sie bei Kälte zumindest "Wadenstrümpfe", wie sie bei Trachten in Bayern noch heute üblich sind.

Gefunden habe ich auf die Schnelle noch die Geschichte über den schottischen Tartan.

Grüße Eugen

[image] Saga of Magnus Barefoot

Gibt es auch barfußlaufende Schotten mit Rock?

Thomas Winkler @, Friday, 26.01.2007, 16:09 (vor 6514 Tagen) @ Don Primo

Die Schotten kämpften auch barfuß, insofern ist die Verfilmung des Lebens von William Wallace in Braveheart in diesem Punkt recht unhistorisch.

Zumindest waren sies teilweise in Film, nur nicht bei den Kämpfen, im Gegensatz zu den Kelten, die oft auch splitternackt in den Krieg zogen.

Aber in Rob Roy, der fast zur gleichen Zeit entstand, wurden fast nur Stiefel getragen, nur von den "Hausfrauen" nicht.

Gibt es auch barfußlaufende Schotten mit Rock?

Guenther, Wednesday, 24.01.2007, 15:57 (vor 6516 Tagen) @ JohnK

Hi JohnK!

Eine mehr oder weniger wissenschaftliche Materialsammlung zu dem Thema (die das, was Don sagt, bestätigt) findest Du unter http://histclo.com/style/foot/bare/shoe-bare.html bzw. http://histclo.com/style/skirted/kilt/kilt.html bzw. http://histclo.com/style/ethnic/ethnicsc.html,
allerdings, soweit ich sehe keinen Hinweis, auf die spezielle Kombination.

Gruß, Guenther

Wissenschaftstheorie, Barfuß & Bildungslücken

Markus U., Stammposter, Wednesday, 24.01.2007, 19:11 (vor 6516 Tagen) @ Eugen

Hi!

Eigentlich ist es fast schon müßig, auf diesen Replikenbeitrag zu antworten, aber dennoch, ausnahmsweise:

Stark behaarte Beine sind nicht der 'unästhetische' Grund, weshalb so oft die lange blaue Jeans als männliche Optimalhose für BF bevorzugt wird, sondern einfach - siehe auch sozusagen das Intro-Logo-Bild dieses Forums - weil nichts besser dazu aussieht. Ich würde sogar soweit gehen: Was wären wir BF-Männer ohne Levi Strauss' Erfindung? Das hat nichts mit Wissenschaftstheorie zu tun, sondern sind elementar-natürlichste menschliche Empfindungen. Natürlich bleibt das ein Rätsel. Ob es jemals WIRKLICH gelöst wird, bleibt abzuwarten.


Wie wahr. Und ich habe keineswegs vor, dass von Markus U. angesprochene Phänomen der Korrelation in irgendeiner Weise zu erklären.

Nanu, welch späte rückzieherische Einsicht?! Ürsprünglich hattest Du es ja mit riesigem Aufwand vor. Das Ergebnis überzeugte nur wegen seiner Widersprüchlichkeit nicht. Übrigens: Korrelation per se ist kein Phänomen. Sie besteht oder besteht nicht. Das sollte einem Gelehrten, der - wie ich jetzt - barfüßig auf wissenschaftlichen Pfaden wandelt, aber nicht passieren.

Wichtig bleibt nur, es in seiner rätselhaften Existenz zu realisieren.

Diese Formulierung ist nicht ohne weiteres verständlich; vermutlich handelt es sich um einen verborgenen Anglizismus (wortwörtlich aus dem Englischen übertragene Redewendungen, die im Deutschen ungebräuchlich bzw. mißverständlich sind, siehe auch bei wikipedia unter dem Stichwort "Falsche Freunde"). Gemeint ist wohl: erkennend, verstehend wahrnehmen (engl. "to realize").
Auf Deutsch heißt Dein Satz: ein Phänomen in seiner rätselhaften Existenz technisch in die Wirklichkeit umzusetzen oder in die Tat umzusetzen. Kann man wenig mit anfangen. Jay hatte recht, als er meinte, daß die für Barfußläufer übliche geistige Freiheit bei Dir ziemlich wenig oder doch zumindest sehr eigenartig ausgeprägt ist. Aber Du zweifelst ja ohnehin beständig an der menschlichen Willensfreiheit und damit an einem wesentlichen Aspekt der Freiheit überhaupt.

Hochwinterliche Barfußgrüße,
Markus U.

Wissenschaftstheorie, Barfuß & Bildungslücken

Eugen, Stammposter, Thursday, 25.01.2007, 00:36 (vor 6516 Tagen) @ Markus U.

Hi!
Eigentlich ist es fast schon müßig, auf diesen Replikenbeitrag zu antworten, aber dennoch, ausnahmsweise:

Schön, dass du von deinem Thron kurz heruntersteigst.

Wie wahr. Und ich habe keineswegs vor, dass von Markus U. angesprochene Phänomen der Korrelation in irgendeiner Weise zu erklären.


Nanu, welch späte rückzieherische Einsicht?! Ürsprünglich hattest Du es ja mit riesigem Aufwand vor. Das Ergebnis überzeugte nur wegen seiner Widersprüchlichkeit nicht.

Ehrlich gesagt: Es interessierte mich auf einmal überhaupt nicht mehr. Ich kann aber gerne hier wieder weit ausholen -- aber es wäre wirklich off topic.

Übrigens: Korrelation per se ist kein Phänomen. Sie besteht oder besteht nicht. Das sollte einem Gelehrten, der - wie ich jetzt - barfüßig auf wissenschaftlichen Pfaden wandelt, aber nicht passieren.

Bitte nicht dem Angeklagten die Worte im Mund herumdrehen, guter Markus!! Ich habe vom Phänomen der Korrelation geredet - NICHT von der Korrelation "per se". Genauso ist im Juristendeutsch der Begriff "unter Beweis stellen" etwas anderes als "beweisen", was aber im Umgangsdeutsch immer wieder falsch gebraucht wird.!!

Wichtig bleibt nur, es in seiner rätselhaften Existenz zu realisieren.

Diese Formulierung ist nicht ohne weiteres verständlich; vermutlich handelt es sich um einen verborgenen Anglizismus (wortwörtlich aus dem Englischen übertragene Redewendungen, die im Deutschen ungebräuchlich bzw. mißverständlich sind, siehe auch bei wikipedia unter dem Stichwort "Falsche Freunde"). Gemeint ist wohl: erkennend, verstehend wahrnehmen (engl. "to realize").

Genau! Verstehend wahrnehmen klingt sehr gut!

Auf Deutsch heißt Dein Satz: ein Phänomen in seiner rätselhaften Existenz technisch in die Wirklichkeit umzusetzen oder in die Tat umzusetzen. Kann man wenig mit anfangen.

Eben, weil es falsch übersetzt ist. Richtige Übersetzung: Ein Phänomen in seiner rätselhaften Existenz verstehend wahrnehmen.
Mit dem häßlich Wort Technik hat es nichts zu tun (bin Romantiker!).
(z.B. Westküste von Afrika und Ostküste von Südamerika sind einander ähnlich. Also waren sie einmal ein Superkontinent, der sich aufgespalten hat).

Jay hatte recht, als er meinte, daß die für Barfußläufer übliche geistige Freiheit bei Dir ziemlich wenig oder doch zumindest sehr eigenartig ausgeprägt ist. Aber Du zweifelst ja ohnehin beständig an der menschlichen Willensfreiheit und damit an einem wesentlichen Aspekt der Freiheit überhaupt.

Stimmt irgendwie. Zum Beispiel heute morgen war es -4 Grad, ich mußte trotz möglicher Handlungsfreiheit Socken anziehen(!) und dann in Sandalen schlüpfen. Von Freiheit(?) kann da wirklich keine Rede mehr sein.

Doch wie sagte Schopenhauer: Der Mensch kann zwar tuen, was er will, aber nicht wollen, was er will.

Hochwinterliche Barfußgrüße,
Markus U.

Winterliche "Sandalengrüße" (-3 Grad)

Eugen

Vermittlungsversuch, um Thread zu retten

Jay, Stammposter, Thursday, 25.01.2007, 04:05 (vor 6515 Tagen) @ Eugen

Hi Eugen, hi Markus, hi allgemein,
unabhängig davon, ob Eugen nun andere Schreiber ungerechtfertigt in schiefe Lichter gerückt hat oder nicht, sollte wieder zum Thema 'Beinbekleidung bei Barfußherren' zurückgekehrt werden. Es treffen hier wohl extrem verschiedene BF-Menschen zusammen, ferner wurde die Erfahrung gemacht (war hier wohl noch nie da), daß es Gebiete gibt, die schlecht geeignet sind, in diesem Forum, noch dazu in kurzer & knapper Schreibe behandelt zu werden, weil die Gefahr riesiger Mißverständnisse groß ist. Mit
--

Eine Beobachtung zu machen, die fast alle bestätigen, ist eine Sache, aber eine Erklärung zu geben, eine andere. (Die Sonne bewegt sich täglich von Ost nach West. Also bewegt sich die Sonne um die Erde? Störche sind in Pommern sehr häufig, Kindergeburten sind nur dort auch sehr häufig - also bringen Störche die Kinder?).

--
hat Eugen uneingeschränkt recht (die Sache 'uneingeschränkt' will ich aus og. Gründen jetzt nicht mit dem Gödel´schen Theorem in Verbindung bringen). Anhand dieser 2 Beispiele (Astronomie; ornithologische Statistik & Geburtenraten) läßt sich ein sehr wichtiger Satz aufstellen, der eigentlich fürs gesamte Leben gilt:
Es ist sehr gefährlich, Zusammenhänge aufzustellen, die in Wirklichkeit nicht vorhanden sind, Zusammenhänge einfach nicht zu erkennen, ist vergleichsweise harmlos. Ferner gilt: Ein falscher Satz impliziert jeden Satz (Beweis von Raymond Smullyan)*.
Ferner führt das Nichtberücksichtigen essentieller Zusatzbedingungen zu totalen Fehlschlüssen. So könnte es z. B. BF-Gegner geben, die das allein aufgrund der Hygienedimension sind: Weil die eigenen Füße stinken, stinken auch die aller BFs (im Unterschied zu: Alle Menschen müssen sterben, ich bin ein Mensch, also muß auch ich sterben).
Ich hoffe, daß damit alle Beteiligten ohne Gesichtsverlust leben können.
Diplomatische Grüße eines heute, was Outdoor anbelangt, Möchtegernbarfüßers (-7°, Schneekatastrophe in Bayern, fett bestiefelt & besockt), Jay (irrwitziger Technikfreak und gar kein Romantiker)
--
*) Geht wie folgt (Originalorthografie der dt. Übersetzung): Kann mit Hilfe eines falschen Satzes beweisen, daß ich der Papst bin:
Es werde die Gleichung angenommen: 2 = 3
Subtrahiert man von beiden Seiten der Gleichung 1, so erhält man
1 = 2
Nun sind der Papst und ich zwei. Da aber zwei gleich eins ist, sind der Papst und ich eins. Folglich bin ich der Papst.

Wieder beim Thema

Markus U., Stammposter, Thursday, 25.01.2007, 12:48 (vor 6515 Tagen) @ Jay

Hi Eugen, hi Markus, hi allgemein,
unabhängig davon, ob Eugen nun andere Schreiber ungerechtfertigt in schiefe Lichter gerückt hat oder nicht, sollte wieder zum Thema 'Beinbekleidung bei Barfußherren' zurückgekehrt werden. Es treffen hier wohl extrem verschiedene BF-Menschen zusammen, ferner wurde die Erfahrung gemacht (war hier wohl noch nie da), daß es Gebiete gibt, die schlecht geeignet sind, in diesem Forum, noch dazu in kurzer & knapper Schreibe behandelt zu werden, weil die Gefahr riesiger Mißverständnisse groß ist.

Hi Jay,

da auch ich lieber beim Thema bleiben möchte, gehe ich auf den Vorschlag ein und erkläre auch, wie es zu dem thread kam. Da das Thema "barfuß" für sich allein ziemlich belanglos ist, muß man es mit anderen Inhalten in Verbindung bringen, was in einer erstaunlichen Vielfalt möglich und auch geschehen ist, wie ein Blick ins Archiv oder ins "Best of" auf eindrucksvolle Weise zeigt. Ein sehr naheliegendes und auch interessantes, weil nahezu unerschöpfliches Unterthema lautet "barfuß im Kontext des Gesamtoutfites", und so kamen schon mal am Rande Stellungnahmen über "Bf und LH bei Männern" zustande, natürlich vorzugsweise von Männern, die wie ich BF und LH miteinander kombinieren. Da ich zudem weiß, daß einige männliche langhaarige Barfußläufer wie ich selbst eine ausgeprägte Aversion gegen kurze Hosen zumindest am eigenen Leibe empfinden, wollte ich wissen, ob es da einen Zusammenhang gebe - das ist alles.
Ich bin sehr erfreut über die große Resonanz und die zahlreichen Antworten, für die ich mich herzlich bedanke, und halte somit schon mal fest, daß BF + LH in der Mehrzahl der Fälle, wenn auch nicht bei allen, durchaus mit einer Abneigung gegen kurze Hosen verbunden ist. Das sagt aber noch nichts darüber aus, warum das so ist und wie das zustande kommt. Bei mir war jedenfalls die Abneigung gegen kurze Hosen (seit ich etwa 14 Jahre alt war) zuerst da; BF und LH kamen erst später, waren aber wohl bereits "im Ansatz" angelegt.

Grüße aus dem tief verschneiten München,
Markus U. (momentan sokkenlos in Sandalen)

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

steveh, Stammposter, Sunday, 21.01.2007, 17:49 (vor 6519 Tagen) @ Markus U.

Gibt es bei Männern einen Zusammenhang zwischen Barfüßigkeit, langen Haaren und einer besonderen Vorliebe für lange Hosen bzw. Abneigung gegen kurze Hosen?
Dieser Gedanke kam mir, als mir einfiel, daß Descalzar, Dominik R., Jay und ich außer BF auch LH sowie eine ausgeprägte Abneigung gegen kurze Hosen auch im Sommer hegen. Kurzhaarige Barfußläufer bewegen sich nach meinen Beobachtungen im Sommer lieber in kurzen Hosen und tragen nur im Winter lange Hosen zu nackten Füßen (außer Michael aus Zofingen, der auch im Winter nur in kurzen Hosen barfuß läuft).

Outfit Sommer:
tagsüber kurze oder 3/4 Hosen zu Barfuss
am Abend lange Hosen, Jeans oder Stoff-Sommerhose, zu Barfuss
Frisur kurz weil sonst der Kopf zuviel schwitzt ;-)
"Sommer" ist für mich aber nicht unbedingt der Kalender-Sommer sondern der tatsächliche Wetter-Sommer d.h. Temperaturen über 20 Grad.

Outfit ansonsten:
lange Hose zu Barfuss, mit Ausnahme vom Jogging wobei kurze Hose solange es dafür nicht zu kalt ist

Outfit im Urlaub:
Jahreszeit-, Klima- und Landes-abhängig kurze oder lange Hose

lange Hosen die ich zu Barfuss trage, kaufe ich so dass sie keinesfalls auf dem Boden schleifen, denn ausgefranste Hosenbein-Enden finde ich gar nicht so toll.

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

lemmi, Sunday, 21.01.2007, 18:08 (vor 6519 Tagen) @ Markus U.

Hi zusammen,

moin, moin,

Gibt es bei Männern einen Zusammenhang zwischen Barfüßigkeit, langen Haaren und einer besonderen Vorliebe für lange Hosen bzw. Abneigung gegen kurze Hosen?

Bei manchen ja, bei anderen nicht :)
Bei mir schaut's so aus:
< -10 Grad: Schuhe, Socken, lange Hose, Jacke, 2 Pullis, lange Haare

-10 Grad: Schuhe, lange Hose, Jacke, 2 Pullis, LH
0 Grad: lange Hose, Jacke, LH
5 Grad: lange Hose, ärmelloses Kapuzenpulli, LH
15 Grad: kurze Hose, ärmelloses T-Shirt, LH
25 Grad: kurze Hose, LH
30 Grad: versteck' ich mich im Keller

(typische Werte; Messfehler +/- 3 Grad; LH = schulterlang oder länger)

So eine tragische Verwechslung wie Markus(ME) hab' ich auch schon erlebt, aber deshalb Schuhe oder lange Hosen -- freiwillig nicht.

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

Hippie, Stammposter, Sunday, 21.01.2007, 21:37 (vor 6519 Tagen) @ Markus U.

Hallo!

Könnte bei mir hinkommen. Barfuß, Matte und lange Hose.

Der Hippie

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

Sabrina, Monday, 22.01.2007, 12:02 (vor 6518 Tagen) @ Markus U.

Hallo Markus U!

Hi zusammen,
als ich mich eben in der Badewanne entspannte, um mich u. a. der Fuß- und Haarpflege hinzugeben (bezüglich der Füße nur durch Waschen, bezüglich der "Matte" außerdem hinterher durch Kämmen) kam mir ein origineller Gedanke, der meines Wissens NOCH NIE in diesem Forum diskutiert wurde:
Gibt es bei Männern einen Zusammenhang zwischen Barfüßigkeit, langen Haaren und einer besonderen Vorliebe für lange Hosen bzw. Abneigung gegen kurze Hosen?

Diese Beobachtungen beziehen sich natürlich ausschließlich auf Barfußläufer, nicht auf Schuhträger jeglicher Art, oder, als Hypothese formuliert: Barfüßigkeit + lange Haare (nur bei Männern) = Abneigung gegen kurze Hosen?

Darüber habe ich mir noch nie Gedanken gemacht, aber als Ehefrau eines langhaarigen, im Hause stets und draußen gelegentlich barfuß gehenden Mannes schildere ich mal meine Beobachtungen dazu:

Mein Schnuckel bevorzugt grundsätzlich lange Hosen; kurze Hosen zieht er nur bei Temperaturen von mehr als 25 Grad an, und auch dann nicht immer. Wenn er zur Arbeit geht, hat er stets lange Hosen an, und wenn wir dann an sehr warmen Sommerabenden zusammen ausgehen, hat er keine Lust, sich umzuziehen. Da er die Schuhe immer auszieht, wenn er heimkommt, bleibt er dann einfach barfuß, aber manchmal zieht er die Schuhe auch wieder an, wenn wir weggehen. Er ist halt kein überzeugter Barfußläufer, und wenn er mal alleine mit irgendwelchen Kumpels weggeht, ist er eigentlich nie barfuß. Er hat es mir zwar nie gesagt, aber ich glaube, daß er es vor allem mir zuliebe macht, was ja auch bei einem Paar als Partnerlook sehr gut aussieht. Kurze Hosen trägt bei den entsprechenden Temperaturen eigentlich nur an den Wochenenden und wenn er Urlaub hat, und dann eigentlich immer mit Sandalen. Meistens fahren wir dann mit unseren Fahrrädern irgendwo hin oder verbringen den Tag im Freibad. Vielleicht stimmt er seine Kleidung auch unbewußt mit der meinigen ab, denn ich trage auf der Straße grundsätzlich lieber lange Röcke, außer beim Radfahren (da sind sie unpraktisch), und wenn wir ins Freibad wollen, finde ich es auch nicht passend. Auf dem Fahrrad trägt mein Schnuckel übrigens immer Schuhe.

Liebe Grüße,
Sabrina

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

Andreas (BarefootAndy) ⌂ @, Monday, 22.01.2007, 18:38 (vor 6518 Tagen) @ Markus U.

Schönen guten Abend,

kurze Antwort meinerseits zu der Frage

Gibt es bei Männern einen Zusammenhang zwischen Barfüßigkeit, langen Haaren und einer besonderen Vorliebe für lange Hosen bzw. Abneigung gegen kurze Hosen?

In meinem Fall ist es so, dass ich allzu kurze Hosen (kürzer als 3/4-Hosen) nicht so gern trage, bei warmem Wetter im Sommer Röcke (Batik oder uni, je nach Gusto) einer Hose vorziehe. Bei kühlerem Wetter ist es die lange Hose (standardmässig Jeans), die ich trage. Das bezieht sich allerdings auch nur auf mein Freizeitoutfit, da ich mich im Beruf sozusagen "normal" anziehen, oder verkleiden muss, je nach Sichtweise *G*.

Meine Haarlänge ist seit einigen Jahren jahreszeitenabhängig, was bedeutet, dass ich mir in den milden und warmen Jahreszeiten den Kopf kahl schere und regelmässig rasiere, während ich im Winter das Kopffell wachsen lasse. Ganzjährig ist dabei nur der Bart (ohne Backenbart). Die Glatze ist dabei weder ideologischer Ausdruck noch der Tribut an einen evtl. fliehenden Haaransatz (väterlicherseits waren die Männer in meiner Familie immer mit einem vollen Haarschopf gesegnet... nur schleicht sich langsam mehr und mehr grau ein...).

Die sehr kurzen Haare, zusammen mit meiner Leibesfülle, erinnern recht viele Passanten, die mir und meiner Barfüssigkeit in den milderen Jahreszeiten begegnen, an östliche Religionen und den hinterhergerufenen Spitznamen "Buddha" hörte ich schon mehr als einmal.

Allerdings wurde mit aufgrund dieser Attribute auf einem Rainbow Gathering der (mir persönlich) besser passende Spitzname "Ganesha" gegeben... der entspricht auch eher meinem Naturell... :o)

Ob die Hypothese allgemeingültig ist, möchte ich hier nicht beurteilen, da ich auch schon einen urtypisch-aussehenden Hippie (Dreadlocks bis zur Rückenmitte) im Sommer mit kurzen Hosen barfuss antraf, und mit ihm (einem ehemaligen Mitbewohner unseres inzwischen nicht mehr existierenden Bauwagenplatzes) einen Stadtbummel machte...

Der würde ja dann die Langhaar + LH + BF - Formel widerlegen.

barfüssig grüssend (allerdings ob der Wettervorhersage wahrscheinlich morgen früh auf dem Weg zur Arbeit in Schuhen),

Andreas (BarefootAndy)

P.S.: ja, mich gibt's noch... und ich habe auch einige Zeit schon mitgelesen. Siehe auch möglich Definitionen zum Begriff "lurker" ;o)

[image] Happy Hippie Inc.

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

sowai, Monday, 22.01.2007, 18:59 (vor 6518 Tagen) @ Markus U.

Hi Markus,
also was mich betrifft, stimmt deine Vermutung genau:
Oft und gerne BF, habe LH und eine große Abneigung gegen kurze Hosen, also immer mit langen Hosen unterwegs, selbst bei über 35°

Gruß, sowai

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

Federico, Monday, 22.01.2007, 19:25 (vor 6518 Tagen) @ Markus U.

Also, ich habe lange Haare aber nicht nur lange Hosen!
Die Diskriminante ist vielleicht, dass ich kein ganzjähriger sondern nur ein Warmes-Wetter-Barfußlaufender bin!
Zu kurzen Hosen habe ich alles andere als eine Abneigung. Ich trage sie super gerne im Sommer und ich finde sie überhaupt nicht unästhetisch oder unelegant, wie es hier oft geschrieben wurde. Es gibt hässliche aber auch sehr sehr feine, schicke (und teuere!) kurze Hosen; dabei denke ich an die mittellangen (also unterhalb vom Knie). Ich finde, dass ein Mann im Sommer mit einer hübschen kurzen Hose, z.B. einer beige und einem feinen kurzärmeligen z.B. hellblauen Hemd dazu (nicht in die Hosen gesteckt sondern drüber) ...aber dann barfuß oder in Sandalen (bloß nicht mit Socken...) ganz schick aussieht.
Im Puncto Eleganz ist jedenfalls oft nicht die Frage, was man trägt sonder wie man das trägt (und das gilt auch für nackte Füße). Ein berühmter italienischer Modedesigner hat gesagt: "Elegant zu sein heißt bloß: ein einfacher Pulli anzuhaben und verliebt zu sein!".
Darüber hinaus ist es im Hochsommer eine Qual, stets mit langen Hosen rumzurennen und die Behauptung, dass Männer am besten immer lange Hosen tragen sollten (während die Mädels auch im Minirock zur Arbeit dürfen), fühle ich genauso diskriminierend wie wenn man nackte Füße nicht toleriert.

Servus!
Federico

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

der Joe, Stammposter, Monday, 22.01.2007, 20:48 (vor 6518 Tagen) @ Markus U.

Hmm, also diese Frage ist mir noch nie gekommen.
Ich passe da jedoch nicht in ein Raster.
Momentan habe ich zwar kurze bzw. keine Haare, aber das kann sich auch schnell wieder ändern.
Und an Hosen habe ich ein buntes Sortiment im Schrank in allen möglichen Längen - wobei des Kaisers neue (Bein)kleider dann doch noch die bequemsten sind.

Grüße vom
JOE

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

Michael aus Zofingen, Stammposter, Tuesday, 23.01.2007, 07:06 (vor 6517 Tagen) @ Markus U.

Hallo Markus,

sind nicht Barfüßigkeit, Kleidungsstil und die Art der Haartracht manchmal als Rebellion gegen irgendetwas aufzufassen. Wenn etwa ein Kind immer ordentlich erzogen wurde, dann lehnt es sich vielleicht irgendwann dagegen auf und will partout etwas anderes als die Eltern. Und zumindest früher trug ein "ordentlicher" Junge bis zur Konfirmation im Sommer kurze Hosen (danach aber nicht mehr), hatte regelmäßig zum Friseur zu gehen, und trug selbstverständlich Schuhe (draußen Straßenschuhe, beim Sport Turnschuhe, zu Hause Hausschuhe). So war die Erziehung, alles andere war unanständig. Und wer früh rebelliert, der will plötzlich nur noch lange Hosen tragen, will sich eine Mähne wachsen lassen und die Schuhe verbrennen.

Ich fing mich erst zu einem Zeitpunkt gegen irgendwelche ungeschriebenen Gesetze aufzulehnen, als ich mich in einem Alter befand, wo "man" keine kurzen Hosen mehr tragen "durfte". Und so kam es, daß ich eine innere Abneigung gegen lange Hosen und gegen Schuhe habe. Und Haare? Zwar hatte ich nie das Verlangen nach einer Mähne, aber in Sachen, wie oft ich zum Friseur gehe, so habe ich doch ganz andere Vorstellungen, wie es meine Eltern am liebsten sehen würden. Meine Haarlänge variiert. Zwar lasse ich mir keine Glatze schneiden, aber immerhin so kurz, daß ich die nächste Zeit nicht mehr zum Friseur gehen muß. Und selbstverständlich dürfen die Haare im Winter nicht so kurz sein, daß ich ohne Mütze (kotz, würg) frieren würde.

Die meisten Barfüßer, die im Sommer kurze und im Winter lange Hosen in der Freizeit tragen, machen das sicher nicht aus Prinzip, sondern weil es ihnen im Winter nur zu kalt ist. Oder tun die das etwa aus Sorge vor hinterhältigen Einsätzen von bekalkmützten Beamten der Bundespolizei, früher BGS? Wohl kaum! Wenn es mir zu kalt wäre, würde ich auch in der Freizeit Schuhe und lange Hosen sowie Handschuhe und in der allergrößten Not sogar eine Mütze tragen, wenn es sein muß. Aber so kalt wird es hier selten. Und wenn schon, dann bleibe ich zu Hause (bei der Arbeit und auf dem Weg dorthin trage ich ja Dienstkleidung - ohne Mütze), mich zwingt ja keiner, in der Freizeit rauszugehen. Die nächste Zeit wird es hier kälter, also nichts barfuß und ohne Jacke Fahrrad fahren wie am letzten Samstag. Aber was soll's.

Ich vermute, wenn man versucht, irgendwelche seriösen Untersuchungen anzustellen, in wie weit Barfüßer mit langen Haaren einen anderen Kleidungsstil bevorzugen als solche mit kurzen, dann stößt man schnell in den Bereich des Zufalls vor. Der nächste kommt und stellt sich die Frage, ob ein Zusammenhang zwischen barfuß, langen Haaren und Bart besteht. Oder ob langmähnige Barfüßer lieber Kontaktlinsen als Sehhilfe benutzen, während kurzhaarige die klassische Brille bevorzugen. Und wie sieht es mit den barfüßigen Straßenbahnfans aus, von denen es im Forum ja etliche gibt? Tragen die andere Kleidung, eine andere Sehhilfe, eine andere Haar- und Barttracht als Barfüßer, die Straßenbahnen nicht mögen?

Im Grunde genommen sind wir doch alle Individuen, die man nicht schubladisiert. Auch wenn wir Barfüßer sind, so gehören wir nicht in die "Barfüßerschublade", während die fett beschuhte Mehrheit in die "Schuhträgerschublade" gehört. Die Übergänge sind doch fließend. Jeder Schuhträger ist mal barfuß (z.B. im Bett), und fast jeder mitteleuropäische Barfüßer trägt auch mal Schuhe. Nur Spießer denken ernsthaft in Schubladen!

Schöne Grüße

Michael aus Zofingen

Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge?

Jay, Stammposter, Tuesday, 23.01.2007, 07:49 (vor 6517 Tagen) @ Michael aus Zofingen

Hi Michael,
auf deine Statements fahre ich echt ab, so daß ich, in dieser Nacht äußerst schlecht geschlafen habend und hundemüde, sofort antworte.
--

Hallo Markus,
sind nicht Barfüßigkeit, Kleidungsstil und die Art der Haartracht manchmal als Rebellion gegen irgendetwas aufzufassen. Wenn etwa ein Kind immer ordentlich erzogen wurde, dann lehnt es sich vielleicht irgendwann dagegen auf und will partout etwas anderes als die Eltern. Und zumindest früher trug ein "ordentlicher" Junge bis zur Konfirmation im Sommer kurze Hosen (danach aber nicht mehr), hatte regelmäßig zum Friseur zu gehen, und trug selbstverständlich Schuhe (draußen Straßenschuhe, beim Sport Turnschuhe, zu Hause Hausschuhe). So war die Erziehung, alles andere war unanständig. Und wer früh rebelliert, der will plötzlich nur noch lange Hosen tragen, will sich eine Mähne wachsen lassen und die Schuhe verbrennen.

--
Exakt. Diese Theorie finde ich auf mich in hohem Maße anwendbar.
--

Ich fing mich erst zu einem Zeitpunkt gegen irgendwelche ungeschriebenen Gesetze aufzulehnen, als ich mich in einem Alter befand, wo "man" keine kurzen Hosen mehr tragen "durfte". Und so kam es, daß ich eine innere Abneigung gegen lange Hosen und gegen Schuhe habe. Und Haare? Zwar hatte ich nie das Verlangen nach einer Mähne, aber in Sachen, wie oft ich zum Friseur gehe, so habe ich doch ganz andere Vorstellungen, wie es meine Eltern am liebsten sehen würden. Meine Haarlänge variiert. Zwar lasse ich mir keine Glatze schneiden, aber immerhin so kurz, daß ich die nächste Zeit nicht mehr zum Friseur gehen muß. Und selbstverständlich dürfen die Haare im Winter nicht so kurz sein, daß ich ohne Mütze (kotz, würg) frieren würde.

--
Wieder zeigt sich das Komplementaritätsprinzip. Du bist halt auch ein Rebell, nur eben ein anderer als ich.
--

Ich vermute, wenn man versucht, irgendwelche seriösen Untersuchungen anzustellen, in wie weit Barfüßer mit langen Haaren einen anderen Kleidungsstil bevorzugen als solche mit kurzen, dann stößt man schnell in den Bereich des Zufalls vor.

--
Naja, zumindest ist für mich (jedenfalls in meiner Schul- u. Studentenzeit) erwiesen, daß LH, BF und kurze Hosen höchst selten vorkam. Andere Mitschüler, die sich aus LH nichts machten, hatten bei Höchsttemperaturen durchaus schon mal kurze Hosen an. Sie waren dann aber auch höchst wenig BF-freudig.
--

Der nächste kommt und stellt sich die Frage, ob ein Zusammenhang zwischen barfuß, langen Haaren und Bart besteht. Oder ob langmähnige Barfüßer lieber Kontaktlinsen als Sehhilfe benutzen, während kurzhaarige die klassische Brille bevorzugen.

--
Sicher würde ein solcher Thread kurz darauf hier total langweilen, ich war übrigens bis zu meinem 30. Lebensjahr (trotz LH & BF) stets glattrasiert, während ich heute einen Paartagesbart bevorzuge. Gegen Brillen habe ich eine äußerst große Abneigung. Glücklicherweise reicht mein Sehvermögen noch.
--

Und wie sieht es mit den barfüßigen Straßenbahnfans aus, von denen es im Forum ja etliche gibt? Tragen die andere Kleidung, eine andere Sehhilfe, eine andere Haar- und Barttracht als Barfüßer, die Straßenbahnen nicht mögen?

--
Da ist sicher keinerlei Korrelation gegeben. Übrigens bin ich ein totaler Straßenbahnfan. Hast du mal die Homepage "Münchner Trambahnmuseum" [o. so ähnlich] gesehen? Da gab es ein Modell namens "Heidelberger". In sowas den Trip (BFig natürlich) im Sommer von M-Hauptbahnhof nach M-Moosacher Bahnhof (frühere Linie 1) gemacht zu haben, war irre, die Cable Car in Frisco ist nichts dagegen.
--

Im Grunde genommen sind wir doch alle Individuen, die man nicht schubladisiert. Auch wenn wir Barfüßer sind, so gehören wir nicht in die "Barfüßerschublade", während die fett beschuhte Mehrheit in die "Schuhträgerschublade" gehört. Die Übergänge sind doch fließend. Jeder Schuhträger ist mal barfuß (z.B. im Bett), und fast jeder mitteleuropäische Barfüßer trägt auch mal Schuhe. Nur Spießer denken ernsthaft in Schubladen!

--
Ja. Besonders der erste Satz dieser Textpassage ist so wichtig, und als BF ist man natürlich in ganz besonderem Maße Individualist. Das gilt insbesondere, wenn man einmal andere aus diesem Forum persönlich kennengelernt hat, man ist immer wieder platt, wenn bei solchen, mit denen man eine Unmenge gemein hat, einzelne wenige Gegensätze in dann besonders krasser Weise hervortreten.
--

Schöne Grüße
Michael aus Zofingen

--
Hat mich gefreut. Dir ebenfalls einen schönen Tag. Bekackt wirds hier, Frau Holle´s Drecksmaschine funktioniert wieder wie die wilde Sau, Weiße Scheiße bleibt liegen und nix barfuß...
Jay

RSS-Feed dieser Diskussion