Lorenz schrieb:
Ich bin nämlich nicht anonym und feige im Internet, sondern mit Impressum.

ich bitte dich, erwecke doch nicht den Eindruck, dass Anonymitaet im WWW etwas negatives sei.
Du kannst schlichtweg deinen Internetauftritt nicht mit der Position des modernen "Digital-Nomaden" vergleichen.
Deine Intention liegt doch wohl in der "Infozentrale fuer Planer und Gestalter von Barfusspfaden"(Originaltext) begruendet, ein Ansprechpartner fuer Rueckfragen ist dort nun mal vonnoeten.

Dagegen bewegen wir uns als moderne "Digital-Nomaden" staendig auf den unterschiedlichsten digitalen Tanzboeden dieser Welt. Hier holen wir uns dringend benoetigte Infos, dort diskutieren wir bei interessanten Themen mit und im Hintergrund wird noch die neuseste Software heruntergeladen.
Anonymitaet ist da die Grundvoraussetzung um nicht in einer Spam- oder Werbeflut zu ersticken. Das hat nichts mit feige zu tun!
Im uebrigen darf ich auf das von der Verfassung garantierte Recht der Menschen auf informationelle Selbstbestimmung verweisen. Und dazu gehoert nicht nur das Recht auf Barfuessigkeit, sondern auch, mich durch Anonymitaet zu schuetzen (Paybackkarten-Inhaber sehen das vielleicht anders, ist im Moment aber auch irrelevant).

Fuer Datenschuetzer:

Frederico schrieb:
Zudem wirkt eine Sperre auch als Barriere für neue Interessenten, die vielleicht mal gerne eine Frage stellen möchten aber nicht brauchen oder sich nicht trauen, sich gleich der Gruppe anzuschließen

Ich bin der Meinung, dass freie und ungezwungene Meinungsaeusserung nur ueber Anonymitaet moeglich ist.
Darum werden von mir Fragen im Rahmen einer Registrierung nach Realnamen, Wohnort etc. nicht beantwortet.
Dass es auch anders geht, zeigen Beispiele im weltweiten Netz.
Wer sich in Zeiten von Identitaetsdiebstahl, Phishing und Spam nicht schuetzt, braucht sich ueber eventuelle Folgen dann nicht mehr zu wundern.

Auch mit einer "blauen" Userkennzeichnung laesst es sich wunderbar barfusswandern...

int2itiv