Barpfotenbaer (Hobby? Barfuß! 2)

Bisher unerkannte Nebenwirkungen: Macht Barfuß autoritär? Barpfotenbaer, Stammposter, Sunday, 14.01.2007, 20:45 (vor 6461 Tagen)

Re: Da der Sachverhalt jetzt sicher ...

Geschrieben von Georg am 14. Januar 2007 17:46:06:

>ausreichend geklärt ist, wird der Thread geschlossen.

Georg
PS: Auch wenn ich mich wiederhole - das Administrieren ist hier derzeit
definitiv kein Vergnügen.
Aber einige Leute scheinen auch am Streitstiften
deutlich mehr Freude zu haben als an der Existenz eines vorzeigbaren
Barfußforums. Bleibt die - bitte nicht hier öffentlich zu diskutierende
- Frage, welche Interessen die Betreffenden eigentlich verfolgen?

Also wenn DAS für Dich ein Grund ist, den Thread zu schließen, dann solltest Du besser gleich das ganze Forum schließen! Dann macht Dir bestimmt auch das Administrieren wieder Spaß!

(Vielleicht würde Dir die Gleichschaltung noch besser gelingen, wenn Du einen Themen-Multiple-Choice-Katalog bereithalten würdest. Eine Art Themenbaukasten mit erlaubten Inhalten zum Ankreuzen. Und damit's auf den ersten Blick nicht auffällt, kannst Du einen Forumsrat regelmäßig über neue erlaubte Themen abstimmen lassen. Hält etwa 40 Jahre!)

Mit ausgefahrenen Krallen an den Tatzen,

Barpfotenbär

PS: Ach ja, die Off-Topic-Protection hätte ich fast vergessen: Den Beitrag schrieb ich übrigens ohne Schuhe!

Wirklich nur eine Anmerkung....

Andi35 @, Stammposter, Sunday, 14.01.2007, 22:00 (vor 6461 Tagen) @ Bisher unerkannte Nebenwirkungen: Macht Barfuß autoritär? Barpfotenbaer

die ich mir nicht verkneifen kann und mag:

so, wie dieser Beitrag und ein kürzlich geschriebener von Dir sind, gefällst Du mir aber ganz und gar nicht mehr!
Was ist denn eigentlich los hier? Dieser Thread hatte schon den Anschein, wieder in Gestänkere auszuarten, Georg hat das erkannt und ihn geschlossen.
Ich will jetzt nicht den Eindruck erwecken, dass ich bei Georg die Klinke putzen will, aber ich finde diese Art ihm gegenüber nicht in Ordnung.
So sahst Du auch nur Positives in den Beiträgen von Alan Turing und verteidigtest ihn auch noch gegen Georg, seine Art hast Du verharmlost! Auch, wenn er manches vielleicht genial ausdrücken kann (das können viele andere auch, sogar noch viel genialer), so kommt es darauf an, wie man diese "Erkenntnis" herüber bringt! Vor allem ist es auch wichtig zu erkennen, ob sie angebracht ist oder nicht und gegen Michael aus Zofingen war sie es z.B. in diesem Ton nicht!

Ich denke eher, Georg hätte einen Grund, SEINE Krallen hier mal GEWALTIG auszufahren! >:-()

Ziemlich schockiert und enttäuscht, was aus diesem Forum geworden ist,

Andi

Hier muss ich Barpfotenbär mal verteidigen

mitlesend, Monday, 15.01.2007, 14:44 (vor 6460 Tagen) @ Andi35

so, wie dieser Beitrag und ein kürzlich geschriebener von Dir sind, gefällst Du mir aber ganz und gar nicht mehr!

So einer bist du also. Dir sind nur Leute sympathisch, die mit dir einer Meinung sind. Wenn sie nicht deinem system treu sind, gefallen sie dir nicht.

Was ist denn eigentlich los hier? Dieser Thread hatte schon den Anschein, wieder in Gestänkere auszuarten, Georg hat das erkannt und ihn geschlossen.

Und was machst du? Du stänkerst hier Barpfotenbär an. Also lieber bei deinen eigenen Besen kehren.

Ich will jetzt nicht den Eindruck erwecken, dass ich bei Georg die Klinke putzen will, aber ich finde diese Art ihm gegenüber nicht in Ordnung.

Glaubst, ich finde deine Art Barpfotenbär gegenüber in Ordnung?

So sahst Du auch nur Positives in den Beiträgen von Alan Turing und verteidigtest ihn auch noch gegen Georg, seine Art hast Du verharmlost!

Alan Turing bringt nur die Wahrheit auf den Punkt. Ich stimme ihm zu. Auch wenn sie unangenehm für das Forum ist, aber da müssen wir durch.

Auch, wenn er manches vielleicht genial ausdrücken kann

Er ist auch genial, Alan Turing ist nämlich Mathematiker und Logiker.

Ich denke eher, Georg hätte einen Grund, SEINE Krallen hier mal GEWALTIG auszufahren! >:-()

Du sagst also, Georg muss hier zeigen, wer hier die Führungsmacht hat.

Ziemlich schockiert und enttäuscht, was aus diesem Forum geworden ist,

Dem stimme ich zu. Das Forum ist nicht mehr zu retten.

Weit über das Ziel hinausgeschossen!!!

Lorenz, Stammposter, Sunday, 14.01.2007, 22:45 (vor 6461 Tagen) @ Bisher unerkannte Nebenwirkungen: Macht Barfuß autoritär? Barpfotenbaer

Lies noch mal ganz in Ruhe durch, was du da geschrieben hast!

Also wenn DAS für Dich ein Grund ist, den Thread zu schließen, dann solltest Du besser gleich das ganze Forum schließen! Dann macht Dir bestimmt auch das Administrieren wieder Spaß!

Vielleicht macht Georg das auch -- wenn er keinen Spaß mehr daran hat und dann noch so angeschossen wird. So wie ich Georg kenne, hat er tausendfach etwas Besseres zu tun als sich hier herumzuärgern. Überlege mal ganz kühl, ob jetzt vielleicht eine Entschuldigung deinerseits der richtige Schritt wäre! Denn nicht Georg, sondern weiß Gott wer hat da Zensur spielen wollen, um moralinsauren Streit ins Forum zu tragen. Und es war richtig, dies abzuwürgen. Auch kannst du nicht verlangen, dass ein Admin den ganzen Mist 10mal vorwärts und rückwärts liest, bevor er sich entscheidet!

(Vielleicht würde Dir die Gleichschaltung noch besser gelingen, .......

Gleichschaltung???? Verstehe ich nicht. Was ist denn schlimm daran, wenn Threads geschlossen wird, weil Trolle Streit anzetteln? Man kann doch immer wieder einen neuen Thread aufmachen. Hätte ich auch tun können, um weiter zu erläutern, dass es nicht wirklich moralisch verwerflich ist, wenn junge Sportlerinnen barfuß fotografiert werden.

Solche Entdeckungen behalte ich wahrscheinlich in Zukunft für mich. Die Lena Neuner wäre ein toller Ehrengast für ein Event auf dem nahe gelegenen Barfußpfad bei Mittenwald. Vielleicht kriege ich das mal organisiert :-) Das würde mir viel mehr Spaß bringen als der Hickhack in den Internetforen, letzteres rangiert für mich in den Prioritäten wirklich ganz unten!!!

Barfüßige Grüße von Lorenz

Ironie?

Jörg (Hanna), Stammposter, Monday, 15.01.2007, 00:12 (vor 6461 Tagen) @ Lorenz

Gleichschaltung???? Verstehe ich nicht. Was ist denn schlimm daran, wenn Threads geschlossen wird, weil Trolle Streit anzetteln? Man kann doch immer wieder einen neuen Thread aufmachen. Hätte ich auch tun können, um weiter zu erläutern, dass es nicht wirklich moralisch verwerflich ist, wenn junge Sportlerinnen barfuß fotografiert werden.

Ich hatte den Beitrag von "Günther" als Ironie aufgefasst; in Anlehnung an die echten "Moralapostel", die hier hin und wieder auftreten und stören. Allerdings weiß man gerade bei Nicht-Stammpostern oft nicht, was jetzt wie gemeint ist, ist halt schwierig bei rein textlicher Kommunikation.

A propos Ironie: Gerade die derzeit gescholtenen Administratoren (vor allem Georg) haben gerade beim Thema "Moral" bisher sehr viel Fingerspitzengefühl gezeigt und das Forum diesbezüglich sehr gut und wohl im breiten Konsens (!) im Griff. Die meisten Proteste wie die von Alan gegen die Administration richtet sich z.Zt. dagegen gegen die Off-Topic-Bremse, bei der es sicher auch viel schwerer ist, die richtige Grenze zu ziehen.

Serfuß,
Jörg

Weit über das Ziel hinausgeschossen!!!

Barpfotenbaer, Stammposter, Monday, 15.01.2007, 08:43 (vor 6460 Tagen) @ Lorenz

Hallo Lorenz

>Denn nicht Georg, sondern weiß Gott wer hat da Zensur spielen wollen, um moralinsauren Streit ins Forum zu tragen. Und es war richtig, dies abzuwürgen.
Er hat übrigens Deinen Thread abgewürgt, weil ihn irgendjemand nicht kapiert hat und sich aus dem Nichtkapieren ein Streit entfachte. (Oder der Streit entfachte, weil wir alle die Ironie nicht kapierten.) Na und? In einem anderen Zweig wurde recht interessant genau das diskutiert, was Du mit Deinem Bild darlegtest. Deshalb den ganzen Thread sperren? Das ist für mich Admingepolter und erinnert mich schon sehr stark an Uffz Himmelstoß (für alle, die "Im Westen nichts neues" kennen). Mich nerven solche Verhaltensweisen seit der Bundeswehr dem Kindergarten.

>Gleichschaltung???? Verstehe ich nicht. Was ist denn schlimm daran, wenn Threads geschlossen wird, weil Trolle Streit anzetteln? Man kann doch immer wieder einen neuen Thread aufmachen. Hätte ich auch tun können, um weiter zu erläutern, dass es nicht wirklich moralisch verwerflich ist, wenn junge Sportlerinnen barfuß fotografiert werden.
Dann hätte -- ist auch schon vorgekommen -- der Adminator wieder irgendwann ein Machtwort gesprochen, mit dem Hinweis, daß der Thread bereits aus diesem oder jenem Grund geschlossen wurde und es dieser nun auch würde. Lorenz, jedes interessante Thema zieht auch Trolle an, und wenn der Thread ihretwegen geschlossen wird, dann haben sie ihr Ziel erreicht!

>Solche Entdeckungen behalte ich wahrscheinlich in Zukunft für mich.
Genau das meine ich! Deine Verbitterung kommt schließlich nicht durch meinen Einwand, sondern durch die Enttäuschung mit der Threadentwicklung im Speziellen und der Forumentwicklung im Allgemeinen. Hätte Georg den Thread einfach weiterlaufen lassen, wäre doch überhaupt nichts passiert.

>Lies noch mal ganz in Ruhe durch, was du da geschrieben hast!
[quote][quote]Also wenn DAS für Dich ein Grund ist, den Thread zu schließen, dann solltest Du besser gleich das ganze Forum schließen! Dann macht Dir bestimmt auch das Administrieren wieder Spaß![/quote][/quote]
[quote]Vielleicht macht Georg das auch -- wenn er keinen Spaß mehr daran hat und dann noch so angeschossen wird. So wie ich Georg kenne, hat er tausendfach etwas Besseres zu tun als sich hier herumzuärgern. Überlege mal ganz kühl, ob jetzt vielleicht eine Entschuldigung deinerseits der richtige Schritt wäre!
[/quote]
Kühl genug um Schuhe zu tragen, komme ich zu folgendem Ergebnis: Er hat übers Ziel hinausgeschossen. Wenn er das auch so sieht, habe auch ich übers Ziel hinausgeschossen und dann ist Versöhnung angesagt. Freilich im Rahmen bleibend, sonst wird meine Frau sauer.

Die Lena Neuner wäre ein toller Ehrengast für ein Event auf dem nahe gelegenen Barfußpfad bei Mittenwald. Vielleicht kriege ich das mal organisiert :-) Das würde mir viel mehr Spaß bringen als der Hickhack in den Internetforen, letzteres rangiert für mich in den Prioritäten wirklich ganz unten!!!
Das sagen wir uns hier alle. Trotzdem diskutieren wir. Interessiert uns halt doch irgendwie ... ;-))

>Barfüßige Grüße von Lorenz

Leider nein, habe -- wie gesagt -- gerade Schuhe an, aber liebe Grüße sind ok!

Barpfotenbär

Weit über das Ziel hinausgeschossen!!!

Lorenz, Stammposter, Monday, 15.01.2007, 18:50 (vor 6460 Tagen) @ Barpfotenbaer

Er hat übrigens Deinen Thread abgewürgt, weil ihn irgendjemand nicht kapiert hat und sich aus dem Nichtkapieren ein Streit entfachte.

Ich bin doch keine Minose, die wegen sowas beleidigt ist! Threads sperren halte ich für die beste Administrationsmethode. Da wird nichts zensiert, und wenn man wirklich noch etwas Konstruktives zu sagen hat, macht man eben einen neuen Thread auf......

Lorenz, jedes interessante Thema zieht auch Trolle an, und wenn der Thread ihretwegen geschlossen wird, dann haben sie ihr Ziel erreicht!

Nein, sie erreichen ihr Ziel dadurch, dass sie eine Allianz der Stänkerer gegen die Admins schmieden!!!

>Solche Entdeckungen behalte ich wahrscheinlich in Zukunft für mich.
Genau das meine ich! Deine Verbitterung kommt schließlich nicht durch meinen Einwand, sondern durch die Enttäuschung mit der Threadentwicklung im Speziellen und der Forumentwicklung im Allgemeinen. Hätte Georg den Thread einfach weiterlaufen lassen, wäre doch überhaupt nichts passiert.

Es ist gleich etwas ganz Blödes passiert, der Eindruck ist erweckt worden, dass ich sexistische Absichten erfolge. Für mich als Initiator von Barfußaktionen mit Schulen und Kindergärten ist solcher Rufmord nicht gut! Georg hat da nämlich auch meine Interessen wahrgenommen. Ich bin nämlich nicht anonym und feige im Internet, sondern mit Impressum.

Überlege dir bitte noch einmal, wen du hier langfristig unterstützen willst. Ich kann nur aus langjähriger Erfahrung versichern, dass man (nicht nur im Forum) mit Georg und auch den anderen Admins hervorragend zusammenarbeiten kann!

Mach's gut und unbeschuht, LOrenz

Weit über das Ziel hinausgeschossen!!!

mitlesend, Monday, 15.01.2007, 14:54 (vor 6460 Tagen) @ Lorenz

Vielleicht macht Georg das auch -- wenn er keinen Spaß mehr daran hat und dann noch so angeschossen wird.
So wie ich Georg kenne, hat er tausendfach etwas Besseres zu tun als sich hier herumzuärgern.

Hätte Schorschi die Threads nicht so willkürlich geschlossen, wäre er auch nicht angeschossen worden.

Überlege mal ganz kühl, ob jetzt vielleicht eine Entschuldigung deinerseits der richtige Schritt wäre!

Ich finde Barpfotenbär hat recht. Ich finde es mutig, dass er die Missstände hier offen anprangert.

Auch kannst du nicht verlangen, dass ein Admin den ganzen Mist 10mal vorwärts und rückwärts liest, bevor er sich entscheidet!

Dann soll er halt den Thread offen lassen. Ganz oder gar nicht. Wenn Threads geschlossen werden werden die Streitereien abgewürgt und sie flammen irgendwann neu auf. Wenn die Threads offen bleiben und der Streit kann zu Ende ausdiskutiert werden dann ist einmal eine Diskussion und dann nie wieder Streit.

Was ist denn schlimm daran, wenn Threads geschlossen wird, weil Trolle Streit anzetteln?

Ach ihr seid ja ganz schlaue. Wenn ein paar Leute unangenehme Kritik äußern, dann sagt ihr einfach "das sind Trolle, die brauchen wir nicht ernst zu nehmen" und unter diesem Vorwand würgt ihr die Diskussion ab. Das ist wie wenn ein Staatschef sagt der Kritiker da der ist lebensunwertes Leben, weg mit ihm.

Zwei Fragen und eine (längere) Anmerkung

Oliver S. @, Monday, 15.01.2007, 16:06 (vor 6460 Tagen) @ mitlesend

Wenn Du dieses Forum dank Georgs angeblich ach so willkürlicher Moderation so furchtbar und nicht zu retten findest, wieso schreibst Du hier dann andauernd? Und wieso bezeichnest Du Dich nach wie vor lediglich als "Mitlesend" und offenbarst nicht mal (muss ja nicht gleich mit vollem Namen und Anschrift sein), wer Du bist, was Du machst und wie Du zum Barfussgehen eigentlich stehst?

Es gab übrigens mal für die Off-Topic-Themen ein hierher verlinktes Stammtisch-Forum. Das ging kaputt, weil der dortige Moderator, der auch meinte es besser zu können als Georg und die anderen Admins hier, zuerst zu lasch administrierte und dann, als er merkte, wo das hinführte, zu extrem, so dass schließlich niemand mehr dort schreiben wollte und es monatelang keinerlei Postings gab, bis Parsimony das Forum wegen Inaktivität geschlossen hat.

Dass dagegen dieses Forum seit inzwischen 8 Jahren (!!!) existiert und nach wie vor nicht nur viele Beiträge, sondern täglich mehrere hundert Zugriffe aufweist, beweist das IMHO, dass die hiesigen Admins irgendetwas richtig machen. Diejenigen, die (wie so oft schon in der Vergangenheit) kurz auftauchen und in erster Linie durch Kritik an den Admins und nicht durch sachbezogene Beiträge auffallen, müssen erst mal beweisen, dass sie es besser können.

Meinungsfreiheit im Internet bedeutet, dass jeder das Recht hat, sein eigenes Forum, seinen Webblog, oder was auch immer die rasant fortschreitende Technik hergibt, zu eröffnen. Es heißt NICHT, dass jeder in jedem Forum alles schreiben und die Vorgaben der Betreiber ignorieren darf. Und es heißt DEFINITIV NICHT, das jeder die Admins persönlich beleidigen darf, wenn ihm etwas nicht in den Kram passt. Sachliche Kritik muss man als Admin aushalten (das gehört dazu), aber das was Barpfotenbär und Du und weiter unten auch Alan Turing geschrieben haben, geht darüber hinaus. Persönlich wird es immer schon dann, wenn man jemanden abwertet oder seine Tätigkeit ins Lächerliche zieht und nicht erst, wenn man zu Fäkalinjurien greift.

Ich bin auch nicht immer einer Meinung mit Georg, aber ich bewundere und respektiere, was er hier seit acht Jahren leistet. Und da ich weder Zeit, noch Lust habe, seine Arbeit zu machen, lebe ich gerne mit dem, was er macht, einschließlich der Fehler im Detail (wobei in diesem Zusammenhang "Fehler" immer subjektiv ist und es keine absolute Wahrheit und keine mathematisch exakten Lösungen gibt). Und ich hoffe, dass Georg und die anderen Admins noch lange weitermachen und diesbezüglich ein breiteres Kreuz haben als ich - ich hätte nämlich, wenn ich dauernd derart angegangen würde für eine Arbeit, die ich mit viel Aufwand ehrenamtlich in meiner Freizeit erledige, schon längst das Handtuch geschmissen.

So, das musste mal gesagt sein.

Liebe Grüße
Oliver S.

Zwei Fragen und eine (längere) Anmerkung

mitlesend, Monday, 15.01.2007, 16:52 (vor 6460 Tagen) @ Oliver S.

Wenn Du dieses Forum dank Georgs angeblich ach so willkürlicher Moderation so furchtbar und nicht zu retten findest, wieso schreibst Du hier dann andauernd?

Ich prangere die Missstände an. Du fragst ja auch nicht einen Pariser Vorortbewohner, warum er Autos anzündet, wenn er doch einfach in ein besseres Land umziehen könnte.

Und wieso bezeichnest Du Dich nach wie vor lediglich als "Mitlesend" und offenbarst nicht mal (muss ja nicht gleich mit vollem Namen und Anschrift sein), wer Du bist,

Ist es relevant, ob ich Franz, Hans, Anna, Olga oder Frieda heiße?

was Du machst

Ist es relevant, ob ich angle, fische, Autos fahre, Blumen züchte oder Aquarien putze?

und wie Du zum Barfussgehen eigentlich stehst?

Es ist ein Thema, das mich sehr interessiert.

Es gab übrigens mal für die Off-Topic-Themen ein hierher verlinktes Stammtisch-Forum. Das ging kaputt, weil der dortige Moderator, der auch meinte es besser zu können als Georg und die anderen Admins hier, zuerst zu lasch administrierte

Inwiefern hat sich das bemerkbar gemacht?

und dann, als er merkte, wo das hinführte, zu extrem, so dass schließlich niemand mehr dort schreiben wollte und es monatelang keinerlei Postings gab, bis Parsimony das Forum wegen Inaktivität geschlossen hat.

Da sieht man, wohin rigorose Administration führt.

Dass dagegen dieses Forum seit inzwischen 8 Jahren (!!!) existiert und nach wie vor nicht nur viele Beiträge, sondern täglich mehrere hundert Zugriffe aufweist, beweist das IMHO, dass die hiesigen Admins irgendetwas richtig machen.

Dann wäre die Deutsche Bahn ja voll super (super service, immer pünktlich, ...) weil ja Millionen von Leuten mit ihr fahren.

Diejenigen, die (wie so oft schon in der Vergangenheit) kurz auftauchen und in erster Linie durch Kritik an den Admins und nicht durch sachbezogene Beiträge auffallen, müssen erst mal beweisen, dass sie es besser können.

Ich kann ja gerne mal einen Monat Probeadmin machen, wenn man mich lässt. Ich glaube aber kaum, dass die Administration so einfach mal ihre Zugangsdaten rausrückt.

Meinungsfreiheit im Internet bedeutet, dass jeder das Recht hat, sein eigenes Forum, seinen Webblog, oder was auch immer die rasant fortschreitende Technik hergibt, zu eröffnen.

Der Haken an der Sache ist, dass Hobby-barfuß dann doch zu etabliert ist und keiner bereit ist, in ein neues besseres Forum umzuziehen. Sonst wäre ja Linux (was ja besser als Windows ist) schon längst Marktführer.

Es heißt NICHT, dass jeder in jedem Forum alles schreiben und die Vorgaben der Betreiber ignorieren darf.

du sagst, die Schreiber müssen dem Admin folgen. Aber ist es nicht so, dass die Admins für die Schreiber da sind?

aber das was Barpfotenbär und Du und weiter unten auch Alan Turing geschrieben haben, geht darüber hinaus.

finde ich nicht.

ich hätte nämlich, wenn ich dauernd derart angegangen würde für eine Arbeit, die ich mit viel Aufwand ehrenamtlich in meiner Freizeit erledige, schon längst das Handtuch geschmissen.

Daran sieht man, mit welcher ausdauernten Härte und Konsequenz Schorschi vorgeht.

Wie bitte???

Oliver S. @, Monday, 15.01.2007, 18:04 (vor 6460 Tagen) @ mitlesend

Ich prangere die Missstände an. Du fragst ja auch nicht einen Pariser Vorortbewohner, warum er Autos anzündet, wenn er doch einfach in ein besseres Land umziehen könnte.

Ich denke, es ist doch deutlich schwieriger, in ein anderes Land zu ziehen, als ein Internetforum zu wechseln. Ich denke auch, dass es bedeutend gravierendere Auswirkungen auf die persönliche Befindlichkeit hat, ob man in einem Barfuss-Forum gewissen Restriktionen unterworfen ist oder massive Zukunftsängste haben muss. Trotzdem finde ich es auch nicht in Ordnung, Autos anzuzünden!!!

Und wieso bezeichnest Du Dich nach wie vor lediglich als "Mitlesend" und offenbarst nicht mal (muss ja nicht gleich mit vollem Namen und Anschrift sein), wer Du bist,

Ist es relevant, ob ich Franz, Hans, Anna, Olga oder Frieda heiße?

was Du machst

Ist es relevant, ob ich angle, fische, Autos fahre, Blumen züchte oder Aquarien putze?

Nach derzeitigem Stand (siehe oben) sagst Du nur über Dich, dass Du im übertragenen Sinne Autos anzündest, um Deiner Kritik an angeblichen "Mißständen" Ausdruck zu verleihen. Bitte, dann musst Du damit leben, wenn man Dich entsprechend einschätzt.

und wie Du zum Barfussgehen eigentlich stehst?

Es ist ein Thema, das mich sehr interessiert.

Warum schreibst Du dann nicht mal dazu was?

Es gab übrigens mal für die Off-Topic-Themen ein hierher verlinktes Stammtisch-Forum. Das ging kaputt, weil der dortige Moderator, der auch meinte es besser zu können als Georg und die anderen Admins hier, zuerst zu lasch administrierte

Inwiefern hat sich das bemerkbar gemacht?

In haufenweise persönlichen Angriffen jeder gegen jeden.

und dann, als er merkte, wo das hinführte, zu extrem, so dass schließlich niemand mehr dort schreiben wollte und es monatelang keinerlei Postings gab, bis Parsimony das Forum wegen Inaktivität geschlossen hat.

Da sieht man, wohin rigorose Administration führt.

Die Georg und die anderen Admins nach dieser Logik dann offensichtlich nicht betreiben, denn dieses Forum gibt es ja noch.

Dann wäre die Deutsche Bahn ja voll super (super service, immer pünktlich, ...) weil ja Millionen von Leuten mit ihr fahren.

Die haben im Gegensatz zu den Forum-Usern keine Alternative. Irgendwo gar nicht hinkommen, wiegt vielleicht doch etwas schwerer, als sich nicht über Barfüssigkeit austauschen zu können.

Ich kann ja gerne mal einen Monat Probeadmin machen, wenn man mich lässt. Ich glaube aber kaum, dass die Administration so einfach mal ihre Zugangsdaten rausrückt.

Sicher nicht, aber Du kannst ein anderes Forum aufmachen und dort beweisen, dass Du es besser kannst.

Der Haken an der Sache ist, dass Hobby-barfuß dann doch zu etabliert ist und keiner bereit ist, in ein neues besseres Forum umzuziehen. Sonst wäre ja Linux (was ja besser als Windows ist) schon längst Marktführer.

Wieso stört Dich dass, wenn Du sowieso nie was zum Thema Barfuss schreibst? Dann brauchst Du dieses Forum doch ersichtlich nicht! Außerdem hat Alan doch weiter unten etliche seiner Ansicht nach bessere Foren aufgezählt.

du sagst, die Schreiber müssen dem Admin folgen. Aber ist es nicht so, dass die Admins für die Schreiber da sind?

Für die Gemeinschaft der Schreiber und Leser, nicht für jeden einzelnen mit jeder Laune. Den Erfolg eines Forums macht aus, inwieweit es gelingt, mit Blick auf das große Ganze vernünftige Vorgaben zu machen und durchzusetzen.

aber das was Barpfotenbär und Du und weiter unten auch Alan Turing geschrieben haben, geht darüber hinaus.

finde ich nicht.

Für mich ist jetzt nicht mehr maßgeblich, ob Du das verstehst, es gibt hier genug Mitleser, die sicher genau wissen, was ich meine.

ich hätte nämlich, wenn ich dauernd derart angegangen würde für eine Arbeit, die ich mit viel Aufwand ehrenamtlich in meiner Freizeit erledige, schon längst das Handtuch geschmissen.

Daran sieht man, mit welcher ausdauernten Härte und Konsequenz Schorschi vorgeht.

Und Du willst dann wohl mit noch mehr Härte und Konsequenz solange auf ihn einhacken, bis er endlich genug hat und Dir das Feld überlässt???

Zum Glück ist das hier keine Pariser Vorstadt und kannst Du hier keine Autos anzünden. Deshalb mache ich ab jetzt mit Dir, was man mit jedem Troll am besten macht: Ihn ignorieren. Du dürftest Dich spätestens mit dem jetzt beantworteten Posting soweit selbst disqualifiziert haben, dass Dich wohl auch sonst niemand mehr ernst nimmt. Es sei denn vielleicht, Du schreibst künftig mal wirklich was zum Thema.

Oliver S.

Das wüßte ich gern

Alan Turing, Monday, 15.01.2007, 18:16 (vor 6460 Tagen) @ Oliver S.

Außerdem hat Alan doch weiter unten etliche seiner Ansicht nach bessere Foren aufgezählt.

Was soll ich gemacht habe?

Das interessiert mich jetzt aber.

Mit freundlichen Füßen (Georg, Bix und Markus II mögen sich gegenseitig trösten)

Alan

Wenn ich mich jetzt abfällig über deine "freundlichen Füße" äußere, ...

freundlich unfreundlich genial, Monday, 15.01.2007, 18:31 (vor 6460 Tagen) @ Alan Turing

Mit freundlichen Füßen (Georg, Bix und Markus II mögen sich gegenseitig trösten)

... nimmst du mich dann in deine Namens-Auflistung am Postingende auf? Biiiiiiiiiitteeeeeeeee !!! :)))))

Mit pointierten Grüßen

Das wüßte ich gern

Oliver S. @, Monday, 15.01.2007, 19:23 (vor 6460 Tagen) @ Alan Turing

Sorry, das hatte ich falsch in Erinnerung. Das warst nicht Du, sondern auch "Mitlesend", der in einem Posting weiter unten geäußert hat, dass barfuss.ch schon technisch besser wäre und dieses Forum hier nur noch von den Stammpostern lebt und ohne die schon verödet wäre.

Stellt sich die Frage, warum er dann in diesem Thread dieses Forum als den "Marktführer" bezeichnet, weshalb andere von vornherein keine Chance haben (wie Linux auch nicht gegen Microsoft) und er deshalb (im vermeintlichen Interesse aller Barfussinteressierten?) hier auf "Mißstände" aufmerksam machen muss.

Die gutwillige Erklärung ist, dass er einfach frustriert und fehlgeleitet ist (wie eben einige der von ihm auch in Bezug genommenen Pariser Vorort-Autoanzünder). Die böswillige ist, dass es ihm um die Randale an sich geht (wie sicher einigen anderen Pariser Vorort-Autoanzündern). Mir ist das jetzt aber egal, ich sage dazu endgültig nichts mehr.

Liebe Grüße
Oliver S.

Außerdem hat Alan doch weiter unten etliche seiner Ansicht nach bessere Foren aufgezählt.
Was soll ich gemacht habe?
Das interessiert mich jetzt aber.
Mit freundlichen Füßen (Georg, Bix und Markus II mögen sich gegenseitig trösten)
Alan

Ich lese auch das Forumprotokoll ...

Georg, Stammposter, Monday, 15.01.2007, 18:28 (vor 6460 Tagen) @ mitlesend

Daran sieht man, mit welcher ausdauernten Härte und Konsequenz Schorschi vorgeht.

... und weiß deshalb, dass Du unter wechselnden Namen hier schreibst - allerdings regelmäßig in der gleichen destruktiven Absicht.
Beides widerspricht klar unseren Regeln - und auch den Regeln nahezu aller anderen Internetforen, Newsgroups etc. - und hat den Ausschluss aus dem Forum zur Folge.
Georg

Seltsam

Passant, Monday, 15.01.2007, 19:03 (vor 6460 Tagen) @ Georg

So, anscheinend kann ich mal Posten, mal wird meine IP als gesperrt vermerkt, aber einen versuch, auf eine Reaktion auf mei Schwarz, weiß Grau einzugehen versuche ich noch, nachdem der "Test" irgendwie geklappt hat...

Also, nicht ganz da wo es sein sollte, aber hoffentlich doch verständlich.

Hallo,

aslo ich fühle mich jetzt von "mitlesend" teilweise mißverstanden (oder wir haben unterschiedliche Ansichten, was ja irgendwie aufs selbe hinausläuft...)

Michael aus Zofingen selbst ist ja nun nicht gerade zimperlich und würzt seine Geschichten schon ganz gerne mit Gehässigkeiten. Weil hier aber keine Schweizer Polizisten oder von ihm als "Kalkmützen" apostrophierten Beamte vom BGS schreiben, hat sein Umgangston niemand gestört und seine Postings sind unzensiert geblieben.

1. Es gibt in Deutschland keinen BGS mehr, der heißt jetzt Bundespolizei.
2. Ich finde es richtig, dass Michael Zofingen die Missstände der Zofinger Polizei öffentlich anprangert.

Zu 1.: Akzeptiert, auch wenn das eher unter Allgemeinbildung als themenbezug fällt...
Zu 2.: Da kann man geteilter Meinung sein. Michael ist mir zu gehässig (wewegen ich ja der Ansicht bin, dass in dem Fall die Kritik an Alans Aussage nicht gerechtfertigt war), zum anderen habe ich bei ihm inhaltliche Bedenken. Ich kann nämlich nicht umhin mich zu fragen, weshalb er als einziger ständig und dauernd Ärger mit den Behörden hat, während die anderen Schreiber vielleicht mal ab und an solche Probleme haben. Oder dass sich Michael in einem Beitrag mal darüber beschwert hat, dass ihn die Polizei _in Ruhe_ ließ.
"Da die Beamten mir aber sonst nichts antaten und sich auch sonst nicht daneben bekamen, habe ich leider keinen Grund, in einem Leserbrief an die Zofinger Tagespresse das Verhalten der Zofinger Stadtpolizei bei der 1.-August-Feier anzuprangern."
(index.php?id=994258853)
Mir drängt sich der Eindruck auf, dass Michael aus Zofingen sich durchaus in der Rolle des armen Opfers wohlfühlt und auch entsprechend verhält. Ich sage bewusst nicht, dass das so ist, sondern dass das mein Eindruck ist.

Dass Alan dann aber bei jedem seiner Postings die Unterschrift mit Spitzen gegen den Admin versehen hat, war dann aber auch wieder ziemlich nervig und mit der Zeit lästig.

Das finde ich nicht. Schließlich waren es Georg und co., die sich darüber aufregten, dass er eine MfFü-Grußformel ans Ende schrieb. Hätten sie sich nicht darüber aufgeregt, gäbs auch keine Spitzen.

Ich finde, wenn jemand sich angepampt fühlt dann kann er zurückmaulen (am besten konstruktiv) und dann sollte es wieder gut sein. Wenn jetzt in alle Ewigkeit darauf herumgeritten wird dann bringt das niemanden etwas und ist auch nicht das, was ich unter einer guten Streitkultur verstehe. Protest etc sollte auf lange Sicht konstruktiv sein. Ein- oder zweimal scharf zurückschießen, weil man sauer ist, ist OK, ein Sperrfeuer einrichten ist für mich nicht hilfreich und wirkt wie eine Trotzreaktion.

Ich persönlich vermute, Georg hat angefangen restriktiver Threads zu löschen und den Umgangston anzuprangern, weil er sich Sorgen darum macht, dass die Meinungsverschiedenheiten die im Forum aufgetaucht sind dessen Außenwirkung beschädigen.

Das heißt, Georg ist das schadlose Image seines Forums in der Presse wichtig. Putin ist auch das schadlose Image Russlands in der Presse wichtig, deswegen hat er die Politikaia weggemacht und diesen Plutonium1-Typen auch.

Mißverständnis. Ich wollte sagen, dass - nach meiner Vermutung - Georg versucht hat über die Sperrung der Threads und die damit verbundenen Rügen zur Ordnung zu rufen und der weiteren Eskalation den Weg zu verbauen. Auch weil "Du-bist-doof"-STreitereien eben nicht gerade toll wirken. Meiner Meinung nach eine unglückliche Entscheidung, da das "Heilmittel" schlußendlich jetzt selbst zur Krankheit geworden ist. Aber es war eine Entscheidung, die ich durchaus nachvollziehen kann.
Ich kann auch Deine Vergleiche nachvollziehen, weil ich selber ganz gerne Tacheles rede - und mir dann auch schon eingestehen musste, dass ich mir das Maul verbrannt habe - und ich finde, genau das passiert hier vielen Leuten. Der Vergleich Putin - Admin ist jedenfalls nicht tragfähig.

Also die Position unserer gegner (in meinem Fall Schorschi) ist die:
- Alles was uns nicht passt einfach schließen.
- Unangenehme Fragen löschen
- Unser Forum muss ein positives Glanzimage in der Presse haben, da machen sich unangenehme Beiträge nicht so gut.

Hm, ich habe hier im Moment keine Gegner. (Das mag sich ändern, wenn mich jemand persönlich angreifen will, und dann sehe ich mal weiter...) Weißt Du, was Du da schreibst ist Dein Eindruck von Georgs Position. Wenn Du ihn jetzt Schorschi nennst und Deinen Eindruck als Tatsache histellst, dann verbaust Du damit jede Möglichkeit, die Sache sinnvoll in den Griff zu kriegen. Sich in der Sache streiten ist das Eine, das ganze ins Persönliche zu tragen das Andere.

Da keine Fäkalsprache vorkommt (Ars_hl_ch, F_cken und so) sollte man diese Diskussionen nicht entfernen.

Stimme ich zu. Ich würde mir nur wünschen, dass jetzt auch wieder etwas mehr in der Sache und weniger persönlich gestritten wird.

Passant

Schwarz, Weiß, GRAU

Passant, Monday, 15.01.2007, 15:58 (vor 6460 Tagen) @ Lorenz

Hallo,
solche Streitereien könnten doch warten, bis die in München fertig sind, dann verteilt sich der Spaß für das Publikum besser ...

OK, Spaß beiseite. Ich kann nicht umhin, mal meinen Senf dazuzugeben, auch wenn ich dachte, ich halte als Seltenstposter lieber mal die Klappe, und blähe das Ganze nicht noch mehr auf. Die Quintessenz vorneweg: Es gibt nicht nur Schwarz (Der Admin ist böse) und Weiß (Manche User snd böse) sondern ganz viel GRAU (Jeder macht mal Scheiß, sogar ganz ohne böse zu sein.)
Ich fand es weder unangebracht noch gehässig dass Alan (oder irre ich da beim Namen??) Michael aus Zofingen mal darauf hingewiesen hat, dass nicht jedes Problem ein Nagel ist, nur wenn man einen Hammer hat (= dass nicht jeder ihm an seine Barfüsse will).
Gut, er hat seine Meinung nicht in Watte verpackt und ein verbales Schleifchen drumrumgebunden, sondern sich pointiert geäußert - aber ich finde, das war noch nicht daneben. Ein offenes Wort halte ich für besser als seine Meinung hinter so vielen Freundlichkeiten zu verstecken, dass keiner mehr weiß, was das heißen soll.
Was mich an der Kritik an bewußtem "Hammer-Posting" so richtig gestört hat ist, dass die Regeln nicht spitz zu schreiben leider nicht für alle gelten: Michael aus Zofingen selbst ist ja nun nicht gerade zimperlich und würzt seine Geschichten schon ganz gerne mit Gehässigkeiten. Weil hier aber keine Schweizer Polizisten oder von ihm als "Kalkmützen" apostrophierten Beamte vom BGS schreiben, hat sein Umgangston niemand gestört und seine Postings sind unzensiert geblieben. Aber, ich finde es völlig OK wenn ihm jemand Dinge in dem Ton ins Gesicht postet, in dem er über andere schreibt. Die Rüge des Admin fand ich daher nicht wirklich gelungen.
Dass Alan dann aber bei jedem seiner Postings die Unterschrift mit Spitzen gegen den Admin versehen hat, war dann aber auch wieder ziemlich nervig und mit der Zeit lästig.
Ich persönlich vermute, Georg hat angefangen restriktiver Threads zu löschen und den Umgangston anzuprangern, weil er sich Sorgen darum macht, dass die Meinungsverschiedenheiten die im Forum aufgetaucht sind dessen Außenwirkung beschädigen. Bloß, mit dem ständigen "Thread geschlossen" wurden die Streitereien nur angeheizt, der Effekt waren kritische Postings an seine Adresse, die dann wieder polarisiert haben... und, und, und.
Oh, und bevor ichs vergesse: ein gewisser "Passant" meint ja immer, sowas zu durchschauen, lässt sich dann aber mit dem Schreiben schon Zeit, ne (wobei ich weiß, dass er zwei Tage ohne Internet war).
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich finde, jeder schießt hier übers Ziel hinaus und jeder hat hier irgendwo ein gewisses Recht, sich dumm angemacht zu fühlen ("Ich kümmere mich um dieses Forum und werde dumm angemault" - "Da bin ich mal anderer Meinung als jemand anders und schon kommt die große Keule" - ad nauseam).
Wie wäre es mit alle mal tief durchatmen und dann feststellen, dass die Situation vor allem deshalb eskaliert, weil man ein bißchen zu sehr auf seine Position und ein bißchen zu wenig auf die der anderen geschaut hat.
Und: Meinungsverschiedenheiten und sogar Streit sind nichts schlechtes in einem Forum, solange sie nicht in Fäkalsprache, oder ähnliches abgleiten. Und wer austeilt (auch wenn es gegen Abwesende geht), sollte auch einstecken können.
Oh, und eines noch:
Pawlow - der bedingte Reflex. Wenn man hier einen LFamewar starten wollte, dann muß man nur schreiben: Ich habe auf der page XYZ Barfußbilder gefunden, die ich toll finde - Irgendwer wird sofort "FETISCHIST" schreien, und wenn es die Seite vom Louvre ist... .
Ein wenig mehr Grau und etwas weniger Schwarz-Weiß-Denken waren da schon eine nette Abwechslung...

Passant

Schwarz, Weiß, GRAU

mitlesend, Monday, 15.01.2007, 17:03 (vor 6460 Tagen) @ Passant

Ich kann nicht umhin, mal meinen Senf dazuzugeben, auch wenn ich dachte, ich halte als Seltenstposter lieber mal die Klappe, und blähe das Ganze nicht noch mehr auf.

Das ist kein Problem. Ich finde es mutig, dass du zur Diskussion etwas beizutragen hast.

Ich fand es weder unangebracht noch gehässig dass Alan (oder irre ich da beim Namen??) Michael aus Zofingen mal darauf hingewiesen hat, dass nicht jedes Problem ein Nagel ist, nur wenn man einen Hammer hat [...] besser als seine Meinung hinter so vielen Freundlichkeiten zu verstecken, dass keiner mehr weiß, was das heißen soll.

Dem stimme ich zu.

Michael aus Zofingen selbst ist ja nun nicht gerade zimperlich und würzt seine Geschichten schon ganz gerne mit Gehässigkeiten. Weil hier aber keine Schweizer Polizisten oder von ihm als "Kalkmützen" apostrophierten Beamte vom BGS schreiben, hat sein Umgangston niemand gestört und seine Postings sind unzensiert geblieben.

1. Es gibt in Deutschland keinen BGS mehr, der heißt jetzt Bundespolizei.
2. Ich finde es richtig, dass Michael Zofingen die Missstände der Zofinger Polizei öffentlich anprangert.

Dass Alan dann aber bei jedem seiner Postings die Unterschrift mit Spitzen gegen den Admin versehen hat, war dann aber auch wieder ziemlich nervig und mit der Zeit lästig.

Das finde ich nicht. Schließlich waren es Georg und co., die sich darüber aufregten, dass er eine MfFü-Grußformel ans Ende schrieb. Hätten sie sich nicht darüber aufgeregt, gäbs auch keine Spitzen.

Ich persönlich vermute, Georg hat angefangen restriktiver Threads zu löschen und den Umgangston anzuprangern, weil er sich Sorgen darum macht, dass die Meinungsverschiedenheiten die im Forum aufgetaucht sind dessen Außenwirkung beschädigen.

Das heißt, Georg ist das schadlose Image seines Forums in der Presse wichtig. Putin ist auch das schadlose Image Russlands in der Presse wichtig, deswegen hat er die Politikaia weggemacht und diesen Plutonium1-Typen auch.
Oder harmloser, es gibt ja auch Firmen wie Allianzversicherung deren Pressesprecher die massenentlassungen verharmlost, damit das Image von Allianz gewahrt bleibt.
Oder Firmen, die kritische Mitarbeiter entlassen.

Wie wäre es mit alle mal tief durchatmen und dann feststellen, dass die Situation vor allem deshalb eskaliert, weil man ein bißchen zu sehr auf seine Position und ein bißchen zu wenig auf die der anderen geschaut hat.

Also die Position unserer gegner (in meinem Fall Schorschi) ist die:
- Alles was uns nicht passt einfach schließen.
- Unangenehme Fragen löschen
- Unser Forum muss ein positives Glanzimage in der Presse haben, da machen sich unangenehme Beiträge nicht so gut.

Und: Meinungsverschiedenheiten und sogar Streit sind nichts schlechtes in einem Forum, solange sie nicht in Fäkalsprache, oder ähnliches abgleiten.

Da keine Fäkalsprache vorkommt (Ars_hl_ch, F_cken und so) sollte man diese Diskussionen nicht entfernen.

freundliche füße und unfreundlicher rest

freundlich unfreundlich genial, Monday, 15.01.2007, 17:22 (vor 6460 Tagen) @ mitlesend

Dass Alan dann aber bei jedem seiner Postings die Unterschrift mit Spitzen gegen den Admin versehen hat, war dann aber auch wieder ziemlich nervig und mit der Zeit lästig.

Das finde ich nicht. Schließlich waren es Georg und co., die sich darüber aufregten, dass er eine MfFü-Grußformel ans Ende schrieb. Hätten sie sich nicht darüber aufgeregt, gäbs auch keine Spitzen.

Bin ich eigentlich hier der einzige (Mit-)Leser dieses Forums, für den es sofort klar und einleuchtend war, dass NIEMALS die Grußformel "mit freundlichen Grüßen" kritisiert wurde, sondern die _Diskrepanz_ zwischen freundlicher (scheinheilig wirkender?) Grußformel und pointiert/pampigen oder wie auch immer geartetem sonstigem Inhalt der betreffenden Postings?

Zumindest jemandem, der ja angeblich so "genial" sein soll (Originalzitat von heute), hätte das auffallen müssen. Ich tippe in diesem Fall auf bewusstes Missverstehen. Aber: Dies ist eine reine Vermutung! :)

Mit unfreundlichen Füßen ;)

freundliche füße und unfreundlicher rest

mitlesend, Monday, 15.01.2007, 17:44 (vor 6460 Tagen) @ freundlich unfreundlich genial

dass NIEMALS die Grußformel "mit freundlichen Grüßen" kritisiert wurde, sondern die _Diskrepanz_ zwischen freundlicher (scheinheilig wirkender?) Grußformel und pointiert/pampigen oder wie auch immer geartetem sonstigem Inhalt der betreffenden Postings?

1. es gibt keine diskrepanz. alan zeigte die misstände nur ohne großes rumgeschleime offen auf. freundlich heißt nicht "nicht bestimmt" und "nett", es heißt halt man sagt nicht "poa, du wikkser verpiss dich" sondern "Bitte verlassen Sie den Raum".

2. Du kritisierst, sein Beitrag wäre pointiert. Wo ist das Problem? Bei Witzen gibt es ja auch eine Pointe, ohne die der Witz ja kein Witz wäre.

freundliche füße und unfreundlicher rest

freundlich unfreundlich genial, Monday, 15.01.2007, 18:23 (vor 6460 Tagen) @ mitlesend

dass NIEMALS die Grußformel "mit freundlichen Grüßen" kritisiert wurde, sondern die _Diskrepanz_ zwischen freundlicher (scheinheilig wirkender?) Grußformel und pointiert/pampigen oder wie auch immer geartetem sonstigem Inhalt der betreffenden Postings?

1. es gibt keine diskrepanz. alan zeigte die misstände nur ohne großes rumgeschleime offen auf.

Wobei man geteilter Meinung sein kann, ob es tatsächlich Missstände _sind_. Für mich wiederum ist wiederum eher Alans Verhalten ein Missstand. Macht sich implizit über Hyperventilation lustig und so. Tsts.

Wer von uns beiden hat nun recht? Eventuell niemand ?? ;)

freundlich heißt nicht "nicht bestimmt" und "nett", es heißt halt man sagt nicht "poa, du wikkser verpiss dich" sondern "Bitte verlassen Sie den Raum".

Was du beschreibst, bezeichne ich eher als "höflich", weniger als freundlich. Und was ich als freundlich bezeichne, empfindest du wahrscheinlich als Rumgeschleime. Tja, so ist das ... :)

Das ist der Beweis: Menschen verstehen sich nicht und _müssen_ einander an die Gurgel gehen. So ist die Welt ...

2. Du kritisierst, sein Beitrag wäre pointiert. Wo ist das Problem? Bei Witzen gibt es ja auch eine Pointe, ohne die der Witz ja kein Witz wäre.

Nicht ganz, "pointiert" habe ich nur erwähnt, weil ein anderer zuvor Alans Beiträge so genannt hat. Ich persönlich empfinde sie eher als "pampig". Aber - siehe oben - so ist die Welt, und es wird deshalb immer Mord und Todschlag geben. Amen. ;)

Mit - ja, tatsächlich -
hyperventilierenden Grüßen
und kalten Füßen (trotz mildem Winter)

freundliche füße und unfreundlicher rest

Georg, Stammposter, Monday, 15.01.2007, 19:29 (vor 6460 Tagen) @ freundlich unfreundlich genial

Bin ich eigentlich hier der einzige (Mit-)Leser dieses Forums, für den es sofort klar und einleuchtend war, dass NIEMALS die Grußformel "mit freundlichen Grüßen" kritisiert wurde, sondern die _Diskrepanz_ zwischen freundlicher (scheinheilig wirkender?) Grußformel und pointiert/pampigen oder wie auch immer geartetem sonstigem Inhalt der betreffenden Postings?

GENAU SO war es jedenfalls von mir gemeint!
Georg

Gruß und Analyse

Alan Turing, Tuesday, 16.01.2007, 09:29 (vor 6459 Tagen) @ Georg

>Bin ich eigentlich hier der einzige (Mit-)Leser dieses Forums, für den es sofort klar und einleuchtend war, dass NIEMALS die Grußformel "mit freundlichen Grüßen" kritisiert wurde, sondern die _Diskrepanz_ zwischen freundlicher (scheinheilig wirkender?) Grußformel und pointiert/pampigen oder wie auch immer geartetem sonstigem Inhalt der betreffenden Postings?

>GENAU SO war es jedenfalls von mir gemeint!
[quote]Georg
[/quote]

Dann darf ich vielleicht mal erklären, warum ich so "nervend" auf deine versuchte "Zurechtweisung" regiert habe:

Es ist ein ausgesprochen mieses "Stilmittel", jemanden anhand einer festen und mit seinem Verhalten in KEINEM Zusammenhang stehenden Eigenschaft oder Eigenheit zu kritisieren.

Das fängt z.B. mit seinem Namen (hilfsweise Nick) an. In Foren, die ein Avatar zulassen, ist es beliebte Übung, sich über diesen herzumachen. Da werden die abenteuerlichsten "Analysen" verbrochen.

Hier ist es die Grußformel, die ich als User unveränderlich beizubehalten versuche (wie andere auch). Die mag mal mehr, mal weniger zu meinen Beiträgen passen. Aber sich ihrer zu bedienen, um mir "eine reinzusemmeln", zeugt von einem gewissen Grad an hilfloser Hinterfotzigkeit.
Wenn man mir was sagen will: bitte. Aber nicht auf einem Niveau, das auf derselben Ebene liegt wie z.B. ein "Na ja, typisch blond" oder "Bei dem Namen kann man ja nichts anderes erwarten" etc.

Ich könnte mich ja auch mal daran versuchen, anderen Postern ans Bein zu pinkeln, weil sie sich "mit barfüßigen Grüßen" verabschieden, während sie sich inhaltlich über geeignetes Schuhwerk Gedanken machen.

Im übrigen erwarte ich da ja noch etwas mehr:
Die Poster untereinander mögen sich ja sagen, was sie wollen.
Ein Admin aber, der in eben dieser Eigenschaft Poster rüffelt, weil sie ihm für seinen Geschmack nicht freundlich genug sind, ohne daß sie Grundregeln verletzen, ist ein Ding der Unmöglichkeit, wenn nicht gar der Lächerlichkeit.
Sowas habe ich auch noch in keinem anderen seriösen Forum erlebt.

Mit freundlichen Füßen

Alan

Gruß und Analyse

freundlich unfreundlich genial, Tuesday, 16.01.2007, 11:01 (vor 6459 Tagen) @ Alan Turing

Hallo!

Ich mal wieder. ;)

Das fängt z.B. mit seinem Namen (hilfsweise Nick) an. In Foren, die ein Avatar zulassen, ist es beliebte Übung, sich über diesen herzumachen. Da werden die abenteuerlichsten "Analysen" verbrochen.
Hier ist es die Grußformel, die ich als User unveränderlich beizubehalten versuche (wie andere auch). Die mag mal mehr, mal weniger zu meinen Beiträgen passen.

Hier fangen schon wieder die Meinungsverschiedenheiten an. Ich persönlich bin z. B. der Ansicht, eine Grußformel _sollte_ irgendwie zum dazugehörigen Beitrag passen. Das regt mich übrigens auch im "real Life" auf: Wenn z. B. ein definitiv unfreundlicher Kunde an der Kasse die Kassiererin wegen einer Nichtigkeit schlichtweg zur Sau macht und sich dann - ähm, *räusper*, ich bleib dabei: _scheinheilig_ - in fröhlichem Ton verabschiedet: "Ihnen noch ein schönes Wochenende!"

Man muss es ja nicht gleich so akribisch tun wie z. B. ich (in anderen Foren und diversen anderen Orten im Internet) und bei _jedem_ virtuellen Schriftstück eine individuelle Grußformel druntersetzen ("mit ratsuchenden Grüßen", "mit verärgerten Grüßen", "mit kopfschüttelnden Grüßen" etc.); ich persönlich finde das allerdings für meine Postings angemessen. Das ist so, das bleibt so. ;)

Die stets beibehaltenen "freundlichen Füße" wirkten auf mich persönlich z. B., gerade _weil_ du sie stets beibehalten hast, wie blanker Hohn, nachdem du - den Ausdruck übernehme ich jetzt von dir, weil ich ihn passend finde -, wiederum anderen (Andi35, Michael aus Zofingen) eine "reingesemmelt" hast.

Aber sich ihrer zu bedienen, um mir "eine reinzusemmeln", zeugt von einem gewissen Grad an hilfloser Hinterfotzigkeit.
Wenn man mir was sagen will: bitte. Aber nicht auf einem Niveau, das auf derselben Ebene liegt wie z.B. ein "Na ja, typisch blond" oder "Bei dem Namen kann man ja nichts anderes erwarten" etc.

Dieses - niedrige - Niveau kann ich bei Georgs Zurechtweisung wirklich nicht erkennen, sorry. Ich fand ihn im Gegenzug sogar recht höflich, aber bestimmt.

Aber Menschen _sind_ halt wie Hund und Katz; sie passen einfach nicht zusammen. ;) Das dürften wohl die vielzitierten "unüberbrückbaren Gegensätze" sein ...

Zutiefst pessimistische,
misantropische Grüße

freundliche füße und unfreundlicher rest

Manfred (Ten), Stammposter, Tuesday, 16.01.2007, 08:49 (vor 6459 Tagen) @ freundlich unfreundlich genial

Bin ich eigentlich hier der einzige (Mit-)Leser dieses Forums, für den es sofort klar und einleuchtend war, dass NIEMALS die Grußformel "mit freundlichen Grüßen" kritisiert wurde, sondern die _Diskrepanz_ zwischen freundlicher (scheinheilig wirkender?) Grußformel und pointiert/pampigen oder wie auch immer geartetem sonstigem Inhalt der betreffenden Postings?
Mit unfreundlichen Füßen ;)

Bist Du nicht ! Wir sind (mindestens) zwei ! :-))
Manfred

RSS-Feed dieser Diskussion