Kajal (abgesehen davon, daß das im alten Ägypten für Damen erfunden wurde) deutlich besser gefallen.

<Klugscheißmodus> Kajal wurde im alten Ägypten keineswegs nur von Frauen getragen, es hatte vielmehr die Funktion einer Sonnenbrille, da die schwarze Farbe Sonnenlicht absorbiert und einen besser im grellen Licht sehen läßt. </Klugscheißmodus>

Hi Jay!

Ou es tu, Descalzar?
Hi!
Frag ihn am besten nach den Pro-Gründen (er ist nach meinem Kenntnisstand der intensivste Schmuckanwender). Immer wieder faszieniert bei den aktiven Persönlichkeiten dieses Forums, wie bizarr-individualistisch die einzelnen BF-Menschen sogar gerade dann sind, wenn sie mit anderen sogar viel gemeinsam haben - dann sind die wenigen Gegensätze um so krasser.

Ja, das fasziniert mich auch immer wieder. Die Gesamtheit der hier schreibenden Personen stellt für mich nahezu einen repräsentativen Querschnitt der männlichen Bevölkerung mittleren Alters (Frauen sind in diesem Forum ja leider deutlich unterrepräsentiert) dar. Das einigende Band ist eigentlich nur eine gewisse Vorliebe für das Barfußlaufen, und auch die ist sehr verschieden ausgeprägt, also von knallharten 365 Tage- 24 Stunden- Dauerbarfüßern wie Alan Turing über "gemäßigte" Ganzjahresbarfüßer wie Michael aus Zofingen, Descalzar oder auch mich selber, die situativ- gesellschaftlich oder beruflich bedingt hin und wieder Schuhe anziehen, bis zu "bekennenden" Sommerbarfüßern wie Kai aus Ostfildern. Da ist es schwer, einen Konsens zu finden, und deshalb wird hier auch manchmal so heftig gestritten, was mich persönlich aber nicht stört, solange es nicht in wüste persönliche Beschimpfungen ausartet. Ich halte nichts davon, eine Eintracht vorzugaukeln, die der Realität nicht entspricht - dazu sind die hier Schreibenden eben einfach zu verschieden bzw. zu unterschiedlich "drauf" - sogar in Sachen barfuß.

Selbst wenn ich mich auf Personen beschränke, mit denen ich schon mehr Gemeinsamkeiten entdekke wie Dich, Jay, Dominik R. oder auch Descalzar (dem ich als einzigen der zuletzt Genannten noch nicht persönlich begegnet bin) - uns eint BF das ganze Jahr hindurch, LH und eine Faszination für Menschen, die sich von der "grauen Masse" abheben, sehe ich noch immer große Unterschiede. Es kommt hallt darauf an, wie man damit umgeht, ob man sie an die große Glokke hängt und als Anlaß für einen Streit ansieht oder als Chance, voneinander zu lernen, begreift. Ich bin für letzteres und bewerte meine Mitmenschen in erster Linie darnach, wie sie sich mir gegenüber verhalten.

Fußschmuck paßt für einen betont männlichen, von Kopf bis Fuß sehr gut ausshenden Typ mit hartem Gesicht und Rockmusikerdouble (Decalzar: sozusagen ein BFiger Alice Cooper, ich: BF-Ausgabe von Keith Emerson) meines Erachtens überhaupt nicht:
* Er wirkt eindeutig femininisierend. Meine 7 Jahre jüngere Schwester, ein völlig anderer Mensch als ich und überhaupt nicht BF-mäßig "drauf", fuhr in dezenter Form eigenartigerweise sehr darauf ab, hatte meist modische Turnschuhe an, bestand dann aber auf einem dezenten goldenen Kettchen um den linken Knöchel (heute gibt´s beides nicht mehr, Beruf: Ärztin).

Bei Fußketten würde ich differenzieren: Sehr zartgliedrige, filigrane Fußkettchen wirken eindeutig feminisierend, während grobgliedrige Ketten durchaus maskulin wirken,. Freilich sollte man sie nicht allzu üppig tragen und auch nur auf EIN Fußgelenk beschränken.

Die nächste noch stärker feminisierende Stufe sind lackierte Nägel (auch wenn nur Antipilz-Klarlack als Schutzmaßnahme in heftig "bestiefelten" strengen Wintern, macht mich das wahnsinnig und verdirbt mir die Freunde an Indoor-BF auch in der Privacy total).

Klare Ablehnung: hier wäre mir die Gefahr, für homosexuell gehalten zu werden, zu groß. Und sogar ohne das käme ich mir ziemlich "affig" vor, wenn ich mir die Zehennägel anmalte. Auch bei Frauen ziehe ich "naturbelassene" Zehen angemalten eindeutig vor.

Vielleicht ist Descalzar Alice Cooper-Fan (der hatte übrigens auch Kajal um die Augen und sogar irgendwie aufbereitete schwarze Wimpern, was seinen Blick übrigens noch strenger machte, aber nix Fußschmuck u. nix BF).

Noch mehr Ablehnung: Mich im Gesicht zu schminken, kommt schon gar nicht in Frage, weil ich mir dann geradezu androgyn vorkäme, und androgyne Menschen wie z. B. der übrigens gelegentlich barfuß auftretende Sänger von "Him" erregen bei mir starken Widerwillen.
Ich will Descalzar hier jedoch nichts unterstellen, da ich ihm noch nie persönlich begegnet bin; zudem ist jeder "outfitmäßig" absolut frei.

* Er zeigt der Öffentlichkeit, daß man fußmäßig besonders 'drauf ist oder eine besondere Beziehung zu seinen F hat. Bei opulenter oder übertriebener Anwendung wird beim "Publikum" die Distanz zu psychotendenzieller Fetischismusvermutung und entsprechenden Verdachtsmomenten deutlich reduziert.

Das ist ein gewichtiges Argument, das mir noch nicht in dieser Schärfe aufgefallen ist, aber es ist absolut einleuchtend und überzeugt mich auf Anhieb.

Mit nichts kann man meines Erachtens der Öffentlichkeit besser zeigen, daß man eben BF-Typ ist als mit gepflegten, natürlichen Füßen (die hat auch Descalzar sogar ganz wunderbar, nur seine Nägel würde ich niemals haben wollen). Optische Hervorhebungsmaßnahmen fände ich sogar absolut störend, auf gut aussehende Füße beeinträchtigend wirkend.

Absolute Zustimmung! Mein bevorzugtes Outfit sind derzeit Jeans, dazu Hemd und Lederjakke. Wenn Schuhe "sein müssen", trage ich je nach Anlaß & Laune Sandalen oder schwarze Sabots, selbstverständlich ohne Sokken. In diesem Outfit fühle ich mich ganz "ich selbst".
Wenn ich barfuß durch München gehe, höre ich keinerlei Kommentare. Vielleicht liegt es daran, daß ich mich im Einklange mit mir seklber befinde, vielleicht aber auch an dem derzeitigen milden Wetter oder daran, daß ich auf Reaktionen nicht sonderlich achte und daher auch kaum mitkriege.

* Wenn ich schon BF gehe, möchte ich volle Freiheit für meine Füße. Auch die paar Quadratmillimeter Oberfläche, die ein Zehenring verdeckt, stören mich immens, zusätzlich klemmt ein solcher Metallzylinder wohl doch geringfügig ein und beeinträchtigt das Freiheitsfeeling. Auch bei Frauen stören mich lackierte Nägel total. Dann braucht man ja gleich nicht mehr BF zu gehen, wenn seine Nägel hinter einem Farbwall versteckt.

Wiederum totale Zustimmung. Speziell bei Zehenringen hätte ich die Sorge, daß benachbarte Zehen durch unangenehme Scheuereffekte beeinträchtigt werden könnten. Außerdem wirken naturbelassene Füße in Kombination mit langen Jeans meiner Meinung nach am männlichsten. Gelegentlich mag ich auch ganz gern Schlaghosen, unter denen nur die Zehen hervorlugen - gewissermaßen als leicht kokette Variante von BF.

Schade. Natürlich respektiere ich das Prinzip der Nichteinmischung grenzenlos und ich versuche diplomatisch zu formulieren: Wäre ich eine BF-Version von Alice Cooper, würde ich mir ohne Fußschmuck und ohne Kajal (abgesehen davon, daß das im alten Ägypten für Damen erfunden wurde) deutlich besser gefallen.
Mehr sage ich auf Wunsch.
Freundliche und beste Wünsche zur erfolgreichen Auffindung des persönlichen besten Fußoutfits, Jay

Ebenso,
Markus U.

* Er zeigt der Öffentlichkeit, daß man fußmäßig besonders 'drauf ist oder eine besondere Beziehung zu seinen F hat. Bei opulenter oder übertriebener Anwendung wird beim "Publikum" die Distanz zu psychotendenzieller Fetischismusvermutung und entsprechenden Verdachtsmomenten deutlich reduziert.

So ist es

Schmuck und Schminke sind ja immer Betonungen von Partien, denen man besondere Aufmerksamkeit widmet und denen man auch eine besondere Aufmerksamkeit Dritter zuführen möchte.

Im ersten Fall "findet man sich toll", im zweiten Fall will man "toll gefunden werden."

Im Prinzip ist dagegen ja überhaupt nichts einzuwenden, und sowas ist ja auch gang und gäbe.

Bei den Füßen ist aber (wie ja z.B. auch beim sog. Intimschmuck beim FKK) der Grat, auf dem man wandelt, ein schmaler.
Auch wenn es hier Hurra-Patrioten gibt, die das Barfußlaufen zur Normalität hochjubeln wollen: Es ist nach wie vor für 99,9% der Menschen ungewöhnlich und schrill. Eine besondere Betonung der Füße (wie ja auch im anderen Fall der Genitalien) stößt die Leute mit der Nase darauf, daß man selbst diese "Zonen" für besonders bemerkenswert hält - und das kann (muß aber nicht) das Bestreben konterkarieren, nackte Füße der Betrachtung als "Sensation" zu entreißen.
Zehenringe oder ein Glockenspiel am Schniedel sind sogenannte "Hingucker". Und wie diese Bezeichnung schon ausdrückt, sagen beide laut und deutlich: "He, guckt mal!" Und dann gucken sie halt, die anderen Leute.
Will ich das?

Mit nichts kann man meines Erachtens der Öffentlichkeit besser zeigen, daß man eben BF-Typ ist als mit gepflegten, natürlichen Füßen...

Darauf läuft es hinaus.
Vorgestern kam mir nach dem Einkauf im Supermarkt ein älterer Herr zum Auto hinterher und sprach mich interessiert auf meine Barfüßigkeit an.
Nach den üblichen Präliminarien ("Ist Ihnen nicht kalt?") sprachen wir ausführlich über meine Intentionen und verschiedene Aspekte. Es stellte sich heraus, daß wir im gleichen Ort wohnen, und daß er meine Frau als Intensivst-Barfüßerin bereits kannte.

Und schließlich (darum erzähle ich dies) meinte er, daß ich doch "trotz Barfußlaufens" bemerkenswert schöne Füße habe. (Meine Tochter konnte sich ein Grinsen nicht verkneifen.)
Er meinte damit, daß er eigentlich vermutet hätte, daß ungeschützte Füße durchs Laufen Schaden nähmen und unansehnlich würden.

Für mich war es ein starker Hinweis, wie sehr nicht nur unsere Barfüßigkeit, sondern auch das Erscheinungsbild der Füße wahrgenommen und in einen Kontext zu unserer Person gebracht wird.

Optische Hervorhebungsmaßnahmen fände ich sogar absolut störend, auf gut aussehende Füße beeinträchtigend wirkend.

Ich auch.
Und ich habe obige Geschichte erzählt, weil ich sehr sicher bin, daß dieses Gespräch einen anderen Verlauf genommen hätte, wenn meine Füße nicht "natürlich" gewirkt hätten.
Ich habe es ja anderenorts schon erwähnt:
Ich laufe NICHT für andere barfuß, sondern ausschließlich für mich - und das hat den angenehmen Nebeneffekt, daß sich diese Selbstverständlichkeit auf eben die anderen überträgt.
Mit einer Hervorhebung durch Schmuck entreiße ich mein Barfußlaufen genau dieser Selbstverständlichkeit.

Wenn andere dies tun, ist das keinesfalls zu kritisieren. Es sind ihre Füße, es ist ihr Umgang damit.
Aber meine Welt kann dies nicht sein.

Mit freundlichen Füßen (Georg, Bix und Markus II mögen mich dafür getrost steinigen)

Alan