Hallo,
da sich in diesem Forum auch Wikipedia-Anhänger tummeln, hier meine Frage, die evtl. "off-topic" ist:
Was ist los mit Wikipedia? Ist darauf jetzt eine kommerzielle Werbeseite geworden, die nicht mehr wie bisher frei zur Verfügung steht?
LG
BErnd
Kamel Leon 
, Stammposter, Tuesday, 09.01.2007, 08:10 (vor 6466 Tagen) @ Bernd (Wiesbaden)
Wikipedia ist für mich immer noch ein erstklassiges Projekt und Informationsquelle Nr. 1, weil man dort über fast alles etwas findet.
Als ich die Wikipedia gestern Abend das letzte Mal benutzte, war der Zugang immer noch kostenlos, und ich konnte auch in altbewährter Weise einen neu verfassten Artikel sofort online stellen (siehe Link).
Ulrich (Berlin) 
, Stammposter, Tuesday, 09.01.2007, 18:57 (vor 6466 Tagen) @ Kamel Leon
Hallo Kamel Leon
Als ich die Wikipedia gestern Abend das letzte Mal benutzte, war der Zugang immer noch kostenlos, und ich konnte auch in altbewährter Weise einen neu verfassten Artikel sofort online stellen
Erst im Herbst war ich zusammen mit Johannes dort ganz in der Nähe, und wir haben festgestellt, dass das Zittauer Gebirge ähnlich wie das Elbsandsteingebirge aus Sandstein besteht, also durchaus barfuß begehbar sein müsste. Leider haben wir in dieser Gegend aber keine Ortskenntnisse, so dass es mich nun sehr interessieren würde, wie barfußtauglich denn die Wanderwege zu der Burgruine, die du in dem Wikipediaartikel vorgestellt hast, sind.
Wenn Du dort warst, und einen schönen, also barfußtauglichen Weg dorthin kennst, dann könntest du ja vielleicht auch eine Beschreibung in das Wikibook eintragen. Das wäre ganz toll! 
Ich hab hier im Forum schon manchmal von diesem Barfuß-Wanderführer gelesen. Aber zur Burg ist es nur ein halbstündiger Spaziergang. Dieser Weg erscheint mir zu kurz und zu unwichtig, um ihn dort zu beschreiben. Er ist zum barfuß gehen auch nicht hervorragend, sondern nur halbwegs geeignet.
Überhaupt wüsste ich kaum, was ich jemals Sinnvolles in das Wikibook eintragen könnte, denn für ausgedehnte Wanderungen habe ich nur ganz selten Zeit, und außerdem sind die besten Barfußwege meistens nicht die markierten Wanderwege, sondern die ganz kleinen Trampelpfade, die man eher durch Zufall findet.
Ulrich (Berlin) , Stammposter, Wednesday, 10.01.2007, 19:13 (vor 6465 Tagen) @ Kamel Leon
Hallo Kamel Leon
Ich hab hier im Forum schon manchmal von diesem Barfuß-Wanderführer gelesen. Aber zur Burg ist es nur ein halbstündiger Spaziergang. Dieser Weg erscheint mir zu kurz und zu unwichtig, um ihn dort zu beschreiben.
Ich glaube nicht, dass es da eine Mindestlänge geben sollte. Auch kurze Spaziergänge sollte dieses Wikibook enthalten, wenn sie zu schönen Ausflugszielen führen, denke ich.
Vielleicht könnte Lorenz dazu auch noch seine Meinung äußern?
Er ist zum barfuß gehen auch nicht hervorragend, sondern nur halbwegs geeignet.
Hm, was heißt das? Wenn eine Barfußwanderung zur Qual werden würde, könnte sie natürlich nicht empfohlen werden. Ist nur eine gewisse Abhärtung nötig, könnte man darauf aufmerksam machen.
Überhaupt wüsste ich kaum, was ich jemals Sinnvolles in das Wikibook eintragen könnte, denn für ausgedehnte Wanderungen habe ich nur ganz selten Zeit, und außerdem sind die besten Barfußwege meistens nicht die markierten Wanderwege, sondern die ganz kleinen Trampelpfade, die man eher durch Zufall findet.
Gerade die ganz kleinen Trampelpfade zu finden, ist in der Tat das Problem. Wenn man irgendwo fremd ist, kann man beim Anblick eines solchen Pfades auch nicht immer erkennen, ob der überhaupt irgendwo hin führt. Gerade wenn solche Pfade nötig sind, um auf einigermaßen barfußgeeigneten Wegen irgendwo hin zu kommen, wäre eine Routenbeschreibung sehr hilfreich.
Es müssen ja auch nicht immer Tageswanderungen sein, die im Wikibook vorgestellt werden, so habe ich selbst dort auch schon eine Wanderung über nur 2½ km empfohlen. Siehe hier: http://de.wikibooks.org/wiki/Barfu%C3%9Fwandern:_Staffelberg
Vielleicht kannst Du dich ja doch noch überwinden die Route zu beschreiben?
Viele Grüße
Ulrich