Wieder nette Begegnung - Hobby? Barfuß! auf Parsimony

Hi,
heute stand ich bei LIDL am Leergutautomaten, als ein älterer Herr hereinkam und mir beim Flaschenabgeben zusah. Ich wies ihn darauf hin, daß der zweite Automat frei sei. Er sagte mir, daß er nichts abgeben wolle, sondern nur mal zusehen wolle, wie der Apparat funktioniert.
Als der Automat eine Flasche nicht annahm, wieas er mich darauf hin, daß ich die Flasche andersherum hineinstecken müsse. (Also kannte er sich doch aus ;-) )
Beim verlassen des Automatenraumes verfolgte er mich und unterhielt sich mit mir weiter. Dann sagte er mit Blick auf meine Füße: "Ah , Barfuß. Ist das nicht zu kalt ?"
Ich klärte ihn auf, daß es mir nicht zu kalt und ich durchs Barfußlaufen abgehärtet sei.
Dann fing er an vom Rußlandfeldzug zu erzählen und daß ein Sturz in einen See, seine Beine vor erfrierungen gerettet hätte. Denn gleich nachdem ihn seine damaligen Kameraden aus dem See gezogen hätten,sei eine Eisschicht um seine Beine entstanden und hätte diese vor der beißenden, trockenen Kälte isoliert.
Bei vielen seiner Kameraden seien Zehen und Füße erfroren und seien regelrecht abgefault. Nur er blieb unversehrt.
ich fand diese Unterhaltung recht angenehm und hätte mich gern noch länger unterhalten, aber leider war ich wieder mal in Eile.

Gruß und Fuß
Descalzar

Hi Descalzar,
dieser seltsame Titel soll folgendes besagen: Auch wenn z. B. bisher niemand auf deinen kürzlichen Bericht "Vorteile bei Kartenzahlung" etwas draufgesetzt hat, darf das nicht zu falschen Schlüssen verleiten. Berichte aus dem barfüßigen Alltagsleben interessieren mich z. B. weit mehr als BF-Freizeitwanderungen.
An die Allgemeinheit gerichtet, muß man eigentlich sogar davor warnen, Psycho-Tendenzen auf sich wirken zu lassen a 'la: "Ach, da hat niemand was drauf geschrieben, ich schreibe jetzt keine derartigen Berichte mehr".
Natürlich ist jeder Mensch bestrebt, beachtet zu werden. So entsteht der pauschale Psychoeffekt, zunächst einmal happy zu sein, wenn nach 1/2 Tag beim Erscheinen der Forums-Gesamtpage auf dem Screen eine Replikenlawine losgetreten wurde. Das ist genauso falsch wie bei einer Replikenzahl von (0) zu vermuten, daß das eigene Posting links liegen gelassen wurde.
Gerade nachtgedacht habend, hätte ich auf "Kartenzahlung" nur wenig überhaupt schreiben können und "Nett", "Schön & gut..."; "Merci für Bericht" bringt´s nicht.
Jedenfalls darf ich unbedingt darum bitten, diese Berichte (bei deinen liegt insbesondere in der Kürze die Würze) aus dem BF-Alltags-way of life fortzusetzen, auch wenn hierdurch, wie es scheint, nicht gerade rekordverdächtige Replikenzahlen erzeugt werden.
Wie man sieht, wurde durch Optimalverhalten dem Ansehen der Sache "BF" in der Öffentlichkeit ein weiteres Mal ein Dienst erwiesen. Ganz sicher denkt der alte Herr (insbesondere ab jetzt) positiv über die BF People und wird sich entsprechend äußern.
Merci & alles Gute, Jay

Hallo Jay,

... Das ist genauso falsch wie bei einer Replikenzahl von (0) zu vermuten, daß das eigene Posting links liegen gelassen wurde.

Gut dass Du das so erkannt hast. Ich hatte am Anfang da so meine Schwierigkeiten wenn keinerlei Reaktion auf ein Posting kam. Das bedeutet aber meistens das das Posting keinen Diskussionsbedarf erzeugt hat. Wenn einem ein Artikel jedoch sehr gut gefallen hat sollte man ihn und den Author mal dafür loben aber wer will ständig nur loben und so kommt es halt öfter mal vor das auf ein Posting jegliches Feedback fehlt was manchmal sehr schade ist aber nicht zu ändern. Was man machen könnte wäre ein Zähler der automatisch anzeigt wieviele Zugriffe es gab. So könnte man zumindest sehen ob ein Posting oft oder selten gelesen wurde was Hinweise gibt ob das Thema eher interessant oder uninteressant ist... Ob das in Parsimony machbar ist weiß ich allerdings nicht.

Barüßige Grüße
Rainer

Hallo Jay,

... Das ist genauso falsch wie bei einer Replikenzahl von (0) zu vermuten, daß das eigene Posting links liegen gelassen wurde.

Gut dass Du das so erkannt hast. Ich hatte am Anfang da so meine Schwierigkeiten wenn keinerlei Reaktion auf ein Posting kam. Das bedeutet aber meistens das das Posting keinen Diskussionsbedarf erzeugt hat. Wenn einem ein Artikel jedoch sehr gut gefallen hat sollte man ihn und den Author mal dafür loben aber wer will ständig nur loben und so kommt es halt öfter mal vor das auf ein Posting jegliches Feedback fehlt was manchmal sehr schade ist aber nicht zu ändern. Was man machen könnte wäre ein Zähler der automatisch anzeigt wieviele Zugriffe es gab. So könnte man zumindest sehen ob ein Posting oft oder selten gelesen wurde was Hinweise gibt ob das Thema eher interessant oder uninteressant ist... Ob das in Parsimony machbar ist weiß ich allerdings nicht.
Barüßige Grüße
Rainer

Hallo zusammen, ich hatte und habe genau denselben Gedanken dazu....
Keine Diskusionn? - Hmm, warum nicht? Uninterssant oder langweilig geschrieben.... ich weiss es nicht. Oder zu allgemein/zu abgedroschen.... Aber , wie viele Lesezugriffe ; keine Ahnung.... ich würde aber (auch) gerne wissen....

... Das ist genauso falsch wie bei einer Replikenzahl von (0) zu vermuten, daß das eigene Posting links liegen gelassen wurde.

Gut dass Du das so erkannt hast. Ich hatte am Anfang da so meine Schwierigkeiten wenn keinerlei Reaktion auf ein Posting kam. Das bedeutet aber meistens das das Posting keinen Diskussionsbedarf erzeugt hat. Wenn einem ein Artikel jedoch sehr gut gefallen hat sollte man ihn und den Author mal dafür loben aber wer will ständig nur loben und so kommt es halt öfter mal vor das auf ein Posting jegliches Feedback fehlt was manchmal sehr schade ist aber nicht zu ändern. Was man machen könnte wäre ein Zähler der automatisch anzeigt wieviele Zugriffe es gab. So könnte man zumindest sehen ob ein Posting oft oder selten gelesen wurde was Hinweise gibt ob das Thema eher interessant oder uninteressant ist... Ob das in Parsimony machbar ist weiß ich allerdings nicht.

Keine Diskusionn? - Hmm, warum nicht? Uninterssant oder langweilig geschrieben.... ich weiss es nicht. Oder zu allgemein/zu abgedroschen.... Aber , wie viele Lesezugriffe ; keine Ahnung.... ich würde aber (auch) gerne wissen....

--
Hi Rainer, hi Chris,
da ist allerdings 1 Problem: Um das Ding zu lesen, muß es ja erst einmal angeklickt werden. So wird die Zahl der Lesezugriffe zunächst einmal durch den Titel gesteuert...man wird wohl doch dabei bleiben müssen, daß man die Konvention einführt: Schweigen bedeutet schweigende Zustimmung, Neutralität oder leicht positiv. Umgekehrt sollte sich jeder bewußt sein, daß es wichtig ist, wenn bei Langeweile, thematisch und inhaltlich verfehlten Artikeln sofort gemeckert wird...
Merci für die freundliche Aufnahme dieser Überlegung, Jay

Hallo

... Das ist genauso falsch wie bei einer Replikenzahl von (0) zu vermuten, daß das eigene Posting links liegen gelassen wurde.

Stimmt. Wenn ein Beitrag gut ist, keinen Widerspruch erforderlich macht und keine Fragen offen lässt, dann gibt es meist auch keine Reaktionen. Das ist zwar bei wirklich guten Berichten bedauerlich, aber auch normal. Man sollte sich darüber im klaren sein.

... wie viele Lesezugriffe...

Die Anzahl der Lesezugriffe sagt gar nichts aus, weil ich einen Beitrag ja erstmal anklicken muss, um feststellen zu können, ob der Inhalt mich interessiert. Oft genug geht das aus dem Titel nicht eindeutig hervor, insbesondere wenn Reaktionen immer unter dem gleichen Titel weitergeführt werden, obwohl eigentlich längst ein anderes Thema dran ist.

da ist allerdings 1 Problem: Um das Ding zu lesen, muß es ja erst einmal angeklickt werden. So wird die Zahl der Lesezugriffe zunächst einmal durch den Titel gesteuert...

Stimmt.

...man wird wohl doch dabei bleiben müssen, daß man die Konvention einführt: Schweigen bedeutet schweigende Zustimmung, Neutralität oder leicht positiv. Umgekehrt sollte sich jeder bewußt sein, daß es wichtig ist, wenn bei Langeweile, thematisch und inhaltlich verfehlten Artikeln sofort gemeckert wird...

Das wäre allerdings fatal! Dann würde das Forum balf nur noch aus Zank und Streit bestehen, da es zu jedem Thema sicher Leute gibt, die es uninteressant finden, oder die sonstwie unzufrieden sind. Findet man etwas langweilig oder gefällt einem aus anderen Gründen etwas nicht, sollte man sich zunächst überlegen, ob anderen der Inhalt nicht vielleicht doch gefallen wird. Wer da immer gleich losmeckert, würde zu einem Störer werden, den hier kaum jemand haben wollen wird.

Viele Grüße

Ulrich

Hi Ulrich, hi Jay!

Ich kann hier nur meine Lese- und Antwortpraxis erläutern, bin aber gerne bereit dazu. Ich lese alle Beiträge, weil ich aus dem Titel nicht immer schließen kann, worum es sich handelt. Insofern kann sich niemand beklagen, daß ich seinen Beitrag gar nicht beachtet hätte (es sein denn, er wurde von den Admins gelöscht, ehe ich ihn hätte lesen können). Wenn ich nun auf einen Beitrag antworte (wobei ich mich bisweilen durchaus auch, so wie jetzt, erst nach einiger Zeit in einen thread einklinke), dann wird aus meiner Antwort deutlich, ob ich Zustimmung äußere, Fragen stelle oder Kritik anmelde. Antworte ich nicht, kann das verschiedene Gründe haben: manch ein Beitrag ist derart "rund", daß er weder Anlaß zur Kritik bietet noch Fragen offen und auch sonst nichts zu wünschen übrig läßt; in solchen Fällen stimme ich schweigend zu. Es gibt aber auch Beiträge, die mich absolut nicht interessieren; auf diese antworte ich auch nicht, und meine Höflichkeit verbietet mir, mein Mißfallen über die "uninteressanten" Beiträge lesbar zu bekunden, denn vielleicht interessiert das Thema ja andere. Oder ich habe keine Zeit oder auch keine Lust, eine "gescheite" Antwort zu schreiben. Oder ich halte einen Beitrag für derart unglaubwürdig oder daneben, daß ich ihn bewußt ignoriere, weil ich dem vermeintlichen oder wirklichen Störer (vorwiegend Leute, die sich hinter nichtssagenden Bezeichnungen wie "Jemand", "Kritiker", "Stiller Mitleser" oder so verstekken) keine Beachtung schenken mag. Letztere Möglichkeit schließe ich jedoch bei Euch beiden und den meisten Teilnehmern, vor allem (aber nicht nur) denen, die ich persönlich kenne, definitiv aus.

Barfüßige Herbstgrüße,
Markus U.

Hallo Markus,

Danke für deine umfangreichen Erläuterungen wie Du auf Beiträge reagierst. Ich denke mal die Meisten lesen nicht Alles sondern nur selektiv (wie ich auch aus Zeitgründen). Und aus vielen Titeln kann man schon erkennen um was es bei dem Beitrag geht. Dann geht aus der Lese-Anzahl schon mal grob hervor was hier als interessant empfunden wird. Und man könnte selbst auch entscheiden ob es sich bei einem Beitrag den nur wenige lesen lohnt noch mal was zum Thema zu verfassen oder einen Beitrag zu lesen der vom Thema her kaum einen interessiert. Das wäre also sowohl eine Hilfe für den Author ob sein Thema oder seine Beiträge Andere interessiert als auch für den Leser eine weitere Hilfe sich zu orientieren, wie gesagt für Leute die nicht Alles lesen (können). Ob das mit diesem Forum technisch Möglich ist weiss ich Allerdings nicht, in anderen Foren geht es.

Barfüßige Grüße
Rainer

Hallo Markus

Ich kann hier nur meine Lese- und Antwortpraxis erläutern, ...

Erstaunlich. Deine Lese- und Antwortpraxis deckt sich fast hundertprozentig mit meiner, wenn man davon absieht, dass ich einige wenige Beiträge nicht lese, und zwar Reaktionen auf Beiträge, die ohnhin schon OT waren und die mich nicht interessierten. Ansosten lese ich auch alles.
Da aber sicher auch einige anders vorgehen werden, würde die Anzahl der Zugriffe vielleicht doch eine gewisse Aussagekraft haben. Ich habe da mal meine Meinung ein wenig revidiert. Letzten Endes kann man gelegentlich ja sogar schon am Autoren erahnen um was es gehen könnte. So handeln z. B. die Beiträge von Michael aus Zofingen fast immer von seinen Erlebnissen des letzten Wochenendes. Wer das uninteressant findet, braucht es nicht anzuklicken. Mich interessieren seine Beiträge aber, ich finde sie gut geschrieben, auch wenn ich nur selten darauf reagiere, weil es meist nichts hinzuzufügen oder zu fragen gibt.
Ich wünschte mir allerdings auch manchmal ein größeres Feedback auf meine eigenen Berichte. Schließlich will ich niemanden langweilen, aber manchmal frage ich mich doch, was man wohl erwähnen sollte und was unwichtig ist. Ich vermute aber, solange sich niemand beklagt ist es Ok und im übrigen schreibe ich ja ohnehin nur für diejenigen, die es interessiert. :-)

Viele Grüße

Ulrich

Hi Ulrich!

Deine Lese- und Antwortpraxis deckt sich fast hundertprozentig mit meiner, wenn man davon absieht, dass ich einige wenige Beiträge nicht lese, und zwar Reaktionen auf Beiträge, die ohnhin schon OT waren und die mich nicht interessierten. Ansosten lese ich auch alles.
Da aber sicher auch einige anders vorgehen werden, würde die Anzahl der Zugriffe vielleicht doch eine gewisse Aussagekraft haben. Ich habe da mal meine Meinung ein wenig revidiert. Letzten Endes kann man gelegentlich ja sogar schon am Autoren erahnen um was es gehen könnte. So handeln z. B. die Beiträge von Michael aus Zofingen fast immer von seinen Erlebnissen des letzten Wochenendes. Wer das uninteressant findet, braucht es nicht anzuklicken. Mich interessieren seine Beiträge aber, ich finde sie gut geschrieben, auch wenn ich nur selten darauf reagiere, weil es meist nichts hinzuzufügen oder zu fragen gibt.
Ich wünschte mir allerdings auch manchmal ein größeres Feedback auf meine eigenen Berichte. Schließlich will ich niemanden langweilen, aber manchmal frage ich mich doch, was man wohl erwähnen sollte und was unwichtig ist. Ich vermute aber, solange sich niemand beklagt ist es Ok und im übrigen schreibe ich ja ohnehin nur für diejenigen, die es interessiert.
Viele Grüße
Ulrich

Deine Wanderberichte gehören für mich zu den "runden" Berichten, die keinen Anlaß zu besonderem Beifall, Nachfragen oder Kritik bieten und von mir, sofern ich sie nicht beantworte, mit einem stillen freundlichen Nikken zur Kenntnis genommen werden (besonders wenn Straßenbahnen drin vorkommen). Da Deine Wanderungen zudem allermeist in Gegenden wie der Umgebung Berlins, die ich nicht kenne (ich war immer nur in der Stadt), stattfinden, kann ich auch nichts aus eigener Erfahrung beisteuern. Zwar sind mir auch die Gefilde, in denen Michael aus Zofingen wandelt, zumeist nicht bekannt, aber er erhält deshalb von mir mehr Resonanz, weil seine Berichte spannender sind - weniger wegen seines Schreibstils (der deinige ist anders, aber nicht schlechter) als vielmehr deshalb, weil er auf seinen Reisen mehr Abenteuer erlebt, die ich immer sehr lesenswert finde, auch wenn ich auf etliche seiner Erlebnisse keineswegs neidisch bin.

Barfüßige Herbstgrüße,
Markus U.

Hallo Markus

Deine Wanderberichte gehören für mich zu den "runden" Berichten, die keinen Anlaß zu besonderem Beifall, Nachfragen oder Kritik bieten und von mir, sofern ich sie nicht beantworte, mit einem stillen freundlichen Nikken zur Kenntnis genommen werden (besonders wenn Straßenbahnen drin vorkommen). Da Deine Wanderungen zudem allermeist in Gegenden wie der Umgebung Berlins, die ich nicht kenne (ich war immer nur in der Stadt), stattfinden, kann ich auch nichts aus eigener Erfahrung beisteuern.

Na, jedenfalls ist es schön zu wissen, dass wenigstens einer das liest. :-)

Zwar sind mir auch die Gefilde, in denen Michael aus Zofingen wandelt, zumeist nicht bekannt, aber er erhält deshalb von mir mehr Resonanz, weil seine Berichte spannender sind - weniger wegen seines Schreibstils (der deinige ist anders, aber nicht schlechter) als vielmehr deshalb, weil er auf seinen Reisen mehr Abenteuer erlebt, die ich immer sehr lesenswert finde, auch wenn ich auf etliche seiner Erlebnisse keineswegs neidisch bin.

Auf diese Erlebnisse kann ich auch gut verzichten. Da sie aber zum Großteil auf das besondere Erscheinungsbild das er gibt zurückzuführen sein dürften, bleiben mir diese Erlebnisse auch wirklich erspart. Auch über Reaktionen wegen Barfüßigkeit gibt es bei mir nicht so viel zu berichten, da man dazu erstmal Menschen auf den Wanderungen begegnen muss. Dabei macht sich aber die schwache Bevölkerungsdichte Brandenburgs überdeutlich bemerkbar. Erst vorgestern hatte ich wieder eine mehrstündige Wanderung mit Johannes unternommen (ein Bericht wird noch folgen) auf der wir nur an einer Stelle einem Trecker begegnet sind. Sonst niemandem! Und das bei strahlendem Sonnenschein etwa 10 km hinter der Stadtgrenze Berlins.
Da konnte es natürlich auch keine "Spießer" geben, die wegen uns die Polizei anriefen. Zusätzlich hatten wir allerdings auch noch auf kurze Hosen verzichtet und ich glaube Johannes trug sogar eine Mütze. :-)

Viele Grüße

Ulrich

Na, jedenfalls ist es schön zu wissen, dass wenigstens einer das liest.

Ich lese Deine Berichte auch immer - und wenn ich darin geradezu dazu eingeladen werde, antworte ich auch manchmal! ;-)

Michael aus Zofingen ... erhält deshalb von mir mehr Resonanz, weil seine Berichte spannender sind ..., weil er auf seinen Reisen mehr Abenteuer erlebt, die ich immer sehr lesenswert finde, auch wenn ich auf etliche seiner Erlebnisse keineswegs neidisch bin.

Auf diese Erlebnisse kann ich auch gut verzichten.

Da schließe ich mich an, aber für uns zu lesen ist es hinterher recht amüsant (für Michael in dem Moment natürlich weniger)

Zusätzlich hatten wir allerdings auch noch auf kurze Hosen verzichtet und ich glaube Johannes trug sogar eine Mütze.

Ich falle mit meiner kurzen Hose so ab 15 Grad aufwärts auch schon auf. Wenn es unter 5 bis 10 Grad kalt ist, trage ich auch meist eine Mütze. Meine Standard-Antwort auf die beliebte Standard-Frage ist dann immer: "Gegenfrage: Ist IHNEN nicht zu kalt - so ohne Mütze?"

Viele Grüße

Leo

Hallo Leo

Ich lese Deine Berichte auch immer - und wenn ich darin geradezu dazu eingeladen werde, antworte ich auch manchmal!

Na prima, schon zwei Leser. Dann lohnt es sich auch weiter zu machen. :-)

Da schließe ich mich an, aber für uns zu lesen ist es hinterher recht amüsant (für Michael in dem Moment natürlich weniger)

Stimmt genau.

Ich falle mit meiner kurzen Hose so ab 15 Grad aufwärts auch schon auf. Wenn es unter 5 bis 10 Grad kalt ist, trage ich auch meist eine Mütze. Meine Standard-Antwort auf die beliebte Standard-Frage ist dann immer: "Gegenfrage: Ist IHNEN nicht zu kalt - so ohne Mütze?"

Du gehst mit kurzen Hosen, aber brauchst eine Mütze gegen die Kälte? Das finde ich ungewöhnlich. Ich selbst trage nie eine Mütze, kann aber im Notfall an meiner Winterjacke eine Kapuze befestigen, die ich bei extremer Kälte auch aufsetze. Dann ist es mir aber auch zum Barfußlaufen entschieden zu kalt.

Viele Grüße

Ulrich

Hi Ulrich, hi Leo!

Ich falle mit meiner kurzen Hose so ab 15 Grad aufwärts auch schon auf. Wenn es unter 5 bis 10 Grad kalt ist, trage ich auch meist eine Mütze. Meine Standard-Antwort auf die beliebte Standard-Frage ist dann immer: "Gegenfrage: Ist IHNEN nicht zu kalt - so ohne Mütze?"

Du gehst mit kurzen Hosen, aber brauchst eine Mütze gegen die Kälte? Das finde ich ungewöhnlich. Ich selbst trage nie eine Mütze, kann aber im Notfall an meiner Winterjacke eine Kapuze befestigen, die ich bei extremer Kälte auch aufsetze. Dann ist es mir aber auch zum Barfußlaufen entschieden zu kalt.

Kurze Hosen und Mütze finde ich auch ungewöhnlich; ich trage beides nicht, da ich eigentlich immer barhäuptig bin (auch dann, wenn ich nicht barfuß bin) und stetes lange Hosen trage, und gerade in dem letzteren Punkte bin ich besonders strikt (in kurzen Hosen hat mich noch niemand aus dem Forum erblickt, nackt hingegen schon). Eine Kapuze kann ich mir auch nicht aufsetzen, da ich kein Kleidungsstück mit einer solchen besitze und auch nicht brauche, da ich Kapuzen ebenfalls nicht mag. Nun ja, jeder Barfüßer hat bezüglich seiner sonstigen Bekleidung halt andere Vorlieben, und sogar hinsichtlich der Einstellung zu Schuhen gibt es beträchtliche Unterschiede: für mich sind Schuhe in bestimmten gesellschaftlichen Kontexten ein "notwendiges Übel", dem ich mich zähneknirschend unterwerfe, aber hier wurde auch schon die Meinung vertreten, daß Schuhe eine wundervolle Erfindung seien.

Barfüßige Herbstgrüße,
Markus U.

Hi Markus und Ulrich,

... kurzen Hose so ab 15 Grad aufwärts ... unter 5 bis 10 Grad ... trage ich auch meist eine Mütze.

Du gehst mit kurzen Hosen, aber brauchst eine Mütze gegen die Kälte?

S.o.: Gleichzeitig also nur, wenn es einerseits gleichzeitig unter 10 Grad hat (=> Mütze wegen überempfindlichen Stirnhöhlen) und andererseits über 15 Grad (=> kuze Hose wegen allgemeiner Hitze im Körper).

Aber im Ernst: Bei starkem Wind und kurzen Haaren (wurden Anfang September das letzte Mal im Jahr 2006 auf 4 mm gekürzt und dürfen jetzt bis Anfang April 2007 weiterwachsen - als Kälteschutz) kommt bei mir die Kombination Mütze + kurze Hose gleichzeitig so im Bereich 10-16 Grad manchmal durchaus vor. Dann kriege ich auch die meisten Reaktionen!

Ich selbst trage nie eine Mütze ... bei extremer Kälte ... Dann ist es mir aber auch zum Barfußlaufen entschieden zu kalt.

Bei mir rebellieren bei sinkenden Temperatruren erst die Stirnhöhlen im unbemützten Kopf und erst bei noch deutlich tieferen Temperaturen die unbeschuhten Füße.

... stets lange Hosen trage, und gerade in dem letzteren Punkte bin ich besonders strikt (in kurzen Hosen hat mich noch niemand aus dem Forum erblickt, nackt hingegen schon).

Stiimt: Unsere Wanderung mit Lorenz und Eva nahe Penzberg an der Loisach entlang war in der Tat sehr beeindruckend: Bei über 35 Grad (im Schatten!) und praller Sonne warst Du konsequent mit langer Jeans aus recht dickem Stoff bekleidet aber mit nichts am Oberkörper. Ich schlich mit kurzer Hose und kurzärmligen T-Shirt überhitzt durch die Gegend und brauchte auch so spärlich bekleidet dringend die wiederholte Abkühlung in der Loisach (was mangels mitgeführter Badehose nur nackt möglich war).

Nun ja, jeder Barfüßer hat bezüglich seiner sonstigen Bekleidung halt andere Vorlieben,

So ist es, und deshalb mache ich auch gar keine Versuche, andere zu kurzen Hosen zu bekehren ;-)

... und sogar hinsichtlich der Einstellung zu Schuhen gibt es beträchtliche Unterschiede: für mich sind Schuhe in bestimmten gesellschaftlichen Kontexten ein "notwendiges Übel", dem ich mich zähneknirschend unterwerfe,

Da stimme ich mit Dir vollkommen überein!

... aber hier wurde auch schon die Meinung vertreten, daß Schuhe eine wundervolle Erfindung seien.

über die man sich jahreszeitbedingt hier im Forum dann länglich austauscht, wie Clogs / Sabots

Gruß
Leo

Hi Leo!

Aber im Ernst: Bei starkem Wind und kurzen Haaren (wurden Anfang September das letzte Mal im Jahr 2006 auf 4 mm gekürzt und dürfen jetzt bis Anfang April 2007 weiterwachsen - als Kälteschutz) kommt bei mir die Kombination Mütze + kurze Hose gleichzeitig so im Bereich 10-16 Grad manchmal durchaus vor. Dann kriege ich auch die meisten Reaktionen!

Es sieht wirklich sehr außergewöhnlich aus, auch wenn es von Deinem persönlichen Standpunkte aus (empfindliche Stirnhöhlen) plausibel erscheint.

... stets lange Hosen trage, und gerade in dem letzteren Punkte bin ich besonders strikt (in kurzen Hosen hat mich noch niemand aus dem Forum erblickt, nackt hingegen schon).

Stiimt: Unsere Wanderung mit Lorenz und Eva nahe Penzberg an der Loisach entlang war in der Tat sehr beeindruckend: Bei über 35 Grad (im Schatten!) und praller Sonne warst Du konsequent mit langer Jeans aus recht dickem Stoff bekleidet aber mit nichts am Oberkörper. Ich schlich mit kurzer Hose und kurzärmligen T-Shirt überhitzt durch die Gegend und brauchte auch so spärlich bekleidet dringend die wiederholte Abkühlung in der Loisach (was mangels mitgeführter Badehose nur nackt möglich war).

Wenn es mir zu heiß wird, laufe ich bei großer Hitze mit nacktem Oberkörper herum, sofern dem keine gesellschaftlichen Schranken entgegenstehen, was leider meistens der Fall ist, so daß ich meistens eben doch ein T- Shirt oder Hemd anziehen oder zumindest mitnehmen muß (in der Regel entscheide ich mich für ersteres). Die "untere Bedekkung reicht dagegen von den Fußknöcheln bis zur Gürtellinie - darunter gibt es für mich nur "barfuß bis zum Halse".

Nun ja, jeder Barfüßer hat bezüglich seiner sonstigen Bekleidung halt andere Vorlieben,

So ist es, und deshalb mache ich auch gar keine Versuche, andere zu kurzen Hosen zu bekehren

Mir geht es ebenfalls nicht um "Bekehrung", sondern um den zwanglosen Austausch der besagten Vorlieben.

... und sogar hinsichtlich der Einstellung zu Schuhen gibt es beträchtliche Unterschiede: für mich sind Schuhe in bestimmten gesellschaftlichen Kontexten ein "notwendiges Übel", dem ich mich zähneknirschend unterwerfe,

Da stimme ich mit Dir vollkommen überein!

... aber hier wurde auch schon die Meinung vertreten, daß Schuhe eine wundervolle Erfindung seien.

über die man sich jahreszeitbedingt hier im Forum dann länglich austauscht, wie Clogs / Sabots
Gruß
Leo

Na ja, wenn Schuhe schon sein müssen, ist es schließlich interessant zu wissen, welches dieser Übel denn nun das geringste ist und wie andere Barfüßer es damit halten, denn daß barfuß am allerbesten, aus ganz unterschiedlichen Gründen jedoch für die allerwenigsten DAUERND durchzuhalten ist, dürfte "allgemeiner Konsens" sein.

Barfüßige Herbstgrüße,
Markus U.

Hallo Markus

Ich kann hier nur meine Lese- und Antwortpraxis erläutern, ...

Erstaunlich. Deine Lese- und Antwortpraxis deckt sich fast hundertprozentig mit meiner, wenn man davon absieht, dass ich einige wenige Beiträge nicht lese, und zwar Reaktionen auf Beiträge, die ohnhin schon OT waren und die mich nicht interessierten. Ansosten lese ich auch alles.
Da aber sicher auch einige anders vorgehen werden, würde die Anzahl der Zugriffe vielleicht doch eine gewisse Aussagekraft haben. Ich habe da mal meine Meinung ein wenig revidiert. Letzten Endes kann man gelegentlich ja sogar schon am Autoren erahnen um was es gehen könnte. So handeln z. B. die Beiträge von Michael aus Zofingen fast immer von seinen Erlebnissen des letzten Wochenendes. Wer das uninteressant findet, braucht es nicht anzuklicken. Mich interessieren seine Beiträge aber, ich finde sie gut geschrieben, auch wenn ich nur selten darauf reagiere, weil es meist nichts hinzuzufügen oder zu fragen gibt.
Ich wünschte mir allerdings auch manchmal ein größeres Feedback auf meine eigenen Berichte. Schließlich will ich niemanden langweilen, aber manchmal frage ich mich doch, was man wohl erwähnen sollte und was unwichtig ist. Ich vermute aber, solange sich niemand beklagt ist es Ok und im übrigen schreibe ich ja ohnehin nur für diejenigen, die es interessiert.
Viele Grüße
Ulrich

--
Hi Ulrich, hi Markus,
ist bei mir i. W. genauso. Gelesen wird von mir alles, wenn ich mir auch bei abendlicher "Kenntnisnahme" nach einem stressigen Arbeitstag
zuerst die Sachen anschaue, die mich interessieren, das sind vor allem "BF im Alltag", besondere BF-Wellnesserfahrungen und medizinische Themen hierzu. Ferner weiß man im Laufe der Zeit, WER üblicherweise WAS (gemeint ist hier die reine Thematik) schreibt. Umgekehrt kann ich sagen, daß, wer es eilig hat und Berichte zu BF-Freizeitwanderungen u. -Reisen lesen will, bei mir bis auf weiteres nur kaum etwas zu diesen Themen finden wird, was jedoch umgekehrt keinesfalls auschließt, daß meinerseits über besonders BF-freundliche oder feindliche Städte, Gegenden oder Länder berichtet wird, ich würde aber dann bereits im Posting-Titel Klartext reden, z. B. "[After 9/11 - Policeland] - heute das Letzte für einen BF-Freak"
Freundliche Grüße, Jay

Hi Jay!

Gelesen wird von mir alles, wenn ich mir auch bei abendlicher "Kenntnisnahme" nach einem stressigen Arbeitstag
zuerst die Sachen anschaue, die mich interessieren, das sind vor allem "BF im Alltag", besondere BF-Wellnesserfahrungen und medizinische Themen hierzu. Ferner weiß man im Laufe der Zeit, WER üblicherweise WAS (gemeint ist hier die reine Thematik) schreibt. Umgekehrt kann ich sagen, daß, wer es eilig hat und Berichte zu BF-Freizeitwanderungen u. -Reisen lesen will, bei mir bis auf weiteres nur kaum etwas zu diesen Themen finden wird, was jedoch umgekehrt keinesfalls auschließt, daß meinerseits über besonders BF-freundliche oder feindliche Städte, Gegenden oder Länder berichtet wird, ich würde aber dann bereits im Posting-Titel Klartext reden, z. B. "[After 9/11 - Policeland] - heute das Letzte für einen BF-Freak"

Auch ich interessiere mich besonders für das Thema "Barfuß im Alltag", wobei mein Fokus eher auf den Gewohnheiten sowie der Mode liegt ("Was tragt ihr am liebsten, wenn ihr barfuß geht?"). Auch wenn jemand ungewöhnliche Erlebnisse hat oder sich juristisch äußert, melde ich mich gewöhnlich zu Wort, während ich auf Berichte über Wanderungen, an denen ich nicht teilgenommen habe, in der Regel nicht eingehe; während ich hingegen über Wanderungen, an denen ich teilgenommen habe, meist selbst einen Bericht verfasse. Hin und wieder schreibe ich auch einen Artikel aus einer Zeitung oder Zeitschrift ab, um diesen bewußt zur Diskussion zu stellen (wobei die Resonanz auf den "Fersensporn"- Artikel leider weitaus geringer als erwartet war). Ansonsten berichte ich nur ab und zu besondere Erlebnisse, wenn ich etwa wirklich ungewöhnliche Reaktionen oder Kommentare zu meiner barfüßigkeit erlebe - sofern ich diese erstens überhaupt wahrnehme und zweitens als ungewöhnlich einstufe. In aller Regel vollzieht sich mein barfüßiger Alltag nämlich ziemlich unspektakulär (Michael aus Zofingen hat da weitaus aufregendere Erlebnisse).

Barfüßige Herbstgrüße,
Markus U.

Hi Jay,
natürlich freut es mich, wenn sich jemand zu meinen Berichten äußert. Ich laufe aber auch nicht weinend zur Mutti, wenn es nicht passiert.
Ich möchte mit meinen Berichten nur anderen Mut machen, es mir gleich zu tun. Nicht hinter jedem Blick, steckt ein Mensch, der das Barfußlaufen verurteilt.
ich hab mich so manches mal selbst beobachtet, wie ich auf außergewöhnliche Menschen reagiere.
Z.B. wohnt in meiner Nähe ein älterer Mann (ca. um die 60), der sich ständig die Haare färbt und sich auch mal nen Irokesenschnitt zulegt, obwohl seine Frau stinknormal herumläuft und er auch in einem eher spießigen Umfeld wohnt.
Wenn ich ihn sehe, schaue ich auch anders als sonst, weil er sich eben von der Masse abhebt. Aber deshalb verurteile ich ihn nicht.
Trotzdem könnte man auch vielleicht aus meinem Blick eine abwertende Haltung schließen, obwohl es niemals so gemeint ist.

Gruß und Fuß,

Descalzar

Hallo Descalzar!

natürlich freut es mich, wenn sich jemand zu meinen Berichten äußert. Ich laufe aber auch nicht weinend zur Mutti, wenn es nicht passiert.
Ich möchte mit meinen Berichten nur anderen Mut machen, es mir gleich zu tun.

Du hast es auch gar nicht nötig, weinend zur Mutti zu rennen, denn Deine Beiträge sind diejenigen, die mir von allen am besten gefallen, auch wenn ich nicht alle beantworte. Ich gucke ja auch nicht jeden Tag ins Forum. Auf jeden Fall gelingt es Die aber, anderen Mut zu machen.

Liebe Grüße,
Sabrina

Du hast es auch gar nicht nötig, weinend zur Mutti zu rennen, denn Deine Beiträge sind diejenigen, die mir von allen am besten gefallen, auch wenn ich nicht alle beantworte. Ich gucke ja auch nicht jeden Tag ins Forum. Auf jeden Fall gelingt es Die aber, anderen Mut zu machen.
Liebe Grüße,
Sabrina

Hi Sabrina,
es freut mich, wenn meine Beiträge andere unterhalten oder gar Mut machen.
Gestern traf ich zufällig meine Tante beim Bäcker. ASie konnte sich nicht wieder einkriegen, daß ich noch bei "diesen Temperaturen" barfuß war.
"Hast Du keine Schuhe ? Das ist doch nicht normal !"
Ich antwortete: "ich bin auch nicht normal. Zum Glück"
Man muß dazu sagen, daß meine Tante ein typischen Beispiel für typisch deutsches Spießertum und Kleinbürgerlichkeit ist.
Also sei es ihr verziehen.

Ein Arbeitskollege fragte mich heute, ob ich auf Bärenjagd gehen wolle.Naja, ich kam auch grad rüber, wie ein halber Indianer ;-)

Gruß und Fuß,

Descalzar

Gruß und Fuß,

Descalzar

RSS-Feed dieser Diskussion

Hobby? Barfuß! auf Parsimony

Wieder nette Begegnung (Hobby? Barfuß! 2)

Replikenqouten - mögliche Fehlinterpretation

Replikenqouten - mögliche Fehlinterpretation

Replikenqouten - mögliche Fehlinterpretation

Replikenqouten - mögliche Fehlinterpretation

Replikenqouten - mögliche Fehlinterpretation

Replikenqouten - mögliche Fehlinterpretation

Replikenqouten - mögliche Fehlinterpretation

Replikenqouten - mögliche Fehlinterpretation

Replikenqouten - mögliche Fehlinterpretation

Replikenqouten - mögliche Fehlinterpretation

Replikenqouten - mögliche Fehlinterpretation

kurze Hosen und Mütze?

kurze Hosen und Mütze?

Unterschiedliche Kleidungs-Vorlieben

Unterschiedliche Kleidungs-Vorlieben

Lese- u. Antwortverhalten

Lese- u. Antwortverhalten

Replikenqouten - mögliche Fehlinterpretation

Replikenqouten - mögliche Fehlinterpretation

Replikenqouten - mögliche Fehlinterpretation