Heute zerrte mich meine Frau in ein Schuhgeschäft. Dort habe ich spaßeshalber einmal solche MBT ("Massai Barfuß Technologie")-Schuhe angezogen.
Und ich hatte tatsächlich den Eindruck, daß diese Dinger den Bewegungsapparat fördern. Man muß tatsächlich ein paar Muskeln gebrauchen, die ansonsten beim Schuhetragen verkümmern. Man wird förmlich zum aufrechten Gang gezwungen. Dieser Eindruck war positiv.
Negativ hingegen fiel mir auf, daß der Schuh dem Träger vollends jede Fußbewegung abnimmt. Da der Schuh von sich aus wippt, fällt das Abrollen des Fußes praktisch komplett weg. Der Fuß bleibt immer gerade; sogar noch mehr, als bei konventionellen Schuhen. Wenn ich dennoch über den Ballen gehen möchte, kommt dies eher einem Stapfen gleich, und ich hatte den Eindruck, daß dadurch so mancher Stoß sogar noch direkter an die Wirbelsäule geleitet wird. Man wird bei diesen Fußsohlenprothesen also eher wieder zum Fersengang gezwungen, wenngleich die "Ferse" durch den merkwürdigen Sohlenunterbau etwas nach vorne zur Mitte des Fußes verlagert wurde.
Für das Skelett oberhalb des Knöchels mag vielleicht der Eindruck entstehen, der Träger liefe barfuß. Aber für Fußskelett und Fußmuskulatur erscheint mir die Sache eher kontraproduktiv.

Ich glaube man könnte als Fazit sagen: Vielleicht ein Ersatz für Schuhe, aber absolut kein Ersatz fürs Barfußlaufen!