Hallo Walter

>Unter diesem Titel wird über eine Wanderung ohne Kleider berichtet. Ohne Kleider, warum nicht, aber: Warum nicht konsequent, d.h. auch ohne Schuhe? Ich habe einen entsprechenden Kommentar geschrieben...
[quote]http://www.zeit.de/2006/33/Nacktwandern[/quote]

... steht ansich schon im Artikel:
"Die eingefleischten Naturisten gehen sogar barfuß, um das sinnliche Erlebnis des Schotterwegs nicht zu versäumen. »Nichts für Weicheier«, sagt Dieter, »das muss man trainieren.« Beim Hinsehen merke ich, dass er etwas eckig geht. Dieter hat Schmerzen."
Der Text ist aber ausgezeichnet geschrieben, humorvoll und unbedingt lesenswert, ich hätte mich oft kugeln können:
"Die Nacktwanderer sind gewissermaßen der militante Flügel der FKK-Szene und dort entsprechend umstritten. Das Camp in Bonn entstand nur, weil der Gründer zuvor beim örtlichen Nacktbadeclub herausgeflogen war, wegen zu großer Freizügigkeit, wie er sagt: »Die haben eine richtige Gerichtsverhandlung abgehalten.« Umgekehrt stänkern die Wanderer über die Bader, die sich freiwillig in ihre Ghettos zurückzögen und dort Gartenzwerge polierten.
[...]
Rechtlich stehen die Nacktwanderer so übel nicht da. Es gibt den Artikel 118 Ordnungswidrigkeiten-Gesetz, Belästigung der Allgemeinheit, und den Artikel 183a Strafgesetzbuch, Erregung öffentlichen Ärgernisses. Aber im einen Fall braucht es erst mal eine Allgemeinheit, im anderen eine sexuelle Absicht, und da hört auch bei den Naturisten die Toleranz auf. In einem Chatforum schrieb vor ein paar Wochen jemand, er habe beim Nacktjoggen ein »geiles Gefühl«. Aufregung in der Community: Meint der »geil« nun im übertragenen Sinn oder im Sinn von Artikel 183a? Ein Ferkel in den eigenen Reihen würfe die Bewegung um Jahre zurück."
Das einzige was ich überhaupt nicht verstehe, was hat die Autorin gegen Rammstein?

http://www.zeit.de/2006/33/Nacktwandern?page=all