Lieber Lorenz!

Respekt vor dem Kunstliebhaber. Ich mag die Bilder von Bougereau auch sehr gern. Sie sind perspektivischer, als die meisten der Präraffaeliten, die zur selben Zeit aktiv waren, die ich auch sehr mag, finde ich. Was mir auffällt ist, dass von den 826 Werken, die er malte, sehr viele Nackte zeigen (warum auch nicht? Honni soit qui mal y pense), und - nun kommt die Forumspointe - von den Bekleideten, die er auf die Leinwand brachte, sehr viele barfuß sind. Und: Diese Füße sehen alle sehr gesund aus. Nix mit Hallux Valgus oder ähnlichem pathologischen Defekt.

Ein sehr schönes Bild ist "The Shepherdess", das ich jetzt nicht hier reinstelle oder verlinke, weil sonst das Gemecker wieder anfängt.

Mach's gut und unbeschuht!

Der Hippie

Hi Lorenz,

Ich habe mir ein paar Badeakte von Bouguereau, Anders Zorn und Gauguin ins Büro gehängt. Sie sind dezent im DIN A5-Format, aber mir tut es gut, ab und zu mal diese natürlichen Bilder anzuschauen. Warum soll im Büro nicht sein dürfen, was kinder- und jugendfrei in den Museen hängt???

Dagegen ist sicher nichts einzuwenden, aber ich habe schon den Ehrgeiz, meine eigenen Bilder aufzuhängen. Die zeigen dann weniger ganze Menschen Und im Museum hängen meine Werke auch noch nicht

Liebe Grüsse

bix

Hallo Andi,

Jaja, erst groß tönen, wie klasse sie das finden, dass Du barfuß gehst (oder habe ich das in dem Bericht über Eure Weihnachtsfeier 2005 falsch verstanden?) und dann ein dummes Gelaber von ihnen!

Ich versteh auch nicht so recht, warum meine meist nackten Füße (ich mein, wieviel verdeckendes Material hat ein Flip-Flop!?!) weniger Aufsehen erregen als die Gemalten.... Der Mensch ist halt ein komisches Tier...

Darf ich mal fragen, wie der Titel lautet? Denn ich weiß ja nicht, worin die Unlogik liegen soll!

Auf dem Bild zu sehen: ein nackter Fuß (ach , zusammengesetzt aus:
Zehen und Spann, die Ferse ist ein Schneckenhaus, das Bein bis zum Knie besteht aus breiten, grünen Grashalmen.
Titel: Grashüpfer.
Kollege: Das ist doch kein Grashüpfer, das da ist doch eine Schnecke...
(aua!!!)

Nein, darin gebe ich Dir eindeutig Recht, das tun sie nicht, aber ich hätte es ihnen dann erst recht erzählt, denn dann hätten sie einen Grund gehabt, sich aufzuregen und wären vielleicht "ohhhhch" sagend, fassungslos und mundtod aus Deinem Büro gegangen!

Ochnö, was meine Kunst betrifft bin ich nicht auf Konfrontation aus. Wenn ich merke, jemand hat ehrliches Interesse, ob es ihm nun gefällt oder nicht, dann setz ich mich gerne mit ihm auseinander. Aber wenn einer meint, er muss mir sagen, wie die Titel lauten müssen und seine Späßchen machen - den nehm ich doch gar nicht ernst! Nein, an solchen Menschen verschwende ich nicht meine Energie.

Ich finds immer noch lustig

LG bix

PS: und eben war ne Kollegin bei mir und war ganz begeistert.
Das ist es, bisher fanden nur die Frauen meine Bilder schön, nur die Männer mussten ihre Bemerkungen und Späße machen... Nackte Frauen in Männerbereichen aufhängen "weil da so ein tolles Auto mit auf dem Plakat ist", ja klar. Aber nackte Füße auf Gemälden im Büro einer Frau, das ist verdächtig....

Hi bix,

was für eine Chaosfirma, die über ein Jahr lang eine Arbeitskraft über eine Zeitarbeitsfirma beschäftigt! Wieso geben sie dir keinen normalen firmengebundenen (evtl. befristeten) Arbeitsvertrag? Das ist doch der Gipfel der fehlenden Wertschätzung menschlicher Arbeitsleistung gegenüber --- aber leider keine Ausnahme, wie ich immer wieder höre.

Klar, bix, so gesehen hast du Recht: selbstgemalte bzw. gezeichnete Bilder wirken anders als beispielsweise fotografierte Nacktfüße. Dabei fällt mir gerade ein: in einer Klinik, in der ich vor Jahren einen Freund besuchte, hingen auf einer Etage mit Kohle gezeichnete Fußbilder. In diesem Kontext hätte sich wohl niemand künstlich über die Darstellung von Füßen aufgeregt, geschweige denn - als Laie - die künstlerische Aussagekraft der Kohlezeichnungen in Frage zu stellen gewagt.

Komisch - kaum hängst du Fußbilder an die Wand, wirst du gefragt, ob du einen Fetisch hast. Geh mal in gewerbliche Betriebe oder größere Warenlager, da hängen oft Kalender mit prallbusigen Blondinen an der Wand, welche "geschmackvoll" mit Werkzeugen in Szene gesetzt sind, mit garantiert nicht mehr als 5 Quadratzentimetern Stoff am Leib. Dieser Anblick beflügelt dann die Fantasie eines jeden sich im Frühstücksraum befindlichen Arbeiters bzw. Handwerkers.

Was sagt uns dies??

Im Übrigen finde ich die Art und Weise, wie dein Chef das "Barfußlimit" dir gegenüber zur Sprache gebracht hat, sehr rücksichtsvoll. "Das sieht zu sehr nach Freizeit aus" klingt weitaus höflicher als das, was mir von anderen zugetragen wurde: "Was glauben Sie, so Sie hier sind?" oder aber "Ja, glauben Sie denn, Sie sind hier am Strand oder was!?" klingt doch ziemlich nach defizitärer Personlaführungskompetenz.

Wenn deine selbst gemalten Bilder nun doch auf dem Kunstmarkt landen sollten, kauft sie hoffentlich jemand, der sie zu schätzen weiß.

Gruß
Bernd

Hallo Bernd
von eurem Barfußverbot hatte ich bislang nichts gelesen. Kann es sein, dass ich ein älteres Posting von dir überlesen habe? Es scheint so.
Vermutlich, es ist auch schon ziemlich lange her. Mein Chef findet barfuß "sieht so nach Freizeit aus", gestattet mir aber bei Team-Meetings mit privatem Charakter die Barfüßigkeit, so z.B. auch bei der Weihnachtsfeier 2005 oder unserem Team-Event in der Skihalle.

- finde ich deine Idee mit den Fußbildern reichlich gewagt.

Wie auch immer, der Arbeitgeber - das kann man drehen, wie man will - sitzt in der Regel am längeren Hebel, und wenn dir dein Job viel bedeutet - inhaltlich wie finanziell - würde ich von all dem absehen, was als grenzüberschreitend gedeutet werden kann.[/i]

Bilder - keine Fotos, gemalte Bilder - mit abstrakt (also nicht naturgetreu) gehaltenen Füssen finde ich absolut nicht gewagt. Wenn ich meine Akte hingehängt hätte - ja, dann würde ich Dir Recht geben. Aber es handelt sich um FÜSSE...
Wenn sie mich deswegen abmelden (ich bin nicht fest angestellt sondern über Zeitarbeit hier, allerdings schon über ein Jahr), sorry, aber dann ist ihr Dachschaden sehr groß... Ich hab viel Fantasie, aber einen Rauswurf wegen dieser Bilder kann ich mir nicht einmal hier in dieser Chaosfirma vorstellen...
Wenn mein Chef (oder sein Chef) mich bittet, die Bilder abzuhängen, werde ich das selbstredend tun. Ansosten bleiben sie bis Oktober hängen, dann kommen sie sowieso mit auf den Kunsthandwerkermarkt.
Grüße
bix

Hallo Bernd
von eurem Barfußverbot hatte ich bislang nichts gelesen. Kann es sein, dass ich ein älteres Posting von dir überlesen habe? Es scheint so.
Vermutlich, es ist auch schon ziemlich lange her. Mein Chef findet barfuß "sieht so nach Freizeit aus", gestattet mir aber bei Team-Meetings mit privatem Charakter die Barfüßigkeit, so z.B. auch bei der Weihnachtsfeier 2005 oder unserem Team-Event in der Skihalle.

- finde ich deine Idee mit den Fußbildern reichlich gewagt.

Wie auch immer, der Arbeitgeber - das kann man drehen, wie man will - sitzt in der Regel am längeren Hebel, und wenn dir dein Job viel bedeutet - inhaltlich wie finanziell - würde ich von all dem absehen, was als grenzüberschreitend gedeutet werden kann.[/i]

Bilder - keine Fotos, gemalte Bilder - mit abstrakt (also nicht naturgetreu) gehaltenen Füssen finde ich absolut nicht gewagt. Wenn ich meine Akte hingehängt hätte - ja, dann würde ich Dir Recht geben. Aber es handelt sich um FÜSSE...
Wenn sie mich deswegen abmelden (ich bin nicht fest angestellt sondern über Zeitarbeit hier, allerdings schon über ein Jahr), sorry, aber dann ist ihr Dachschaden sehr groß... Ich hab viel Fantasie, aber einen Rauswurf wegen dieser Bilder kann ich mir nicht einmal hier in dieser Chaosfirma vorstellen...
Wenn mein Chef (oder sein Chef) mich bittet, die Bilder abzuhängen, werde ich das selbstredend tun. Ansosten bleiben sie bis Oktober hängen, dann kommen sie sowieso mit auf den Kunsthandwerkermarkt.
Grüße
bix

Hallo bix,
diese Zeitarbeitsfirmen kenne ich zu gut. Diese Gangster zahlen nur ca. 60% des regulären Lohns und versprechen bei jeder Beschäftigung das die Möglichkeit einer Übernahme besteht....
Bin seit 3 Jahren (meist) in solchen Beschäftigungsverhältnissen.
Die Möglichkeit Bilder auftzhängen hatte ich nicht,da ich nicht in einem Büro tätig war. Barfuss laufen war auch nicht drinn. (Teils aus echten Sicherheitsrelevanten Gründen, teil weil es nicht erwünscht ist). Aber beim letzten Job, SMD-Bestückung (Kleineste integrierte Elektronik Bauteile), war das tragen von Sandalen und oder Flip-Flops (sokkenlos natürlich) keinerlei Problem.
P.S.: Ein paar Mitarbeitern viel auf, dass ich auf dem Weg zur Arbeit barfuß warund erst kurz vor der Tür die Sandalen angezogen habe. -
Ergebnis: Diskussion ob das nicht gefährlich oder zu dreckig. (Aber keine Probleme).

Gruß Dominik

P.S.:
Bei uns in der Firma haben sie jetzt Zebrastreifen auf die Flure gepinselt

--- damit die Radfahrer nicht die Kriecher überfahren!

Hi Lorenz!

Du hast absolut Recht, ich finde Deine Äußerung hier der Tatsache entsprechend und gut!
Leider ist es aber so, dass sich ein junger Mensch, der noch ziemlich am Anfang seiner Karriere oder seines "grauen" Berufslebens steht oder auch noch mitten drin, solche Dinge nicht leisten kann!
Bei Dir geht das, da Du eine Respektperson bist, die schon Jahrzehnte gearbeitet hat und der man aufgrund dessen auch nicht mehr so einfach kündigen kann!
Diese "Teilzeitgeschichte" ist nicht schlecht, aber auch nur dann, wenn das Geld auch so reicht, aber bei welcher jungen Person (auch sehr vielen älteren) tut es das schon und das noch beim Euro, nun sicherer Mehrwertsteuererhöhung etc., etc., etc.?

Du hast aber Recht, lasse Dich nicht "verkaufen und verraten", mache das Beste daraus und damit hast Du gerade begonnen!
Wenn ich genügend Berufsjahre auf dem Buckel hätte (leider erst 17 Jahre, aufgrund der verdammten Arbeitslosigkeit), dann würde ich, wenn es angebracht wäre, auch mal "nein" zum Chef sagen und nicht jede "Pille" der modernen Arbeitsstrategie "schlucken"!

Liebe Grüße von Andi!

Hallo Olaf,
das finde ich auch jedes Jahr aufs Neue seltsam: Frauen im Sommer mit kurzen Kleidern, nackten Armen und Beinen und kaum vorhandenen Schuhen, und Männer im Anzug und festem Schuhwerk, mit schwarzen Socken versteht sich... Ob sich das jemals ändern wird??? Auch hier beim magenta T sind kurbehoste Männer die absolute Ausnahme! Und einige finden sogar "kurzärmeliges Hemd passt nicht zu Anzug"... Diese Schweissfleckenparade ist echt unschön anzusehen!!!
Dabei wäre das bei Euch im Glaspalast sicher angenehm, barfuß... Und lustig anzusehen, von der Etage drunter wenn man nach oben guckt
Liebe Grüsse
bix

Tja, die einzelnen Etagen sind denn doch mit Fußboden und Teppich getrennt. lediglich bei den Aufzügen zwischen den beiden Gebäudeteilen trennt Dich Milchglas vom Runterfallen und da kann man dann in der Tat von unten sehen, was die da drüber an den Füßen haben. Immerhin kann man dadurch Männlein von Weiblein unterscheiden (wenn man das denn will).

Die Befrackten sind hier auch deutlich in der Überzahl. Sockenfrei und in Sandalen bin ich nach meinen bisherigen Beobachtungen tatsächlich der Einzige. Und der kurze Weg von der Heuß-Allee bis zum Turm, den ich barfuß bestreite, ist auch immer wieder von geschockten Blicken gepflaster. Wat will man machen...

"das finde ich auch jedes Jahr aufs Neue seltsam: Frauen im Sommer mit kurzen Kleidern, nackten Armen und Beinen und kaum vorhandenen Schuhen, und Männer im Anzug und festem Schuhwerk, mit schwarzen Socken versteht sich... Ob sich das jemals ändern wird??? Auch hier beim magenta T sind kurzbehoste Männer die absolute Ausnahme! Und einige finden sogar "kurzärmeliges Hemd passt nicht zu Anzug"... Diese Schweissfleckenparade ist echt unschön anzusehen!!! "

Hallo bix,

und woran liegt es, daß in vielen Branchen am Arbeitsplatz Frauen Kleidungsstücke und Schuhe tragen dürfen, die aus nur unwesentlich mehr als nichts bestehen, während ein Mann in ähnlicher Position bereits vom Chef zusammengeschissen wird, wenn er bei 30°C das Jackett über den Stuhl hängt oder gar ohne Krawatte, mit Sandalen, ohne Socken oder gar in kurzen Hosen erscheint? In erster Linie, weil meistens der oberste Chef ein MANN ist. Und wenn es sich auch noch um einen älteren Mann handelt, dann hat er sicher Freude am Anblick junger Frauen (vielleicht als Kontrast zu seiner eigenen Frau). Wenn aber ein Mann es wagt, sich legerer zu kleiden, sorgt der Chef dafür, daß dieser Mann in der Hierarchie nicht aufsteigt oder gar rausgemobbt wird. Und wer unbedingt steil aufsteigen will, der glaubt mit besonders formaler Kleidung besonders in die Gunst des Chefs zu geraten. Das gelingt besonders dann, wenn der Chef auf dem fachlichen Gebiet schwach ist, ein fachlich starker Chef kann die fachlichen Fähigkeiten seiner Mitarbeiter erkennen und orientiert sich nicht an deren Fassade.

Vielleicht ändert sich etwas, wenn auch in der obersten Führungsetage der Frauenanteil 50 % beträgt. Aber ob dann auch die Männer in kurzen Hosen und (zumindest fast) barfüßigen Männer zunehmen oder ob dann auch Frauen bedeckter erscheinen müssen, sei mal dahingestellt.

Leider müssen Männer nicht nur an vielen Arbeitsplätzen darunter leiden. Bei Tanzveranstaltungen kann eine Frau sich ihrer Schuhe entledigen und barfuß tanzen. Wenn ein Mann sich der Schuhe entledigt, dann gibt es Ärger, weil viele die Kombination Anzug und barfuß als unpassend empfinden. Und wenn der Mann gleich in der Kleidung erscheinen würde, die gut zu barfuß paßt, wird er gar nicht erst eingelassen.

In etlichen Hotels, speziell in südlichen Ländern, haben Frauen es auch besser. Vielleicht dann eine Frau nicht barfuß oder im Bikini in den Speisesaal, aber ein leichtes Sommerkleid und irgendwelche Schläppchen reichen. Ein Mann in kurzen Hosen dagegen bekommt Ärger, ebenso wenn er Sandalen ohne Socken trägt. Mit etwas Glück entgeht er dem scharfen Auge der "Wächter", wenn er geschlossene Schuhe ohne Socken trägt und dafür sorgt, daß beim Sitzen die Hose nicht hochrutscht.

Und selbst an Orten, an denen es eigentlich keinen Kleiderzwang gibt, haben Frauen es besser. Kaum eine Frau wird Ärger mit der Polizei bekommen, wenn sie bei +10°C barfuß, in Sandalen ohne Strümpfe, im Minirock, mit ärmellosen und/oder bauchfreien Top auf der Straße angetroffen wird. Aber wenn ein Mann nicht gerade seine Barfüßigkeit derart tarnt, daß man genauer hinsehen muß, so muß man, wenn man barfuß läuft, dann schreitet die Polizei sehr schnell ein. Ein Mann, der bei Temperaturen unter 20°C kurze Hosen trägt (oder zwischen Oktober und April auch dann, wenn es mal wärmer ist), wird von Polizisten aufgegriffen, unabhängig davon, ob man barfuß ist oder Schuhe trägt. Warum ist es so? Die Polizei geht nur den Anrufen irgendwelcher Spießer nach. Und diejenigen Spießer, die die Polizei rufen, sind in der Regel auch Männer. Und in den Hirnen der Spießer gehen wohl ähnliche Gedanken vor wie bei den fachlich unfähigen Chefs. Sie haben Freude am Anblick nicht übermäßig vermummter Frauen, während sie beim Anblick nicht allzu winterlich gekleideter Männer ausrasten. Nur dann, wenn Spießer sich trauen, selber kurze Hosen anzuziehen (und das ist im Hochsommer der Fall), bleibt man von Polizeiübergriffen verschont. Wer barfuß läuft und lange Hosen trägt, der fällt bei den Spießern nicht auf und wird deswegen nicht verpfiffen.

Schöne Grüße
Michael aus Zofingen