Hallo Michael!

In Wahrheit sehe ich das natürlich auch genau so, wie Du es als gutes Beispiel mit dem Sicherheitsgurt schriebst, eben demokratisch!
Wer barfuß gehen will, soll es tun und wer Schuhe tragen will, der soll es auch tun dürfen!

Man kann nicht von Schuhträgern verlangen, dass sie auf Schuhe verzichten, denn wir wollen ja auch nicht, dass man von uns verlangt, Schuhe zu tragen!

Du hast meinen Spaß ja auch verstanden, die Wahrheit ist natürlich, dass ich es genauso sehe wie Du, wohl jeder hier, aber was soll´s? Wir haben gerade mal ein bisschen gesponnen und wir schreiben ja auch schon so, als würden wir selbst nie Schuhe tragen!

Liebe Grüße von Andi!

Hi, Ulrich!

Deine Idee mit den höheren Krankenkassenbeiträgen und und dem Hinweis auf dem Schuhkarton finde ich superklasse!
Ein paar Warnungen, die mir spontan einfielen:
-> "Schuhtragen führt zu qualvollen Fußdeformationen!"
-> "Der Konsum dieser Schachtel ist duchblutungshemmend!"
-> "Das Schuhetragen fügt den Menschen in Ihrer Umgebung schwere gesundheitliche Schäden zu!" (Z.B. Pfennigabsätze zwischen Mittelfußknochen. *autsch*)
-> "Schuhetragen erhöht das Risiko, an Fußpilz zu erkranken!"

Viele Grüße
Vesa Local

Denkbar wäre aber auch die Einführung einer Gehweg-Maut für Schuhträger, um die Abnutzung der Gehwege durch künstliche Sohlen finanziell auszugleichen.

Das wäre doch eine tolle Idee für einen Aprilscherz, hat keiner einen guten Draht zu einem lokalen Radiosender oder einer Tageszeitung ???

Habe heute viel zur Schonung der örtlichen Gehwege beigetragen, muß aber leider gleich die örtliche Kläranlage mit einer Extraportion Dreckwasser belasten ...

JoachimGE

Hallo Andi

Hallo Ulrich!

Ulrich:

Eine schöne Idee. Das gewisse Etwas, das Aufregende etwas besonderes, ungewöhnliches zu tun, ginge in der Tat verloren.

Andi:
Genau, so ist es!

Ulrich:
Da aber gerade dieser Fakt die Ursache für manche Hemmungen liefert, die auch mich leider immer wieder bremsen, hätte ich da gar nicht mal was dagegen. Das schöne Gefühl den Boden zu spüren bliebe jedenfalls erhalten, und vor allem darauf kommt es an, wie ich finde.

Andi:
Ich stimme Dir natürlich auch darin zu, es hängt bei einer barfüßigen Person allerdings auch immer davon ab, aus welchen Beweggründen sie barfuß geht!
Wir haben alle etwas gemeinsam: wir gehen gerne barfuß und treffen uns hier im Forum und ein Teil auch ab und zu real, aber ich denke, wenn jeder Einzelne dazu befragt würde und eine ehrliche Auskunft gäbe, wäre der Grund, wenn auch nicht grundlegend, so doch bei jedem wieder ein etwas anderer!

Andi:

Berlin:
Die Bundeskanzlerin Angela Merkel hat heute, zusammen mit Vertretern verschiedener Bundesländer, den Vertrag zur Barfußpflicht unterzeichnet.

Ulrich:

Einen Vertrag? Mit wem denn? Der Bundestag, nicht die Kanzlerin, müsste das beschließen. Dann müsste die Gesetzesvorlage noch vom Bundesrat akzeptiert werden.

Andi:
Klar Ulrich! Es war ja auch nur ein Spaß und darum möchte ich es nun nicht professionell behandeln! ;-D
Ich hatte diese Meldung halt einfach bloß so "im Ohr", wie ich sie schrieb! )

Andi:

Wer zukünftig mit Schuhen gesehen wird, muss mit hohen Geldbußen oder gar Gefängnisstrafen rechnen.

Ulrich:

Geldbußen sind gut. Gefängnisstrafen sind für den Staat teuer.

Andi:
Ist auch klar! Jeder Gefangene kostet den Staat Geld, aber siehe oben: nur ein Spaß und (zum Glück) auch nur sehr, sehr schlecht umzusetzen, wenn überhaupt!
So weit wird es zum Glück nie kommen, andererseits hoffe ich, dass auch nie das Gegenteil eintreten wird, denn das könnte ich mir leider noch eher vorstellen! :-/
So nach dem Motto, das ja sehr Viele vertreten: "Barfuß wirkt unpassend, ist unhygienisch, ist mit Nacktheit gleichzusetzen (die andererseits auch Viele überall befürworten), ist unzivilisiert, ist eklig etc.! :-/

Ulrich:
Besser wäre es eine hohe Steuer für das Tragen von Schuhen einzuführen. Schließlich könnte man Schuhe als unnötigen Luxus betrachten. Außerdem sind sie gesundheitsgefährdend. Schuhträger sollten also höhere Krankenkassenbeiträge zahlen.

Auch Warnungen sind wichtig: "Achtung, der Inhalt dieses Schuhkartons gefährdet Ihre Gesundheit!"

Andi:
Jaaa! Genau! Wie die Warnungen auf einer Schachtel Zigaretten, das ist gut!!!!

Ulrich:

Denkbar wäre aber auch die Einführung einer Gehweg-Maut für Schuhträger, um die Abnutzung der Gehwege durch künstliche Sohlen finanziell auszugleichen.

Andi:
Hahahaaaa! Ja, eine Gehwegmaut, auch nicht schlecht!
Und Schuhetragen gilt ab sofort als eine "Erregung öffentlichen Ärgernisses"!

Ulrich:
Was hältst Du von meinen Vorschlägen?

Andi:
Ja, die gefallen mir, man kann dieses lustige "Spielchen" bis ins Unermessliche treiben, aber das wollen wir ja auch nicht! )

Andi:

Ich jedenfalls finde es so, wie es jetzt ist, dennoch besser, obgleich die Straßen und Wege andernfalls ganz gewiss wesentlich sauberer werden würden, da jeder im eigenen Interesse mehr aufpassen würde!

Ulrich:

Ein Kompromiss könnte vielleicht sein, nur leichte sommerliche Schuhe, Sandalen usw. zu verbieten, bzw. steuerlich zu verteuern, da sie wirklich unnötig sind. Bei warmen Winterschuhen könnte man das noch anders sehen. Man könnte die Pflicht zum Barfußlaufen vielleicht auch von der Temperatur abhängig machen. Wer bei über 20°C (oder 25°C ?) Schuhe trägt muss Strafe zählen.
Ich stell mir jetzt gerade die barfüßigen Polizisten vor, die dann kassieren.

Andi:
Ja, genau! Das nennt sich dann nicht "Bußgeld", sondern "Barfußgeld" oder "Antibarfußbußgeld"!!!!!!
Naja, das Thema "Barfuß und Schuhe zur Unfallverhütung" müsste dann auch noch besprochen werden, aber ich denke mal, dann wolle plötzlich jeder einen Beruf, der Sicherheitsschuhe erfordert und ab, sagen wir mal + 20 °C, käme dann angeblich jeder gerade von der Arbeit!
Zumindest bei den "Barfußmuffeln" wäre das so!

Viele Grüße
Ulrich

Belustigte Grüße von Andi! )