Hallo Leo,
es geht bei meiner Kritik nicht um Fußpflege, diesbezüglich hat jede/jeder BarfüßlerIN eigene Erfahrungen und v. a. ästhetisches Empfinden. Mir ging es um das Intolerante an "Juhu´s" Beitrag, hier
wurde eine PERSON frontal als "Weichei" angegriffen, weil er weiche und gepflegte Fußhaut (an sich und für Andere) präferiert ! "Juhu" gebührt dafür die "gelb-rote Karte", um es wieder fußballerisch im Sinne des WM-Jahres 2006 auszudrücken. Selbstverständlich war meine
Meinungsäußerung über die "Hornhaut-Dickschicht" überzogen, weil aus Wut über solch disqualifizierte Absonderungen. Insoweit habe ich meine Meinung zur Sache (Fußpflege),nicht aber gegen Personen mit dicker Hornhaut. Des Weiteren kommt es sicher immer auf den Einzel-Fall / -Fuß an, wie eine naturbelassene Hautschicht wirkt. Es geht dabei um die Praxistauglichkeit, insofern muss ich Dir Recht geben. MEA CULPA. Füßegrüße. C

die eklige ungepflegte Hornhaut-Dickschicht ?

ich gebe Dir Recht, das was Du angeprangert hast, war in der Tat sehr unverschämt, aber jeder sollte seine Füße so viel oder wenig pflegen wie er will. Obige Passage ist aber nun Deinerseits nicht besonders tolerant gegenüber den Leuten, die ihre Fußpflege hornhautmäßig auf das Minimum beschränken, um Risse an der Ferse zu vermeiden!
(Nach gründlichem Einweichen (z.B. durch längeres Schwimmen) kratze ich einfach mit den Fingernägeln die total aufgeweichte Hornhaut an den Fersen ab. Alles was nicht butterweich abgeht, kann dran bleiben und verursacht keine Hornhautrissse mehr. Zeitaufwand für diese ARBEIT, für mich nämlich kein Vergnügen: Höchstens 1 Minute alle 1 bis 2 Wochen. Meine restliche Hornhaut, wie oben kommentiert, darf dagegen dranbleiben)