Hallo John!

Andi:

Ohhh nein! Ich habe da so einiges mehr als Anhaltspunkt und im Fernsehen wurde auch schon genug gezeigt, wo Ärzte gepuscht haben, aber sie können sich immer `raus winden, sind die "Götter in Weiß"!

Dann heißt es einfach "Kunstfehler" und schon sind sie aus dem Schneider, wenn auch vielleicht nicht mit ihrem Gewissen!
Ein anderer Arzt, der vielleicht die Wahrheit kennt, schweigt auch, denn "eine Krähe hackt der Anderen kein Auge aus"! Genau so sieht es aus und nicht anders![/i]

John:

Und? Was hat das mit diesem "Fall" zu tun?

Andi:
ich fasste Deine Aussage:

"Nach Leos Schilderung (und nur die haben wir ja als Anhalt) war er einmal mit einer kleinen eiternden Wunde beim Arzt, der dieser dann auch behandelte"

so auf, als wolltest Du damit ausdrücken, dass ich keine anderen Fälle als Anhaltspunkt nehmen könnte, da es jetzt um diesen Fall ging, also ein Irrtum meinerseits, Du bezogst es aber darauf, dass wir nur als Anhaltspunkt haben, dass er nur einmal mit seiner Wunde beim Arzt war, entschuldige, das war ein Missverständnis von mir!

John:

Woher sollte der Gute ahnen, daß da noch ein nennenwerter Fremdkörper drin steckte? [/i]

>>Andi:
[quote][quote]Na, ganz einfach, mein Guter:
1. dem Patienten zuhören, der ganz sicher sagte, dass er das Gefühl habe, da stecke noch etwas drin! [/quote][/quote]

John:

Verzeih, aber ich beschränke mich bei dem, was ich kommentiere, auf das, was ich lese und nicht auf ein "... ganz sicher...", das eben alles andere als sicher ist. Es steht schlicht nicht da, daß er das sagte.

Andi:
Selbst, wenn er es nicht sagte, sollte zumindest einem Arzt klar sein, dass man nach einem Fremdkörper oder dessen Rest schaut!
Zugegeben: es war eine starke Vermutung von mir, weil >ich< das sagen würde, aber das tut doch eigentlich jeder, der das Gefühl hat: "Da scheint noch etwas drin zu stecken, denn ich merke noch etwas"!

Andi:

2. Des Weiteren den Kopf einschalten und überlegen: wo der Körper aus einer Wunde Eiter absondert, da versucht er auch etwas heraus zu schwämmen!

John:

Tut es das? Verzeih, aber das ist deine falsche Ansicht und nicht mehr.

Andi:
Da irrst >Du< Dich jetzt aber, denn das weiß doch jedes Kind!
Es ist eine ganz natürliche Schutzfunktion des Körpers, dass er Fremdkörper, die in ihm stecken, durch bilden eines Sekretes, dem Eiter, versucht, diesen Fremdkörper heraus zu spülen.
Wo nichts mehr ist, da eitert auch nichts mehr!

Andi:

3. Mal fühlen, ob da tatsächlich noch etwas stecken könnte, was Leo ja auch gefühlt hat, warum also nicht auch der Arzt?

>>Wenn Leo dieses "Biest" gefunden und heraus bekommen hat, dann hätte der Arzt es auch schaffen können...

John:

Ähm, stellenweise habe ich den Eindruck, daß wir durchaus unterschiedliche Geschichten gelesen haben. Denn einiges was du hier nachschilderst, habe ich in Leos Bericht nirgends gelesen.
Ich lese jedenfalls, daß Leo nur zu einer einzigen ersten Untersuchung einer kleinen Wunde dort war und im weiteren Verlauf dann halt erfolgreich an sich selbst rumgedoktort hat.

Andi:
Ja, genau so las ich das auch, nicht anders, aber bei dieser "Erstuntersuchung" hätte der Arzt den Fremdkörper bereits feststellen müssen!
Folglich hätte Leo seine Ruhe gehabt und demzufolge auch nicht mit dem Taschenmesser an sich herum bohren müssen!
Sicher, Du kannst jetzt so interpretieren, dass es demnach ja seine eigene Schuld war, wenn er nicht mehr erneut zum Arzt ging, denn ich gehe mal stark davon aus, dass Du das denkst.
Ich halte aber an dem Standpunkt fest, dass er das hätte feststellen müssen, denn Leo tat es später auch, da er etwas Hartes spürte!
Eigentlich kann ich mich bei meiner Meinung dazu auch immer wieder nur wiederholen, sodass das unnötig ist!

John:

Alles andere von dir sind nirgends beschriebene Vermutungen, und ich denke, das sollte dann schon Leo überlassen sein und bleiben, "Ergänzungen" hinzuzufügen. Vielleicht tut er es ja.

Andi:
Ja, das hoffe ich innigst und das Einzige, was auf einer Vermutung meinerseits bassierte war, dass ich davon ausging, dass er beim Arzt erwähnt hat, dass er noch etwas Hartes spürt!

Andi:

... aber es soll ja Ärzte geben, die bei Durchfall einen Handstand verschreiben, wie der Komiker Fips Asmussen so schön sagte!

John:

Bis hierher waren deine Fehler verzeihlich,

Andi:
Fehler? Welche Fehler? Ich schrieb doch nur das, was in Bezug auf Ärztepusch fast jeder weiß und was hier an solchen kleinen, wenn auch nicht zu unterschätzenden Verletzungen, die sehr einfach zu diagnostizieren sind, wieder deutlich wurde!
Wirklich schlimm und auch falsch war allerdings meine Vermutung auch nicht, denn sie liegt sehr nahe, verdammt nahe, auch wenn er sie hier nicht erwähnte! Vielleicht meldet er sich hier wieder "zu Wort" und klärt die Sache auf, ich hoffe es!

John:

aber das kann ich dir nun wirklich nicht "durchgehen" lassen:
Fips Asmussen ist KEIN Komiker!
Fips Asmussen ist die geballte Peinlichkeit auf der Bühne, gesegnet mit einem "Witz", der noch unter dem meines Rasenmähers liegt. Gegen ihn war Klaus Kinski der reinste Lachsack.
Ihn als Komiker zu bezeichnen ist eine Beleidigung für jeden "richtigen" Komiker.

Andi:
Naja, ich denke, das ist eine reine Geschmackssache und hier darüber zu diskutieren ist unnötig und tut auch nichts zur Sache oder möchtest Du damit vielleicht wieder eine neue Diskussion entfachen? Mir scheint es, wie ich Dich inzwischen kennen gelernt habe, fast so zu sein!
Entschuldige bitte, ich möchte Dir nicht zu nahe treten, aber mir kommt es wirklich immer wieder so vor!
Thema "Fips Assmussen" abgehakt!

Grüße
John

Gruß Andi!

Hallo John,

Fips Asmussen ist die geballte Peinlichkeit auf der Bühne, gesegnet mit einem "Witz", der noch unter dem meines Rasenmähers liegt.

+++++Gegen ihn war Klaus Kinski der reinste Lachsack.+++++

Wie soll ich das als heimlicher "Kinski Fan" verstehen?)))

Off topic: Klaus Kinski, ein Verrückter, ein Wahnsinniger, ein Genie. Ein Mann, der seine Mutter bei einem Bombenangriff in Berlin auf der Strasse verlor; ein Mann, der äußerst eindringlich Rezitationen von Villon, Rimbaud, Wilde, Majakowskij, Schiller, Tasso, Romeo, Don Carlos, Hamlet, Franz Moor und Faust auf über 25 Schallplatten sprach; ein Mann, der mit einer großen Sonnenblume in der Hand durch die Strassen lief und ausgelacht wurde; ein Mann, der in unmöglichen Edgar Wallace Filmen mißbraucht wurde; ein Mann, der in unmöglichen Westernfilmen Millionen verdiente und verlor; ein Mann, der 1971 eine geniale "Jesus Christus Erlöser" Tounee veranstaltete und am Pöbel scheiterte; ein Mann, der mit Werner Herzog geniale Filme wie "Aguirre, der Zorn Gottes" oder "Fitzcarraldo" erlebte; ein Mann der von Indianern ermordet werden sollte, und nur Herzog konnte ihn mit dem Hinweis retten, dass man ihn noch morgen beim Filmset benötigte; ein Mann, der die Frauen liebte; ein Mann, der die Frauen verachtete; ein Mann, der mit einem Schmetterling auf der Hand, einem Monarchfalter, zärtlich spielte; ein Mann, der von Werner Herzog als eine "Lichtgestalt aus der Hölle" bezeichnet wurde; ein Mann, der eine unmögliche Selbstbiographie schrieb; ein Mann, der seinen Sohn Nanhoi Nikolai abgöttisch liebte; ein Mann, der von seinen Töchtern als unmöglicher Mensch empfunden wurde; ein Mann, der mit Münchenhagen (Münchhausen) und der noch jungen Desire Nosbusch die besten Interviews präsentiert hat, die ich je im TV gesehen habe (Desire versank nach wenigen Minuten laut kichernd, an einem Lachkrampf leidend, in den vom Winde verwehten Gräsern am Pazifikstrand von LA); ein Mann, der seinen eigenen Tod in seinem unmöglichen Film "Paganini" im Jahre 1989 inszenierte und in Venedig einen Skandal auslöste; ein Mann, der einsam 1991 starb.....

Ein Mann, der durch die Hölle gehen mußte... und das barfuss... als Metapher

In diesem Sinne,

schöne Weihnachtsgrüße,

Eugen

PS.: Genau wie Astrid Lindgren 1978 betont ja auch die Kinderpsychologin Alice Miller, dass Erlebnisse in der Kinderheit -- besonders Gewalt von Erwachsenen oder Kriegserlebnisse, das weitere Leben und den individuellen Charakter entscheidend determinieren.