hier scheinen die Emotionen deutlich zu hoch gekocht sein.

Ach wo. Das sieht dann doch etwas anders aus.

Georgs Hinweis würde ich absolut nicht als "Rüffel" auffassen. Es war vielmehr ein Hinweis, dass die Diskussion in eine themenfremde Richtung ging.

Es ist aber so, (wie ja gerade eben auch wieder beim "Borgward"), daß dieser "Hinweis" wie ein Pfropf auf dem Threadende sitzt und jede weitere Diskussion unterbindet.

Das kann man ja tun.
Als Admin allemal.

Aber man muß es ja nicht gutheißen.
Als User allemal.

Es ist eben meine "persönliche!!!) Auffassung, daß so ein Forum an Farbe und Leben gewinnt, wenn die Threads - vor allem zum Ende hin - auch mal ein wenig "ausfasern" dürfen.

Vor allem wenn die Barfüßigkeit für sich allein ja nicht sooooo viel an Thematischem bringt, daß sich die Erde drumherum dreht.
Und wenn - wieder aus meiner persönlichen Sicht - Barfüßigkeit nur einen Teil einer Lebenshaltung darstellt, die viel interessantes Potential mit sich bringt.
Zum Beispiel auch rechtliche Aspekte.
Wenn man Michael aus Zofingen liest, weiß man, warum es interessant sein kann, darüber zu diskutieren, was z.B. die Polizei darf. Und was eben nicht. Nicht nur in Hinsicht auf Barfüßigkeit, sondern generell.
Nur mal als Beispiel...

Was wir zum Beispiel beim Einkauf bei LIDL erlebten (mit Polizeieinsatz) - es wäre sicher interessant auch in Hinblick auf Barfüßigkeit. Aber es trifft halt nicht exakt das Thema Barfüßigkeit. Und so schreibe ich es nicht.
Irgendwie schade...

Grüße

John

P.S.: Natürlich wollte mich Lorenz nicht "herausbitten".
Aber sein Fingerzeig in Richtung "Wenn es dir nicht paßt..." war schon deutlich.