Hi Andi!

Lothar:

Nacktradeln bleibt verboten - zumindest im baden-württembergischen Kreis Rastatt.

Andi:
Dann wohl überall in Deutschland und das ist auch gut so, denn wo kämen wir denn da hin?

Lothar:

Das Verwaltungsgericht Karlsruhe untersagte eine geplante Aktion zum "Weltnacktradeltag" am kommenden Samstag, weil sie "grob ungehörig" sei.

Andi:
Und damit hat der Richter auch vollkommen Recht, was soll denn der Quatsch?

Markus:
Bis jetzt ist es noch so, daß nacktes Auftreten in der Öffentlichkeit als "grob ungehörige Handlung" im Sinne von § 118 OwiG gesehen und mit einer Geldbuße (nicht: Geldstrafe!) geahndet (nicht: bestraft!) werden kann. Ich hoffe indessen, daß hier im Laufe der Zeit mehr Toleranz um sich greift, wobei ich gegen völlig unbekleidete Menschen weniger Einwände habe als gegen (meiner Meinung nach) allzu leicht bekleidete. Wenn ich unvermutet einer nackten Person mitten in der Stadt begegnete, würde ich sicherlich erstaunt gukken, weil ich einen solchen Anblick nicht gewohnt bin; ich könnte mich aber schnell daran gewüöhnen und dann fände ich es auch nicht anstößig. Nur in der Kirche möchte ich weder nakkerte noch leicht bekleidete Menschen sehen; dort gehört der Körper mit der Ausnahme des Kopfes, der Hände und der Füße bedeckt.
Den Anblick "nackter" Menschen, die indessen beschuht oder gar besockt sind, finde ich auch nicht anstößig, aber lächerlich.

Lothar:

Bis zu zwölf Anhänger der Freikörperkultur wollten nackt auf dem Rheindamm von Iffezheim bis zur Grenze des Landkreises Rastatt und wieder zurück radeln - um für die Nacktheit als "zweckdienliche und gesellschaftsfähige Kleidung" einzutreten.

Markus:
Meiner Meinung nach ist die Formulierung des Anliegens ungeschickt gewählt; für das Anliegen selbst habe ich Verständnis.

Andi:
Na, so ein Blödsinn! Die sollen uns in Ruhe lassen mit diesem Anblick und ihren "Freikörpermist" auf dafür vorgesehenen FKK-Geländen ausleben!

Markus:
Deine meinung dazu ist mir wohlbekannt, aber ich habe bisher eine wirklich stichhaltige und nachvollziehbare Begründung bei Dir stets vermißt. Du "bollerst" eigentlich diesbezüglich hier nur rum.

Lothar:

Es widerspreche "nach wie vor allgemein anerkannten Regeln der ungeschriebenen Gesellschaftsordnung, sich auf öffentlichen Straßen nackt zu zeigen", urteilte das Gericht.

Andi:
Jawoll! Ganz mein Denken! Besser könnte man es garnicht ausdrücken!

Markus:
Da das Gerichtsurteil (jedenfalls im Ergebnis) nach Deinem Geschmakke ist, pflichtest Du ihm bei. Ich hoffe allerdings, daß die Richter ihr Urteil sorgfältiger begründet haben als Du Deine von mir als verquer empfundene Ansicht.

Lothar:

Zwar sei heutzutage die Einstellung zum Nacktbaden an Stränden und in Schwimmbädern im Vergleich zu früher unbefangener und freier.

Andi:
Eben und das ist schon traurig genug, denn was wir von der verdammten antiautoritären Erziehung haben, das sehen wir ja!
Ich bin der Meinung, dass alles >zu< unbefangen und >zu< frei geworden ist! Irgendwann ist´s aber auch mal wieder gut!

Markus:
Ich bin weder antiautoritär erzogen worden noch habe ich besonders freie Ansichten; ich empfinde Nacktbaden allerdings als sehr angenehm und entspannend und bade daher selbst am liebsten völlig nackt. Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum jemand was dagegen haben sollte. Wer sich nackt in der Öffentlichkeit zeigt, ohne eine sexuelle Handlung vorzunehmen, erregt schließlich kein öffentliches Ärgernis.

Lothar:
Es verletze jedoch auch heute noch in besonderem Maße das Schamgefühl der meisten Menschen, wenn sie an Orten, an denen niemand völlige Nacktheit erwartet, unfreiwillig nackten Menschen gegenüber stehen.

Andi:
Das sehe ich genauso und das bezieht sich auch auf das "oben ohne"-Anwesen von Frauen, gehört sich auch nicht, da die Brüste eine Schamzone sind!
Wie schon geschrieben, sollen sie das doch an ihren FKK-Stränden ausleben, da können sie sich aalen, bis ihnen in der Sonne Etwas wie Rousinen oder Sultaninen schrumpft!
Mich hat das "oben ohne"-Sein an normalen Badeseen oder in Freibädern schon immer gestört und ich bin >auch< ein Mann, der Frauen liebt und gerne sieht, aber bitteschön >so< dann nur in den eigenen vier Wänden!
Das gehört nämlich nicht in die Öffentlichkeit und sollte verboten und mit einer Geldstrafe und dem Rausschmiss durch den Bademeister/eine Badeaufsicht gehandhabt werden!
Mein Verhalten hat nichts mit Intoleranz zu tun, sondern mit dem Pflegen gewisser Werte, die die Menschen und hauptsächlich Frauen immer mehr verlieren!
Ich denke eben einfach noch mit Moral und Schamgefühl, dass ich mir zum Glück in vielerlei Hinsicht noch bewahrt habe!

Markus:
Warum willst du es den Frauen verwehren, uns Männer mit dem Anblick ihrer (hoffentlich hübschen) Brüste zu verwöhnen? "Mann" darf ja schließlich auch Brust zeigen (auch wenn ich das Gezeigte in der Regel nicht schön finde). Ich finde es auch gut, daß man an vielen Badeseen inzwischen problemlos nackt baden kann. Leider haben intiolerante Wessis von Deinem Schlage inzwischen bewirkt, daß man mittlerweile anders als in der DDR inzwischen nicht mehr überall an der mecklenburg- vorpommerschen Ostseeküste nackt baden kann.
Du schreibst, daß Dir Moral und Schamgefühl etwas bedeuteten, aber ich vermisse die Begründung. Eine religiöse kann es bei Dir nicht sein, da Du glaubenslos bist; deshalb muß ich davon ausgehen, daß Du in dieser Hinsicht einfach nur hoffnungslos verstaubt und prüde bist.

Barfuß,
Markus U.