Hallo Georg!

"Obwohl ich nicht streitsüchtig bin, halte ich es in einem solchen Fall für falsch verärgert zu gehen. Zumindest eine nachträgliche Beschwerde wäre angebracht, damit die fraglichen Herren (man nennt sie übrigens "Schweizer" - warum ist mir nicht bekannt, vielleicht hat es mit der "Schweizergarde" im Vatikan zu tun) andere Instruktionen bekommen."

Mir ist der Ausdruck "Schweizer" schon früher in "The best of" aufgefallen, Deine Erklärung halte ich für nachvollziebar. Seit März habe ich aufgrund eigener Erfahung allerdings auch eine andere Erklärung bereit. Namensgeber könnten nämlich auch Zofinger Polizisten sein! Und wer diskutiert schon gerne mit Polizisten? Selbst wenn man im Recht ist.

Ich war 1986 im Kölner Dom, zwar mit kurzen Hosen, jedoch mit Schuhen und Socken (pfui!). Ich wurde nicht rausgeschmissen. Also scheinen kurze Hosen alleine kein Grund zum Rausschmiß zu sein. Und Barfüßigkeit alleine? Ich glaube schon. Nur setzt das voraus, daß man das auch sieht. Da die "Schweizer" jedoch mit Blindheit geschlagen sind, fällt denen Barfüßigkeit erst auf, wenn man sie noch gegen oben verlängert.

Oder waren damals die Sitten noch nicht so streng?

Im letzten Herbst hätte ich theoretisch die Möglichkeit gehabt, barfuß den Dom zu betreten (Schuhe und lange Hosen hatte ich nicht einmal dabei), am Montagmorgen hätte ich sogar die zeit gehabt. Aber es war Allerheiligen (1. November), d.h. Gottesdienst, so daß man ihn nicht besichtigen konnte. Aber wenigstens konnte ich die "großen Glotzaugen" der Leute genießen, die in die Kirche strömten.

Schöne Grüße

Michael aus Zofingen (der Steuern für die reformierte Konkurrenz zahlt)