Ich habe auch festgestellt, daß Leute aus "ärmeren" Ländern zum einen mehr registrieren, wenn jemand barfuß läuft (oder auch "nur" anderweitig leichter bekleidet als die Masse) als Leute aus "reichen" Ländern. Auch tuscheln sie häufiger, aber in der Regel oder fragen höflich. Böse Bemerkungen sind eher selten. Vermutlich glauben sie wirklich, daß Armut eine Rolle spielen könnte, wundern sich aber, das es sowas in einem reichen Land noch gibt, und dann ausgerechnet noch unter den Leuten, die im reichen Land aufgewachsen sind.

Mitteleuropäer reagieren seltener auf Barfüßer, vermutlich ist das denen egal oder sie haben ihre Augen ganz wo anders. Diejenigen, die reagieren, reagieren meist positiv oder "neutral" (worunter ich simple Fragen wie "ist das nicht zu kalt?" oder die Produktion großer Glotzaugen verstehe). Richtig negative Reaktionen sind die Ausnahme. Diesbezüglich habe ich Unterschiede zwischen Deutschen und Schweizern in zweierlei Hinsicht festgestellt. Prozentual gibt es unter den Schweizern mehr Leute, die positiv oder vor allem neutral reagieren als unter den Deutschen, dafür weniger, die negativ reagieren. Während Deutsche häufiger den Barfüßer anpöbeln, versuchen es Schweizer häufiger durch einen Anruf bei der Polizei. Unter den Polizisten, die mich bezüglich Barfüßigkeit/leichte Kleidung kontrollierten oder kontrollieren mußten, waren die Schweizer in der Regel höflicher, wobei ich die Höflichkleit allerdings für gekünstelt hielt. Bei deutschen Polizisten gab es mehr unhöfliche Beamte, bei denjenigen, die höflich waren, schien die Höflichkeit echt zu sein. Vermutlich werden Schweizer Polizisten besser geschult, einen höflichen Anschein zu machen, auch wenn ihnen persönlich nicht danach ist. Wenn aber ein Schweizer Polizist einmal richtig ausrastet, weil jemand barfuß läuft oder/und leichter gekleidet ist als der Durchschnitt, dann kann man froh sein, wenn man nicht gleich eingesperrt wird.
Nachdenkliche Grüße
Michael aus Zofingen