Altbewährtes lassen = Fachsimpeln nicht nötig! (Hobby? Barfuß! 2)

Andi35 @, Stammposter, Wednesday, 20.04.2005, 23:55 (vor 7100 Tagen)

Hallo miteinander!

Warum immer Altbewährtes ändern wollen, wenn doch alle so zufrieden waren und es niemals Klagebeiträge gab?
Hätte man alles so gelassen, wie es war, auch wenn die Neugestaltung sicher gut gemeint war, bräuchten wir nun nicht darüber zu diskutieren und "neue" Barfüßer damit zu langweilen und womöglich abzuschrecken!
Lediglich eine neue oder besser nur erweiterte Bildergalerie und die Aktualisierung der Teilnehmerdaten, hätten auch gereicht!
Ich glaube nicht, dass ich da mit meiner Meinung so allein stehe, wenn nicht, würde ich das bedauern und es würde mich doch sehr verwundern!
Sicher gibt es auch viele Befürworter zu Dem, wie es jetzt ist, aber bestimmt viel mehr Leute, die dagegen sind und das altbewährte "Gesicht" im Gesamten des Forums "geliebt" haben, denn schätzen können wir es jetzt erst so richtig, wo es nicht mehr so ist!

Gruß von Andi!

Teilweise zustimmen / Ich könnte Webseite nochmal neu gestalten

Marina ⌂, Thursday, 21.04.2005, 15:19 (vor 7099 Tagen) @ Andi35

Warum immer Altbewährtes ändern wollen, wenn doch alle so zufrieden waren und es niemals Klagebeiträge gab?

Um es noch BESSER zu machen. Denn 1938 waren auch viele (nicht alle)zufrieden

Allerdings haben das die Seitengestalter eher schlechter gemacht, denn jetzt sieht es zwar besser aus, lässt sich aber schlechter bedienen.

ich hätte da einen vorschlag: ich habe durch einen kurs an meiner schule ein bisschen gelernt, wie man so webseiten baut. wenn die seitengestalter es mir erlauben, versuche ich mal was zu entwerfen. das schicke ich denen und die können dann entscheiden, ob es gut ist. ich könnte auch die grafischen vorgaben (blau & gelb / schöne flexible schrift und so) erfüllen. ich kenne auch jemanden, der sich noch mehr damit auskennt.
allerdings weiß ich noch nicht, wie man das forum anders einstellt.

Sagt mal, was ihr davon haltet (auch wenn ihr dagegen sein solltet).

Hätte man alles so gelassen, wie es war, auch wenn die Neugestaltung sicher gut gemeint war,

ich hätte es neu gemacht, aber nicht so schlecht bedienbar.

[image] meine Barfußkarriere

Das neue "Design" ist furchtbar

Ronald Kefenhörster, Friday, 22.04.2005, 10:57 (vor 7098 Tagen) @ Marina

Ich kann nur mit einem Laptop ins Internet und mein Bildschirm ist kleiner als die Giganten, die manch einer von euch auf dem Tisch stehen hat.
Die Steuerbefehle links wie forum, best of und so weiter sind schlicht NICHT zu erkennen.
Ich habe auch das Posting von Steini gelesen über die Platzvergeudung und ich muss sagen: ich stimme ihm voll und ganz zu.
Und warum soll ich eine Seite, deren Namen ich auswendig weiß nund unter einem völlig anderen Namen laden?

Das neue "Design" erscheint mir wie ein Schild mit der Aufschrift: Besucher unerwünscht.
Es tut mir leid - das ist meine Meinung.

Das neue "Design" ist furchtbar

Marina ⌂, Friday, 22.04.2005, 16:09 (vor 7098 Tagen) @ Ronald Kefenhörster

dem stimme ich dir 100%ig zu. dennoch muss ich sagen, dass das neue design ästhetischer wirkt, was ja nicht heißen muss, dass es komfortabel zu bedienen ist.

[image] Meine Barfußkarriere

Altbewährtes lassen = Fachsimpeln nicht nötig!

Rilastan, Stammposter, Thursday, 21.04.2005, 21:54 (vor 7099 Tagen) @ Andi35

Nun hat es mich länger nicht mehr hierher verschlagen.
Was die Änderungen an der Seite betrifft, wirkt es übersichtlicher.

Hinter dem Konzept werden Gedanken Gedanken stecken,
und zudem verlangt Neues wohl immer Gewöhnung.

Der Vergleich mit 1938 ist mehr als unangebracht.

Altbewährtes lassen = Fachsimpeln nicht nötig!

Andi35 @, Stammposter, Friday, 22.04.2005, 08:52 (vor 7099 Tagen) @ Rilastan

Nun hat es mich länger nicht mehr hierher verschlagen.
Was die Änderungen an der Seite betrifft, wirkt es übersichtlicher.
Hinter dem Konzept werden Gedanken Gedanken stecken,
und zudem verlangt Neues wohl immer Gewöhnung.
Der Vergleich mit 1938 ist mehr als unangebracht.

Hallo!

Dann frage ich mich aber wirklich, was daran übersichtlicher sein soll: man muss Leuten bei Empfehlung Schritte erklären, die vorher nicht nötig waren, außerdem müssen wohl Viele inzwischen wirklich "mit der Lupe" ihre Teilnahme bestreiten und Steini, der schon lange dabei ist, will garnicht mehr am Forum Teil nehmen, so wie ich das aufgefasst habe, was wirklich sehr schade wäre! :-(
Außerdem: warum der Vergleich mit 1938? Solange "der Rubel rollt", soll man ihn auch "rollen" lassen, ganz einfach! Es geht hier nicht um ein Auto, das modernisiert wird oder um Kleidungsstücke, sondern um ein Forum, das praktisch und zweckmäßig sein muss, was es bislang auch immer war!
Sicher bedarf alles einer Gewöhnung, aber warum ständig und überall die Umgewöhnereien? Das ist doch hier garnicht notwendig gewesen und bringt mehr Nach- als Vorteile und vor einiger Zeit gab es deshalb auch schon eine Diskussion und die Meisten waren dafür, dass alles so bleibt, wie es war, jetzt ja leider nicht mehr ist!
Das ist auch etwas, was uns in Deutschland nicht immer konkurrenzfähig, sondern oft auch kaputt macht, die Meinung, immer alles ändern und verbessern zu müssen! Ich bin kein Freund davon, solange etwas läuft!
Man muss nicht immer fachsimpeln und z.B. Internetgebräuche den neusten Ständen oder Techniken angleichen, wie Du das wohl siehst, solange eine rege Teilnahme herrscht und sich das Altbewährte über Jahre ausgezahlt hat!
Welche Gedanken sollen denn Deiner Meinung nach hinter dem von Dir genannten Konzept stecken?

Altbewährtes lassen = Fachsimpeln nicht nötig!

Marina ⌂, Friday, 22.04.2005, 16:05 (vor 7098 Tagen) @ Andi35

Die Meinung, immer alles ändern und verbessern zu müssen!

also die meinung selber ist schon gut, aber nur wenn man sich dran hält. die seitenbesitzer haben sich nicht dran gehalten, denn die haben die seiten ja verschlechtert, statt verbessert.

[image] meine Barfußkarriere

RSS-Feed dieser Diskussion