WICHTIG (insb. Forumsverwalter): Antworten auf alte Beiträge verschwinden nicht!

Hi,
ich habe gerade etwas interessantes herausgefunden. Und zwar wurde vielfach an dem Parsimony-Forensystem bemängelt, dass wenn man auf uralte Beiträge antwortet, diese nicht beachtet werden, da auch sie im Archiv (Nirvana) verschwinden.
Dem ist nicht so, denn wenn man auf uralte Beiträge antwortet, erscheinen diese Antworten automatisch auf der Startseite. Dabei wird in diesem Antwortbeitrag automatisch auf den Ursprungsbeitrag bezug genommen, d. h. da steht .

Ich habe das mal in einem Forum für Blödsinn bewiesen: http://f1.parsimony.net/forum2/index.htm.

Somit halte ich es für sinnvoll, wenn die Forumsverwalter das antworten auf alte Beiträge legalisieren, d. h. einstellen, dass alte beiträge nicht mehr geschlossen werden und die bereits geschlossenen wieder freigibt.

meine Barfußkarriere

Hallo Marina!

Ich persönlich schaue eigentlich nie nach vergangenen Beiträgen, auch nicht im "Best off", da ich dafür garnicht die Lust, Nerven und Geduld habe, befasse mich lieber mit aktuellen Themen, die gerade besprochen werden!
Daher kenne ich sicher auch viele Themen nicht, die vor langer Zeit besprochen wurden, sodass ich auch nicht, wie Du es z.B. kannst, auf alte Beiträge verweisen kann!
Ich persönlich bin aber der Meinug, auch wenn Du sicher nicht die einzige Person bist, die in vergangenen Themen liest, was ja auch nicht schlecht ist, dass alte Beiträge eh nicht mehr oder sehr selten beantwortet und höchstens wieder neu verfasst und diskutiert werden, wie z.B. das immer wieder kehrende Thema "barfuß Auto fahren"!
Ich denke daher, dass es nicht viel Sinn machen würde, auf alte Beiträge zu antworten, zumal ich schon festgestellt habe, so auch bei den Frauennamen, die Du mir, vorgestern oder wann es war, als Beispiel brachtest, dass viele Teilnehmer zu den "Dinosauriern" gehören, also scheimbar Ehemalige sind, das ist so lange her, die "kommen schon bald wieder"!
Sie sind wie ein Farnabdruck im Urgestein und werden wohl nicht mehr auf diese Themen eingehen, da sie hier nicht mehr mitschreiben!
Für mich sind nur Personen existent, die am Forum Teil nehmen und nicht Leute, die >vielleicht< "stille" Mitleser im Forum sind!
Sicher sind darunter auch Beiträge von Teilnehmern zu finden, die dem Forum heute noch treu sind, aber ich fände es dennoch besser, ein Thema lieber mal wieder neu aufzugreifen, anstatt es aus der "Urzeit" wieder heraus zu "fischen"!
Das ist nicht böse gemeint, ich denke nur, dass man sich, wenn es jeder täte, im Kreis drehen würde und dass man alte Beiträge lediglich als "Nachschlagewerk" im Archiv stehen lassen sollte.

Liebe Grüße von Andi! ;-)

Sie sind wie ein Farnabdruck im Urgestein und werden wohl nicht mehr auf diese Themen eingehen, da sie hier nicht mehr mitschreiben!

das stimmt natürlich, das heißt aber nicht, dass man nicht auf alte beiträge antworten können sollte, denn die aktiven personen können doch auch was zu beitragen.

außerdem ist dieses forum so schnelllebig, dass auch relativ aktuelle diskussionen in den archiven verschwinden, so zum beispiel die erste von mir: Mein Tag X obwohl alle an dieser diskussion beteiligten personen noch im forum aktiv sind.

so hatte ich dich übrigens etwas gefragt, du gabst aber keine antwort, da du ihn übersehen hast. könnte ich jetzt vom archiv aus was schreiben, würde auf der startseite der entsprechende beittrag erscheinen und du würdest meine frage nicht übersehen.

natürlich wäre es auch möglich, "von hand" einen erinnerungsbeitrag auf die startseite zu setzen, dieser aber wäre dann nicht auf den jeweiligen ursprungsbeitrag verlinkt, obwohl er sich auf ihn beziehen soll.

meine Barfußkarriere

Hallo Marina

außerdem ist dieses forum so schnelllebig, dass auch relativ aktuelle diskussionen in den archiven verschwinden, so zum beispiel die erste von mir: Mein Tag X obwohl alle an dieser diskussion beteiligten personen noch im forum aktiv sind.

Du hast völlig recht. Gerade auf diese Diskussion hatte ich ja am 10. April noch eine Reaktion geschrieben, die dann aber wie ein neuer Beitrag ganz oben im Forum stand! Ein am 1. April begonnenes Gespräch, auf das auch am 9. April noch Reaktionen kamen, war anscheinend am 10. April schon uralt und verschwand im Archiv. Besser wäre es sicher, wenn stets der Beitrag ins Archiv rutschen würde, auf den es am längsten keine Reaktion mehr gab und nicht derjenige, dessen Beginn am längsten zurück liegt.
Ob so etwas wohl möglich wäre?

Viele Grüße

Ulrich

Besser wäre es sicher, wenn stets der Beitrag ins Archiv rutschen würde, auf den es am längsten keine Reaktion mehr gab und nicht derjenige, dessen Beginn am längsten zurück liegt.

da hast du recht

Ob so etwas wohl möglich wäre?

wenn man sich selber ein forum schreiben kann, dann schon. bei den parsimony-foren geht so was aber nicht.

meine Barfußkarriere

Hallo Ulrich!

Ulrich:

Du hast völlig recht.

Andi:
Das ist Ansichtssache, ich halte es für nicht notwendig!

Ulrich:

Gerade auf diese Diskussion hatte ich ja am 10. April noch eine Reaktion geschrieben, die dann aber wie ein neuer Beitrag ganz oben im Forum stand! Ein am 1. April begonnenes Gespräch, auf das auch am 9. April noch Reaktionen kamen, war anscheinend am 10. April schon uralt und verschwand im Archiv.

Andi:
Das ist aber nicht die Regel und soweit ich weiß, war es auch so, dass man noch einige Seiten zurückliegend etwas beantworten konnte, was dann wieder auf der aktuellen Seite ganz oben erschien, wie ein neu verfasster Beitrag!
Wenn ich einen Beitrag geschrieben oder auf Einen geantwortet habe, dann schaue ich bei jedem Forenbesuch die aktuelle Seite durch, aber nach 1 Woche etwa auch nicht mehr komplett, da ich dann auch garnicht mehr mit Antworten rechne, die auch in aller Regel und aller Wahrscheinlichkeit nach dann nicht mehr kommen!

Ulrich:

Besser wäre es sicher, wenn stets der Beitrag ins Archiv rutschen würde, auf den es am längsten keine Reaktion mehr gab und nicht derjenige, dessen Beginn am längsten zurück liegt.

Andi:
Ich denke, es sollte wohl eher so sein, wie es auch ist oder war (habe mir nicht ausgemacht, inwieweit man Beiträge noch rückwirkend beantworten konnte, ich tat es aber schon auf einen ziemlich weit zurück liegenden Beitrag), dass man nur auf Einträge der letzten zwei oder maximal drei Forenseiten antworten kann, dass reicht doch!
Ich finde es aber unnötig und überflüssig, was Marina da geschrieben hat, dass man Beiträge von der "Evolutionsgeschichte" des Forums wieder auskramen können soll!
Dann greift man dieses Thema, von dem man sich hat inspirieren lassen, doch lieber mal wieder neu auf, da oft auch die Teilnehmer andere sind: neu dazu Gekommene, Einige nicht mehr aktiv und somit nicht mehr dabei ("stille" Verfolger zählen da ja nicht), etc.!
Die, die damals dabei waren und es heute noch sind, gehen dann sicher, wenn sie es wollen, auch wieder erneut auf diesen Beitrag ein, das ist meine Meinung dazu!

Ulrich:

Ob so etwas wohl möglich wäre?

Andi:
Diese Antwort hast Du ja von Marina erhalten und sie ist im Internet und allgemein, was ich so feststellen muss, für eine 15 jährige sehr begabt, wo sie doch selbst schrieb, dass Frauen das Medium Internet nicht oft nutzen, sich also vermutlich nicht (und schon garnicht mit 15 Jahren (!)), so gut damit auskennen!
Sie ist Internet- und Fernsehexperte auf höchster Ebene ohne ihr weiteres Wissen, das sie noch zu besitzen scheint!
Da bin ich ja echt noch froh, dass ich in ihrem Alter wenigstens noch das Zeug zur Hauptschule hatte! ;-I

Viele Grüße
Ulrich

Gruß nach Berlin von Andi!

Das ist Ansichtssache, ich halte es für nicht notwendig!

ich und ulrich aber schon

Das ist aber nicht die Regel und soweit ich weiß, war es auch so, dass man noch einige Seiten zurückliegend etwas beantworten konnte,

Nein das geht hier nicht, bereits ab der ersten Archivseite sind die Diskussionsäden geschlossen.

was dann wieder auf der aktuellen Seite ganz oben erschien, wie ein neu verfasster Beitrag!

das WÜRDE so zutreffen, wenn man denn vom archiv aus antworten könnte. wenn also die forumsverwalter die threads in den archivseiten freigeben würden, würden die antworten nach oben wandern und nicht im nirvana verschwinden.

Wenn ich einen Beitrag geschrieben oder auf Einen geantwortet habe, dann schaue ich bei jedem Forenbesuch die aktuelle Seite durch, aber nach 1 Woche etwa auch nicht mehr komplett, da ich dann auch garnicht mehr mit Antworten rechne, die auch in aller Regel und aller Wahrscheinlichkeit nach dann nicht mehr kommen!

und wenn jemand doch eine antwort auf einen alten beitrag gibt, schaut der blöd aus der wäsche, da du ihn übersiehst. deswegen wandern archivantworten (wenn sie denn möglich wären) automatisch nach oben.

übrigens habe ich gehört, dass man einstellen kann, wie viele einträge auf die startseite passen.

Ich denke, es sollte wohl eher so sein, [...], dass man nur auf Einträge der letzten zwei oder maximal drei Forenseiten antworten kann, dass reicht doch!
Ich finde es aber unnötig und überflüssig, was Marina da geschrieben hat, dass man Beiträge von der "Evolutionsgeschichte" des Forums wieder auskramen können soll!

sorry, aber die beiträge vom 1. 4. (also noch relativ aktuell) sind bereits 6 Archivseiten nach unten gewandert. und die kann man nicht auskramen, obwohl sie noch nicht weit in der evolution zurückliegen.

(siehe http://www.f1.parsimony.net/cgi-bin/archiv-view.cgi?Nummer=994&Seite=448 )

und selbst wenn es dann möglich sein sollte, auf beiträge von 1998 antworten zu können, wer würde das tun? wer auf alte beiträge nicht antworten will, muss das weiterhin nicht tun. und wer auf einen beitrag vom 1. 4. 2005 antworten will, dem soll das erlaubt sein.

Marina [...] ist im Internet und allgemein, was ich so feststellen muss, für eine 15 jährige sehr begabt,

du kannst dir jetzt nicht vorstellen, wie ich gerade vor dem PC vor Scham / Verlegenheit puterrot anlaufe. dennoch danke für die schmeichelei, aber ich weiß da ja nicht von mir selber, sondern das sind erfahrungen, die ich so gemacht habe. außerdem habe ich das wissen aus verschiedenen büchern und wikipedia

wo sie doch selbst schrieb, dass Frauen das Medium Internet nicht oft nutzen, sich also vermutlich nicht (und schon garnicht mit 15 Jahren (!)), so gut damit auskennen!

da muss ich dir widersprechen. wenn man die GESAMTE deutsche bevölkerung betrachtet (0 - 99 Jahre), dann haben zur Zeit mehr Männer (technikbegeistert) als Frauen (was soll der Technikkram?) Internet. Wenn man die Statistik auf uns Jugendliche (10 bis 19) anlegt, so ist das Geschlechterverhältnis ausgeglichen. An meinem Gymnasium haben 99% der Schüler Internet, und folglich 99% Jungen und 99% Mädchen. Allerdings ist die Nutzung verschieden, denn Jungs nutzen den PC mehr zum Technik basteln und zur Unterhaltung (PC-Spiele) und wir Mädels eher zur Information.

Sie ist [...] Fernsehexperte auf höchster Ebene

jetzt übertreibst du aber *noch weiter erröten tu*. das denkst du wahrscheinlich wegen der bayern 3 geschichte. dabei bin ich nur ein akkurater Mensch, der auf richtige Bezeichnungen wertlegt.

meine Barfußkarriere

RSS-Feed dieser Diskussion

Hobby? Barfuß! auf Parsimony

WICHTIG (insb. Forumsverwalter): Antworten auf alte Beiträge verschwinden nicht! (Hobby? Barfuß! 2)