Was sagt ihr zu dieser Sendung.
Nicht mal die Teilnehmer des Beitrages ins Studio eingeladen und nur (oder sehr viel) über den Fuß bei Zuckerkrankheit und Fehlstellung, aber war auch genug pro barfusslaufen in der Sendung?
Lorenz 
, Stammposter, Monday, 18.04.2005, 22:22 (vor 7102 Tagen) @ H
Nicht mal die Teilnehmer des Beitrages ins Studio eingeladen und nur (oder sehr viel) über den Fuß bei Zuckerkrankheit und Fehlstellung, aber war auch genug pro barfusslaufen in der Sendung?
Das war durch die Mitwirkenden des Einspielfilms natürlich nicht zu beeinflussen. Immerhin kamen dabei einige wichtige Argumente zur Sprache. Und Dr. Wessinghage hat dem Barfußlaufen auch einen großen Wert bescheinigt. Dass sich die Schuhbranche bei einem solchen Anlass auch wirkungsvoll in Szene gesetzt hat, war ja wohl vorhersehbar. Medien und Werbung sind ja längst eine ganz innige Beziehung eingegangen. Den urbayerischen Orthopädieschuhmacher mit seinen Attacken gegen die Schuhmode fand ich jedenfalls ganz erfrischend.
Dass wir überhaupt mit unseren nackten Füßen drankamen, ist gewiss vor allem dadurch zustandegekommen, dass wir uns mit dem Barfußthema schon seit Jahren sehr überzeugend im Internet präsentieren. Da lohnt es sich, dran zu bleiben!
Barfüßige Grüße, Lorenz
Tut mir leid, liebe Leute, aber ich kann mir die Sendung nicht schönreden: Die Moderatorin hat in den ersten Minuten ganz klar rübergebracht, dass Barfusslaufen seitens der Mediziner zwar befürwortet wird, aber bitte nur ein paar Minuten am Tag unter absolut kontrollierten und sterilen Bedingungen und am besten mit Socken an.
Andernfalls dräut mannigfaches Ungemach: Muscheln am Strand, Wespen auf dem Gras und allgegenwärtig "Unterleibsbeschwerden gerade bei Frauen".
Schätzen wir uns glücklich, dass unsere Altvorderen von diesen Gefahren nichts wußten, sonst hätte schon homo erectus mangels Schuhwerk frustriert das Handtuch geschmissen und sich selbst aus der Evolution gekickt.
Damit hätte er natürlich auch Sendungen wie die gestrige vermieden, und der Gedanke tröstet ungemein.
Hollitri
M.
Michael aus Zofingen 
, Stammposter, Tuesday, 19.04.2005, 08:34 (vor 7102 Tagen) @ Mercator
"Die Moderatorin hat in den ersten Minuten ganz klar rübergebracht, dass Barfusslaufen seitens der Mediziner zwar befürwortet wird, aber bitte nur ein paar Minuten am Tag unter absolut kontrollierten und sterilen Bedingungen und am besten mit Socken an"
Hallo Mercator,
dann brauche ich mich wohl auch nicht zu ärgern, daß ich überhaupt keinen Fernseher besitze! Was behaupten die Mediziner, wie man barfuß laufen soll? Mit Socken? Jeder "Blödmann" weiß, daß man mit Socken nicht mehr barfuß, sondern nur schuhlos ist.
Nur ein paar Minuten am Tag? Wenn man den Tag über Dienstkleidung tragen muß, dann kommt einem die Freizeit vielleicht vor wie "ein paar Minuten".
Sterile Bedingungen? Wirklich steril sind nur Temperaturen über 100°C, Hochvakuum oder wer weiß nicht was. nein danke!
Wenigstens findet meine Barfüßigkeit unter "absolut kontrollierten Bedingungen" statt. Stadt- und Kantonspolizei in Zofingen leisten da "vorbildliche" Arbeit.
Wenigstens unkontrollierte Grüße
Michael aus Zofingen
Wenigstens findet meine Barfüßigkeit unter "absolut kontrollierten Bedingungen" statt. Stadt- und Kantonspolizei in Zofingen leisten da "vorbildliche" Arbeit.
was vermutlich wenig mit Barfußlaufen, als vielmehr mit ultrakurzen Hosen (in Tateinheit mit Barfußlaufen) zu erklären ist.
Nicole , Tuesday, 19.04.2005, 11:15 (vor 7101 Tagen) @ Peer
???
Kapier ich nicht... *lach*
Michael, hast du Ärger mit der Polizei wegen nackter Füße???
Du hast das Thema hier sicher schon erörtert, aber ich bin erst seit ganz kurzem dabei...
Liebe Grüße
Nicole
Wenigstens findet meine Barfüßigkeit unter "absolut kontrollierten Bedingungen" statt. Stadt- und Kantonspolizei in Zofingen leisten da "vorbildliche" Arbeit.
was vermutlich wenig mit Barfußlaufen, als vielmehr mit ultrakurzen Hosen (in Tateinheit mit Barfußlaufen) zu erklären ist.
Michael aus Zofingen , Stammposter, Tuesday, 19.04.2005, 13:04 (vor 7101 Tagen) @ Nicole
Hallo Nicole,
als Frau wirst Du vermutlich seltener von der Polizei kontrolliert als ein Mann. Eine Frau kann nahezu alles tragen, ohne daß das Anlaß für eine Kontrolle gibt. Ich habe desöfteren Ärger mit der Polizei gehabt, meistens aufgrund von Anrufen aus der Bevölkerung, manchmal aber auch aufgrund einer zufälligen Begegnung. Ich vermute aber nicht, daß es die Barfüßigkeit alleine ist, auch nicht die bei mir nicht unübliche Kombination von Barfüßigkeit mit ansonsten nicht allzu winterlicher Kleidung, was sich bei mir nicht selten durchs Tragen von kurzen Hosen und nur leichten Jacken, wenn überhaupt äußert. Zwar sind Polizeikontrollen im Winter bei mir häufiger, aber ich bin auch schon im Sommer kontrolliert worden, sogar mit Schuhen, Krawatte und langen Hosen. Es hängt vielleicht mit meinem Verhalten zusammen: Auch ohne kleidungsspezifische Dinge gehöre ich einer Minderheit an. Als 49 jähriger lebt man "normalerweise" mit einem anderen Menschen zusammen, noch ledig oder bereits verwitwet ist man selten. Und einer, der einen Partner hat, ist selten alleine unterwegs, höchstens geschäftlich. Wenn aber ein Mann lange Wanderungen alleine unternimmt, dann ist das bereits verdächtig. Wenn die Kleidung dann noch eher sommerlicher ist als bei den meisten, dann schrillt die Alarmglocke. Und wenn man noch barfuß unterwegs ist, setzt das dem Gipfel die Krone auf. Schon wird man in die Kategorie "Triebtäter" eingeordnet, zumindest bei einigen (längst nicht allen) Polizisten.
Die Schweiz ist ja bekanntlich ein Land der Gründlichkeit: Die meisten Leute sehen das Barfußlaufen und das Nicht-übermäßig-dick-vermummt-sein positiv oder zumindest neutral. Eher eine Minderheit dagegen hat mit meinem Verhalten ernste Probleme. Und diese Minderheit versucht das mit äußerster Konsequenz zu unterbinden, koste es wolle. Diesen Leuten ist jedes Mittel recht.
Schöne Grüße
Michael aus Zofingen
Marina , Tuesday, 19.04.2005, 14:52 (vor 7101 Tagen) @ Michael aus Zofingen
als Frau wirst Du vermutlich seltener von der Polizei kontrolliert als ein Mann.
das hat doch nix mit dem geschlecht zu tun. ich habe gelesen, dass du auch im winter in kurzen hosen und barfuß läufst. da würde auch jede frau im minirock und barfuß kontrolliert werden.
Als 49 jähriger lebt man "normalerweise" mit einem anderen Menschen zusammen, noch ledig oder bereits verwitwet ist man selten. Und einer, der einen Partner hat, ist selten alleine unterwegs, höchstens geschäftlich.
Wenn aber ein Mann lange Wanderungen alleine unternimmt, dann ist das bereits verdächtig.
Wenn die Kleidung dann noch eher sommerlicher ist als bei den meisten, dann schrillt die Alarmglocke. Und wenn man noch barfuß unterwegs ist, setzt das dem Gipfel die Krone auf.
bei einer frau aber auch, denn die könnte mit einer illegal eingewanderten prostituierten verwechselt werden.
Andi35 , Stammposter, Tuesday, 19.04.2005, 16:15 (vor 7101 Tagen) @ Marina
Hallo Marina!
Wie Du und Andere jetzt sicher ahnen werden, schließe ich mich der Meinung von Michael an: es hat sehr wohl etwas mit dem Geschlecht zu tun! An Frauen duldet man so Manches mehr: als Mann kommst Du mit einer schicken, gepflegten, kurzen Hose z.B. nicht in eine Disco oder den Eßsaal eines Urlaubshotels, zumindest selten, was man mit der Hygiene begründet (dabei meint man wohl eher die Ästhetik, die Augenweide), aber bei einer Frau kann es ein Minirock sein, der direkt unter den Pobacken endet! Hauptsache, die Jungs bekommen etwas zu sehen, das ist die Wahrheit, habe es schon zig mal erlebt!
Ich denke zwar auch, dass hauptsächlich die kurze Hose im Winter oder bei sehr kühlen Temperaturen bei Michael der Auslöser für so manche Kontrolle ist, aber ich finde, dass er Recht hat, stimme ihm zu 100 % zu!
Es mag jetzt verbittert und frauenfeindlich klingen, so ist es aber nicht, dennoch ärgere ich mich immer mal wieder über die ungerechte "Rollenverteilung" in diesen Dingen, wenn sich dieses Thema oder mal wieder ein solcher Vorfall ergibt!
Liebe Grüße von Andi!
Marina , Tuesday, 19.04.2005, 16:29 (vor 7101 Tagen) @ Andi35
als Mann kommst Du mit einer schicken, gepflegten, kurzen Hose z.B. nicht in eine Disco oder den Eßsaal eines Urlaubshotels, zumindest selten, was man mit der Hygiene begründet (dabei meint man wohl eher die Ästhetik, die Augenweide), aber bei einer Frau kann es ein Minirock sein, der direkt unter den Pobacken endet!
genauso lässt man doch auch mal die männer freizügig rein, weil die frauen auch mal was sehen wollen *rotwerd*.
(also mann in kurzen hosen kommt doch in esssal, weil das aus frauensicht gut aussieht).
umgekehrt werden frauen manchmal nicht reingelassen, weil sie zu "nuttig" wirken und männer mit nacktem oberkörper schon, weil ein durchtrainierter körper aus dem fitnessstudio für manche gut aussieht.
Andi35 , Stammposter, Tuesday, 19.04.2005, 15:55 (vor 7101 Tagen) @ Michael aus Zofingen
Hallo Michael! 
Ich habe die Sendung leider nicht gesehen und kann daher auch nicht viel mitreden, aber klar ist wirklich schon mal, dass man mit Socken ohne Schuhe nicht barfuß ist, dieses Wort wird in der Umgangssprache völlig "misshandelt", denn Viele sagen in der Tat schon "barfuß", wenn sie besockt meinen!
Mit sterilen Situationen kennst Du Dich sicher auch nicht gerade wenig aus, denn ich könnte mir vorstellen, dass auch dieses Thema bei den Chemikern immer wieder vorkommt, ist das so?
Ich bin der Meinung wie Viele, wohl die Meisten hier, dass >gerade< der "Sterilwahn" krank machen kann, da der Körper nicht mit Dreck und Staub etc. konfrontiert wird! Wie soll er da Widerstandskräfte und ein Immunsysthem gegen Vieles entwickeln?
Was ich so lese, schien es in dieser Sendung ja hauptsächlich um gesundheitliche Fragen zu gehen, ich bin aber anhand des Inhaltes dieser Sendung, den ich durch Kommentare hier gut entnehmen konnte, auch der Meinung, dass es dann für uns Barfüßer wohl eher ein Rückschritt war, eben was die Akzeptanz, das Mitmachen u.s.w. angeht!
Ein lieber Gruß nach Zofingen von Andi!
Ulrich (Berlin) , Stammposter, Monday, 18.04.2005, 23:14 (vor 7102 Tagen) @ H
Hallo H (komischer Name)
Was sagt ihr zu dieser Sendung.
Nicht mal die Teilnehmer des Beitrages ins Studio eingeladen und nur (oder sehr viel) über den Fuß bei Zuckerkrankheit und Fehlstellung, aber war auch genug pro barfusslaufen in der Sendung?
Es kann, glaube ich, gar nicht GENUG pro barfußlaufen gesprochen werden, aber es wurde immerhin überhaupt etwas dazu gesagt. Das ist schon ein Erfolg. Dass zu viel über Zuckerkrankheit und Fehlstellungen gesprochen wurde, fand ich zwar auch, aber für den, den es betrifft, war das sicher keineswegs zu viel. Schade finde ich aber, dass die Sendung vermutlich nur wenige Leute dazu bringen wird es auch mal barfuß zu versuchen, denn die Ängste "Wie werden die Leute reagieren?" oder "Ist das auch nicht gefährlich?" wurden einem nicht im geringsten genommen. Es wurde sogar unnötig vor Gefahren gewarnt. Die Moderatorin erwähnte sogar die Gefahr von Erkältungen und Unterleibsverkühlungen durch Barfüßigkeit im Schnee, ohne dass jemand darauf hinwies, dass das nichts miteinander zu tun hat.
Dennoch: Die Sendung sprach sich für das Barfußlaufen aus und hat uns damit eher genützt als geschadet. Das ist gut.
Viele Grüße
Ulrich