Totgelacht? (Hobby? Barfuß! 2)

Michael aus Zofingen @, Stammposter, Tuesday, 08.02.2005, 08:37 (vor 7172 Tagen)

Olten, 6.2.2005, Fasnacht:

http://www.oltner-fasnacht.ch/fasnacht/gallerie.asp?jahr=2005&dir=Umzug&pic=3575

Hat sich da etwa ein Teilnehmer des Umzuges totgelacht? Oder totgeärgert, weil er sich dazu verpflichtet hat, in fetten Schuhen und bedeckungsreicher Verkleidung durch die Straßen der Stadt zu marschieren und es ihm so verschlossen bleibt, den weichen Konfettiteppich unter den nackten Füßen zu spüren? Oder handelt es sich "nur" um einen Hitzschlag? Wir werden es nie erfahren, weil die Maske jeden Gesichtsausdruck verbirgt.

Mit freundlichen Grüßen
Michael aus Zofingen

Totgelacht?

Andi35 @, Stammposter, Tuesday, 08.02.2005, 12:49 (vor 7172 Tagen) @ Michael aus Zofingen

Hallo Michael! ;-)

Vielen Dank für die Bilder, ich habe sie alle durch geschaut! Mann! Die schienen ja kein Ende mehr zu nehmen! :-D
Aber gleich zu Anfang, beim ersten Bild, wenn man den Link anklickt, fiel mir eine Person mit einer dunkelblauen Jeansjacke und einer hellen kurzen Hose auf, ich meine zu sehen, dass diese Person, die ich erst für eine Frau hielt, barfuß ist.
Ich habe das Bild mal kopiert und in eine Email eingefügt und konnte es so durch einen Doppelklick mit der rechten Maustaste bearbeiten, da sich dann ja das Bild in einem Bearbeitungsfenster erneut öffnet!
Ich habe das "volle Programm" heran gezoomt (200 %) und natürlich werden die Bilder dann undeutlicher, denn die Pixel, werden auch größer.
Da schien es mir wohl eher ein Mann zu sein, mit einem schwarzen Bart, doch leider kann ich durch die sclechte Auflösung, die beim Zoomen leider vorhanden ist, nichts Genaues erkennen! Könnte es sein, dass Du das bist? ;-D
Schaut mal alle genau auf dieses Bild, es würde mich mal interessieren, was hier die Teilnehmer so sehen, auf diesem Bild!

Liebe Grüße nach Zofingen von Andi! ;-)

Totgelacht?

Roland Schorno, Tuesday, 08.02.2005, 17:42 (vor 7172 Tagen) @ Michael aus Zofingen

Der ist nur in Ohnmacht gefallen, weil sich da einer im Hintergrund als barfüssiger Sommerurlauber verkleidet hat.

Mensch Markus, äh Michael, hast Du dünne Beine!

Wenn man das Bild vorübergehend als Wallpaper einstellt, sieht mans am besten.

Ein Bild von Mann ... ääh ... Michael?

Peter (BI), Stammposter, Tuesday, 08.02.2005, 18:46 (vor 7172 Tagen) @ Michael aus Zofingen

Ich bin mir ganz sicher, dass der Mensch, der dort liegend zu sehen ist, unvorbereitet durch einen Karamelle-Einschlag niedergestreckt wurde. Er und die nebenstehende Person (mit den seltsam weissen Strümpfen) deuten auf die Einschlagstelle hin.

Aber auch mir ist der Mann im Hintergrund aufgefallen: Dunkles, wuschiges Haar, dunkler Oberlippen- und Kinnbart, blaue Jacke (Jeans?), grauer Rucksack und mit einer riesen Tena-Lady oder mächtig grossen, bollerigen Windeln an (hi hi hi - sieht so aus, sorry). ;-)
Leider ist das Foto von so geringer Qualität, dass auch ein Zoomen und Schärfen nichts bringt. Doch deutlich ist sichtbar, dass die Beine und Füsse ziemlich nackt sind (Feinstrumpfhose und Flip Flops sind nicht sichtbar).
Ich schliesse mich den Vermutungen der anderen an und glaube: Michael wollte uns mal humorvoll testen! Oder Michael?

Viele Grüsse
Peter

Totgelacht?

Lothar, Stammposter, Tuesday, 08.02.2005, 23:02 (vor 7171 Tagen) @ Michael aus Zofingen

Hallo Michael,

wenn ich es nicht besser wüsste würde ich sagen, du hast dich als Sommerfrischler zum Karneval verkleidet. Ich hoffe, den Karnevalisten hat tatsächlich nur dein Anblick niedergestreckt und nicht etwa Alkohol- oder Drogenmissbrauch oder karnevalistische Überanstrengung.
Habe heute auch ein männliches Wesen mit kurzen Hosen anlässlich Fasching allerdings mit Schuhen gesehen. Leider musste ich heute bis 15,15 h arbeiten, so dass mir leider der hiesige Karnevalsumzug entging. Und da mein Rucksack mit Brezeln, Sekt und Bier gefüllt war, konnte ich leider die Schuhe dort nicht mehr verstauen.
Hier hat es übrigens auch heute wieder nicht geschneit während ca. 50 Kilometer westlich in Schweinfurt und ca. 50 Kilometer nördlich in Thüringen höllisches Schneechaos herrschte und deswegen zeitweise sogar die Autobahnen gesperrt werden mussten.
Irgendwie habe ich hier eine schneefreie Insellage.

Lothar

Totgelacht? (Die Niederstreckung)!

Andi35 @, Stammposter, Wednesday, 09.02.2005, 03:24 (vor 7171 Tagen) @ Lothar

Hallo Lothar!

Auch wenn vom Umzug an dieser Stelle, an der der Mann liegt, nichts zu sehen ist, so halte ich es doch für einen Gag oder sogar eine Art karnevalistische Einlage, denn ich kann mir ehrlich gesagt auch nur schwer vorstellen, dass andernfalls die beiden Mädels so gleichgültig und lachend in eine andere Richtung schauen würden, wenn neben ihnen jemand zussammen gebrochen ist! Sie würden vielleicht nicht helfen, aber zumindest würden sie gaffen und ein tolles Bild für einen Umzug wäre es auch nicht, denn man ist ja sowieso nur bestrebt, wenn man schon Fotos macht, für seinen Verein, die Stadt, den gesamten Umzug etc. zu werben! Solche Bilder würde man sicher nicht zu einem Fotoarchiv stellen, das wäre kein gutes Bild und auch geschmacklos!
Auch die etwas ältere Dame mit dem Herren, die im Hintergrund lachen, sprechen eher dafür, dass nichts passiert ist, denn wäre etwas passiert, wäre das schon reichlich dumm, da noch zu lachen!
Aus all diesen Gründen denke ich, dass der Liegende Spaß gemacht hat oder es sogar eine kleine Einlage war, die er ab und zu durchführen soll.
Obgleich ich andererseits immer wieder sehr schockiert feststellen muss, dass nicht jeder moralisch so gut eingestellt ist, wie ich, die Gleichgültigkeit und mangelnde Hilfsbereitschaft ist heute schon erschreckend!

Liebe Grüße von Andi!

Totgelacht? (Die Aufklärung)!

Michael aus Zofingen @, Stammposter, Wednesday, 09.02.2005, 07:58 (vor 7171 Tagen) @ Andi35

Hallo Andi!

Daß vom Oltner Karneval ausgerechnet das und kein anderes Bild beim Anklicken erschien, hing tatsächlich damit zusammen, daß ich nicht nur ins "Fadenkreuz" der Konfettikanonen, wie ich beschrieben habe, geriet, sondern auch in selbiges der Kamera. Und bescheiden, wie ich nun mal bin, habe ich mich nicht nur auf dem Bild (unbewußt) im Hintergrund gehalten, sondern auch (diesmal bewußt) beim Verschicken des Bildes in diesem Forum. Ich habe absichtlich nicht geschrieben, daß ich auf dem Bild bin, sondern ich wollte erst einmal die Reaktion abwarten.

Der Clown (oder wie nennt man so was?), der auf dem Bild am Boden liegt, ist natürlich wieder aufgestanden, es war kein Unfall, wie man meinen könnte, wenn man das Bild für sich betrachtet, sondern nur Show. Ich kann allerdings nicht sagen, ob er sich extra am Boden gewälzt hatte, weil er etwas erspäht hatte, was ihm noch nie passiert ist, nämlich einen Barfüßer im Februar. Vielleicht waren seine Kunststücke anders, bevor er mich sah.

Das Bild ist zweifellos nicht von bester Qualität, so daß man den Hintergrund nicht so genau erkennen kann. Interessant fand ich die Bemerkungen. Eine Jeansjacke trug ich nicht, sondern eine blaue Windjacke (eigentlich dafür "gedacht", daß "man" sie im Sommer bei 20-25°C trägt. Mit dem Vergleich meiner Hose mit "Windeln" kann ich durchaus leben. Da ich nicht mit Leuten zusammenlebe, die Windeln im Haushalt benötigen, kenne ich mich auf diesem Gebiet nicht aus. Warum sollte es nicht, wie es für Schuhe, Pflaster usw. auch die allermöglichsten und unmöglichsten Ausführungen gibt, auch für Windeln zutreffen? Auch dîe Windelbranche will leben. Genauso wie sich die Schuhbranche gegen die zunehmende Zahl an Barfüßern wehren "muß" (was mit den Flipflops ja in gewisser Weise gelungen ist), so muß sich die Windelindustrie mit extravaganten Modellen gegen die zunehmende Zahl der "Windelverweigerer" wehren.

Warum wurde ich zuerst für eine Frau gehalten? Gewiß, ich war lange nicht mehr beim Friseur. Vielleicht könnte man Haare und Bart im ersten Augenblick für Frauenhaare halten. Ansonsten ist meine Figur sicher nicht feminin, z.B. besitze ich nicht den geringsten Ansatz eines Busens. Vielleicht bin ich auch eher zu dünn als zu dick. Oder liegt es daran, daß man bei beinfreier Kleidung in erster Linie an Frauen denkt. Einmal, weil Frauen das im Gegensatz zu Männern zu jeder Zeit an jedem Ort dürfen, und zum anderen, weil es für Frauen ja Feinstrumpfhosen gibt, die man im Winter in solchen Fällen vermutet. Wer aber mal meine laute Baßstimme gehört hat, der wird kaum denken, daß ich eine Frau bin.

Mit freundlichen Grüßen

Michael aus Zofingen

Totgelacht? (Die Aufklärung)!

Lothar, Stammposter, Wednesday, 09.02.2005, 12:32 (vor 7171 Tagen) @ Michael aus Zofingen

Genauso wie sich die Schuhbranche gegen die zunehmende Zahl an Barfüßern wehren "muß" (was mit den Flipflops ja in gewisser Weise gelungen ist), so muß sich die Windelindustrie mit extravaganten Modellen gegen die zunehmende Zahl der "Windelverweigerer" wehren.

Sehr richtig:
Es gibt eine Theorie, wonach die Babies eigentlich keine Windeln bräuchten; Naturvölker haben auch keine Windeln für ihre Kindern.
Nach dieser Theorie können die Babies ihren Müttern genauso mitteilen, dass sie zur Toilette müssen wie sie ihnen mitteilen, dass sie Hunger haben. Und es ist für die Babys eine große Kraftanstrengung gegen den Widerstand der Windeln im Liegen das Geschäft zu verrichten.
Diese natürliche angeborene Fertigkeit wird aberzogen. Man bringt den Kindern zunächst bei in die Windeln zu machen um ihnen dies
später wieder mühsam abzuerziehen.
Man stelle sich vor, alle Eltern würden dieser Theorie folgen und
ganz ohne Windeln auskommen oder diese nur vorsorglich anlegen würden, wenn mal die Kommunikation nicht funktioniert weil zum Beispiel das Kind durchs Zähnekriegen aus dem Rhytmus kommt.

Totgelacht? (Die Aufklärung)!

Andi35 @, Stammposter, Friday, 11.02.2005, 17:25 (vor 7169 Tagen) @ Michael aus Zofingen

Hallo Andi!

Hallo Michael!

Andi:
Es tut mir Leid, dass ich Deinen Beitrag jetzt erst beantworte und ich hoffe, Du siehst es noch! Er ist ja inzwischen ganz gewaltig nach unten gerutscht, denn der Beitrag von Ulrike hat ja ganz schöne Reaktionen ausgelöst! :-) Man ist hier offensichtlich doch stolz, mal weiblichen Zuwachs bekommen zu haben, was eben selten ist, da Frauen aus dem Barfußgehen keinen solchen Hehl machen, sie tun es einfach, es wird bei ihnen ja auch lieber gesehen und eher akzeptiert!
Darum haben wir Männer auch eher das Bedürfnis, uns über dieses Thema auszutauschen!

Michael:

Daß vom Oltner Karneval ausgerechnet das und kein anderes Bild beim Anklicken erschien, hing tatsächlich damit zusammen, daß ich nicht nur ins "Fadenkreuz" der Konfettikanonen, wie ich beschrieben habe, geriet, sondern auch in selbiges der Kamera. Und bescheiden, wie ich nun mal bin, habe ich mich nicht nur auf dem Bild (unbewußt) im Hintergrund gehalten, sondern auch (diesmal bewußt) beim Verschicken des Bildes in diesem Forum. Ich habe absichtlich nicht geschrieben, daß ich auf dem Bild bin, sondern ich wollte erst einmal die Reaktion abwarten.

Andi:
Und die Erste kam gleich von mir! :-))

Michael:

Der Clown (oder wie nennt man so was?), der auf dem Bild am Boden liegt, ist natürlich wieder aufgestanden, es war kein Unfall, wie man meinen könnte, wenn man das Bild für sich betrachtet, sondern nur Show.

Andi:
Ja, das dachte ich mir direkt, denn wie ich bereits schrieb:

1. Das sei keine gute Werbung, wäre es eine "Alkoholleiche" etc., für eine Seite mit Umzugsbildern vom Karneval!

2. Anhand der heiteren und lachenden Gesichter der umstehenden Leute war das für mich ein weiteres Zeichen dafür, dass nichts Ernstes passiert ist!
Das wäre sonst schon skrupellos gewesen, aber zu meiner Beruhigung habe ich nun die Bestätigung, dass alles nur Spaß war, zum Glück! :-))

Michael:

Ich kann allerdings nicht sagen, ob er sich extra am Boden gewälzt hatte, weil er etwas erspäht hatte, was ihm noch nie passiert ist, nämlich einen Barfüßer im Februar. Vielleicht waren seine Kunststücke anders, bevor er mich sah.

Andi:
Naja, ich weiß nicht, ob er Dich wirklich gesehen hat, aber es könnte natürlich schon mit zu seiner Heiterkeit beigetragen haben, wenn Dem so war! ;-))

Michael:

Das Bild ist zweifellos nicht von bester Qualität, so daß man den Hintergrund nicht so genau erkennen kann.

Andi:
Eigentlich schon, denn das Stativ (nennt man das so?) ist ja immer auf Das eingerichtet, was man ins Fixier nimmt, das sieht man ja sogar in guten Filmen, dass die Personen im Hintergrund unscharf werden, wenn man mit der Kamera ein Vordergründiges Geschehen filmt, so wohl auch hier!
Es ist zwar durch die Digitalkameras sicher alles um so Vieles besser geworden, aber dieses Phänomen könnte immer noch bestehen, ich weiß es nicht!

Michael:

Interessant fand ich die Bemerkungen. Eine Jeansjacke trug ich nicht, sondern eine blaue Windjacke (eigentlich dafür "gedacht", daß "man" sie im Sommer bei 20-25°C trägt.

Andi:
Ja, gut, das kann man nicht so genau erkennen, aber eine Windjacke im Sommer? Ist das nicht eher eine Jacke für die Übergangszeit, etwa im Herbst?

Michael:

Mit dem Vergleich meiner Hose mit "Windeln" kann ich durchaus leben.

Andi:
Das ist gut, aber der Vergleich kam nicht von mir, nur um das mal wieder in Erinnerung zu rufen! ;-DD

Michael:

Warum wurde ich zuerst für eine Frau gehalten? Gewiß, ich war lange nicht mehr beim Friseur. Vielleicht könnte man Haare und Bart im ersten Augenblick für Frauenhaare halten.

Andi:
Ich weiß es nicht, aber es sah irgendwie so aus, den Bart sah man im nicht herangezoomten Zustand auch garnicht.

Michael:

Ansonsten ist meine Figur sicher nicht feminin, z.B. besitze ich nicht den geringsten Ansatz eines Busens.

Andi:
Nein, die muss man auf diese Entfernung auch bei einer Frau nicht unbedingt sehen!
Übrigens habe >ich< dafür kleine "Tittchen"! :-DD Einige fragten mich schon im Spaß, ob ich Hormonbehandlungen bekäme! Ein Anderer meinte mal, ich hätte eine Wahnsinns Brustform und, wenn ich sie austrainieren würde, wäre sie wie Die von Arnold Schwarzenegger! :-D
Ja, das stimmt, aber Maßstab 1: 10 oder so! :-D

Michael:
Vielleicht bin ich auch eher zu dünn als zu dick.

Andi:
Das wurde hier zwar so geschrieben, Du hättest dünne Beine, aber ich finde sie normal und passend zu Deinem Körper, soweit ich das auf diesem Bild erkennen konnte!

Michael:
Oder liegt es daran, daß man bei beinfreier Kleidung in erster Linie an Frauen denkt. Einmal, weil Frauen das im Gegensatz zu Männern zu jeder Zeit an jedem Ort dürfen, und zum anderen, weil es für Frauen ja Feinstrumpfhosen gibt, die man im Winter in solchen Fällen vermutet.

Andi:
Ja, ganz genau, damit triffst Du es, würde ich mal sagen!

Michael:
Wer aber mal meine laute Baßstimme gehört hat, der wird kaum denken, daß ich eine Frau bin.

Andi:
Ja, das mag sein, aber Du hast auf diesem Bild bestimmt gerade nichts gesagt! ;-DD
Nein, Quatsch, war natürlich Spaß, das geht natürlich nicht, genauso wenig, wie man durch´s Telefon etwas am anderen Ende der Leitung riechen oder sehen kann! ;-DD

Mit freundlichen Grüßen
Michael aus Zofingen

Liebe Grüße zurück nach Zofingen von Andi! ;-)

RSS-Feed dieser Diskussion