Nebenbei bemerkt gibt es Zeitungen bzw. Verlage, die sich komplett weigern, die neue Rechtschreibung anzuwenden (z.B. FAZ). Woher will man wissen, ob dies nicht bei jener Regionalzeitung ebenso der Fall ist?
In dem zitierten Artikel werden die indirekte Rede bzw. Relativsätze verwendet, ohne dass hundertprozentig klar ist, welches von beiden gemeint ist. Das muss man nicht mögen, aber ich finde dies als Stilmittel akzeptabel. Wäre ja auch langweilig, wenn alle Artikel auf die gleiche Art und Weise geschrieben wären.

*******************************************************
Ich denke, aus dem Kontext geht auf jeden Fall klar hervor, ob es sich um direkte oder indirekte Rede handelt, nur bin ich der Meinung, dass ein Journalist dem "guten Stil" verpflichtet sein sollte. Unter einem "guten Stil" subsumiere ich unter anderem eine der Kommunikationsplattform angemessene Ausdrucksweise, welche diese kurzen, abgehackten Sätze im Telegramm-Stil gleichsam ausschließt. Ich finde es ziemlich sonderbar, dass sich die FAZ gegen die Rechtschreibreform wehrt, aber was will man erwarten von einem Blatt, das sich selbst "Mitte rechts" einordnet... Wer im Alten verharrt, muss sich nicht mit Neuem auseinandersetzen...
Natürlich stimme ich Dir zu, wenn Du schreibst, dass ein barfüßiger Mann mit kurzen Hosen im Monat Dezember mal für einen Lückenfüller herhalten muss, aber trotzdem hat der Beitrag für mich doch etwas sehr Herablassendes. Nichtsdestotrotz kommt es selbstverständlich sehr darauf an, mit welcher Grundeinstellung man an einen solchen Artikel herangeht, sowohl als Leser als auch als Verfasser.

Lieben Gruß

BERND

Deutschlehrer fordern Schüler dazu auf, Zeitung zu lesen um Fehler in deutscher Grammatik und Rechtschreibung auszumerzen.

Das kann insofern schlecht funktionieren, als dass/daß es ja Zeitungen gibt, die nach wie vor komplett in der alten Rechtschreibung gedruckt werden. (zum Beispiel Der Spiegel, die Frankfurter Allgemeine Zeitung etc.)

Hallo,

wie gesagt, der Artikel hat mich zumindest neugierig gemacht, die "wahre Geschichte" demnächst hier zu lesen. Dass da ziemlicher Quatsch drin steht, war mir schon klar. Aber das ist halt das "Stille Post-Prinzip": M.a.Z. erzählt etwas dem Polizisten -> der schreibt auf der Wache etwas ins Diensttagebuch -> der Leiter der Wache gibt das an die Pressestelle weiter -> die Pressestelle macht aus dieser und vielen anderen Meldungen den Polizeibericht -> die/der Redakteur/in macht aus der Meldung im Polizeibericht einen Artikel. Da wird dann schon mal aus einem Barfußtreffen ein Barfußkongress. Über den Schreibstil kann man sich streiten, aber das ist ja letztlich auch Geschmackssache - ich mache z. B. tendenziell (tendentiell?) zu lange Sätze.

Du musst auch nicht glauben, dass hier jemand ordentlich Recherche betrieben hat. Vielleicht hat man hier aus einer Meldung aus dem täglichen Polizeibericht schnell noch etwas zusammengeschrieben, weil noch ein "ulkiger" Artikel fehlte. Und dass so etwas dann unkorrigiert in Druck geht, ist in der Regionalpresse mittlerweile gang und gäbe, die Redakteure schreiben sozusagen gleich in's Layout. Die Leute, die früher noch zwischen Schreiber und Druck standen, sind alle eingespart worden.

Wenn ihr euren Unmut anbringen wollt, empfehle ich, im Impressum den Chefredakteur herauszusuchen und diesem eine mail, ggf. ergänzt um einen Leserbrief, zu schreiben. Meiner Erfahrung nach hat man schon innerhalb weniger Stunden eine Antwort.

Viele Grüße, Ralf

Hallo Markus,

eines vorweg: Als Du den Zeitungsartikel ins Forum brachtest, schriebst Du lediglich, daß ich vom Treffen berichten werde, nicht aber, daß sich der Zeitungsartikel auf mich bezog. Trotzdem haben andere Forumsteilnehmer gleich daraus interpretiert, daß ich der besagte "Verbrecher" war. Ich werde mal berichten, wie es wirklich war:

Ich war mit der Straßenbahn nach Benrath gefahren und wanderte barfuß Richtung Schloß. Im Park fand ich eine Bank, die gerade noch von der Sonne beschienen war und im Gegensatz zu den meisten anderen Bänken trocken. Dort setzte ich mich hin, um was zu verzehren. Das ist nicht verboten und wurde auch Zeit, da ich zuletzt zu Hause was gegessen hatte. Eine etwa dreißigjährige Frau kam vorbei und fragte, ob sie mir helfen könnte, was ich verneinte. Ich sagte nur, daß barfußlaufen gesund sei und ich nicht der einzige sei, der es an diesem Wochenende in Düsseldorf praktiziere. Daß ich verfroren aussah, mag wohl stimmen. Bei mir (und eigentlcih bei jedem) ist es so, daß man, wenn man bei kaltem Wetter in Bewegung war und sich dann hinsetzt, etwas zittert, nur fällt das unter einem Pelz weniger auf. Auch würde man da die Gänsehaut nicht sehen.

Ich verließ den Schloßpark, ging "links" am Schloß vorbei, als plötzlich von hinten(!) ein Polizeifahrzeug über die für "normale" Autofahrer gesperrten Wege fuhr. Wie üblcih mußte ich den Ausweis vorzeigen, sie fragten, wo ich herkam, wo ich hin wollte, warum ich das tue. Den Beamten fiel auf, daß ich einen DEUTSCHEN Reisepaß hatte, worauf ich antwortete, daß ich in der Schweiz "nur" arbeite und wohne. Auch der "Doktor" im Reisepaß fiel auf, worauf man mich fragte, ob ich Arzt wäre, worauf ich ihm sagte, daß ich Chemiker sei. Ich erzählte ihnen, daß ich mich mit anderen Barfüßern vor Scottis Inn in der Christofstraße treffen würde. Man fragte, ob das ein Verein sei, worauf ich nur sagen konnte, daß es eine Internetseite gibt, es aber kein eingetragener Verein sei. Als ich gefragt wurde, wo ich übernachte, zeigte ich die Bestätigung der Zimmerreservation von Scottis Inn. Ich bekam noch mit, daß ein Polizist, den anderen fragte, ob er dort anrufen sollte, was der aber für nicht nötig hielt. Da man ansonsten bei mir nichts verdächtiges fand und ich zwar etwas außergewöhnliches, jedoch nichts verbotenes tat, wünschten sie mir noch viel Spaß bei dem Treffen.

Vermutlich hat die Polizei der Zeitung mitgeteit: Ein aus der Schweiz angereister Mann wurde barfuß und in kurzen Hosen aufgrund besorgter Anrufe von Passanten aufgegriffen. Er wollte sich mit Gleichgesinnten in der Christofstraße in Scottis Inn treffen. Vermutlich hat die Journalistin bei Scottis angerufen, lange bevor ich überhaupt dort erschien (ich meldete ich mich erst ca. 5 h später dort, etwa um 20 Uhr). Und ich hatte lediglich ein Zimmer reserviert. Und bei der Zimmerreservation hatte ich natürlich nichts von "barfuß" erzählt, vielmehr meine Geschäftsadresse angegeben. Die Wahrscheinlichkeit, daß man einen, der dort übernachten will, ablehnt, ist geringer, wenn man eine Geschäftsadresse angibt (mit "Dr." vor dem Namen) als wenn man das Wort "barfuß" erwähnt. Somit wußte man an der Rezeption nichts vom Barfußtreffen während des Anrufs, zumindest nicht von mir.

Prinzipiell habe ich nichts gegen solche Artikel, unglücklich bin ich bloß über den letzten Satz, daß ich die Polizei angelogen hätte. Bei einer allfälligen späteren Polizeikontrolle könnte mir sowas zum Verhängsnis werden, wenn der Polizist den Zeitungsartikel gelesen hätte. Aber die meisten Polizisten wissen, daß die Presse manches dazudichtet.

Über weitere Erlebnisse während des Treffens werde ich noch berichten, wenn ich dazu komme. Eines vorweg: Die Polizei wird darin keine Nebenrolle spielen.

Mit freundlichen Grüßen

Michael aus Zofingen (wieder am Arbeitsplatz mit Krawatte, langen Hosen, geschlossenen Schuhen und Socken, jedoch ohne Erkältung, Frostbeulen usw., aber noch übermüdet)

Und ich glaube, daß er, daß "sg", wahrscheinlich eine "sie" ist.

richtig geraten; Die Redakteurin heißt Goetken Stenzel und ist gebürtige Türkin. Und für jemanden, der Türkisch als Muttersprache hat ist das Deutsch sogar ausgesprochen gut; dafür sprechen die angewandten sprachlichen Stilmittel.

**************************************************

Eine türkische Schreiberin? Okay, aber was ändert dies an der Tatsache, dass dieser Beitrag schlichtweg disqualifizierend für diese Autorin ist? Einfach zum Kotzen...