Ein barfußfeindlicher Angler in Effringen-Kirchen

Ich befand mich auf einer fast zweiwöchigen Fahrradtour (Zofingen-Basel-Breisach-Karlsruhe-Pirmasens-Saarbrücken-Luxemburg-SaarburgIdar-Oberstein-Bad Sobernheim-Bingen-Mainz-Mannheim-Sinsheim-Basel-Zofingen) und machte gerade Pause am Rheinufer bei Effringen-Kirchen. Obwohl ich damals noch nicht regelmäßig barfuß lief, entledigte auch ich mich hier meiner Schuhe und meines T-Shirts. Ein Angler erschrak, aber "nur" deswegen, weil er glaubte, ich wäre ein Kontrolleur, der Leute beim Schwarzangeln usw. aufstöbern wollte. Er hätte von einem äußerst schäbigen Kontrolleur gehört, der die fiesesten Mittel benutzte: So er nicht selten als Badegast getarnt und manchmal sogar in Begleitung einer Frau oder eines Kindes seinen Dienst machen. Als er merkte, daß ich harmlos war, jammerte er mir vor, daß die vielen Jugendlichen hier überall Abfälle liegen lassen. Irgendwie konnte ich das nachvollziehen, darauf sprach ich: "Als größte Schweinerei empfinde ich, daß die Leute hier Flaschen kaputt werfen. Viele Leute laufen hier barfuß und könnten sich daran erheblich verletzen." "Ach was," antwortete der Angler, "am schlimmsten ist das Plastik, das sie ins Wasser schmeißen. Andauernd hängt so was in der Angel. Die Flaschen stören mich gar nicht. Wenn ich hier Pfandflaschen sehe, dann nehme ich sie mit und kassiere das Pfand. Wenn es aber Einwegflaschen sind, dann werfe ich sie kaputt!" "Aber die Leute, die da barfuß laufen und schwimmen, die können sich doch verletzen!" "Die sind mir egal! Ich trage immer Schuhe. Und ich bin froh, wenn nicht so viele Leute kommen. Die stören mich nur beim Angeln."
Angewidert von diesem arroganten Siech verließ ich den Platz, ich wollte mich nicht auf zähe Diskussionen einlassen. Bei diesem Menschen handelt es sich um einen Barfußfeind. Und noch schlimmer: Aus reiner Profitgier setzt er die Gesundheit anderer Leute aufs Spiel. Bleibt zu hoffen, daß ihn der Kontrolleur mal beim Schwarzangeln erwischt und ihm die Lizenz für immer entzogen wird.
Bei dieser Gelegenheit möchte ich aber sagen, daß nicht alle Angler so sind.
Mit freundlichen Grüßen
Michael aus Zofingen

Hi, Michael-aZ!

Bleibt zu hoffen, daß ihn der Kontrolleur mal beim Schwarzangeln erwischt und ihm die Lizenz für immer entzogen wird.

Was für 'ne Lizenz? ;-) :-(

Da bekommt man ja richtig Lust, sich daneben zu setzen und mit aller erdenklichen Seelenruhe kleine Kieselsteine in das Wasser zu werfen, gelangweilt sein Handy rauszuholen und die netten Herren mit der Beleuchtung auf dem Wagendach zu Kontrollzwecken zu rufen.

Solche Situationen sind der Grund, weshalb mein nächstes Handy eine eingebaute Kamera mit guter Bildqualität haben wird: Zu Beweiszwecken doch recht hilfreich.

Nur seine Umweltverschmutzung wird dieser "Saubermann" wohl nicht unter Zeugen wiederholen...

Mit heftiger Wut im Bauch
Vesa Local

OT-PS (Sorry w/ OT...):

Mein Wunsch ist (leider nach unseren Rechtsmaßstäben nicht durchzusetzen), daß Schadenssummen kategorisiert werden (Glasscherbenbeseitigung, Kippenbeseitigung von den Bahngleisen in Bahnhöfen, Sachbeschädigungen (evtl. zu unterteilen), usw.).

Wenn jemand erwischt wird und es sich bei der (Straf-?)Tat nicht offentlich um ein Versehen handelt, trägt die bis dahin in der jeweiligen Kategorie aufgelaufenen Reinigungs- bzw. Reparaturkosten.

Bei mangelnder Liquidität sind bestimmt noch ein paar Arbeitsplätze frei mit Tätigkeiten, die sonst niemand freiwillig erledigt!

Hallo Vesa Local!

Hi, Michael-aZ!

Bleibt zu hoffen, daß ihn der Kontrolleur mal beim Schwarzangeln erwischt und ihm die Lizenz für immer entzogen wird.

Was für 'ne Lizenz?
Da bekommt man ja richtig Lust, sich daneben zu setzen und mit aller erdenklichen Seelenruhe kleine Kieselsteine in das Wasser zu werfen,

:-D Bei dieser Vortsellung musste ich lachen, denn ich stellte mir das Gesicht eines solchen Anglers vor! :-) ))

gelangweilt sein Handy rauszuholen und die netten Herren mit der Beleuchtung auf dem Wagendach zu Kontrollzwecken zu rufen.

Solche Situationen sind der Grund, weshalb mein nächstes Handy eine eingebaute Kamera mit guter Bildqualität haben wird: Zu Beweiszwecken doch recht hilfreich.

Oh ja! Das kann sie durchaus sein!

Nur seine Umweltverschmutzung wird dieser "Saubermann" wohl nicht unter Zeugen wiederholen...

Nein, das ganz sicher nicht, dazu müsste man auch die Unterhaltung aufzeichnen und selbst dann würde es nichts bringen, solange er nicht auf frischer Tat ertappt wird!

Mit heftiger Wut im Bauch

Geht mir dann ebenso!

Vesa Local

OT-PS (Sorry w/ OT...):
Mein Wunsch ist (leider nach unseren Rechtsmaßstäben nicht durchzusetzen), daß Schadenssummen kategorisiert werden (Glasscherbenbeseitigung, Kippenbeseitigung von den Bahngleisen in Bahnhöfen, Sachbeschädigungen (evtl. zu unterteilen), usw.).
Wenn jemand erwischt wird und es sich bei der (Straf-?)Tat nicht offentlich um ein Versehen handelt, trägt die bis dahin in der jeweiligen Kategorie aufgelaufenen Reinigungs- bzw. Reparaturkosten.
Bei mangelnder Liquidität sind bestimmt noch ein paar Arbeitsplätze frei mit Tätigkeiten, die sonst niemand freiwillig erledigt!

Ich denke schon, dass unsere Dörfer und Städte wesentlich sauberer sein könnten, wenn etwas in diese Richtung getan würde, aber wenn man Städte und Gemeinden hört (in diesem mehr oder weniger kleinen Rahmen fängt das ja schon an), dann haben sie ja nie Geld, sodass sie solche Projekte, die ich garnicht mal so schlecht fände, unterstützen bzw. durch-und umsetzen! Es soll ja Länder geben, wo das zumindest ganz gut funktioniert!
Dir einen lieben Gruß von Andi!

Hallo Michael,

Das war kein Barfußfeind, sondern ein Menschenfeind.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich aber sagen, daß nicht alle Angler so sind.

Hoffen wirs! Bei meinem Barfußpfadprojekt kam allerdings bei weitem der größte Widerstand von den Fischereivereinen. Störung der Anglerruhe wird so leicht nicht hingenommen!

Schöne Füße, Lorenz

Hallo Michael,

sei mir bitte nicht böse, aber ich glaube Dir Deine Angler-Geschichte nicht. Wenn Du es möchtest, kann ich es Dir erklären.

Gruss Peter

Hallo Michael,
sei mir bitte nicht böse, aber ich glaube Dir Deine Angler-Geschichte nicht. Wenn Du es möchtest, kann ich es Dir erklären.
Gruss Peter

Hallo Peter!
Warum soll Michael denn lügen? Seine Beiträge sind doch immer sehr ausführlich und ehrlich und aus welchem Grund sollte denn das nicht stimmen?
Auch wenn es mich vielleicht nichts angeht und nicht betrifft, so wäre ich doch neugierig auf Deine Begründung!
Gruß von Andi!

Hallo Michael,
sei mir bitte nicht böse, aber ich glaube Dir Deine Angler-Geschichte nicht. Wenn Du es möchtest, kann ich es Dir erklären.
Gruss Peter

Hallo Peter!
Warum soll Michael denn lügen? Seine Beiträge sind doch immer sehr ausführlich und ehrlich und aus welchem Grund sollte denn das nicht stimmen?
Auch wenn es mich vielleicht nichts angeht und nicht betrifft, so wäre ich doch neugierig auf Deine Begründung!
Gruß von Andi!

Hallo Andi!

Das Wort Lüge nehme ich nicht in den Mund. Das wäre unfair und unpassend. Würde eher das Wort "konstruiert" bevorzugen.
Auch ich lese Michaels Berichte und Erlebnisse sehr gerne. Da muss ich ihm ein grosses Lob aussprechen! Nun ist er aber barfüssig in mein Fachgebiet reingetappst und schreibt Dinge, die sich trotz ganz viel Glauben und ganz viel Augen zudrücken in ihrer Gesamtheit niemals so zugetragen haben können. Ein Fischwilderer verhält sich niemals so!!!
Die einzige, mir plausibele Erklärung ist: Ein ganz normaler Angler hat Michael auf den Arm genommen.

Gruss Peter

Hallo Peter!
Warum soll Michael denn lügen? Seine Beiträge sind doch immer sehr ausführlich und ehrlich und aus welchem Grund sollte denn das nicht stimmen?
Auch wenn es mich vielleicht nichts angeht und nicht betrifft, so wäre ich doch neugierig auf Deine Begründung!
Gruß von Andi!

Hallo Andi!
Das Wort Lüge nehme ich nicht in den Mund. Das wäre unfair und unpassend. Würde eher das Wort "konstruiert" bevorzugen.
Auch ich lese Michaels Berichte und Erlebnisse sehr gerne. Da muss ich ihm ein grosses Lob aussprechen! Nun ist er aber barfüssig in mein Fachgebiet reingetappst und schreibt Dinge, die sich trotz ganz viel Glauben und ganz viel Augen zudrücken in ihrer Gesamtheit niemals so zugetragen haben können. Ein Fischwilderer verhält sich niemals so!!!
Die einzige, mir plausibele Erklärung ist: Ein ganz normaler Angler hat Michael auf den Arm genommen.
Gruss Peter

Hallo Peter!
Gut, das kann ich verstehen, so wie Du es erklärt hast, nun wissen wir es aber wenigstens alle! ;-) Dann wirst Du vermutlich mit Deiner Annahme auch richtig liegen, aber Michael musste ja irgendwie erst einmal das glauben, was der Angler ihm erzählt hat, da er sich nicht auskennt, genau wie ich.
Dir einen lieben Gruß von Andi!

Hallo Peter,
Du hältst meine Geschichte für "Anglerlatein"? Welchen Grund sollte ich haben, hier bewußt was falsches zu schreiben? Eines vorweg: Ich kenne mich mit angeln nicht aus, ich weiß nicht, welche Arten von Angelscheinen es gibt und welche Bedingungen man erfüllen muß, um an bestimmten Orten angeln zu dürfen. Ehrlich gesagt, mich interessiert es auch nicht. Ob jener Angler diese Anforderungen erfüllte oder nicht, ist mir auch völlig egal. Wenn aber jemand Abfälle in der Umwelt hinterläßt, dann ist es eine Riesenmohrerei, egal ob sich Barfüßer dran verletzen oder auch dann, wenn die Abfälle an einem Ort liegen, den kein Mensch betritt. Mir ist auch völlig egal, wer die Abfälle hinterläßt.

Was den Angler aus Effringen-Kirchen anbelangt, so kann ich nur das wiedergeben, was gesagt wurde und was ich beobachtet habe. Ob er tatsächlich Flaschen zerdeppert oder "nur" so großkotzig spricht, kann ich nicht sagen. Ich kenne auch andere Angler. Mit einem ehemaligem Militärkameraden bin ich noch im schriftlichen Kontakt, er ist Landwirt und leidenschaftlicher Angler und verhält sich vorbildlich gegenüber der Umwelt und war völlig schockiert, als ich ihm damals auch obigen Fall mitgeteilt habe. Er sagt, daß sich vernünftige Angler dort aufhalten, wo kaum Leute zum Baden hingehen, sondern mehr dort, wo es für Badende zu schlammig ist. Dort halten sich nämlich auch die Fische auf. Aber auch unter Anglern gibt es sowohl vernünftige als auch unvernünftige. Letztere sind vermutlich die Minderheit, aber wie so oft wird wegen einer kleine unvernünftigen Minderheit eine ganze Menschengruppe ins Zwielicht gebracht. Mit meinem Beitrag wollte ich sicher nicht die Angler als Gruppe diffamieren. Ich könnte etliche Geschichten über Begegnungen mit Anglern berichten, in meiner Eigenschaft als Badegast, als beschuhter oder barfüßiger Wanderer, als Radfahrer usw., und zwar mehr positive als negative, aber das ist kein Thema für dieses Forum.

Damit dieser Beitrag nicht allzu off-topic wird, hier noch das Gedicht "Der Fischer" von Johann Wolfgang von Goethe.

Das Wasser rauscht', das Wasser schwoll,
Ein Fischer saß daran,
Sah nach dem Angel ruhevoll,
Kühl bis ans Herz hinan.
Und wie er sitzt und wie er lauscht
Teilt sich die Flut empor;
Aus dem bewegten Wasser rauscht
Ein feuchtes Weib hervor.
Sie sang zu ihm, sie sprach zu ihm:
Was lockst du meine Brut
Mit Menschenwitz und Menschenlist
Hinauf in Todesglut?
Ach wüßtest du, wie's Fischlein ist
So wohlig auf dem Grund,
Du stiegst herunter, wie du bist,
Und würdest erst gesund!
Labt sich die liebe Sonne nicht,
Der Mond sich nicht im Meer?
Kehrt wellenatmend ihr Gesicht
Nicht doppelt schöner her?
Lockt dich der tiefe Himmel nicht,
Das feuchtverklärte Blau?
Lockt dich dein eigen Angesicht
Nicht her in ewgen Tau?
Das Wasser rauscht', das Wasser schwoll,
Netzt' ihm den nackten Fuß;
Sein Herz wuchs ihm so sehnsuchtsvoll,
Wie bei der Liebsten Gruß.
Sie sprach zu ihm, sie sang zu ihm;
Da wars um ihn geschehn:
Halb zog sie ihn, halb sank er hin,
Und ward nicht mehr gesehn.

Na bitte! Zu Zeiten des Herrn Geheimrat war es wohl nicht unüblich, den Angelsport barfuß auszuführen. Und das "feuchte Weib"? Darauf geht der Dichterfürst nicht ein. Soweit ich mich aber richtig erinnere, laufen derartige Wesen per Definition barfuß, soweit sie nicht gerade einen Fischschwanz besitzen.
Mit freundlichen Grüßen
Michael aus Zofingen

Hallo Michael,

ich unterstelle Dir nicht, dass Du die Unwahrheit schreibst. Aber die geschilderten Erlebnisse sind teilweise so konstruiert, dass sie nicht zusammen passen können.
Fischwilderei ist ein sehr kostspieliges Hobby - wenn man erwischt wird. Ein Wilderer würde sich deshalb von dir wohl kaum überraschen lassen, besonders nicht, wenn er immer auf der Hut vor einem "bösen Kontrolleur" ist. Er sucht sich eine Stelle, wo er nicht gesehen wird und doch selbst alles im Überblick hat - logisch.
Solltest Du ihn doch überrascht haben, dann würde er sich ruhig verhalten und dich nicht zutexten. Und schon gar nicht würde er dir erzählen, dass er gerade am Schwarzangeln ist. (Nach dem Motto: Ich erzähle dir, dass ich wildere und du holst die Polizei - grins!)

Ich gehe mal ganz stark davon aus, dass dir ein stinknormaler Angler einen Bären aufgebunden hat, weil er mit deiner Anwesenheit nicht einverstanden war. Und da du sicherlich barfuss warst, ist ihm dann noch die Geschichte mit den zerschlagenen Flaschen eingefallen. Nach dem Motto: "Hau ab und lass mich in Ruhe!"

Gruss Peter

"Fischwilderei ist ein sehr kostspieliges Hobby - wenn man erwischt wird. Ein Wilderer würde sich deshalb von dir wohl kaum überraschen lassen, besonders nicht, wenn er immer auf der Hut vor einem "bösen Kontrolleur" ist. Er sucht sich eine Stelle, wo er nicht gesehen wird und doch selbst alles im Überblick hat - logisch.
Solltest Du ihn doch überrascht haben, dann würde er sich ruhig verhalten und dich nicht zutexten. Und schon gar nicht würde er dir erzählen, dass er gerade am Schwarzangeln ist. (Nach dem Motto: Ich erzähle dir, dass ich wildere und du holst die Polizei - grins!)
Ich gehe mal ganz stark davon aus, dass dir ein stinknormaler Angler einen Bären aufgebunden hat, weil er mit deiner Anwesenheit nicht einverstanden war. Und da du sicherlich barfuss warst, ist ihm dann noch die Geschichte mit den zerschlagenen Flaschen eingefallen. Nach dem Motto: "Hau ab und lass mich in Ruhe!" "

Hallo Peter,
Deine Argumente sind plausibel. Wenn der Angler tatsächlich schwarz fischt und Flaschen zerschmeißt,und es auch noch zugibt, dann wäre er derart dumm, daß man ihn sicher schon erwischt hätte. Ich war übrigens nur "unecht" barfuß, da ich die Sandalen am Fahrrad abgestellt hatte.
Für Fischwilderei habe ich nichts über. Einmal wäre es für mich sogar ein Leichtes gewesen, selber zum Wilderer zu werden. Vor Jahren befand ich mich mal an einem Wehr an der Wigger. Unterhalb des Wehrs fließt im Normalfall nur wenig Wasser, so daß große Teile des aus großen und kleinen Steinen bestehenden Flußbetts trocken liegen. Das Wehr war kurzzeitig geöffnet worden und hatte das gesamte Flußbett unter Wasser gesetzt, nun aber sank der Wasserstand wieder. Da sah ich, wie sich in einer Mulde zwischen großen Steinen ein Fisch (vermutlich eine Forelle, aber ich kann mich auch täuschen) befand, der Fluchtweg war abgeschnitten. Bald würde alles trocken liegen und der Fisch müßte zugrunde gehen. Also zog ich meine Schuhe aus und watete zu der Stelle, wo der Fisch war. Dann holte ich ihn aus der Mulde und setzte ihn ins freie Wasser. Genauso hätte ich ihn mit einem Stein erschlagen können und mitnehmen. Ich tat es aber nicht, und nicht etwa, weil ich befürchtete, dabei erwischt zu werden. Der Grund ist derjenige, daß mir jegiche Küchentätigkeiten zuwider sind, das gilt fürs Kochen, und vor allem fürs Aufräumen. Freut sich der Fisch. Oder der Angler, der ihn später fängt.
Der Preis für meine Arbeit? Ich trat in eine Distel, als ich wieder ans Ufer kam. Heute hätte ich vermutlich besser aufgepaßt.
Mit freundlichen Grüßen
Michael aus Zofingen

Hallo Michael,

ich möchte mich bei Dir entschuldigen, da ich Dich mit meiner Äusserung "Ich glaube Michael die Geschichte nicht" vor allen anderen irgend wie der Schwindelei bezichtigt habe. Habe mich voll dumm ausgedrückt, denn nicht Deine Ehrlichkeit wollte ich bezweifeln, sondern die Logik der berichteten Fakten.

Besitze seit 1978 den Bundesfischereischein, war 11 Jahre im Angelverein, bin jetzt Pächter meines zweiten Freizeitteichgeländes und habe mich in meiner Vergangenheit auch nicht immer gaaaaaanz so regelkonform verhalten (-->bin kein Engel). ;-)
Als ich dann Deinen Bericht "Barfussfeindlicher Angler" lass, ist in mir eine üble Grimmigkeit erwacht, die eigentlich forderte, den Text sofort öffentlich zu sezieren (wie einen Fisch). Da standen Dinge drin, die niemals seien konnten. Und ich fühlte mich auch als naturverbundener und gerne barfüssiger Angler irgend wie beleidigt. Das "Sezieren" konnte ich stoppen und habe dann trotzdem die falschen Worte gewählt.

Michael, bleibe uns erhalten und schreibe weiter! Aber bitte nie wieder eine Headline "Angler erstickte wegen seiner Gummistiefeln", wenn es ein Wilderer war! Kicher

Ganz freundliche Grüsse
Peter

Hallo Peter,
als Beleidigung habe ich Deine Worte gar nicht aufgefaßt. Da ich mich mit dem Angeln nicht auskenne, würde ich jeden, der irgendwo mit der Angel sitzt, als "Angler" bezeichnen, unabhängig davon, ob er dazu berechtigt ist oder nicht (einer, der hinter dem Steuer eines fahrenden Autos sitzt, ist für mich auch ein Autofahrer, unabhaängig davon, ob er den Führerschein dabei hat, ob er überhaupt (noch) im Besitz eines Führerscheins ist oder ob er barfuß oder fett beschuht fährt).
Wie es "Jägerlatein" gibt, so gibt es sicher auch "Anglerlatein", in dieser "Sprache" unterhalten sich - angeblich - die Angler in der Kneipe. Und die Größe des jeweils gefangenen größten Fisches nimmt proportional mit der Anzahl der getrunkenen Biere zu! Und ich bin wohl auf eine andere Art von Anglerlatein reingefallen.

Dir wünsche ich Petri Heil, am besten barfuß!
Michael aus Zofingen

Hi Peter,
hi, Michael,
hi, @all!

Wie schön, daß hier die Welt wieder in Ordnung ist! :-) ))

...Und ich bin wohl auf eine andere Art von Anglerlatein reingefallen.

@Michael: Meinst Du die mutwillig zerbrochen Flaschen?
Es wäre nicht die geschmackvollste Version. Bleibt zu hoffen, daß es sich wirklich nur darum (um Anglerlatein) handelte...

Grüße
Vesa Local

Hi, Peter (BI)!

Na, dann erkläre es doch uns allen,
wenn Du schon vor uns allen eine Vermutung aufstellst.

Grüße
Vesa Local

Hallo Michael!
Dieser Typ war wirklich nicht gerade sehr gut eingestellt und soviel ist wirklich mal sicher: am Barfußgehen hat er nichts und nimmt auch keine Rücksicht auf Andere, die das gerne tun! Ihm sind dann also auch kleine planschende Kinder egal! Er hatte nur Eines im Kopf:
in Ruhe angeln, da kommen ihm Glassplitter wohl gerade recht, denn dann meiden andere Leute diesen Platz! Ein absoluter Egoist!
Wie ich mich kenne hätte mir eine Diskussion, auch wenn ich diese selbst sehr anstrengend finde und nicht mag "unter den Nägeln gebrannt" und ich hätte gewisse und auch vernünftige Standpunkte klar gemacht! Mit solchen Leuten kann man aber nicht reden und sie legen ihre falsche Meinung auch nicht ab, insofern war Deine Reaktion vielleicht die Bessere!
Nur zu dumm, dass ich das meistens nicht fertig bringe, da ich mich über solche Ansichten einfach aufrege und der betreffenden Person mal in der Birne klarmachen will, was sie da überhaupt redet!
Dir einen lieben Gruß von Andi!

RSS-Feed dieser Diskussion

Hobby? Barfuß! auf Parsimony

Ein barfußfeindlicher Angler in Effringen-Kirchen (Hobby? Barfuß! 2)