Umfrage über Interesse an Barfussgruppe im deutschen Usenet (de.*.barfuss)

Den Vorschlag selber, eine solche Gruppe einzurichten ist meiner Meinung nach sehr sinnvoll. Allerdings stellt sich der Antragssteller dabei etwas ungeschickt an, was ungewollt dazu führt, dass er negative Reaktionen bekommt. Die Leute meinen, das Thema "barfuss" sei unwichtig (genauso wichtig wie in der Nase popeln).
Der Proponent bringt zwar einen Nachweis, dass das Barfussthema zwar sehr beliebt ist, in dem er euer hobby?-barfuss!-Forum erwähnt (beliebtestes Barfussforum) und stellt fälschlicherweise die behauptung auf, das forum sei in den topten von parimony.

abgesehen davon, dass letzteres nicht stimmt reicht es nicht, traffic innerhalb von webforen nachzuweisen, wenn die webforenuser nicht daran interessiert sind, auch im usenet zu posten.

daher mache ich HIER eine umfrage, ob es hier leute gibt, die neben dem webforum hobby!barfuss ? auch im Usenet posten wollen.

der vorteil von ngs ist, dass man sich den newsreader selber aussuchen kann (bei webforen ist das forum , zB phpBB oder hier Parsimony) schon vorgegeben und man kann selber durch killfiles bestimmen, welche beiträge zensiert werden. mittels newsreader kann man sich seine beiträge nach belieben sortieren.

dann, was die hierarchie angeht:

-es gibt zum einem die möglichkeit die gruppe unter de.rec.sport.laufen.barfuss unterzubringen. dies hat den vorteil, dass barfuss was mit laufen zu tun hat und das thema barfuss ist schön eingegliedert.
der nachteil: wegen "sport" können missverständnisse auftreten und barfusslaufen betreibt man ja nicht immer als sport (wenn man diskutieren wil "barfuss und job" hat das nix mit sport zu tun meiner meinung nach)

-die alternative wäre de.rec.barfuss oder de.etc.barfuss, wobei zwar die hierarchie etwas flach ist, aber es gibt keine probleme wegen "sport"

dann was den proponenten angeht, er meint es gut, stellt sich jedoch amateuerhaft an. mal schauen ob er es dennoch packt, ansonsten übernehme ich vielleicht den RfD.

Was will der? Ich verstehe kein Wort.

Kopfschüttelnde Grüße vom
JOE

Ich verstehe kein Wort.

das liegt daran, dass du noch nicht über das "usenet" und "newsgroups" informiert bist. kaufe dir am besten ein paar bücher zu diesem thema, dann verstehst du was ich meine.

kaufe dir am besten ein paar bücher zu diesem thema, dann verstehst du was ich meine.

Nett, oder?

Schau z. B. mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Usenet
http://de.wikipedia.org/wiki/Newsgroup

Gruß, Ralf

Hallo Ralf,

danke, daß du die beiden Links gepostet hast.
Ich bin durchaus darüber informiert, was Usegroups etc. sind.
Aber hier ist ein Forum, in dem über das Thema Barfußlaufen eben auch von Leuten gesprochen/geschrieben wird, die das IT-Fachchinesisch nicht verstehen resp. sich nicht dafür interessieren. Soll Ferdinand seinen Vorschlag überarbeiten (übersetzen), Schreibfehler korrigieren, Höflichkeitsformeln üben und ins Stammtischforum stellen.
Aber du hast ja eh verstanden, was ich meinte ;-)

Viele Grüße vom
JOE

Hallo Ralf,
danke, daß du die beiden Links gepostet hast.
Ich bin durchaus darüber informiert, was Usegroups etc. sind.
Aber hier ist ein Forum, in dem über das Thema Barfußlaufen eben auch von Leuten gesprochen/geschrieben wird, die das IT-Fachchinesisch nicht verstehen resp. sich nicht dafür interessieren. Soll Ferdinand seinen Vorschlag überarbeiten (übersetzen), Schreibfehler korrigieren, Höflichkeitsformeln üben und ins Stammtischforum stellen.
Aber du hast ja eh verstanden, was ich meinte
Viele Grüße vom
JOE

Hallo Joe!
Du hast vollkommen Recht, für mich ist das auch Fachchinesisch, denn ich kenne mich sowieso noch nicht so gut am PC aus, ich muss da nach und nach hineinwachsen, denn ich befasse mich erst seit ca. 1 1/2 Jahren überhaupt mit einem PC.
Ich finde dieses Forum klasse und wüsste nicht, was man nun da noch ändern sollte! Nicht, dass durch irgendeine Idee das ganze Forum "zerfällt", da die Einen vielleicht hier und die Anderen dort sind, oder eben ganz fern bleiben, da es ihnen zu aufwändig wird! Vielleicht sehe ich das aber auch falsch, weil ich davon keine oder eben noch keine Ahnung habe!
Liebe Grüße von Andi!

Hallo Ralf,
danke, daß du die beiden Links gepostet hast.
Ich bin durchaus darüber informiert, was Usegroups etc. sind.
Aber hier ist ein Forum, in dem über das Thema Barfußlaufen eben auch von Leuten gesprochen/geschrieben wird, die das IT-Fachchinesisch nicht verstehen resp. sich nicht dafür interessieren. Soll Ferdinand seinen Vorschlag überarbeiten (übersetzen), Schreibfehler korrigieren, Höflichkeitsformeln üben und ins Stammtischforum stellen.
Aber du hast ja eh verstanden, was ich meinte
Viele Grüße vom
JOE

Hallo Joe!
Du hast vollkommen Recht, für mich ist das auch Fachchinesisch, denn ich kenne mich sowieso noch nicht so gut am PC aus, ich muss da nach und nach hineinwachsen, denn ich befasse mich erst seit ca. 1 1/2 Jahren überhaupt mit einem PC.
Ich finde dieses Forum klasse und wüsste nicht, was man nun da noch ändern sollte! Nicht, dass durch irgendeine Idee das ganze Forum "zerfällt", da die Einen vielleicht hier und die Anderen dort sind, oder eben ganz fern bleiben, da es ihnen zu aufwändig wird! Vielleicht sehe ich das aber auch falsch, weil ich davon keine oder eben noch keine Ahnung habe!
Liebe Grüße von Andi!

Hallo Andi,
der Joe hat recht. Dieses ist ein Barfußforum und das soll allen Leuten offenstehen, die sich fürs barfußlaufen interessieren, unabhängig davon, ob sie Computerfreaks sind oder mit solchen Maschinen auf Kriegsfuß stehen. Ich interessiere mich auch nicht für Computer, besitze selber keinen, aber am Arbeitsplatz MUSS ich ihn benutzen (firmeninterne Mails, Mails mit Kunden, Vorschriften verfassen usw.). Die Zeit, die ich ihn für Privatzwecke mißbrauche, nimmt nur einen verschwindend kleinen Anteil ein. Längere Beiträge schreibe ich bei ausgeschalteter "Stechuhr".
Würde man nur computerbegeisterte Barfüßer zulassen, und die übrigen diffarmieren, dann wäre es vergleichbar, wie wenn man nur Leuten die Benutzung der Eisenbahn erlauben, wenn sie wissen, wie die Spurweite, die Fahrdrahtspannung, die Leistung der Lokomotive usw. beträgt. Oder wenn ein Arzt nur einen Patienten behandeln würde, der genau weiß, an welcher Krankheit man leidet.
Mit freundlichen Grüßen
Michael aus Zofingen

Würde man nur computerbegeisterte Barfüßer zulassen, und die übrigen diffarmieren, dann wäre es vergleichbar, wie wenn man nur Leuten die Benutzung der Eisenbahn erlauben, wenn sie wissen, wie die Spurweite, die Fahrdrahtspannung, die Leistung der Lokomotive usw. beträgt.

genauso gut könnte man das auch mit dem gelben forum behaupten, dass da nur leute posten, die sich mit dem internet auskennen und einen browser bedienen können.

das posten in einer newsgruppe ist genauso einfach, wie in einem internetforum. also darf man das argument "hier können nur computerfreaks" posten nicht stichhaltig.

es ist geplant, dass in beiden foren gepostet wird.

Was will der? Ich verstehe kein Wort.
Kopfschüttelnde Grüße vom
JOE

RFD heisst "Request for Discussion" und newsgroups gab es schon als du das Wort "Internet" warscheinlich noch gar nicht kanntest. Newsgroups sind heutzutage nicht mehr so populär da es ja mittlerweile überall Foren für alles möglicht gibt.

Siehe http://www.medizinerboard.de/lexikon/index.php/Newsgroup für eine genaue Definition.

Newsgroups sind heutzutage nicht mehr so populär

NGs sind heute immer noch sehr populär. Schau dir mal z.B. de.talk.tagesgeschehen an.

da es ja mittlerweile überall Foren für alles möglicht gibt.

die heutigen Webforen sind mehr eine Notlösung, falls nur der Webbrowser, aber nicht der Newsreader funktioniert.
zum diskutieren ist das Usenetsystem viel flexibler.

daher mache ich HIER eine umfrage, ob es hier leute gibt, die neben dem webforum hobby!barfuss ? auch im Usenet posten wollen.

...das da ist wohl der wichtige Satz :)
Imho eine gute Idee, insbesondere weil ich alle 3-4 Tage meinen Verlauf leeren muss (sonst endet jede Eingabe von "de" in die Adresszeile tödlich, weil da ca. 10.000 Wikipedia-Links stehen ;), in einer NG wäre soetwas fest. Auch ist ein Killfile (oder überhaupt eine persönliche Artikelbewertung) besser als jeder Moderator, denn es ist nach persönlichen Präferenzen.

Auch ist ein Killfile (oder überhaupt eine persönliche Artikelbewertung) besser als jeder Moderator, denn es ist nach persönlichen Präferenzen.

wieder ein wichtiges argument für eine barfussnewsgroup ;-)

Hallo,

danke für den Hinweis. Ich habe mir gerade mal die Diskussion in de.admin.news.groups angesehen, welche von Marina K, heute Georg.H.Beutler (und bekannt als Forumsstörer ganz besonderer Qualität) angefacht wurde. Sieht derzeit ja eher nach einer Niederlage auf ganzer Linie für die Idee der de.alt.barfuss-newsgroup aus.

Ich persönlich halte auch nichts von einer newsgroup zum Thema Barfußlaufen, da die Erfahrung zeigte, dass unmoderierte Barfuß-Foren (wenngleich Web-basiert) innerhalb kürzester Zeit den Bach hinunter gehen, zu Fetischforen verkümmern etc.

Dann doch lieber das gute alte gelbe Hobby? Barfuss!-Forum, welches mit über 40.000 Beiträgen ja schon eine ganz ordentliche Resonanz gefunden hat.

Ein offenes Barfuß-Forum in newsgroup-Bereich fordert übrigens, so dort die netiquette, die Angabe eines Realnamens - etwas, wovor sich die meisten der Schreiber hier scheuen.

Grüße
Kai

Kais Journal: Barfußlaufen & more

Hallo,
danke für den Hinweis. Ich habe mir gerade mal die Diskussion in de.admin.news.groups angesehen, welche von Marina K, heute Georg.H.Beutler (und bekannt als Forumsstörer ganz besonderer Qualität) angefacht wurde. Sieht derzeit ja eher nach einer Niederlage auf ganzer Linie für die Idee der de.alt.barfuss-newsgroup aus.
Ich persönlich halte auch nichts von einer newsgroup zum Thema Barfußlaufen, da die Erfahrung zeigte, dass unmoderierte Barfuß-Foren (wenngleich Web-basiert) innerhalb kürzester Zeit den Bach hinunter gehen, zu Fetischforen verkümmern etc.
Dann doch lieber das gute alte gelbe Hobby? Barfuss!-Forum, welches mit über 40.000 Beiträgen ja schon eine ganz ordentliche Resonanz gefunden hat.
Ein offenes Barfuß-Forum in newsgroup-Bereich fordert übrigens, so dort die netiquette, die Angabe eines Realnamens - etwas, wovor sich die meisten der Schreiber hier scheuen.
Grüße
Kai

Hallo Kai!
Ich denke auch, dass es das Beste ist, wenn die ihr "Süppchen kochen" und wir hier im Forum das Unsere! ;-) Halte auch nicht viel von Zusammenlegungen, ich würde, wie Du so schön geschrieben hast, unser gutes, altes, gelbes Forum sehr vermissen, auch wenn es zum Teil noch bliebe! In eine so gut funktionierende Sache einen "neuen Wind" hinein zu bringen, halte ich auch für unnötig. Sie sollen das Ihre machen, wir machen weiter das Unsere, wer will, kann ja dort dann auch `rein schauen!
Dir einen lieben Gruß von Andi!

Ich denke auch, dass es das Beste ist, wenn die ihr "Süppchen kochen" und wir hier im Forum das Unsere! Halte auch nicht viel von Zusammenlegungen, ich würde, wie Du so schön geschrieben hast, unser gutes, altes, gelbes Forum sehr vermissen, auch wenn es zum Teil noch bliebe! In eine so gut funktionierende Sache einen "neuen Wind" hinein zu bringen, halte ich auch für unnötig.

das gelbe forum bleibt ja bestehen.

Sie sollen das Ihre machen, wir machen weiter das Unsere, wer will, kann ja dort dann auch `rein schauen!

darum geht es ja. wer daran interessiert ist, in einer barfuss-ng zu posten, der soll es ruhig machen dürfen und sein eigenes süppchen kochen und muss nicht im gelben forum bleiben.

danke für den Hinweis. Ich habe mir gerade mal die Diskussion in de.admin.news.groups angesehen, welche von Marina K, heute Georg.H.Beutler (und bekannt als Forumsstörer ganz besonderer Qualität) angefacht wurde.

du solltest die teilnahme an einer solchen NG nicht vom Proponenten abhängig machen, der das initiiert hat.
es geht darum, ob du überhaupt daran interesse hättest.

wie gesagt, wenn es der jetzige proponent nicht schafft, werde ich mal mein glück versuchen.

Sieht derzeit ja eher nach einer Niederlage auf ganzer Linie für die Idee der de.alt.barfuss-newsgroup aus.

das hast du falsch verstanden. es geht um de.rec.barfuss, nix alt.

Ich persönlich halte auch nichts von einer newsgroup zum Thema Barfußlaufen, da die Erfahrung zeigte, dass unmoderierte Barfuß-Foren (wenngleich Web-basiert) innerhalb kürzester Zeit den Bach hinunter gehen, zu Fetischforen verkümmern etc.

das solltest du nicht als argument gegen eine bf-newsgroup verwenden.
bei webforen ist das normal. im deutschen usenet herrscht zunächst einmal ein gepflegterer umgang (die typischen fußfetis können meistens keine newsreader bedienen).

im übrigen sind solche ngs quasi moderiert, da mit killfiles die user weggefiltert werden.

Dann doch lieber das gute alte gelbe Hobby? Barfuss!-Forum, welches mit über 40.000 Beiträgen ja schon eine ganz ordentliche Resonanz gefunden hat.

das Hobbybarfussforum soll schon bleiben. ich will nur wissen, ob leute bereit wären, zusätzlich zum hobbybarfussforum auch in einer NG zu posten.

Ein offenes Barfuß-Forum in newsgroup-Bereich fordert übrigens, so dort die netiquette, die Angabe eines Realnamens - etwas, wovor sich die meisten der Schreiber hier scheuen.

eben. damit fallen die ganzen fetischisten raus, denn diese würden sich nicht mit ihrem realnamen trauen, ihre fetische zu veröfentlichen.
durch den realnamen ist man sozusagen "weniger anonym" und man baut nicht so viel Mist..

Guten Abend,
erst Mal zu meiner Person. Ich heiße Ferdinand und habe selber hier noch nie hier im hobby-barfuss-Forum geschrieben.
Ich schreibe einfach mal hier, (nicht im Stammtischforum), da meiner Meinung nach das Thema schon was mit "barfuß" zu tun hat. Es geht darum, dass jemand einen Vorschlag macht eine Newsgroup (so etwas wie ein Forum, nur besser zum diskutieren geeignet) "de.rec.barfuss" zu gründen. Wer will, kann sich den Antrag dazu unter der Gruppe de.admin.news.announce durchlesen.
Den Vorschlag selber, eine solche Gruppe einzurichten ist meiner Meinung nach sehr sinnvoll. Allerdings stellt sich der Antragssteller dabei etwas ungeschickt an, was ungewollt dazu führt, dass er negative Reaktionen bekommt. Die Leute meinen, das Thema "barfuss" sei unwichtig (genauso wichtig wie in der Nase popeln).
Der Proponent bringt zwar einen Nachweis, dass das Barfussthema zwar sehr beliebt ist, in dem er euer hobby?-barfuss!-Forum erwähnt (beliebtestes Barfussforum) und stellt fälschlicherweise die behauptung auf, das forum sei in den topten von Parsimony (Anbieter von Webforen).
abgesehen davon, dass letzteres nicht stimmt reicht es nicht, traffic innerhalb von webforen nachzuweisen, wenn die webforenuser nicht daran interessiert sind, auch im usenet zu posten.
daher mache ich HIER eine umfrage, ob es hier leute gibt, die neben dem webforum hobby!barfuss ? auch per Newsgroups posten wollen.
der vorteil von solchen Newsgroups ist, dass man sich den newsreader selber aussuchen kann (bei webforen ist das forum , zB phpBB oder hier Parsimony) schon vorgegeben und man kann selber durch Filterdateien bestimmen, welche beiträge zensiert werden. mittels einem anzeigeprogramm für Newsgroups (so was wie der Browser im Internet) kann man sich seine beiträge nach belieben sortieren.
dann, was die hierarchie angeht:

-die alternative wäre de.rec.barfuss oder de.etc.barfuss, wobei zwar die hierarchie etwas flach ist, aber es gibt keine probleme wegen "sport"
dann was den Antragssteller angeht, er meint es gut, stellt sich jedoch amateuerhaft an. mal schauen ob er es dennoch packt, ansonsten übernehme ich vielleicht den Antrag.

ich finde diesen Vorschlag sinnvoll, und ich unterstütze diese Idee ;-)

ich habe so eine newsgroup schon immer gesucht und bald wird sie endlich kommen.

zur zeit läuft zufällig eine abstimmung, ob de.rec.sport.laufen aufgeteilt werden soll in ~.trainingswoche, ~.veranstaltungen und ~.misc .
wir sollten da mal zustimmen.
am 9.9. wird feststehen, ob diese gruppe aufgeteilt wurde.

wenn ja, dann könnte man darin ja ~.barfuss unterbringen.

Wozu? Brauche nur das Forum, denn damit bin ich völlig PC/Programmunabhängig und kann von überall aus hier reinschauen.

Gruß Micha

(aber jedem das, was er braucht ....)

Wozu? Brauche nur das Forum, denn damit bin ich völlig PC/Programmunabhängig und kann von überall aus hier reinschauen.

das kann man bei newsgroups auch. da kannst du jeden beliebigen newsreader verwenden und kannst sogar per browser (google groups) lesen.

daher bin ich auch bereit in dieser NG zu posten.

habe schon wegen der laufen-aufteilung mal bei beiden mit "ja" gestimmt.
es dauert aber noch ein wenig bis zum 9.9. wo das mit drslaufen klar sein wird.

Wozu? Brauche nur das Forum, denn damit bin ich völlig PC/Programmunabhängig und kann von überall aus hier reinschauen.

das kann man bei newsgroups auch. da kannst du jeden beliebigen newsreader verwenden und kannst sogar per browser (google groups) lesen.

Einen Newsreader muß man installieren und per google groups fallen ja die *betonten* Vorteile gegenüber dem Forum weg. Außerdem ist es mir bei google zu unübersichtlich, im Gegensatz zum Forum hier. Ich habe also keinen Bedarf an einer Newsgroup.

Gruß Micha

Einen Newsreader muß man installieren

einen browser auch.
die meisten newsreader sind sowieso schon (in den browserpaketen) vorinstalliert. zum beispiel in outlook express, oder in opera oder knode im KDE.

und per google groups fallen ja die *betonten* Vorteile gegenüber dem Forum weg.

man muss ja nicht per google groups lesen

Außerdem ist es mir bei google zu unübersichtlich, im Gegensatz zum Forum hier. Ich habe also keinen Bedarf an einer Newsgroup.

man kann auch andere webnewsreader verwenden.

warum schreibst du nicht in der newsgroup und unterstützt G.H.Beutler alias Traumtänzer alias MarinaK?

sollte es gar sein, dass du nur eine weitere abspaltung dieses fake-generators bist?

dein schreibstil bei den kürzeren antworten vermag diesen zweifel nicht aus dem weg zu räumen.

und ich sollte mich schon narrisch irren, wenn ferdinand nicht auch identisch mit sven und mike ist.

und ich sollte mich schon narrisch irren, wenn ferdinand nicht auch identisch mit sven und mike ist.

*lol*

PLONK@lomo

naja, hoffen wir mal, dass einer der Moderatoren hier nachweisst, dass dem nicht so ist.

ich heiße zwar nicht Ferdinand, ich versuche aber trotzdem eine antwort zu geben

warum schreibst du nicht in der newsgroup und unterstützt G.H.Beutler alias Traumtänzer alias MarinaK?

so wie ich ihn verstanden habe, will er erst mal abwarten und hier die stimmung erfahren, wer in diesem webforum umzugswillig ist und erst mal abwarten

dein schreibstil bei den kürzeren antworten vermag diesen zweifel nicht aus dem weg zu räumen.

So ein Schreibstil ist zwar ein kleines indiz, aber noch lange kein beweis dafür, dass die schreibenden identisch sein. gerade bei kürzeren antworten ist es logisch, dass der scbreibstil identisch ist, weil sich ei den wenigen worten die wahrscheinlichkeit der idendität erhöht.
man kann da genauere analysen erst in größeren beiträgen erzielen. in den größeren beiträgen, fällt dann schon auf wenn ein schreibstil identisch ist und wann nicht, weil da die wahrscheinlichkeit der gleichheit abnimmt.

So als Beispiel:
wenn man zwei faktoren hat, also beim wetter nur regen ja oder nein? und wind ja oder nein?, ist die wahrscheinlichkeit der gleichheit hher als wenn man mehr faktoren hat

Also nicht nur Regen und Wind ja oder nein, sondern die höhe der temperatur (warm oder kalt), luftfeuchte, etc.

Im übrigen kann ein IP-Vergleich Gewissheit bringen.

Zurück ins IBC *lol*

Guten Abend,
erst Mal zu meiner Person. Ich heiße Ferdinand und habe selber hier noch nie hier im hobby-barfuss-Forum geschrieben.

*lol* Ich auch noch nicht ;-)
ich bin auch zufällig auf diese diskussion gestoßen

daher mache ich HIER eine umfrage, ob es hier leute gibt, die neben dem webforum hobby!barfuss ? auch im Usenet posten wollen.

*sichzurverfügungstellundindieserngpostenwill*

Also ich wäre postingwillig!

Hallo zusammen,

ich habe diesen THREAD GESCHLOSSEN und bitte darum, die darin enthaltenen Punkte im Stammtischforum weiter zu diskutieren.

Grund: Ich habe den begründeten Verdacht, dass die hier aus dem Nichts aufgetauchten Diskutanten
- Ferdinand
- Joachim
- Mike
- Sven
- Gerhard DU
- Marcel EMD
alle eine Person darstellen. Das Forumsprotokoll legt diese Vermutung nahe, da die IP-Adressen teilweise sehr unwahrscheinlich sind und ein Teilnehmer es sogar schaffte, innerhalb von 11 Minuten über drei verschiedene Zugänge zu posten.

Es soll offenbar eine Scheindiskussion angefacht werden mit dem Ziel, Beiträge in der betreffenden admin-newsgroup zu forcieren, welche über die Einrichtung der barfuss-ng abstimmen wird.

H.G.Beutler alias MarinaK alias Traumtänzer ist dort schon mehr als unten durch und hat de facto schon keine Chance mehr auf die Einrichtung dieser newsgroup.

Wer über eine neu einzurichtende Newsgroup diskutieren möchte, soll dies doch bitte dort tun, wo es angebracht ist: de.admin.news.groups

Kai

RSS-Feed dieser Diskussion

Hobby? Barfuß! auf Parsimony

Umfrage über Interesse an Barfussgruppe im deutschen Usenet (de.*.barfuss) (Hobby? Barfuß! 2)

HÄ?!

HÄ?!

HÄ?!

HÄ?!

HÄ?!

HÄ?!

HÄ?!

HÄ?!

HÄ?!

HÄ?!