so positiv war der Bericht wahrlich nicht. lest selbst. (Hobby? Barfuß! 2)

Andi35 @, Stammposter, Wednesday, 11.08.2004, 04:09 (vor 7354 Tagen) @ Barfuss-Indianerin

Der Bericht war sicherlich kein Loblied auf die gesunden Aspekte des Barfußgehens, aber Polylux ist auch nicht das "Gesundheitsmagazin Praxis".
Alles in allem fand ich den Beitrag ganz ok. Sicher, er hat sich über ein paar Sachen ein bisschen lustig gemacht (z.B. die Fußkettchen mit Püppchen dran), aber das fand ich witzig. (lag vielleicht auch daran, dass ich die Fußkettchen abgrundtief scheußlich fand).
Die Anmoderation des Beitrags habe ich als ironisch verstanden: Ein Trend, bei dem es zivilisierten Menschen graust - oder so ähnlich war der Satz. Um die zivilisierten Menschen habe ich ganz deutlich die Anführungszeichen gehört.
Das mit dem Hundehaufen habe ich als Seitenhieb auf die Hundehalter verstanden. So unterschiedlich kann Medienrezeption funktionieren. ;-)
Wenn ich die Tagesschau gucke, erwarte ich fundierte und neutrale Berichterstattung.
Wenn ich "Welt der Wunder" gucke, erwarte ich die Sendung mit der Maus für Erwachsene.
Wenn ich ein Polit-Magazin gucke, erwarte ich politische Berichte, die je nach Magazin in Richtung einer bestimmten Parteirichtung angehaucht sind.
Und wenn ich Polylux gucke, erwarte ich seichte Beiträge über manchmal etwas schräge Themen, die sich und das Thema nicht immer so ganz ernst nehmen und auch mal satirische Züge haben.
Genau das war der Bericht, nicht mehr, und nicht weniger.
Insofern war er ok.
Er wird vermutlich niemanden zum Barfüßeln animieren. Aber auch keinen abhalten, der es tut. Oder hört jetzt einer von euch auf?
Das einzige, was mich ein bisschen gestört hat, war dieser leicht selbstherrliche Interview-Barfüßer, der da mit der coolen Sonnenbrille rumsaß und seinen Senf abgegeben hat. Aber auch das ist nicht weiter verwunderlich - wer sonst stellt sich für sowas zur Verfügung, wenn nicht jemand, der unglaublich cooooool und von sich überzeugt ist? ;-)
Insofern fand ich den Beitrag sehr unterhaltsam, an keiner Stelle eindeutig negativ, sondern lediglich ab und zu ein bisschen ironisch.
Allerdings war er es ehrlich gesagt nicht wert, deswegen so lange aufzubleiben. *gähn* ;-)
Gruß von der
Barfuss-Indianerin

Hallo Barfuss-Indianerin!
Du hast nicht Unrecht mit dem, was Du schreibst! Der Typ, der interviewt wurde, der war wirklich ziemlich von sich eingenommen, aber ich bin nicht so und würde mich auch für einen Bericht zur Verfügung stellen, aber weil es mir Spaß macht, den Leuten zu zeigen, was ich tue, auch wenn es mich sicherlich Überwindung kosten würde! Ich würde dann aber keinen solchen Müll von mir geben wie Der, sondern sachlich z.B. auch auf die gesundheitlichen Aspekte aufmerksam machen und erwähnen, dass es sooo schlimm nun auch wieder nicht ist, mit Glas und Co. Mir würde das Spaß machen, einfach um die Leute neugierig darauf zu machen und nicht, wie es wahrscheinlich bei diesem Typ war, ins Fernsehen zu kommen.
Einen lieben Gruß von Andi!


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion