"Warum ich den Beitragtitel etwas verändert habe?
Muß an meiner ganz kleinen rebellischen Einstellung liegen... ))"

Im Tierreich beobachtet man doch häufig, daß die Männchen "schöner" sind als die Weibchen. Bei den Finkenvögeln sind die Männchen farbenprächtig, die Weibchen nicht selten einfach braun. Ein Hahn trägt einen mächtigeren Kamm als die Henne. Bei Molchen sind auch die Männer farbenprächtiger und besitzen einen Rückenkamm. Bei den Fröschen quaken nur die Männer, die Frauen sind stumm. Und wer trägt bei den Hirschen und auch Hirschkäfern das schöne Geweih? Na klar.
Diesbezüglich hat die Menschheit nicht mehr viel zu bieten. Einzig der Bart ist etwas, was den Mann "auszeichnet". Ich setze das Wort bewußt in " ", weil viele Männer sich täglich rasieren. Ist das der Fortschritt, durch den sich der Menschenmann vom Tiermann unterscheidet? Aber auch Menschenfrauen sind anders als Tierfrauen. Sie versuchen, das was ihnen Gott gegeben hat mit Kosmetik und teuren Klamotten aufbessern.
Kommt daher der Spruch (Erfinder unbekannt, aber sicher ein Mann): "Ein Mann ist von Natur aus schön, eine Frau MACHT sich schön." Ich möchte diesen Spruch nicht kommentieren, da ich sonst Prügel beziehen könnte, speziell von Frauen.
Angenommen, er träfe tatsächlich zu, dann wäre die logische Konsequenz, daß Männer barfuß schöner wären als Frauen. Ein Mann hätte es eigentlich nicht nötig, Schuhe zu tragen, während Frauen sich durch Schuhe, die es ja speziell für sie in Hülle und Fülle gibt, schön machen "müssen".
Aber alles nur Theorie. Denn Menschen sind nun mal Menschen und keine Frösche (was man deutlich daran erkennt, daß Frauen in der Regel nicht stumm sind, sondern im Reden unschlagbar sind).

Mit lautem Qua(r)k
Michael aus Zofingen