ich brauche Gegenargumente gegen Krabbelpuschen (Hobby? Barfuß! 2)

Kimsmama ⌂ @, Monday, 19.07.2004, 21:00 (vor 7377 Tagen)

Hallo,

im Moment sind Krabbelpuschen wohl sehr modern an babys, diese babys können nicht mal laufen.... dabei gibt es doch nichts besseres als barfus... gerade die kleinen füsse die sich nocht entwickeln müssen...

ich suche jetzt Gegenargumente die Überzeugen, am besten auch Artikel von Ärzten die bestätigen können das diese Schüchen )Lederschuhe mit WIldledersole) nicht gesund für die Füsse sind... ich bin für jeden Hinweiss dankbar... auch per Email ...

Vielen Dank Kimsmama, mit Kim, 9 Monate der auch so viel wie es geht nichts an den Füssen hat

[image] http://www.kimiboy.de.vu

ich brauche Gegenargumente gegen Krabbelpuschen

Lorenz ⌂, Stammposter, Monday, 19.07.2004, 22:50 (vor 7376 Tagen) @ Kimsmama

[image] [image]

ich suche jetzt Gegenargumente die Überzeugen, am besten auch Artikel von Ärzten die bestätigen können das diese Schüchen )Lederschuhe mit WIldledersole) nicht gesund für die Füsse sind... ich bin für jeden Hinweiss dankbar... auch per Email ...

Wen willst du überzeugen? Deine Überzeugung steht doch schon fest -- und ich bin sicher, dass sie richtig ist. Ich habe das Thema "Barfußlaufen in der Familie" auf meiner unten verlinkten Homepage aufbereitet und von vielen Ärzten Zustimmung bekommen. Da findest du viele Argumente und auch Ideen für familiengerechte Aktivitäten für den Spaß an gesunden Füßen.

Du sollst nach bestem Wissen und Gewissen entscheiden, was für dein Kind gut ist. Lass dir nicht reinquatschen!

Schöne Füße für Mutter und Sohn

[image] Gesundes Leben auf freiem Fuß

ich brauche Gegenargumente gegen Krabbelpuschen

Marco N., Stammposter, Tuesday, 20.07.2004, 00:54 (vor 7376 Tagen) @ Lorenz

Ich denke schon, daß es ein legitimer Wunsch ist, gute Argumente parat zu haben wenn es zu einer Diskussion kommt.
Anscheinend gibt es ja doch recht viele Eltern, die der Meinung sind, daß Kinder (fast) immer Schuhe tragen müßten. Wenn man diesem gute Gründe entgegenzusetzten hat, so kann man vielleicht sogar manche überzeugen, ihre Kinder auch mal barfuß sein/laufen zu lassen. Und das wäre doch was Gutes oder?
Die Kinder von heute sind die Barfüßer von morgen... :-)

Völlig d'accord!

Lorenz ⌂, Stammposter, Tuesday, 20.07.2004, 02:06 (vor 7376 Tagen) @ Marco N.

[image] [image]

Hallo Marco,

Ich denke schon, daß es ein legitimer Wunsch ist, gute Argumente parat zu haben wenn es zu einer Diskussion kommt.

Dazu habe ich auch Info angeboten. Wichtiger erschien es mir aber noch, der jungen Mutter zu sagen, dass sie selbst die Verantwortung dafür übernehmen kann und soll, was für ihr Kind gut und richtig ist! Sie weiß es ja schon und muss sich offenbar (so interpretiere ich ihren Beitrag) gegen Einmischlinge zur Wehr setzen.

Die Kinder von heute sind die Barfüßer von morgen... :-)

Ob sie nun in Zukunft heimlich oder offen barfuß laufen werden -- die Kinder entwickeln sich einfach besser, wenn die Bewegungssinne nicht behindert werden. Meine Kinder sind mit dem Naturismus aufgewachsen, und das war gut so! Das Laufen macht barfuß viel mehr Spaß als mit den klobigen Dingern, die man heutzutage an die Kinderfüße schnallt....

Es wird heutzutage viel über den Bewegungsmangel der Kinder lamentiert -- aber auf dem Barfußpfad sehe ich immer wieder, wie sie ohne Fußfesseln, aber voller Tatendrang losrennen. Kürzlich hat ein kleiner Junge seinem Vater so lange die Hölle heiß gemacht, bis er noch eine Runde laufen durfte.....

Schöne Füße, Lorenz

[image] www.barfusspark.info

ich brauche Gegenargumente gegen Krabbelpuschen

Marco N., Stammposter, Tuesday, 20.07.2004, 00:58 (vor 7376 Tagen) @ Kimsmama

Habe eben mal auf www.google.de nach dem Begriff "kinder sollen barfuß" gesucht. Lustigerweise findet man da einen Link, der auf einen Beitrag verweist, der hier im Forum gepostet wurde (aber von www.news.de stammt).
Außer googlen fällt mir leider auch nicht viel mehr ein... kenn mich mit Kindern nicht aus... aber daß sie, wenn die Bedingungen es zulassen, gerne barfuß laufen können (und sollen!) halte ich sehr wohl auch für richtig.

ich brauche Gegenargumente gegen Krabbelpuschen

FrankX, Stammposter, Tuesday, 20.07.2004, 07:57 (vor 7376 Tagen) @ Kimsmama

[image] [image]

Hallo Kim's Mama,

Hier findest Du noch mehr Argumente. Allerdings nur auf Englisch.

Gruss,

Samuel's Papa

Link am falschen Ort eingetragen

Kimsmama, Tuesday, 20.07.2004, 10:18 (vor 7376 Tagen) @ FrankX

Danke, werde ich mir später mal reinziehen,

Gruss,
Samuel's Papa

ich brauche Gegenargumente gegen Krabbelpuschen

Michael (mw), Tuesday, 20.07.2004, 08:44 (vor 7376 Tagen) @ Kimsmama

Mach's doch mal andersrum und versuche Argumente *für* Krabbelpuschen zu finden. Mir fallen jedenfalls keine ein.

ich brauche Gegenargumente gegen Krabbelpuschen

Kimsmama, Tuesday, 20.07.2004, 10:16 (vor 7376 Tagen) @ Michael (mw)

Na da kommen genug... sind warm, die kleinen können die nicht ausziehen, haben mehr halt und rutschen nicht aus... sind auch besser als mein Gegenargument Stoppersocken.... ach und unendlich mehr... ich verstehe das gar nicht, die Teile kosten fast 30 Euro und haben die gleiche Fuktion wie Stoppersocken.... sind nur fester am Knöchel und aus Leder und haben Nähte....

LG KImsmama


Mach's doch mal andersrum und versuche Argumente *für* Krabbelpuschen zu finden. Mir fallen jedenfalls keine ein.

ich brauche Gegenargumente gegen Krabbelpuschen

KaiL, Tuesday, 20.07.2004, 15:04 (vor 7376 Tagen) @ Kimsmama

Na da kommen genug... sind warm, die kleinen können die nicht ausziehen, haben mehr halt und rutschen nicht aus... sind auch besser als mein Gegenargument Stoppersocken.... ach und unendlich mehr... ich verstehe das gar nicht, die Teile kosten fast 30 Euro und haben die gleiche Fuktion wie Stoppersocken.... sind nur fester am Knöchel und aus Leder und haben Nähte....

schon hast du Gegenargumente:
- Wärmung von etwas, was sowieso immer zu warm ist
- das Kind kann diese Plage nichtmal loswerden
- direkter Kontakt zum Boden fehlt

verstehe ich nicht....

Risa, Tuesday, 20.07.2004, 09:58 (vor 7376 Tagen) @ Kimsmama

Hallo,

natürlich ist barfuß am besten, aber das geht halt nicht immer und überall. Im Winter z.B. ist es in unserer Wohnung sehr Fußkalt, da sind Krabbelpuschen eine gute Alternative, wenn man keine Hausschuhe/Schuhe möchte. Immerhin sind diese Schuhe sehr weich und biegsam, eben viel gesünder als normale Schuhe für die Füße, aber eben wärmer als Socken. Von daher verstehe ich die "Aufregung" überhaupt nicht. Also klar, wir reden hier von Kindern, die laufen können, nicht von Babys! Mein Großer (4) läuft im Sommer übrigens fast immer und überall barfuß, das ist kein Widerspruch zu Krabbelpuschen. Ist doch gut, wenn es Schuhe für die Kleinen gibt, die viel weicher sind als die normalen und keine harte Sohle haben.

Liebe Grüße,
Risa

Hallo,

im Moment sind Krabbelpuschen wohl sehr modern an babys, diese babys können nicht mal laufen.... dabei gibt es doch nichts besseres als barfus... gerade die kleinen füsse die sich nocht entwickeln müssen...
ich suche jetzt Gegenargumente die Überzeugen, am besten auch Artikel von Ärzten die bestätigen können das diese Schüchen )Lederschuhe mit WIldledersole) nicht gesund für die Füsse sind... ich bin für jeden Hinweiss dankbar... auch per Email ...
Vielen Dank Kimsmama, mit Kim, 9 Monate der auch so viel wie es geht nichts an den Füssen hat

verstehe ich nicht....

Kimsmama, Tuesday, 20.07.2004, 10:14 (vor 7376 Tagen) @ Risa

Hallo,

wieso sind die wärmer???? Die Stoppersocken sind doch mindestens genauso warm????
Also wenn die kleinen laufen können finde ich es ja schon was anderes, obwohl auch da haben es jahrelang Socken getan....und werden es auch bei Kim tun.... aber hier sind es ja kleine Babys....die heissen ja "Krabbel"puschen und werden den Kindern ja schon mit 6 Monaten angezogen.... das meine ich halt...

LG KImsmama

Hallo,
natürlich ist barfuß am besten, aber das geht halt nicht immer und überall. Im Winter z.B. ist es in unserer Wohnung sehr Fußkalt, da sind Krabbelpuschen eine gute Alternative, wenn man keine Hausschuhe/Schuhe möchte. Immerhin sind diese Schuhe sehr weich und biegsam, eben viel gesünder als normale Schuhe für die Füße, aber eben wärmer als Socken. Von daher verstehe ich die "Aufregung" überhaupt nicht. Also klar, wir reden hier von Kindern, die laufen können, nicht von Babys! Mein Großer (4) läuft im Sommer übrigens fast immer und überall barfuß, das ist kein Widerspruch zu Krabbelpuschen. Ist doch gut, wenn es Schuhe für die Kleinen gibt, die viel weicher sind als die normalen und keine harte Sohle haben.
Liebe Grüße,
Risa
Hallo,

im Moment sind Krabbelpuschen wohl sehr modern an babys, diese babys können nicht mal laufen.... dabei gibt es doch nichts besseres als barfus... gerade die kleinen füsse die sich nocht entwickeln müssen...
ich suche jetzt Gegenargumente die Überzeugen, am besten auch Artikel von Ärzten die bestätigen können das diese Schüchen )Lederschuhe mit WIldledersole) nicht gesund für die Füsse sind... ich bin für jeden Hinweiss dankbar... auch per Email ...
Vielen Dank Kimsmama, mit Kim, 9 Monate der auch so viel wie es geht nichts an den Füssen hat

verstehe ich nicht....

Risa, Tuesday, 20.07.2004, 10:52 (vor 7376 Tagen) @ Kimsmama

Tja, leider gibt es wohl auch Eltern, die ziehen ihren 6 Monate alten Babys richtige feste Schuhe an...da finde ich Krabbelpuschen schon noch besser ;o)

Die Ledersohle isoliert besser als die Stoppersocken (auch Wasser z.B., wie oft haben meine Kids nasse Socken *stöhn*) und vor allen Dingen können die Kleinen sich die nicht von den Füßen reissen, das war bei uns der Grund, warum mein Jüngster mit 1 Jahr Krabbelpuschen bekam. Übrigens sollte man sich nicht so an den Namen hängen, ich kenne eigentlich nur "Laufkinder" die Krabbelpuschen anhaben und finde sie halt echt viel besser als normale Schuhe, aber das sagte ich ja bereits ;)

Aber ok, Du meintest ja gar keine Laufkinder, sondern Babys.

Liebe Grüße,
Risa

Hallo,
wieso sind die wärmer???? Die Stoppersocken sind doch mindestens genauso warm????
Also wenn die kleinen laufen können finde ich es ja schon was anderes, obwohl auch da haben es jahrelang Socken getan....und werden es auch bei Kim tun.... aber hier sind es ja kleine Babys....die heissen ja "Krabbel"puschen und werden den Kindern ja schon mit 6 Monaten angezogen.... das meine ich halt...
LG KImsmama

Hallo,
natürlich ist barfuß am besten, aber das geht halt nicht immer und überall. Im Winter z.B. ist es in unserer Wohnung sehr Fußkalt, da sind Krabbelpuschen eine gute Alternative, wenn man keine Hausschuhe/Schuhe möchte. Immerhin sind diese Schuhe sehr weich und biegsam, eben viel gesünder als normale Schuhe für die Füße, aber eben wärmer als Socken. Von daher verstehe ich die "Aufregung" überhaupt nicht. Also klar, wir reden hier von Kindern, die laufen können, nicht von Babys! Mein Großer (4) läuft im Sommer übrigens fast immer und überall barfuß, das ist kein Widerspruch zu Krabbelpuschen. Ist doch gut, wenn es Schuhe für die Kleinen gibt, die viel weicher sind als die normalen und keine harte Sohle haben.
Liebe Grüße,
Risa
Hallo,

im Moment sind Krabbelpuschen wohl sehr modern an babys, diese babys können nicht mal laufen.... dabei gibt es doch nichts besseres als barfus... gerade die kleinen füsse die sich nocht entwickeln müssen...
ich suche jetzt Gegenargumente die Überzeugen, am besten auch Artikel von Ärzten die bestätigen können das diese Schüchen )Lederschuhe mit WIldledersole) nicht gesund für die Füsse sind... ich bin für jeden Hinweiss dankbar... auch per Email ...
Vielen Dank Kimsmama, mit Kim, 9 Monate der auch so viel wie es geht nichts an den Füssen hat

ich brauche Gegenargumente gegen Krabbelpuschen

Lothar, Stammposter, Tuesday, 20.07.2004, 14:51 (vor 7376 Tagen) @ Kimsmama

Hallo,
im Moment sind Krabbelpuschen wohl sehr modern an babys, diese babys können nicht mal laufen.... dabei gibt es doch nichts besseres als barfus... gerade die kleinen füsse die sich nocht entwickeln müssen...
ich suche jetzt Gegenargumente die Überzeugen, am besten auch Artikel von Ärzten die bestätigen können das diese Schüchen )Lederschuhe mit WIldledersole) nicht gesund für die Füsse sind... ich bin für jeden Hinweiss dankbar... auch per Email ...
Vielen Dank Kimsmama, mit Kim, 9 Monate der auch so viel wie es geht nichts an den Füssen hat

Die Argumente gibts hier allerdings in englischer Sprache
http://www.unshod.org/pfbc/swc5.htm
Ansonsten ist Kneipp zu empfehlen:
Mein Testament für Gesunde und Kranke; Kapitel Abhärtung, Thema barfuss; da gibts z.B. den Satz: Seminare haben gewöhnlich einen Steinboden. Da wird mancher vielleicht denken, dass Steinplatten zum BArfussgehen nicht taugen. Ich rufe aber jedem zu, dass das Steingehen dem gewöhnlichen BArfussgehen vorzuziehen ist.
oder: Man sollte deshalb in den Waisenhäusern kein Kind finden, das Schuhe trägt.
Ob es einem Baby zu warm oder zu kalt ist, können Sie am besten im Nacken Ihres Kindes feststellen; Hände und Füße sind oft kühl und reichen für eine Einschätzung nicht aus. Kühle Hände und Füße sind bei vielen Babys völlig normal und kein Grund zur Sorge. So kann es eher passieren, dass man das Kind zu warm anzieht.
aus:http://www.schlafumgebung.de/Leitfaden/bekleidung.htm

Lothar

RSS-Feed dieser Diskussion