Wie weit reicht allerdings das "letzte Wort" des Arbeitgebers? Daß es am Arbeitsplatz selbst eine gewisse Anzugsordnung gibt, habe ich zähneknirschend zur Kenntnis genommen, und ich richte mich danach, ebenso zähneknirschend. Wenn mir ansonsten der Job gefällt, kann ich damit leben. Bedeutet das, daß ich außerhalb der Arbeitszeit in Sachen Kleidung ungestraft das anziehen darf, was mir gerade gefällt. Eigentlich geht es den Arbeitgeber ja einen feuchten Kehricht an, was man in der Freizeit tut, mit einer Ausnahme: Man darf die Firma dadurch nicht schädigen. Einer, der das ganze Wochenende durchgezecht hat und am Montag nicht ansprechbar ist, schädigt zweifellos die Firma. Auch derjenige, der Extremsport betreibt und sich andauernd verletzt. Der Bauarbeiter, der am Wochenende statt mit Blaumann und Sicherheitsschuhen barfuß und in Jeans durch die Straßen läuft, schadet der Baufirma nicht. Wer kennt schon einen Bauarbeiter. Anders sieht es wohl aus, wenn eine stadtbekannte Persönlichkeit sich so verhält. Den Kassierer der einzigen Bankfiliale in der Kleinstadt kennt praktisch jeder. Wenn der plötzlich auf die Idee kommt, am Wochenende barfuß durch die Stadt zu pilgern, wird sicher einen Anschiß von seinem Vorgesetzten bekommen, mit der Begründung, daß durch sein "Fehlverhalten in der Freizeit" die Kunden nicht mehr in diese Filiale kämen sondern in die Filiale der Konkurrenzbank in der Nachbarstadt. Zu einer Entlassung wird es vielleicht nicht kommen, aber mit der Beförderung ist es sicher Essig. Ungewöhnliches Freizeitverhalten kann sowieso ein Knick in der beruflichen Karriere bedeuten. Dieses gilt etwa fürs Barfußlaufen bei "unmöglichen" Temperaturen in der Öffentlichkeit, beim Fahren eines Autos, das entweder "besser" ist, als das des Vorgesetzten oder deutlich zu billig, jedoch auch, wenn man nicht standesgemäß verheiratet ist (Der Abteilungsleiter, der mit einer Putzfrau, womöglich noch aus demselben Unternehmen verheiratet ist, wird kaum zum Vizedirektor befördert).
Wenn eine Firma Stellen abbauen muß und Schwierigkeiten hat, aufgrund der Leistung zu sieben, so trennt man sich vermutlich lieber von einem, der in der Freizeit barfuß läuft als von einem, der auch in der Freizeit eine Krawatte trägt.
Mit nachdenklichen Grüßen
Michael aus Zofingen´

Ich muss dir leider zustimmen. Es geht sogar noch ein bisschen weiter. So ist es nicht förderlich wenn man mit gar keiner Frau erscheint weil man weder Frau noch Freundin hat; bei bestimmten geschäftlichen Veranstaltungen außerhalb der üblichen Dienstzeit ist dies durchau ein Problem.
Von den Frauen wurde sogar erwartet, dass sie sich so kleiden, dass ein gewisser Sexappeal rüberkommt; außerdem wurde erwartet, dass sie ihre weiblichen Reize bei der männlichen Kundschaft verkaufsfördernd einsetzen sollten. Es ist außerdem nahezu alles erwünscht und erwartet was zu gute Kontakten führt, die in Geschäft umgesetzt werden können z. B. eine Mitgliedschaft in einem Golfclub oder politisches Engagement.

Apropos Politik: Neulich gab es hier einen politischen Frühschoppen mit Herrn Seehofer auf einem Bierkeller. Ich war zwar nicht barfuss da, aber ich fühlte mich ohne Anzug doch völlig falsch gekleidet, da nahezu alle männlichen Würdenträger die so begrüßt wurden im Anzug erschienen waren. Ich hatte eigentlich erwartet, dass es auf einem Bierkeller kleidungstechnisch legerer zugehen würde. Ich traf einen alten Bekannten, der mittlerweile Ortsvereinsvorsitzender ist und einen früheren Mitschüler der mittlerweile Schatzmeister ist; beide im feinsten Zwirn. Man fragte mich, ob ich Lust hätte zu einem Frühschoppen des Bürgervereins zu kommen, wo auch die ganze politische Prominenz der CSU erscheinen würde. Auch da sah ich es nicht ein im Anzug zu kommen, da es sich auch um ein Fest im Freien auf Bierbänken handelte. Aber barfuss habe ich es auch nicht gewagt.
Was ich dann toll fand war, dass der Landtagsabgeordnete Dr. Müller,
ein sportlich durchtrainierter Mann von 60 Jahren, in Jeans, Poloshirt und Turnschuhen erschien während die männlichen Mitglieder des Ortsverbandes in Anzug und Krawatte und ihre Frauen in eleganten Kleidern erschienen waren (hier wieder der Neid auf die Frauen, die da alle barfuss in Sandalen sassen)

Lothar

"Was dieser Fachanwalt da allerdings mit seiner Aussage "Der Arbeitgeber hat das letzte Wort" von sich gibt wage ich anzuzweifeln. Der Frondienst ist noch nicht wieder eingeführt - NOCH NICHT! Sicher sollten einige Regeln eingehalten werden. Ich selbst käme nie auf die Idee mit Shorts am Arbeitsplatz aufzutauchen, auch nicht barfuß. Aber ich bin der Meinung das Sandalen (keine Flip-Flops, bevorzugt Tevas) ohne Socken wohl annehmbar sind, selbstverständlich das restliche Erscheinungsbild auch gepflegt. Zumindest wer hinter den sogenannten "Kulissen" tätig ist und wenn das als anstößig angenommen wird dann steigt bei mir ganz schnell der Blutdruck."
Wie weit reicht allerdings das "letzte Wort" des Arbeitgebers? Daß es am Arbeitsplatz selbst eine gewisse Anzugsordnung gibt, habe ich zähneknirschend zur Kenntnis genommen, und ich richte mich danach, ebenso zähneknirschend. Wenn mir ansonsten der Job gefällt, kann ich damit leben. Bedeutet das, daß ich außerhalb der Arbeitszeit in Sachen Kleidung ungestraft das anziehen darf, was mir gerade gefällt. Eigentlich geht es den Arbeitgeber ja einen feuchten Kehricht an, was man in der Freizeit tut, mit einer Ausnahme: Man darf die Firma dadurch nicht schädigen. Einer, der das ganze Wochenende durchgezecht hat und am Montag nicht ansprechbar ist, schädigt zweifellos die Firma. Auch derjenige, der Extremsport betreibt und sich andauernd verletzt. Der Bauarbeiter, der am Wochenende statt mit Blaumann und Sicherheitsschuhen barfuß und in Jeans durch die Straßen läuft, schadet der Baufirma nicht. Wer kennt schon einen Bauarbeiter. Anders sieht es wohl aus, wenn eine stadtbekannte Persönlichkeit sich so verhält. Den Kassierer der einzigen Bankfiliale in der Kleinstadt kennt praktisch jeder. Wenn der plötzlich auf die Idee kommt, am Wochenende barfuß durch die Stadt zu pilgern, wird sicher einen Anschiß von seinem Vorgesetzten bekommen, mit der Begründung, daß durch sein "Fehlverhalten in der Freizeit" die Kunden nicht mehr in diese Filiale kämen sondern in die Filiale der Konkurrenzbank in der Nachbarstadt. Zu einer Entlassung wird es vielleicht nicht kommen, aber mit der Beförderung ist es sicher Essig. Ungewöhnliches Freizeitverhalten kann sowieso ein Knick in der beruflichen Karriere bedeuten. Dieses gilt etwa fürs Barfußlaufen bei "unmöglichen" Temperaturen in der Öffentlichkeit, beim Fahren eines Autos, das entweder "besser" ist, als das des Vorgesetzten oder deutlich zu billig, jedoch auch, wenn man nicht standesgemäß verheiratet ist (Der Abteilungsleiter, der mit einer Putzfrau, womöglich noch aus demselben Unternehmen verheiratet ist, wird kaum zum Vizedirektor befördert).
Wenn eine Firma Stellen abbauen muß und Schwierigkeiten hat, aufgrund der Leistung zu sieben, so trennt man sich vermutlich lieber von einem, der in der Freizeit barfuß läuft als von einem, der auch in der Freizeit eine Krawatte trägt.
Mit nachdenklichen Grüßen
Michael aus Zofingen

Hallo Michael!
Auch hier hast Du wieder völlig überzeugend und richtig argumentiert (meiner Meinung nach)! Es ist aber doch, sind wir mal ehrlich, sehr schade, dass es so aussieht und man in solchen Fällen sein Leben eigentlich garnicht mehr richtig leben kann und das Barfußgehen als Beispiel, versteckt oder eben weit weg genießen muss! Selbst da muss man dann noch bangen, dass man gesehen wird! Sehr sehr schade!
Gruß von Andi!

Hallo Lothar,

"In der Bank, in der ich gearbeitet habe, war der Hauptkassier ein graumelierter Herr mit 25 Dienstjahren auf dem Buckel und immer äußerst korrekt gekleidet; außerdem am Sonntag als Messdiener in der katholischen Kirche aktiv; mit hohen katholischen Würdenträgern per du und gut bekannt Ich nehme an, dass entspricht dann eher deinen Vorstellungen eines Bankkassiers.
Nur hat der gute Mann nach 25 Jahren Dienstjahren größere Geldbeträge unterschlagen. Dies fiel nur deswegen auf, weil er sich standhaft weigerte Urlaub zu nehmen denn bei der Tresorübergabe an einen Vertreter wäre der Tresorbestand genau und nicht nur wie sonst nur oberflächlich geprüft worden.
Wen hättest du also lieber in der Hauptkasse?"

Sicher wäre mir ein ehrlicher "Barfüßer" am Bankschalter als ein Betrüger mit Schlips und Schlips und Kragen. Aber ein Mann mit Schlips und Kragen muß noch lange kein Betrüger sein.

"Mich hat es bei meinem Job in der Bank immer genervt, dass man Seriösität bei der Beratung immer an korrekter Kleidung festmacht;

(siehe auch die Aussage der Dresdner Bank)
denn gerade im Bereich der Finanzdienstleistungen sind die größten Betrüger die, die normalerweise am besten gekleidet sind."

Im Prinzip trifft das sogar zu. Man darf in einem gut gekleideten Bankier nicht gleich einen Betrüger sehen. Er ist nur deswegen gut gekleidet, weil er nicht dumm ist und beim Chef nicht auffallen will. Wäre er schlechter gekleidet, dann würde der Chef seine Arbeit eher untersuchen. Einer, der eine Leiche im Kofferraum über die Grenze schmuggeln will, würde ja auch vorher gründlicher als sonst überprüfen, ob das Licht funktioniert. Und einer, der leicht betrunken Auto fährt, gibt sich auch besondere Mühe, um nicht aufzufallen.

"Leider macht man die Qualität eines Beraters neben der Kleidung oft auch an seinem Auto fest. Kommt der mit nem 500er Mercedes vorgefahren muss er gut sein; kommt er mit nem Kleinwagen taugt er nichts. Nur könnte das auch daran liegen, dass der mit dem Kleinwagen nicht in erster Linie auf seine Provision sondern auf eine korrekte Beratung schaut, was in unserer Welt derzeit leider überhaupt nicht mehr gefragt ist denn geschätzt werden nicht die, die eine gute Beratung machen und zufriedene Kunden haben sondern die die auf Teufel komm raus ohne Rücksicht auf Verluste die Sachen an den Mann bringen, die ihnen oder ihrem Arbeitgeber die meiste Provision bringen. Man nennt das dann "erfolgreich"."

Wie soll man das auf meine Verhältnisse übertragen? Ich besitze kein Auto (also bin ich beruflich eine Null), andererseits habe ich noch über 200 Tage Urlaub (also bin ich ein Betrüger). In der Freizeit laufe ich gerne barfuß (also bin ich ehrlich). Mit anderen Worten: So einfach ist das ganze nicht!
Mit ehrlichen Grüßen
Michael aus Zofingen

Mich hat es bei meinem Job in der Bank immer genervt, dass man Seriösität bei der Beratung immer an korrekter Kleidung festmacht;
(siehe auch die Aussage der Dresdner Bank)

In der Tat, der traditionelle Dress-Code in Banken und Sparkassen treibt manchmal schon merkwürdige Blüten. Vor ein oder zwei Jahren hat die Dresdner Bank ein Infoblättchen zum Thema Mode an ihre Mitarbeiter heraus gegeben. Immerhin wurden vier unterschiedliche Stile entdeckt und die Mitarbeiter wurden aufgefordert, doch ihrem eigenen Stil treu zu sein. Leider führte sich die ganze Geschichte ad absurdum, da bereits auf dem Titelblatt ein junger Mann mit schief sitzender Krawatte und ohne Gürtel zum beigen Sommeranzug abgebildet war. Ihr könnt euch vorstellen, dass laut gelacht wurde über so viel Dilettantismus. Entweder man macht es wirklich "korrekt" oder läßt es lieber bleiben.
Aber immerhin gibt es auch andere Banken, bei denen das Outfit der Berater nicht das Wichtigste ist.

Viele Grüße vom
JOE, der in einer Bank schafft, aber kein Bänker ist

Lieber Ulli,
der Mann sass an der Kasse, weil ihm die Bank vertraut hat.
In der Bank, in der ich gearbeitet habe, war der Hauptkassier ein graumelierter Herr mit 25 Dienstjahren auf dem Buckel und immer äußerst korrekt gekleidet; außerdem am Sonntag als Messdiener in der katholischen Kirche aktiv; mit hohen katholischen Würdenträgern per du und gut bekannt Ich nehme an, dass entspricht dann eher deinen Vorstellungen eines Bankkassiers.
Nur hat der gute Mann nach 25 Jahren Dienstjahren größere Geldbeträge unterschlagen. Dies fiel nur deswegen auf, weil er sich standhaft weigerte Urlaub zu nehmen denn bei der Tresorübergabe an einen Vertreter wäre der Tresorbestand genau und nicht nur wie sonst nur oberflächlich geprüft worden.
Wen hättest du also lieber in der Hauptkasse?
Mich hat es bei meinem Job in der Bank immer genervt, dass man Seriösität bei der Beratung immer an korrekter Kleidung festmacht;
(siehe auch die Aussage der Dresdner Bank)
denn gerade im Bereich der Finanzdienstleistungen sind die größten Betrüger die, die normalerweise am besten gekleidet sind.
Leider macht man die Qualität eines Beraters neben der Kleidung oft auch an seinem Auto fest. Kommt der mit nem 500er Mercedes vorgefahren muss er gut sein; kommt er mit nem Kleinwagen taugt er nichts. Nur könnte das auch daran liegen, dass der mit dem Kleinwagen nicht in erster Linie auf seine Provision sondern auf eine korrekte Beratung schaut, was in unserer Welt derzeit leider überhaupt nicht mehr gefragt ist denn geschätzt werden nicht die, die eine gute Beratung machen und zufriedene Kunden haben sondern die die auf Teufel komm raus ohne Rücksicht auf Verluste die Sachen an den Mann bringen, die ihnen oder ihrem Arbeitgeber die meiste Provision bringen. Man nennt das dann "erfolgreich".

Hallo Lothar!
Deine Meinung dazu ist zwar absolut richtig, aber dennoch sollte in diesem Bereich mehr auf Seriösität geachtet werden und weniger das Tragen bequemer offener Schuhe bei Männern kritisiert werden, denn darum geht es ja letztendlich. Wer garantiert denn, obwohl Deine Aussage in vielen Fällen tatsächlich so abläuft, dass dieser Herr nicht auch Geld "verschwinden" lässt? Ein guter Freund von mir arbeitet auch auf der Bank und ist sehr seriös gekleidet, aber er tut sowas dennoch nicht. Klar, nicht jeder seriös gekleidete ist ein "Gangster", aber auch nicht jeder "Zottel" ein Ehrlicher! Fakt ist: man sollte nicht gerade >so< "rum rennen" wie Der, von dem Ulli geschrieben hat!
Gruß von Andi!

Hi UlliDO und Andi!

Unsere hiesige Stadtsparkasse ist schon immer bekannt für ihre konservative Personalführung. Es ist schon eine Weile her als ich einmal an der Kasse der Hauptstelle stand. Da hat mich fast der Schlag getroffen. Hinter dem Schalter saß ein etwa 26ig jähriger Typ. Weißes Hemd, Krawatte, Weste und die Ärmel hochgekrempelt. Ganz normal soweit. An beiden Armen Armreifen, von zehn Fingern an beiden Händen waren acht beringt so das er etwas Mühe beim Geld zählen hatte, in beiden Ohren Ringe, die Haare schulterlang zum Zopf gebunden. Mir persönlich war das Outfit dieses jungen Mannes völlig wurscht; fassungslos war ich über die Tatsache das die Geschäftsleitung diesen Mann an die Kasse der Hauptstelle gesetzt hatte und es war nicht das einzige Mal.

Hallo Ulli!
Ja, wenn man sowas liest und auch so einiges selbst sieht, kann man es wirklich nicht fassen! Da wären offene Schuhe ohne Socken wohl weniger auffallend und auch bei weitem seriöser, sofern dann natürlich die anderen "Mäckelchen" nicht wären. Manchmal frage ich mich, wo wir überhaupt leben!

Für mich ist das kein (kleiner oder großer) Makel; wenn ich als Kunde Dienstleistungen in Anspruch nehme, will ich freundlich, kompetent und clever bedient und beraten werden, wobei es mir egal ist, wie die mich bedienende Person aussieht, solange sie nicht offenkundig entstellt ist.

Ich bin in dieser Hinsicht tolerant, denn ich will, wenn ich mit diesen Leuten zu tun habe, nur von ihnen bedient werden; ich muß ja nicht mit ihnen zusammenleben.

Barfüßige Sommergrüße,
Markus U.